As\u00ed que hoy me gustar\u00eda construir un caso. Veamos c\u00f3mo podemos abordar las afirmaciones de verdad del cristianismo desde un enfoque interdisciplinario.<\/p>\n
Me gusta mirar el cristianismo desde varios \u00e1ngulos diferentes. Esos \u00e1ngulos son la l\u00f3gica (espec\u00edficamente las falacias l\u00f3gicas), la historia (pruebas de historicidad), las matem\u00e1ticas (probabilidad estad\u00edstica) y la ciencia (astronom\u00eda, ajuste fino).<\/p>\n
Esos son los enfoques principales que me gusta hacer para las pretensiones de la fe cristiana. Los enfoques secundarios que tambi\u00e9n me gusta hacer est\u00e1n en las \u00e1reas de verificaci\u00f3n emp\u00edrica (adherencia a la realidad), cr\u00edtica textual (credibilidad del documento b\u00edblico), arqueolog\u00eda (descubrimientos que verifican la historia registrada), filosof\u00eda (las ense\u00f1anzas de Jesucristo en la pr\u00e1ctica) y an\u00e1lisis personal. experiencia (c\u00f3mo he sido testigo de la transformaci\u00f3n en mi vida).<\/p>\n
No voy a profundizar demasiado en ning\u00fan \u00e1rea de verificaci\u00f3n hoy, pero al menos examinar\u00e9 algunas de las principales \u00e1reas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Primero, la l\u00f3gica. Muchos tienen afirmaciones que desaf\u00edan la validez del cristianismo. Veamos cuatro objeciones principales y veamos si son l\u00f3gicamente coherentes. Ciertamente hay otros, pero estos son algunos de los que he tratado:<\/p>\n
1. "\u00a1No creo en Dios, y tampoco creo en unicornios ni en duendes!"<\/p>\n
2. "S\u00ed, los cristianos son geniales, pero sus sacerdotes son ped\u00f3filos. Mont\u00f3n de desagradables ped\u00f3filos.\u00bb<\/p>\n
3. "Tu opini\u00f3n sobre la homosexualidad lo dice todo. Los cristianos son fan\u00e1ticos.\u201d<\/p>\n
4. "El cristianismo ha causado tanta destrucci\u00f3n en el pasado, como las cruzadas y la inquisici\u00f3n."<\/p>\n
1. La primera objeci\u00f3n es una especie de combinaci\u00f3n de dos falacias. La primera es una falacia l\u00f3gica llamada \u00abad hominem\u00bb. Lo que significa es que la persona que desaf\u00eda el reclamo est\u00e1 lanzando insultos en lugar de responder al argumento. Adem\u00e1s dir\u00eda que el objetor est\u00e1 cometiendo una falacia l\u00f3gica que podr\u00edamos llamar \u00abapelar al absurdo\u00bb. Esta es una apelaci\u00f3n falsa en la que la persona apela a la "noci\u00f3n absurda de un zar de los cielos" en lugar de hacer un argumento l\u00f3gico. Afirmar que algo es absurdo no es un argumento, es una variaci\u00f3n de \u00abad hominem\u00bb.<\/p>\n
Miles de millones de personas a lo largo de la historia han cre\u00eddo y seguido a un ser que consideraban que era \u00abDios\u00bb. ; Muchas de esas personas son ganadores del premio Nobel (Martin Luther King Jr, Albert Einstein), presidentes estadounidenses (Abraham Lincoln, George Washington, Dwight D. Eisenhower, Ronald Reagan, Thomas Jefferson, etc.), grandes cient\u00edficos (Galileo, Newton, Francis Bacon , Francis Collins, etc.), fil\u00f3sofos (Blaise Pascal, Edmund Burke, Soren Kierkegaard, GK Chesterton, CS Lewis, Paul Copan) y miles de millones de personas comunes. \u00bfSon todos ignorantes palurdos? \u00bfSon todos tontos? \u00bfTantos genios podr\u00edan estar equivocados? No estoy apelando solo a la autoridad aqu\u00ed, perm\u00edtanme agregar ese hecho, estoy construyendo un caso que hace referencia a figuras de autoridad. Adem\u00e1s, perm\u00edtanme presentar un argumento b\u00e1sico para la existencia de Dios. 1. El universo comenz\u00f3 a existir. 2. Todo lo que comienza a existir tiene una causa. 3. Luego el universo tiene una causa. Esta causa debe ser atemporal, aespacial, todopoderosa, por lo tanto, la causa m\u00e1s razonable para el universo es un dise\u00f1ador inteligente similar a Dios. Entonces, el testimonio de expertos nos muestra que no podemos descartar la idea de un Dios, solo porque nuestra primera reacci\u00f3n es pensar que es absurdo.<\/p>\n
2. La objeci\u00f3n dos es lo que usted llama una \u00abfalacia de generalizaci\u00f3n apresurada\u00bb. Se razona que cuando una o unas pocas personas hacen algo malo, entonces todas las personas de ese grupo son malas. Si un ateo comete un crimen, \u00bftodos los ateos son criminales? Por supuesto que no. Si un sacerdote que dice ser cristiano abusa de un ni\u00f1o, \u00bftodos los cristianos son abusadores de ni\u00f1os? Por supuesto que no. Uno nunca debe juzgar una visi\u00f3n del mundo por c\u00f3mo se abusa de ella. Toda persona tiene libre albedr\u00edo. Cualquiera puede afirmar que sigue una ense\u00f1anza, pero sus acciones nos dicen qui\u00e9nes son. No mires a una persona, mira a Jes\u00fas mismo, examina Su vida y prueba el cristianismo de esa manera. Siempre habr\u00e1 algunas personas, esperemos que muy pocas, que tomen una fe o la practiquen y la tuerzan para sus propios fines. Hay muchas buenas organizaciones ben\u00e9ficas, pero hay algunas que malgastan el dinero de la gente. Hay muchas iglesias grandiosas por ah\u00ed, pero hay algunas que solo est\u00e1n tratando de que la gente tire su dinero. Hay muchos negocios con buenas pr\u00e1cticas \u00e9ticas, pero algunos son manzanas podridas. Es solo la naturaleza del mundo en el que vivimos. No juzgues una cosmovisi\u00f3n por c\u00f3mo se abusa de ella, sino mira a Cristo mismo.<\/p>\n
3. Incrustadas en esta objeci\u00f3n hay m\u00faltiples falacias. Primero tenemos "la falacia del carro" y luego una \u00abapelaci\u00f3n a la popularidad\u00bb. La \u00faltima tendencia en los \u00faltimos 10 a 20 a\u00f1os es que la homosexualidad es buena, por lo tanto, dado que los cristianos creen en el matrimonio tradicional, deben ser malos. La objeci\u00f3n termina con un "ad hominem" llamando a la persona \u00abintolerante\u00bb. Un cuarto problema es que la pregunta est\u00e1 \u00abcargada\u00bb. Una "falacia de pregunta capciosa" es una pregunta que es imposible de responder porque la persona que responde parece culpable incluso antes de responder la pregunta.<\/p>\n
Eso hace que sea un tema muy dif\u00edcil de abordar. Pero perm\u00edtanme decir esto: vivimos en una cultura en la que somos libres de estar de acuerdo en estar en desacuerdo en la mayor\u00eda de los temas. Ahora, es cierto que algunos han maltratado a personas de disposici\u00f3n homosexual en el pasado. Pero creo que encontrar\u00e1 que la mayor\u00eda de los cristianos simplemente no est\u00e1n de acuerdo con el estilo de vida homosexual sobre la base de un desacuerdo moral. Pero no se trata de odio. Las buenas personas pueden estar en desacuerdo en temas como este. Las escrituras cristianas indican que la pr\u00e1ctica de la homosexualidad no es lo que Dios desea para su pueblo (Romanos 1:25-27, 1 Timoteo 1:10). As\u00ed que nosotros, como cristianos, no practicamos este estilo de vida, y tampoco animamos a otros a que lo hagan. Pero eso no significa que odiemos a las personas que lo hacen. Simplemente no estamos de acuerdo. Y nuestra esperanza es que amaremos a la persona con la que no estamos de acuerdo, la trataremos con dignidad y tal vez en el futuro podamos ayudar a amar a esa persona y presentarle el amor que se encuentra en Cristo.<\/p>\n
4. Cuando uno se\u00f1ala las tragedias pasadas de una cosmovisi\u00f3n, primero tenemos que preguntarnos: \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 realmente en los eventos de las cruzadas? Despu\u00e9s de que los musulmanes invadieran Europa, hasta la capital y m\u00e1s all\u00e1, finalmente un Papa cat\u00f3lico pidi\u00f3 un contraataque para defender Europa. \u00bfDeber\u00edan los cristianos pelear guerras de ofensa contra inocentes? Ciertamente no. \u00bfPero guerras de defensa contra invasores? Es discutible. Pero incluso entonces, todav\u00eda encontramos una falacia l\u00f3gica. Se llama \u00abfalacia gen\u00e9tica\u00bb. Solo porque algo malo sucedi\u00f3 en el pasado con respecto al cristianismo, \u00bfsignifica eso que el cristianismo es b\u00e1sicamente malo? Por supuesto que no. Muchos murieron durante las cruzadas, y hubo cruzadas feas, como la cruzada de los ni\u00f1os. Obviamente, esta es una tragedia terrible, pero no refuta el cristianismo. Y en comparaci\u00f3n, los reg\u00edmenes ateos han causado genocidios mucho peores, como Hitler, Stalin y Mao Zedong. Tenga eso en cuenta cuando examine estas visiones del mundo.<\/p>\n
As\u00ed que estas son algunas miradas sobre c\u00f3mo se puede aplicar la l\u00f3gica para lidiar con las objeciones. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con un argumento positivo?<\/p>\n
Creo que un argumento muy poderoso es uno llamado "El argumento cosmol\u00f3gico de Kalam" defendido por el Dr. William Lane Craig. Lo mencion\u00e9 anteriormente, pero aqu\u00ed est\u00e1 de nuevo:<\/p>\n
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.<\/p>\n
2. El universo comenz\u00f3 a existir.<\/p>\n
3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.<\/p>\n
Esta causa debe ser atemporal, sin espacio, todopoderosa y separada del universo, por lo tanto, la causa m\u00e1s razonable para el universo es un ser personal inteligentemente dise\u00f1ado, todopoderoso y amoroso. llamamos en ingl\u00e9s, "Dios".<\/p>\n
Simple y muy efectivo.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, historia. Hay dos formas de abordar el cristianismo desde el \u00e1ngulo de la historia: el Jes\u00fas hist\u00f3rico y la historicidad de los documentos b\u00edblicos. Hoy me gustar\u00eda centrarme en el factor historogr\u00e1fico. Comenzaremos con una cita de la revista Time:<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s de m\u00e1s de dos siglos de enfrentar las armas cient\u00edficas m\u00e1s pesadas que se pudieron aplicar, la Biblia ha sobrevivido, y quiz\u00e1s sea mejor para el asedio. Incluso en los cr\u00edticos' propios t\u00e9rminos\u2014hecho hist\u00f3rico\u2014las Escrituras parecen m\u00e1s aceptables ahora que cuando los racionalistas comenzaron el ataque.\u201d \u2013Revista TIME, 30 de diciembre de 1974.<\/p>\n
La Biblia ciertamente ha enfrentado muchos ataques a lo largo de la historia. Tenemos que preguntarnos, \u00bfc\u00f3mo se confirma la historia antigua? Los documentos hist\u00f3ricos antiguos se verifican comparando los manuscritos entre s\u00ed para verificar su confiabilidad. Dichos hallazgos tambi\u00e9n se comparan con los hallazgos arqueol\u00f3gicos para su confirmaci\u00f3n. Actualmente existen 5.686 manuscritos griegos del Nuevo Testamento. En comparaci\u00f3n con otros documentos hist\u00f3ricos, la Biblia tiene la mejor evidencia manuscrita de cualquier documento hist\u00f3rico. Haga clic aqu\u00ed para ver un gr\u00e1fico que compara las cantidades de manuscritos antiguos. En otros idiomas como el sir\u00edaco, el arameo y el copto, hay m\u00e1s de 25.000 copias manuscritas de partes del NT. Cuando se comparan entre s\u00ed, su precisi\u00f3n es del 99,5 %, lo que es pr\u00e1cticamente inaudito.<\/p>\n
Es ir\u00f3nico cu\u00e1nto escepticismo hay hacia los documentos b\u00edblicos, generado por novelas de ficci\u00f3n como "El C\u00f3digo Da Vinci ." Realmente muestra la ignorancia de muchos en el mundo moderno. Sin embargo, no puedo hablar de eso, sol\u00eda ser una de esas personas que pensaban que el c\u00f3digo Da Vinci era no ficci\u00f3n y que la Biblia era ficci\u00f3n. Oh iron\u00eda de las iron\u00edas.<\/p>\n
Cierro este apartado con una cita del afamado escritor HG Wells: \u201cSoy historiador, no soy creyente, pero debo confesar como historiador que este predicador pobre de Nazaret es irrevocablemente el centro mismo de la historia. Jesucristo es f\u00e1cilmente la figura m\u00e1s dominante de toda la historia.\u201d<\/p>\n
Luego tenemos las matem\u00e1ticas, o m\u00e1s espec\u00edficamente: la probabilidad estad\u00edstica. Sabemos que la posibilidad de que una persona gane la loter\u00eda es muy remota. Pero ciertamente es posible, aunque improbable. Por ejemplo, las posibilidades aproximadas de ganar el Powerball son de 1 en 175 millones.<\/p>\n
Pero eventualmente la probabilidad se vuelve tan remota que las posibilidades se reducen a cero. Se vuelve imposible en absoluto. Cuando se trata de la posibilidad de que surja vida inteligente a partir de rocas y charcos de l\u00edquido, la probabilidad se vuelve extremadamente improbable. Al considerar qu\u00e9 tan perfectos deb\u00edan ajustarse los ajustes de la gravedad y la masa para permitir que el big bang ocurriera de la forma en que lo hizo, nos encontramos no solo con la improbabilidad, sino tambi\u00e9n con la imposibilidad (que podr\u00eda ocurrir por casualidad). )<\/p>\n
La necesidad de un dise\u00f1ador inteligente se subraya con tanta intensidad que es una maravilla c\u00f3mo alguien puede defender el azar. Agregar miles de millones y miles de millones al tiempo cambia muy poco. Dada la segunda ley de la termodin\u00e1mica, que los sistemas complejos tienden a romperse, \u00bfc\u00f3mo podr\u00edamos suponer que la vida se volver\u00eda cada vez m\u00e1s compleja? Los ateos devolver\u00edan el golpe y dir\u00edan que la segunda ley no se aplica a un sistema cerrado. Pero no tienen evidencia de que el universo sea un sistema cerrado. Es una presuposici\u00f3n.<\/p>\n
La respuesta m\u00e1s simple y simple, la navaja de occum corta cualquier otra cosa, es esta: si el universo parece dise\u00f1ado, si la anatom\u00eda humana y el mundo natural muestran incre\u00edbles complejidad unificada, y los diales del universo est\u00e1n sintonizados para permitir dicha vida, la conclusi\u00f3n m\u00e1s razonable y obvia es que el universo y los sistemas de la Tierra fueron de hecho dise\u00f1ados por un dise\u00f1ador inteligente. O como dijo el astr\u00f3nomo Fred Hoyle: \u00abUna vez que vemos, sin embargo, que la probabilidad de que la vida se origine al azar es tan min\u00fascula que la hace absurda, se vuelve sensato pensar que las propiedades favorables de la f\u00edsica de las que depende la vida son en todos los aspectos deliberados\u2026. Por lo tanto, es casi inevitable que nuestra propia medida de inteligencia deba reflejar… inteligencias superiores… incluso hasta el l\u00edmite de Dios… tal teor\u00eda es tan obvia que uno se pregunta por qu\u00e9 no es ampliamente aceptada como evidente. Las razones son m\u00e1s psicol\u00f3gicas que cient\u00edficas\u00bb.<\/p>\n
-Fred Hoyle y N. Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (Londres: JM Dent & Sons, 1981), p\u00e1gs. 141, 144, 130<\/p>\n
O dicho en este escenario: \u00abLa posibilidad de que formas de vida superiores puedan haber surgido de esta manera es comparable con la posibilidad de que un tornado azote un dep\u00f3sito de chatarra pueda ensamblar un Boeing 747 a partir de los materiales que contiene\u00bb. ;<\/p>\n
-Fred Hoyle, Hoyle on evolution, Nature, vol. 294, n\u00fam. 5837 (12 de noviembre de 1981), p\u00e1g. 105<\/p>\n
Buen material, pero \u00bfqu\u00e9 tal alguna evidencia estad\u00edstica positiva? Absolutamente. Fritz Ridenour lo dijo mejor: \u201cEl Antiguo Testamento contiene m\u00e1s de 300 referencias al Mes\u00edas que se cumplieron en Jesucristo. Los c\u00e1lculos que utilizan la ciencia de la probabilidad en solo 8 de estas profec\u00edas muestran que la probabilidad de que alguien haya cumplido las 8 profec\u00edas es 10 (a la 17\u00aa potencia), o 1 en 100 cuatrillones\u201d. \u2013Fritz Ridenour, Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la diferencia?, p\u00e1g. 28.<\/p>\n
John Lennox, profesor de Matem\u00e1ticas en Oxford dijo:<\/p>\n
"Solo tenemos que ver unas pocas letras del alfabeto deletreando nuestro nombre en la arena para reconocer de inmediato el obra de un agente inteligente. Entonces, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s probable es la existencia de un Creador inteligente detr\u00e1s del ADN humano, la colosal base de datos biol\u00f3gica que contiene no menos de 3.500 millones de "letras" – la "palabra" m\u00e1s larga; \u00bfA\u00fan no se ha descubierto?\u00bb<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, tenemos la ciencia. Recuerdo haber visto una entrevista en la que un reportero estaba hablando con Christopher Hitchens, un renombrado ateo (ya fallecido). El reportero le pregunt\u00f3 a Hitchens rotundamente: \u00ab\u00bfHay algo que genere serias dudas sobre su ate\u00edsmo?\u00bb O algo por el estilo. Respondi\u00f3 con bastante rapidez, que lo \u00fanico que lo hizo detenerse fue la sinton\u00eda fina en el universo. El universo parece estar finamente sintonizado para permitir que la vida exista. Hay leyes inmutables dentro de ese universo que gobiernan sus funciones. De hecho, el universo parece estar dise\u00f1ado. Tanto es as\u00ed que los cient\u00edficos que defienden su cosmovisi\u00f3n naturalista deben decir que el universo "solo aparece" ser dise\u00f1ado, pero esto se debe de hecho a la posibilidad de m\u00faltiples universos; lo que parece un largo trecho para defender una presuposici\u00f3n como "naturalismo" (la idea de que todas las cosas deben describirse en t\u00e9rminos naturales).<\/p>\n
Para m\u00ed, el ajuste fino hace que la existencia de Dios sea casi una certeza total. Es l\u00f3gico que si hay un dise\u00f1o (el universo) debe haber un dise\u00f1ador (Dios).<\/p>\n
"Hay m\u00e1s c\u00f3digo y nanomaquinaria sofisticada en solo uno de sus cuarenta billones de c\u00e9lulas que en su tel\u00e9fono inteligente y probablemente en cualquier otro dispositivo que posea. Si el c\u00f3digo y la nanomaquinaria en su tel\u00e9fono inteligente requiere inteligencia, \u00bfno la tecnolog\u00eda muy superior dentro de usted tambi\u00e9n requerir\u00eda inteligencia? \u2013Frank Turek<\/p>\n
L\u00f3gica, historia, matem\u00e1ticas y ciencia. Realmente solo hemos rozado la superficie de la riqueza de informaci\u00f3n en estas disciplinas al examinar el cristianismo. Pero espero que explorar algunos de los puntos clave dentro de estas disciplinas te haya resultado \u00fatil.<\/p>\n
Siempre tenemos que recordarnos a nosotros mismos que estamos en busca de la verdad, sin importar cu\u00e1l sea. A veces comenzamos el viaje con ciertas ideas preconcebidas. Tenemos ideolog\u00edas que queremos defender. Un gran pensador dijo:<\/p>\n
"Ten\u00eda motivos para no querer que el mundo tuviera un sentido; en consecuencia supuso que no ten\u00eda ninguno, y fue capaz sin ninguna dificultad de encontrar razones satisfactorias para esta suposici\u00f3n. El fil\u00f3sofo que no encuentra sentido en el mundo no se preocupa exclusivamente por un problema de pura metaf\u00edsica, tambi\u00e9n se preocupa por probar que no hay ninguna raz\u00f3n v\u00e1lida por la que \u00e9l personalmente no deba hacer lo que quiere hacer, o por la que sus amigos no deban hacerlo. tomar el poder pol\u00edtico y gobernar en la forma que les resulte m\u00e1s ventajosa. \u2026 Para m\u00ed, la filosof\u00eda de la falta de sentido era esencialmente un instrumento de liberaci\u00f3n, sexual y pol\u00edtica\u201d. -Aldous Huxley, Ends and Means (Londres: Chatto & Windus, 1946), pp. 270, 273.<\/p>\n
La b\u00fasqueda de la verdad no siempre es f\u00e1cil, y a veces tenemos el deseo de un resultado determinado. S\u00e9 que lo hice. Pero creo que en el fondo todos queremos saber la verdad real y real. Para m\u00ed, el cristianismo es esa verdad. Investigu\u00e9 y descubr\u00ed que es cierto. Y no es por fe ciega, sino por fe razonable.<\/p>\n
No solo creo en el Dios de la Biblia. S\u00e9 que \u00e9l es real. Lo he visto de primera mano. O no estar\u00eda haciendo nada de esto. La evidencia para m\u00ed fue clara. Una vez m\u00e1s, todo lo que comienza tiene una causa, el universo comenz\u00f3 a existir, por lo tanto, el universo debe tener una causa. Esa causa tiene que ser inmaterial, todopoderosa y personal: 20% l\u00f3gica. Los documentos b\u00edblicos tienen referencias cruzadas en m\u00e1s de 25.000 manuscritos, lo que los hace irreprochables en las pruebas de historicidad: 20% de historia. El universo est\u00e1 finamente ajustado para permitir que exista la vida, y la evoluci\u00f3n macro es estad\u00edsticamente imposible dado lo compleja que es la vida (el ojo humano, por ejemplo) 20% ciencia. As\u00ed que hay un 60% de mi creencia inteligente en Dios. Agregue otro 10% del hecho emp\u00edrico de que el cristianismo ha crecido de 12 disc\u00edpulos a 2.100 millones de personas. Luego, el 15 % de mi propia experiencia personal al invocar a Jes\u00fas y recuperarme de las drogas y el alcohol.<\/p>\n
He superado una duda razonable. En una sala de la corte, la duda razonable se ha ido. Y realmente puedo creer sin ninguna reserva. Hay tantas otras pruebas tambi\u00e9n, como el problema del mal en el mundo, las profec\u00edas cumplidas, la ciencia en la Biblia y los descubrimientos arqueol\u00f3gicos. \u00a1Hay tantas formas de abordarlo!<\/p>\n
As\u00ed que tiene sentido. La existencia de Dios tiene sentido. Jesucristo en las Escrituras es una ense\u00f1anza perfecta de amor y verdad. Almacenar tesoros en el cielo me parece… maravilloso. Adem\u00e1s, se siente tan bien hacerlo. Es cierto el dicho de que no has vivido hasta que has hecho algo por alguien que no puede hacer nada a cambio. El sentimiento y la presencia de Dios en ese momento es indescriptiblemente maravilloso.<\/p>\n
La verdad de que Dios existe, al final del d\u00eda, es lo que mejor describe la realidad. Los problemas del mundo me dicen que el pecado es real. La majestad de los cielos me dice que debe haber un dise\u00f1ador. El amor de mis amigos y familiares me dice que debe haber un primer amante. Los relatos b\u00edblicos de la vida de Jesucristo me muestran que la filosof\u00eda de amar a Dios y amar a los dem\u00e1s es pr\u00e1ctica y conduce a la paz y la armon\u00eda para la humanidad.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 te parece? B\u00fascalo. Oren y pidan que se revele la verdad. Busca a Dios con todas tus fuerzas. \u00c9l se te revelar\u00e1, o mejor dicho: \u00c9l te mostrar\u00e1 a su hijo, el bendito salvador Jesucristo. Todos necesitamos un salvador, perd\u00f3n por nuestros pecados. Todos sentimos su peso. La liberaci\u00f3n de esa culpa no se encuentra en fingir que la vida no tiene sentido, sino en abrazar la pizarra limpia provista por Jesucristo. \u00c9l ha provisto para nuestra enfermedad, a trav\u00e9s del perd\u00f3n y el renacimiento espiritual. \u00c9l llen\u00f3 el lugar vac\u00edo en mi pecho, que nunca parecer\u00eda ser llenado por nada en este mundo. Deja que \u00e9l haga lo mismo por ti. Dios te bendiga, y que encuentres a Cristo en los momentos tranquilos de esta vida… mirando las estrellas y la puesta de sol pregunt\u00e1ndote en una contemplaci\u00f3n pac\u00edfica… \u00bfPor qu\u00e9 estoy aqu\u00ed? \u00bfCu\u00e1l es el significado de esta vida? \u00bfCu\u00e1l es la verdad?<\/p>\n
Algunas citas de grandes pensadores para reflexionar:<\/p>\n
"Todos los cristianos tenemos la obligaci\u00f3n de procurar que la voluntad de Cristo sea suprema en nuestras propias vidas y en la sociedad humana. Los medios y m\u00e9todos utilizados para el mejoramiento de la sociedad y el establecimiento de la justicia entre los hombres s\u00f3lo pueden ser de ayuda verdadera y permanente cuando est\u00e1n enraizados en la regeneraci\u00f3n del individuo por la gracia salvadora de Dios en Jesucristo. En el esp\u00edritu de Cristo, los cristianos deben oponerse al racismo, toda forma de codicia, ego\u00edsmo y vicio, y todas las formas de inmoralidad sexual, incluidos el adulterio, la homosexualidad y la pornograf\u00eda. Debemos trabajar para proveer para los hu\u00e9rfanos, los necesitados, los abusados, los ancianos, los indefensos y los enfermos. Debemos hablar en nombre de los no nacidos y luchar por la santidad de toda vida humana desde la concepci\u00f3n hasta la muerte natural. Todo cristiano debe procurar que la industria, el gobierno y la sociedad en su conjunto est\u00e9n bajo el dominio de los principios de justicia, verdad y amor fraternal. Para promover estos fines, los cristianos deben estar dispuestos a trabajar con todos los hombres de buena voluntad en cualquier buena causa, cuidando siempre de actuar con esp\u00edritu de amor sin comprometer su fidelidad a Cristo ya su verdad\u00bb. -Baptist Faith and Message (2000) Cap\u00edtulo 15 El cristiano y el orden social<\/p>\n
"Jes\u00fas no explica por qu\u00e9 hay sufrimiento, enfermedad y muerte en el mundo. \u00c9l trae sanidad y esperanza. No permite que el problema del mal sea tema de seminario. Permite que el mal le haga lo peor. Lo agota, drena su poder y emerge con nueva vida.\u201d -NT Wright, de Simply Good News<\/p>\n
\u201cRealmente creo que estamos en la c\u00faspide de una era dorada en la apolog\u00e9tica cristiana. Estamos viviendo tiempos muy emocionantes. El agua ha sido revuelta por ateos, antite\u00edstas y agn\u00f3sticos, y hay una atm\u00f3sfera de escepticismo por eso. Para m\u00ed, eso solo significa oportunidad; significa que las personas est\u00e1n pensando en estos temas y est\u00e1n dispuestas a escuchar, participar y discutir estos temas. La apolog\u00e9tica siempre ha sido la sierva del evangelismo. Es una herramienta que se usa en el proceso de evangelizaci\u00f3n. Siempre se trata de ayudar a las personas a superar esos puntos de fricci\u00f3n espirituales que los est\u00e1n frenando en sus viajes espirituales\u201d. \u2013Lee Strobel, periodista, Chicago Tribune y autor cristiano<\/p>\n
"Si alguno de ustedes est\u00e1 cerca cuando tengo que cumplir con mi d\u00eda, no quiero un funeral largo. Y si consigue que alguien pronuncie el elogio, d\u00edgale que no hable demasiado. De vez en cuando me pregunto qu\u00e9 quiero que digan. Diles que no mencionen que tengo un Premio Nobel de la Paz, eso no es importante. Diles que no mencionen que tengo otros trescientos o cuatrocientos premios, eso no es importante. Diles que no mencionen a d\u00f3nde fui a la escuela. Me gustar\u00eda que alguien mencionara ese d\u00eda, que Martin Luther King, Jr., trat\u00f3 de dar su vida sirviendo a los dem\u00e1s. Me gustar\u00eda que alguien dijera ese d\u00eda, que Martin Luther King, Jr., trat\u00f3 de amar a alguien. " -Martin Luther King Jr.<\/p>\n
\u201cEl cristiano en aquel cuya imaginaci\u00f3n debe volar m\u00e1s all\u00e1 de las estrellas.\u201d<\/p>\n
? Francis A. Schaeffer, Arte & la biblia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed que hoy me gustar\u00eda construir un caso. Veamos c\u00f3mo podemos abordar las afirmaciones de verdad del cristianismo desde un enfoque interdisciplinario. Me gusta mirar el cristianismo desde varios \u00e1ngulos diferentes. Esos \u00e1ngulos son la l\u00f3gica (espec\u00edficamente las falacias l\u00f3gicas), la historia (pruebas de historicidad), las matem\u00e1ticas (probabilidad estad\u00edstica) y la ciencia (astronom\u00eda, ajuste fino). … Continuar leyendo \u00abL\u00f3gica, Historia, Matem\u00e1ticas y Ciencias: Investigaci\u00f3n de afirmaciones de verdad de la fe cristiana\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}