Santiago 3:16<\/p>\n
La fecha fue el 1 de octubre de 1770 y el evento fue el funeral del destacado evangelista de la \u00e9poca George Whitfield. Whitfield era contempor\u00e1neo de John Wesley y el Sr. Whitfield le hab\u00eda pedido a Wesley que entregara el mensaje del funeral.<\/p>\n
Es interesante notar que su relaci\u00f3n se remonta a sus d\u00edas en Oxford y ambos hab\u00edan sido parte del grupo que form\u00f3 lo que se conoc\u00eda como el Club Sagrado, un grupo que eventualmente conducir\u00eda a la formaci\u00f3n de la Iglesia Metodista.<\/p>\n
Whitefield era varios a\u00f1os m\u00e1s joven que Wesley y aunque era amigo cercano de Charles Wesley, el hermano menor de John, su relaci\u00f3n con John fue m\u00e1s mentora y protegida.<\/p>\n
Algunos datos interesantes sobre George Whitefield. En 1739, cuando ten\u00eda 25 a\u00f1os, visit\u00f3 las Colonias, en lo que eventualmente se convertir\u00eda en los Estados Unidos, y realiz\u00f3 reuniones de evangelizaci\u00f3n. Un historiador dijo que George Whitefield se convirti\u00f3 en la primera celebridad de Estados Unidos y cuando regres\u00f3 a Inglaterra, el 80 por ciento de todos los colonos estadounidenses lo hab\u00edan escuchado predicar al menos una vez.<\/p>\n
Se dice que fuera de realeza, era quiz\u00e1s la \u00fanica persona viva cuyo nombre ser\u00eda reconocido por cualquier persona que viviera en las Colonias. Fue durante ese tiempo que se hizo amigo cercano de Benjamin Franklin y Franklin una vez estim\u00f3 que, sin amplificaci\u00f3n, Whitefield podr\u00eda ser escuchado por m\u00e1s de 30,000 personas.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que Whitefield predicara en una comunidad, Benjamin Franklin escribi\u00f3: “ ;maravilloso… pronto se produjo un cambio en las costumbres de nuestros habitantes. De ser irreflexivos o indiferentes a la religi\u00f3n, parec\u00eda como si todo el mundo se estuviera volviendo religioso, de modo que uno no pod\u00eda caminar por el pueblo en una tarde sin escuchar salmos cantados en diferentes familias de cada calle\u00bb.<\/p>\n
Una fuente declar\u00f3 que durante este ministerio relativamente corto, muri\u00f3 a los 56 a\u00f1os, lo que sol\u00eda parecer muy viejo, que hab\u00eda predicado al menos 18,000 veces a quiz\u00e1s 10 millones de oyentes. As\u00ed que puedes entender lo que Whitefield quiso decir cuando dijo “Prefiero desgastarme que oxidarme.”<\/p>\n
Pero volviendo al funeral. Estoy seguro de que hubo quienes se sintieron confundidos por el hecho de que a Wesley se le pidi\u00f3 para predicar el funeral de Whitefield, especialmente cuando descubrieron que el propio Whitefield hab\u00eda pedido a Wesley.<\/p>\n
Ya ves, aunque John Wesley hab\u00eda sido el mentor de George Whitefield durante los primeros a\u00f1os de Whitefield En su ministerio, los dos tuvieron una pelea por la doctrina. Y durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os estuvieron en desacuerdo. Ver\u00e1s, Whit efield era calvinista y Wesley era armenio. Y si sabes lo que eso significa, entonces entiendes la grieta, y si no sabes lo que eso significa, tendr\u00e1s que invitarme a un caf\u00e9 porque no tenemos tiempo para entrar en eso. esta ma\u00f1ana.<\/p>\n
Basta decir que los calvinistas y los armenios a menudo se encuentran en lados opuestos del espectro teol\u00f3gico.<\/p>\n
Y durante a\u00f1os sus puntos de vista teol\u00f3gicos separaron a estos dos predicadores. Hablaron p\u00fablicamente en contra de los puntos de vista de los dem\u00e1s y escribieron discursos teol\u00f3gicos defendiendo sus posiciones. No fue amargo ni desagradable, no se insultaron, simplemente no estuvieron de acuerdo y no pretendieron estarlo.<\/p>\n
Ninguno de los dos los hombres eran ajenos a la oposici\u00f3n o el desacuerdo, de hecho, se nos dice que Whitefield dio la bienvenida a la oposici\u00f3n, una vez se le cit\u00f3 diciendo “Cuanto m\u00e1s me opongo, m\u00e1s alegr\u00eda siento”.<\/p <\/p>\n
Y entonces sucedi\u00f3 algo. Escuche c\u00f3mo John Wesley describi\u00f3 lo que sucedi\u00f3 en el funeral de Whitefield.<\/p>\n
#8220;Hay muchas doctrinas de una naturaleza menos esencial… En estas podemos pensar y dejar pensar; podemos ‘estar de acuerdo en estar en desacuerdo’. Pero, mientras tanto, retengamos lo esencial…”<\/p>\n
Wesley y Whitefield hab\u00edan llegado a un punto en el que acordaron no estar de acuerdo. Decidieron que el reino era m\u00e1s grande que sus puntos de vista personales.<\/p>\n
Escuch\u00e9 esa frase cuando comenc\u00e9 mi ministerio, cuando descubr\u00ed que uno de mis mayores apoyos en nuestra iglesia y yo difer\u00edamos teol\u00f3gicamente y Russell explic\u00f3 que solo necesit\u00e1bamos “aceptar estar en desacuerdo” Y funcion\u00f3. Y durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os he estado de acuerdo en estar en desacuerdo con un mont\u00f3n de personas.<\/p>\n
Fue solo en los \u00faltimos dos a\u00f1os que descubr\u00ed que era una frase de Wesley, pero no era original. con wesley En una carta a alguien unos a\u00f1os antes, Wesley hab\u00eda escrito: \u00abSi est\u00e1 de acuerdo conmigo, bueno: si no, podemos, como sol\u00eda decir el Sr. Whitefield, estar de acuerdo en no estar de acuerdo\u00bb. 8221;<\/p>\n
Estamos en la semana nueve de nuestra serie 3:16, que si no ha estado con nosotros durante el verano, hemos estado predicando de varios vers\u00edculos 16 del Cap\u00edtulo 3 que se encuentran en la Biblia. comenz\u00f3 en junio con el obvio Juan 3:16 y ha ido desde all\u00ed, tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo Testamento. Y el personal ha disfrutado mucho la serie. Espero que usted tambi\u00e9n, pero si no, entonces yo supongo que tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo.<\/p>\n
El 3:16 de esta semana proviene del libro de Santiago. Podr\u00edamos sentirnos tentados a pensar que este libro fue escrito por el ap\u00f3stol Santiago. pero en realidad fue escrito por Santiago, el medio hermano de Jes\u00fas, misma madre diferente padre.<\/p>\n
Y me encanta el libro de Santiago, est\u00e1 tan lleno de consejos pr\u00e1cticos. No todos est\u00e1n de acuerdo conmigo, Martin Lutero escribi\u00f3 una vez, “St. James’ e pistle es realmente una ep\u00edstola de paja.” Pero eso no ser\u00eda lo \u00fanico en lo que Luther y yo tendr\u00edamos que estar de acuerdo para estar en desacuerdo.<\/p>\n
Y James escribe sobre los peligros de la lengua y advierte sobre tener favoritos en la iglesia, nos dice que la fe sin obras es muerta, eso es parte de lo que molest\u00f3 a Lutero.<\/p>\n
Una y otra vez Santiago aborda temas que tienen el potencial de da\u00f1ar a la iglesia.<\/p>\n
Y en esta secci\u00f3n en particular James les recuerda a sus lectores los peligros que pueden surgir cuando no estamos de acuerdo unos con otros. Que es donde entra el 3:16 de esta semana. En Santiago 3:16 leemos, Santiago 3:16 Porque donde hay celos y ambici\u00f3n ego\u00edsta, all\u00ed hay desorden y maldad de toda clase.<\/p <\/p>\n
Pero como todos los otros 3:16, este vers\u00edculo no puede sostenerse solo, y comienza en Santiago 3:1 Amados hermanos y hermanas, no muchos de ustedes deben convertirse en maestros en la iglesia, porque nosotros que ense\u00f1amos ser\u00e1n juzgados m\u00e1s estrictamente.<\/p>\n
Entonces, espec\u00edficamente, este pasaje est\u00e1 dirigido a aquellos que ense\u00f1an en la iglesia, y aunque podr\u00edamos sentirnos tentados a limitarlo a los pastores, en realidad es mucho m\u00e1s amplio.<\/p>\n
Y es en la secci\u00f3n que Shawn ley\u00f3 para nosotros que James establece pautas para “Estar de acuerdo en estar en desacuerdo”<\/p>\n
Lo primero que debemos darnos cuenta es que todos ense\u00f1amos mientras esta escritura fue dirigida espec\u00edficamente a aquellos que ense\u00f1aron formalmente en un entorno de iglesia, realmente se aplica a todos nosotros.<\/p>\n
Porque cada vez que intentamos persuadir a alguien de nuestro punto de vista particular, entramos en e zapatos de un maestro. Y ah\u00ed es donde surgen las dificultades, porque lo \u00fanico que intentamos ense\u00f1ar son aquellas cosas que nos apasionan.<\/p>\n
Por eso Barclay escribi\u00f3 “Una de las cosas m\u00e1s dif\u00edciles del mundo es discutir sin pasi\u00f3n y enfrentar argumentos sin herir. Estar completamente convencido de las propias creencias sin estar al mismo tiempo amargado con las de los dem\u00e1s no es cosa f\u00e1cil; y, sin embargo, es una primera necesidad para el maestro y erudito cristiano.<\/p>\n
Podr\u00edamos estar tratando de convencer a alguien de nuestro punto de vista teol\u00f3gico particular, o punto de vista pol\u00edtico, o preferencia por nuestro equipo deportivo favorito o elecci\u00f3n de comida o m\u00fasica pero en todo eso estamos ense\u00f1ando. O intentando ense\u00f1ar.<\/p>\n
Hubo un tiempo que se hac\u00eda cara a cara, o si quer\u00edas llegar a un p\u00fablico m\u00e1s amplio le escrib\u00edas una carta al editor del peri\u00f3dico local. A mi pap\u00e1 le encantaba escribir cartas al editor, \u00e9l era ese tipo. Y debo confesar que he escrito una carta o dos en mi d\u00eda.<\/p>\n
Hoy tenemos redes sociales y la gente trata de convencer a otros de su punto de vista a trav\u00e9s de Facebook o Twitter o cualquier plataforma que elijan usar. Y debido a que compartir un enlace o cortar y pegar es mucho m\u00e1s f\u00e1cil que sentarse, redactar una carta, escribir una carta, encontrar un sobre, escribir la direcci\u00f3n del sobre, comprar una estampilla y enviar una carta, m\u00e1s personas intentan persuadir a otros de sus puntos de vista. .<\/p>\n
Desafortunadamente, como es as\u00ed de f\u00e1cil, a menudo no pensamos en lo que estamos diciendo o transmitiendo. Es una forma muy pasivo-agresiva de expresar nuestra opini\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 podemos aprender de las Escrituras de hoy?<\/p>\n
Santiago 3:14-16 Pero si eres amargamente celoso y hay ambici\u00f3n ego\u00edsta en tu coraz\u00f3n, no encubras la verdad con jactancia y mentira. Porque los celos y el ego\u00edsmo no son el tipo de sabidur\u00eda de Dios. Tales cosas son terrenales, no espirituales y demon\u00edacas. Porque donde hay celos y ambici\u00f3n ego\u00edsta, all\u00ed encontrar\u00e1s desorden y maldad de todo tipo.<\/p>\n
El lado equivocado del argumento<\/p>\n
Parece que hay muchas cosas aqu\u00ed, pero cuando se reduce, hay dos factores que entran en juego aqu\u00ed y colorean nuestra ense\u00f1anza de una manera muy negativa. Dos cosas que har\u00e1n que las cosas vayan mal, y James las identifica como ambici\u00f3n ego\u00edsta y celos.<\/p>\n
La ambici\u00f3n ego\u00edsta es la necesidad de ganar la discusi\u00f3n sin importar qu\u00e9. En \u00faltima instancia, de eso se trata. Y este es el que m\u00e1s me cuesta. Antes de ser predicador, era un polemista de la escuela secundaria. Y cuando debat\u00ed, discutiste ambos lados del problema. As\u00ed que no estabas elaborando tus argumentos porque te apasionaba el tema, estabas elaborando los argumentos para poder ganar.<\/p>\n
Que, para bien o para mal, el objetivo era convencer a la gente de que creyera c\u00f3mo cre\u00edste. Y cuando te califican en base a ganar, perder, no hay problema, pero en la vida normalmente no es tan simple.<\/p>\n
No todos creer\u00e1n lo que t\u00fa crees, sin importar cu\u00e1n apasionado seas. al respecto, y si tu objetivo es asegurarte de que todos crean lo que t\u00fa crees, ser\u00e1s una persona muy molesta con la que estar cerca.<\/p>\n
Me doy cuenta de que no todos creer\u00e1n todo lo que cree Denn. Eso requerir\u00eda que todos fueran fan\u00e1ticos de Habs, que todos pensaran que una hamburguesa realmente buena era la comida perfecta, que todos cruzaran sus T teol\u00f3gicos y puntearan sus I doctrinales tal como lo hago yo, y todos pondr\u00edan los ojos en blanco cuando la gente hablara de la luna. aterrizaje. A veces hasta a m\u00ed me cuesta creer todo lo que creo.<\/p>\n
Y si mi objetivo en la vida fuera persuadirte a creer como yo lo hice. . . Probablemente te alienar\u00eda y posiblemente eso me impedir\u00eda compartir lo realmente importante que tengo que compartir contigo, el amor y la gracia de Jes\u00fas.<\/p>\n
Puede que no lo sepas, pero yo&# 8217;Soy bastante apasionado a favor de la vida, y al principio de mi ministerio influy\u00f3 mucho en lo que dec\u00eda y c\u00f3mo lo dec\u00eda. Y yo era muy p\u00fablico y muy ruidoso acerca de mis creencias. Y hab\u00eda gente que no asist\u00eda a nuestra iglesia por esa postura. \u00bfFue una mala postura? No, todav\u00eda me apasiona lo que creo cuando se trata de proteger la vida desde la concepci\u00f3n natural hasta la muerte natural. Pero eso no puede interponerse en el camino de lo que he sido llamado a hacer y es ayudar a despoblar el infierno. Y mis puntos de vista pol\u00edticos, o c\u00f3mo me siento acerca de las situaciones internacionales, o los Habs, o el alunizaje son todos secundarios a mi vocaci\u00f3n. Ahora, si me preguntas c\u00f3mo me siento sobre el tema, te lo dir\u00e9, y si estoy en una situaci\u00f3n en la que necesito hablar, lo har\u00e9. Pero ya no define qui\u00e9n soy.<\/p>\n
E incluso en cuestiones espirituales, s\u00e9 lo que creo, pero si mi \u00fanico objetivo es hacerte creer de la misma manera, probablemente no suceder\u00e1. <\/p>\n
No hay ninguna persona en Cornerstone o tal vez en el mundo que est\u00e9 100 % de acuerdo conmigo en todo. Y eso est\u00e1 bien, espero que podamos estar de acuerdo en no estar de acuerdo.<\/p>\n
Y tengo que darme cuenta de que el ap\u00f3stol Pablo no convenci\u00f3 a todos a creer de la misma manera que \u00e9l, para el caso, Jes\u00fas no convenci\u00f3 a todos de creer lo que dijo. Puedo predicar en tu cabeza, pero solo el Esp\u00edritu Santo puede predicar en tu coraz\u00f3n.<\/p>\n
El segundo lado de la ecuaci\u00f3n son los celos. Y tal vez te est\u00e9s preguntando c\u00f3mo funciona eso. Creo que eso entra en la ecuaci\u00f3n cuando argumentas un lado del argumento pero desear\u00edas estar del otro lado.<\/p>\n
Y en esta situaci\u00f3n realmente est\u00e1s tratando de convencerte a ti mismo de que lo que crees es correcto y para hacer eso, menosprecias las creencias y argumentos de la otra persona. Porque si puedes convencerte de que sus creencias no tienen ning\u00fan m\u00e9rito entonces te sentir\u00e1s mejor acerca de lo que crees.<\/p>\n
A veces cuando escucho o leo los argumentos de aquellos que niegan la fe parece que est\u00e1n celosos de la fe en la que no creen. Y hay ocasiones en las que escucho a cristianos argumentar contra el comportamiento inmoral que parece que est\u00e1n celosos de lo que se est\u00e1n perdiendo.<\/p>\n
Santiago 3:13, 17-18 Si eres sabio y entiendes los caminos de Dios, demu\u00e9stralo viviendo una vida honorable, haciendo buenas obras con la humildad que proviene de la sabidur\u00eda.<\/p>\n
Pero la sabidur\u00eda de lo alto es ante todo pura. Tambi\u00e9n es amante de la paz, gentil en todo momento y dispuesto a ceder ante los dem\u00e1s. Est\u00e1 lleno de misericordia y buenas obras. No muestra favoritismos y siempre es sincero. Y aquellos que son pacificadores plantar\u00e1n semillas de paz y cosechar\u00e1n una cosecha de justicia.<\/p>\n
El Lado Correcto del Argumento: En esta secci\u00f3n Santiago habla de las caracter\u00edsticas de la sabidur\u00eda de Dios. Recuerde que \u00e9l le est\u00e1 diciendo a la gente c\u00f3mo deben ense\u00f1ar, y es evidente que si va a tener un impacto, tiene que ir m\u00e1s all\u00e1 de las palabras que usa.<\/p>\n
Y comienza dici\u00e9ndonos que si vamos a ense\u00f1ar entonces necesitamos empezar por vivir su mensaje. No importa lo que est\u00e9 ense\u00f1ando, si su ejemplo es inconsistente con su mensaje, su ejemplo ganar\u00e1. Y todo se reduce a que tienes que caminar por el camino y hablar por hablar, pero tambi\u00e9n tienes que caminar por lo que se habla y hablar por el camino.<\/p>\n
Si dices que te preocupa el medioambiente y conduces un hummer, el mensaje ambiental podr\u00eda perderse. Si dices que amas a Dios pero vives como el Diablo, tendr\u00e1s un testimonio bastante inestable. Si dices que la iglesia es una prioridad, pero solo lo haces cada seis semanas m\u00e1s o menos. . . <\/p>\n
Y escucha los atributos de este tipo de este tipo de sabidur\u00eda. Se nos dice que este tipo de ense\u00f1anza es pura, amante de la paz, gentil, dispuesta a ceder a los dem\u00e1s, llena de misericordia y buenas obras. No muestra favoritismo y siempre es sincero.<\/p>\n
\u00bfSon los atributos que demuestras mientras intentas convencer a alguien de tu punto de vista?<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ntos han estado viendo las Olimpiadas? , aunque sea un poco?<\/p>\n
Entonces, \u00bfhas visto los sprints? Parece que los ojos del mundo est\u00e1n puestos en Bolt y De Grasse, esto ha sido tan sorprendente para muchos. Aqu\u00ed hay dos competidores, uno ganar\u00e1 y el otro perder\u00e1. Es as\u00ed de simple. Y al menos durante la \u00faltima semana hemos visto que todav\u00eda pueden disfrutar de la presencia del otro.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay algunas cosas que he aprendido, aunque a\u00f1os, que son algunas pr\u00e1cticas. maneras en las que puede demostrar esos atributos.<\/p>\n
No sea an\u00f3nimo: si tiene un problema con alguien o algo, h\u00e1galo suyo. Es realmente dif\u00edcil lidiar con quejas an\u00f3nimas o diferencias de opiniones. Aunque los a\u00f1os he recibido mi parte de “Sugerencias”, y cuando hay un nombre firmado en la “Sugerencia” entonces al menos puedes hablar de ello con la persona. Pero cuando no hay un nombre no puedes entrar en un di\u00e1logo y ni siquiera sabes si es v\u00e1lido, una sugerencia que viene de alguien que est\u00e1 comprometido con Cornerstone y su ministerio. tiene que tener m\u00e1s peso que la misma sugerencia viniendo de alguien que asiste a otra iglesia.<\/p>\n
No dibujes l\u00edneas en la arena: Hay cosas en la vida que no me gustan. No me gustan las anchoas en mi pizza. No me gusta la m\u00fasica rap. No me gustan las coles de Bruselas y no me gustan las l\u00edneas dibujadas en la arena. Usted sabe lo que quiero decir. En la pel\u00edcula, el h\u00e9roe, o a veces el villano, usa un palo para dibujar una l\u00ednea en la arena y luego dice algo como \u00abSi pasas esa l\u00ednea, van a pasar cosas malas\u00bb. \/p><\/p>\n
Y a veces hacemos eso, llegamos al final de la discusi\u00f3n o desacuerdo y terminamos con un ultim\u00e1tum, “Si no haces esto, o no lo haces eso entonces . . “ Trazamos una l\u00ednea en la arena, y es muy dif\u00edcil alejarse de eso.<\/p>\n
El a\u00f1o que me gradu\u00e9 de la escuela secundaria fui a trabajar a pescar con mi padre y ese invierno el barco estaba se qued\u00f3 haciendo algo de trabajo, por lo que la tripulaci\u00f3n se dispers\u00f3 y encontr\u00f3 un trabajo diferente. Estaba trabajando en Tip Top y surgi\u00f3 una situaci\u00f3n y le dije a mi gerente que si volv\u00eda a suceder, renunciar\u00eda. Esa noche le estaba contando a mi padre lo que hab\u00eda hecho y me dijo “Sabes que si vuelve a pasar vas a tener que dejarlo”. Y me cont\u00f3 sobre un capit\u00e1n con el que trabajaba en los remolcadores que siempre amenazaba con renunciar, y se convirti\u00f3 en una broma y \u00e9l tambi\u00e9n.<\/p>\n
Bueno, puedes adivinar lo que pas\u00f3, la situaci\u00f3n volvi\u00f3 a surgir y Tuve que renunciar, realmente no quer\u00eda, pero la l\u00ednea estaba trazada en la arena.<\/p>\n
Fui aconsejado sabiamente cuando acept\u00e9 mi primera posici\u00f3n como pastor independiente de tiempo completo: “ Elija con cuidado la colina en la que desea ser crucificado. “Si Cornerstone tiene el mismo punto de vista que la Iglesia Wesleyana sobre esta posici\u00f3n, nos vamos.” \u00bfEn serio? \u00bfHacia d\u00f3nde vas a partir de ah\u00ed?<\/p>\n
Hubo un voto bastante significativo este verano sobre c\u00f3mo la Iglesia Wesleyana define la membres\u00eda, vot\u00e9 en contra, yo estaba en minor\u00eda. Pero simplemente porque no estaba de acuerdo con eso no significa que tome mi pelota y me vaya a casa cuando no me sali\u00f3 bien. \u00bfHe estado convencido de que fue el movimiento correcto? No todav\u00eda. Pero fue un movimiento que se hizo.<\/p>\n
Y finalmente, no lo hagas personal: esto realmente se remonta a la filosof\u00eda de estar de acuerdo en estar en desacuerdo. Vivimos en una sociedad que habla en voz alta sobre la tolerancia, pero tiene muy poca tolerancia con aquellos que no est\u00e1n de acuerdo con la sociedad.<\/p>\n
A veces querr\u00e1s decir “El mundo est\u00e1 lleno de idiotas , y t\u00fa eres su rey, pero realmente, \u00bfes \u00fatil?<\/p>\n
El problema es que una vez que permites que se vuelva personal, todo es cuesta abajo a partir de ah\u00ed. Eventualmente, se desv\u00eda de los insultos y demoniza a la persona con la que est\u00e1 discutiendo. Y si no tienes cuidado, incluso los argumentos fuera de l\u00ednea tienden a seguir la ley de Godwin hasta cierto punto. \u00bfConoces la ley de Godwin? Anunciado por primera vez por el abogado estadounidense Mike Godwin, dice: \u00abA medida que una discusi\u00f3n en l\u00ednea se hace m\u00e1s larga y m\u00e1s acalorada, es cada vez m\u00e1s probable que alguien mencione a Adolf Hitler o los nazis\u00bb.<\/p>\n
No tienes que convencer a todos de tu punto de vista. Y si no est\u00e1n de acuerdo con tu punto de vista, o con tu teolog\u00eda, no los hace menos personas.<\/p>\n
De hecho puedes tener relaciones con personas que no est\u00e1n de acuerdo contigo. Reg Thomas es un pastor wesleyano en Perth Andover NB, y hemos sido los mejores amigos desde que ten\u00edamos 14 a\u00f1os. Y no estamos de acuerdo en casi todo. Pero seguimos siendo mejores amigos.<\/p>\n
Para terminar, escucha las palabras de Pedro, 1 Pedro 2:17 Respetad a todos, y amad a vuestros hermanos y hermanas cristianos. Temed a Dios y respetad al rey.<\/p>\n
Puede haber PowerPoint gratuito disponible para este mensaje, cont\u00e1cteme en denn@cornerstonehfx.ca<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santiago 3:16 La fecha fue el 1 de octubre de 1770 y el evento fue el funeral del destacado evangelista de la \u00e9poca George Whitfield. Whitfield era contempor\u00e1neo de John Wesley y el Sr. Whitfield le hab\u00eda pedido a Wesley que entregara el mensaje del funeral. Es interesante notar que su relaci\u00f3n se remonta a … Continuar leyendo \u00abSantiago 3:16\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}