{"id":39100,"date":"2022-09-22T10:31:50","date_gmt":"2022-09-22T15:31:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/globalismo-parte-once-la-corte-penal-internacional-y-la-mala-ley\/"},"modified":"2022-09-22T10:31:50","modified_gmt":"2022-09-22T15:31:50","slug":"globalismo-parte-once-la-corte-penal-internacional-y-la-mala-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/globalismo-parte-once-la-corte-penal-internacional-y-la-mala-ley\/","title":{"rendered":"Globalismo (Parte Once): La Corte Penal Internacional y la mala ley"},"content":{"rendered":"

por Charles Whitaker (1944-2021)
Forerunner<\/em>, "Prophecy Watch," Junio de 2002<\/h3>\n

El mes pasado, observamos las diferencias profundamente arraigadas entre los sistemas de gobierno estadounidense y europeo, centr\u00e1ndonos en la estructura y el funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea. No todas las tiendas de Shem son iguales. \u00bfPresenta esta diferencia una amenaza para las instituciones democr\u00e1ticas estadounidenses aqu\u00ed en casa? \u00bfEs un peligro para los intereses estadounidenses en el extranjero?<\/p>\n

La Corte Penal Internacional (CPI), recientemente inaugurada, se basa en el modelo europeo de estructura gubernamental. Como tal, proporciona un estudio de caso que muestra las diferencias irreconciliables entre el constitucionalismo estadounidense y el federalismo europeo. Si la CPI gana estatura como un organismo judicial internacional de buena fe, se convertir\u00e1 en un peligro claro y presente para la capacidad de Estados Unidos de conducir su pol\u00edtica exterior en su propio inter\u00e9s. Tambi\u00e9n socavar\u00e1 gravemente el derecho de los ciudadanos estadounidenses a determinar su propia pol\u00edtica interna nacional. Necesitamos investigar esto m\u00e1s a fondo.<\/p>\n

Aunque recibi\u00f3 el apoyo de la Administraci\u00f3n Clinton como parte de sus esfuerzos para apoyar la integraci\u00f3n global, la conferencia de Roma, donde se elabor\u00f3 el tratado de la CPI en la primavera y el verano de 1997, fue capturado por una banda internacional de antiamericanistas. Su antagonismo hacia Estados Unidos fue tan descarado que elaboraron el tratado a prop\u00f3sito para contravenir su autoridad y prerrogativas. Por ejemplo, insistieron en que no se a\u00f1adieran reservas al Tratado. Esa disposici\u00f3n obligar\u00eda al Senado de los Estados Unidos a ratificar el tratado tal como est\u00e1, sin ning\u00fan cambio.<\/p>\n

El Senado de los Estados Unidos siempre ha reivindicado el derecho a ratificar tratados adjunt\u00e1ndoles \u00abentendimientos\u00bb claramente establecidos. y \u00abreservas\u00bb. Ambos tienen el efecto de modificar el tratado. Los \u00abentendimientos\u00bb definen los t\u00e9rminos utilizados en el tratado de manera aceptable para el gobierno estadounidense. Las \u00abreservas\u00bb excluyen ciertas actividades o personas de la jurisdicci\u00f3n del tratado.<\/p>\n

La pandilla de Roma tuvo la presunci\u00f3n de decirle al cuerpo legislativo m\u00e1s augusto del mundo que no pod\u00eda reescribir su \u00abEstatuto de Roma, \u00bb como apropiadamente lleg\u00f3 a llamarse el Tratado. Precisamente por eso, Clinton nunca present\u00f3 el tratado al Senado. Sab\u00eda que su cl\u00e1usula de \u00absin reservas\u00bb atacaba tanto las prerrogativas del Senado que no tendr\u00eda ninguna posibilidad de ratificaci\u00f3n. Estar\u00eda muy avergonzado en la comunidad internacional a la que tan seriamente \u00abcortej\u00f3\u00bb.<\/p>\n

El nacimiento de la CPI<\/p>\n

Habiendo sido ratificada por las sesenta naciones requeridas, la CPI naci\u00f3 el 11 de abril de 2002. La Corte consta de 18 jueces que representar\u00e1n \u00ablos principales sistemas legales del mundo\u00bb.1 El tratado tambi\u00e9n establece la Oficina del Fiscal, quien est\u00e1 a cargo de la realizaci\u00f3n de investigaciones y procesamientos. La jurisdicci\u00f3n de la CPI se aplica a las personas acusadas de delitos contemplados en el Estatuto, a menudo independientemente de que sus gobiernos lo hayan ratificado o no. No s\u00f3lo est\u00e1n bajo la jurisdicci\u00f3n del Estatuto aquellos que realmente cometen los presuntos delitos, sino tambi\u00e9n sus comandantes; los presidentes, primeros ministros y miembros de los cuerpos legislativos pueden ser arrestados, detenidos, condenados y encarcelados por la Corte.2<\/p>\n

Tal como est\u00e1 constituida, la CPI podr\u00eda pedir a cualquier gobierno, signatario o no del Tratado de Roma , entregar a un ciudadano para ser juzgado, incluso un funcionario electo o personal militar que act\u00fae bajo \u00f3rdenes. Podr\u00eda pedir a los Estados Unidos que entregue a un ciudadano acusado de actos cometidos incluso dentro de los l\u00edmites de los Estados Unidos, si se pensara que los actos violan el derecho internacional. \u00a1No importa que la CPI no respete las garant\u00edas provistas por la Declaraci\u00f3n de Derechos de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos! Tales garant\u00edas siguen \u00abuna tradici\u00f3n de derecho consuetudinario ingl\u00e9s que no significa nada para las autoridades internacionales\u00bb.3<\/p>\n

Es f\u00e1cil ver que el embrollo de Pinochet ser\u00eda sin duda el primero de muchos. Mientras estaba en Gran Breta\u00f1a por razones m\u00e9dicas, Augusto Pinochet, un dictador retirado de Chile, fue detenido a instancias de un bur\u00f3crata espa\u00f1ol \u00abpip-squeak\u00bb.4 En el momento de su visita, estaba bajo la protecci\u00f3n proporcionada por las convenciones internacionales (es decir, , pasaporte diplom\u00e1tico). Aparentemente, lo que estaba en juego era la supuesta responsabilidad de Pinochet por cr\u00edmenes contra ciudadanos espa\u00f1oles que viv\u00edan en Chile durante el mandato del dictador.<\/p>\n

El problema real, sin embargo, era muy diferente. El problema real era la soberan\u00eda nacional. El senador estadounidense Jesse Helms (R-NC) lo explica en el contexto de la ley estadounidense.<\/p>\n

\n

[E]l tratado de Roma pretende mantener a los ciudadanos estadounidenses bajo su jurisdicci\u00f3n, aunque Estados Unidos no tiene ni firmado ni ratificado el tratado. Dicho de otra manera, reclama autoridad soberana sobre los ciudadanos estadounidenses sin su consentimiento. . . . Solo existe una fuente de legitimidad de las pol\u00edticas del gobierno de EE. UU., y esa es el consentimiento del pueblo estadounidense.5<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ninguna ley internacional permite que los tribunales de una naci\u00f3n juzgar a los ciudadanos o funcionarios de otra naci\u00f3n. La mayor\u00eda de los poderes judiciales internacionales operan con el consentimiento de las partes involucradas, como en el caso de la Corte Mundial. Nuremberg no es ni una excepci\u00f3n ni una aberraci\u00f3n de este principio. All\u00ed, las naciones aliadas victoriosas se convirtieron en el gobierno de Alemania, como condici\u00f3n del tratado. M\u00e1s tarde trabajaron para establecer dos estados soberanos de Alemania debidamente constituidos, el Este y el Oeste, que, a\u00fan m\u00e1s tarde, se unieron.<\/p>\n

En realidad, la Naci\u00f3n A, al establecer un tribunal para juzgar a un ciudadano de la Naci\u00f3n B, dice la Naci\u00f3n B que est\u00e1 sujeta a las leyes de la Naci\u00f3n y que, de hecho, ya no es una naci\u00f3n soberana. El establecimiento de tal corte por parte de la Naci\u00f3n A ser\u00eda \u00aben efecto, un intento de conquista por parte de las cortes\u00bb.6 En la pr\u00e1ctica, las actividades de la Naci\u00f3n A ciertamente ser\u00edan interpretadas por la Naci\u00f3n B como un acto de guerra, invitando a beligerancia abierta.<\/p>\n

Chile, tan lejos de Europa, tan relativamente d\u00e9bil, por supuesto no podr\u00eda iniciar hostilidades por el \u00absecuestro\u00bb de Pinochet. La detenci\u00f3n del ex dictador no fue tanto un paso hacia la justicia como la intimidaci\u00f3n de un peque\u00f1o poder soberano por parte de un gran poder. Para aquellos con ojos para ver, este asunto era de hecho la agitaci\u00f3n tentativa del todav\u00eda somnoliento \u00abimperio l\u00fagubre\u00bb de la Bestia. Todo esto en nombre de la ley y la justicia.<\/p>\n

La CPI y el constitucionalismo estadounidense<\/p>\n

Desde un punto de vista estadounidense, la principal dificultad con el Estatuto de Roma radica en el hecho de que es<\/p>\n

. . . un enfoque sigiloso para erosionar el constitucionalismo. . . . Esta dificultad surge de la autoridad supuestamente conferida a la CPI para crear una autoridad fuera de (y superior a) la Constituci\u00f3n de los EE. UU. e inhibir la plena autonom\u00eda constitucional de las tres ramas del gobierno de los EE. UU. . . .7<\/p>\n<\/blockquote>\n

Inhibe el funcionamiento de la Constituci\u00f3n estadounidense de tres maneras. Primero, reemplaza leyes nacionales espec\u00edficas, que reflejan los valores de un pueblo en particular, con generalidades \u00abvagas y que lo abarcan todo\u00bb. Por su naturaleza, estas generalidades son f\u00e1cilmente susceptibles de interpretaciones que se ajustan a alguna agenda pol\u00edtica actual, como la iniciativa internacional contra la pena capital. La jurisdicci\u00f3n de la CPI es extremadamente vaga y se divide en cuatro \u00e1reas: \u00abgenocidio\u00bb, \u00abcr\u00edmenes de lesa humanidad\u00bb, \u00abcr\u00edmenes de guerra\u00bb y \u00abcr\u00edmenes de agresi\u00f3n\u00bb. De estos, el primero, el genocidio, est\u00e1 bastante bien definido por la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio de 1948. Los \u00abcr\u00edmenes de lesa humanidad\u00bb y los \u00abcr\u00edmenes de guerra\u00bb se definen de manera vaga y amplia, y los \u00abcr\u00edmenes de agresi\u00f3n\u00bb est\u00e1n completamente indefinidos.8<\/p>\n

Confrontado con los est\u00e1ndares del constitucionalismo estadounidense, el Estatuto es inaceptable en virtud de su imprecisi\u00f3n. Invocando la doctrina de \u00abvac\u00edo por vaguedad\u00bb, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha invalidado con frecuencia leyes que no definen exactamente lo que proh\u00edben. Estos son precisamente el tipo de leyes que la CPI desea hacer cumplir. Seg\u00fan las vagas definiciones del Estatuto de Roma, un presidente estadounidense no pod\u00eda conducir una guerra sin temor a ser procesado en el futuro por \u00abcr\u00edmenes de guerra\u00bb inexactamente definidos. De hecho, sus declaraciones son tan vagas que una CPI capturada por intereses totalitarios en 1945 puede haber encontrado a Estados Unidos culpable de cr\u00edmenes de guerra por sus campa\u00f1as de bombardeo de Alemania o las islas japonesas en la Segunda Guerra Mundial.9<\/p>\n

Segundo , el tratado es contrario al constitucionalismo estadounidense en el sentido de que simplemente coloca a la CPI \u00aball\u00e1 afuera\u00bb, sin vincularla a ninguna legislatura o ejecutivo elegido popularmente. En Estados Unidos, las leyes son creadas por un cuerpo legislativo elegido popularmente, aplicadas por un ejecutivo elegido popularmente y adjudicadas por tribunales que est\u00e1n sujetos al \u00abestado de derecho\u00bb. Los art\u00edfices de los Estados Unidos' La Constituci\u00f3n cre\u00f3 este proceso para garantizar que las leyes estuvieran \u00absujetas a la responsabilidad popular y estructuradas para proteger la libertad\u00bb. El resultado de su poder absoluto ser\u00eda sin duda su absoluta corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Tercero, y como corolario del segundo punto, el tratado representa un ataque al constitucionalismo estadounidense al crear una fiscal\u00eda que se distingue por su falta de rendici\u00f3n de cuentas. a cualquier \u00f3rgano ejecutivo o legislativo de elecci\u00f3n popular. Dado que el tratado faculta a la Oficina del Fiscal para \u00abactuar de forma independiente como un \u00f3rgano separado de la corte\u00bb (art\u00edculo 42), el Fiscal es pr\u00e1cticamente plenipotenciario, pero sin rendir cuentas ante ning\u00fan estado soberano. Incluso es independiente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.<\/p>\n

En general, la estructura de la CPI se parece sospechosamente a la de la Uni\u00f3n Europea. No sorprende que compartir\u00eda el \u00abd\u00e9ficit democr\u00e1tico\u00bb de la Uni\u00f3n, ya que los arquitectos de la Corte modelaron su estructura a partir de la Uni\u00f3n Europea elitista y centrada en los bur\u00f3cratas. En el esquema de la CPI, simplemente no hay un cuerpo legislativo, ni controles, ni equilibrios, solo una organizaci\u00f3n con \u00abmandatos\u00bb vagamente establecidos, poder sustancial y la propensi\u00f3n a ser capturada por organizaciones no gubernamentales, ellas mismas notorias. por su falta de responsabilidad ante un electorado. Como tal, los grupos de inter\u00e9s con una agenda puramente pol\u00edtica ciertamente dominar\u00edan la Corte con el tiempo. La justicia ser\u00eda el \u00faltimo inter\u00e9s al que servir\u00eda la Corte.<\/p>\n

Mala Ley<\/p>\n

Dios dirige Ezequiel 20 al Israel moderno. Dios enviar\u00e1 sobre un pueblo rebelde \u00abestatutos que no eran buenos, y juicios por los cuales no podr\u00edan vivir\u00bb (vers\u00edculo 25). En contexto, Dios permite que \u00ablos hijos\u00bb (vers\u00edculo 21) de un pueblo id\u00f3latra y quebrantador del s\u00e1bado desarrollen leyes equivocadas en su condici\u00f3n dispersa. Hoy, Israel en general, Estados Unidos en particular, est\u00e1 aceptando ciegamente \u00abmalas leyes\u00bb en aras de liderar una \u00abaldea global\u00bb.<\/p>\n

En el fondo, el peligro de la CPI radica en el hecho de que es un cuerpo judicial. Tiene un aire (enrarecido en el mejor de los casos) de ley. Al tener un profundo respeto por la ley, los estadounidenses pueden permitir que la CPI se afiance como el principal poder judicial del derecho internacional. Si alguna vez lo hacen, estar\u00e1n entregando una buena parte de su soberan\u00eda nacional, permitiendo que el poder caiga en manos de una banda de secuestradores liderados por europeos.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo mes, concluiremos esta serie. al observar la naturaleza de un cuerpo creciente de derecho internacional equivocado que amenaza las libertades estadounidenses.<\/p>\n

\n
<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Notas finales<\/p>\n

\n

I John R. Bolton, \u00abCourtting Danger: \u00bfQu\u00e9 tiene de malo la Corte Penal Internacional?\u00bb The National Interest, Invierno 1998\/1999, p. 60. El Sr. Bolton, abogado, es actualmente Subsecretario de Estado para el Control de Armas y Seguridad Internacional. Tambi\u00e9n se desempe\u00f1\u00f3 como vicepresidente s\u00e9nior del American Enterprise Institute, como subsecretario de Estado para Asuntos de Organizaciones Internacionales en la administraci\u00f3n de George HW Bush y como fiscal general adjunto en la administraci\u00f3n de Reagan.
2 Ib\u00edd., p. 61.
3 Jeremy Rabkin, \u00abEl derecho internacional frente a la Constituci\u00f3n estadounidense: algo tiene que ceder\u00bb, The National Interest, primavera de 1999, p\u00e1g. 30 (\u00e9nfasis a\u00f1adido). El Sr. Rabkin ense\u00f1a derecho internacional y derecho constitucional de los Estados Unidos en la Universidad de Cornell. Su libro m\u00e1s reciente es Por qu\u00e9 importa la soberan\u00eda.
4 Mark Steyn, Sunday Telegraph, 29 de noviembre de 1998.
5 Jesse Helms, \u00abLa soberan\u00eda estadounidense y la ONU\u00bb, The National Interest, invierno de 2000\/2001, pags. 31. El Senador Jesse Helms (R-NC) es miembro y ex presidente del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos.
6 Rabkin, ibid., p. 33.
7 Bolton, ib\u00edd., p\u00e1g. 62.
8 Rabkin, ib\u00edd., p\u00e1g. 30.
9 Bolton, ib\u00edd., p\u00e1g. 63.
10 Ib\u00edd., p\u00e1g. 62.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Charles Whitaker (1944-2021) Forerunner, "Prophecy Watch," Junio de 2002 El mes pasado, observamos las diferencias profundamente arraigadas entre los sistemas de gobierno estadounidense y europeo, centr\u00e1ndonos en la estructura y el funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea. No todas las tiendas de Shem son iguales. \u00bfPresenta esta diferencia una amenaza para las instituciones democr\u00e1ticas estadounidenses … Continuar leyendo \u00abGlobalismo (Parte Once): La Corte Penal Internacional y la mala ley\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-39100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}