{"id":39248,"date":"2022-09-22T10:37:00","date_gmt":"2022-09-22T15:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/buscando-a-israel-parte-once-se-encuentra-a-manases\/"},"modified":"2022-09-22T10:37:00","modified_gmt":"2022-09-22T15:37:00","slug":"buscando-a-israel-parte-once-se-encuentra-a-manases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/buscando-a-israel-parte-once-se-encuentra-a-manases\/","title":{"rendered":"Buscando a Israel (Parte Once): Se encuentra a Manas\u00e9s"},"content":{"rendered":"

por Charles Whitaker (1944-2021)
Forerunner<\/em>, marzo-abril de 2005<\/h3>\n
\n

\u00abY de Jos\u00e9 [Mois\u00e9s] dijo: 'Bendita de Jehov\u00e1 sea su tierra\u00bb.
(Deuteronomio 33:13)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Durante siglos, las dos tribus de Jos\u00e9 habit\u00f3 juntos, el pueblo de Manas\u00e9s viviendo con los de Efra\u00edn en las Islas Brit\u00e1nicas. A principios de 1600 de esta era, Dios tom\u00f3 medidas para separar a Manas\u00e9s de Efra\u00edn. Fueron los habitantes de Manas\u00e9s los que se mudaron de Inglaterra a \u00ablas tierras costeras\u00bb (Isa\u00edas 41:1) de Jamestown en 1607 dC Huyendo de la persecuci\u00f3n religiosa, otros los siguieron y fundaron Plymouth trece a\u00f1os despu\u00e9s. M\u00e1s y m\u00e1s llegaron a \u00ablas costas\u00bb del Nuevo Mundo. Las colonias que fundaron, finalmente trece en total, se independizaron de Inglaterra a fines del siglo XVIII. Estos primeros colonos manasitas y sus descendientes se convirtieron en los \u00abgrandes\u00bb (G\u00e9nesis 48:19) pueblos de los primeros Estados Unidos de Am\u00e9rica. Durante un per\u00edodo de tiempo, Estados Unidos creci\u00f3 hasta convertirse en la \u00fanica \u00abnaci\u00f3n\u00bb que Dios prometi\u00f3 en G\u00e9nesis 35:11 que descender\u00eda de Jacob.<\/p>\n

A trav\u00e9s de Mois\u00e9s, Dios profetiz\u00f3 que Jos\u00e9 \u00abempujar\u00eda a los pueblos a los confines de la tierra\u00bb (Deuteronomio 33:17). El mes pasado, vimos c\u00f3mo empuj\u00f3 Ephraim (Gran Breta\u00f1a). A su manera, tambi\u00e9n lo hizo Am\u00e9rica. Reuni\u00e9ndose al grito de \u00abdestino manifiesto\u00bb, los estadounidenses hicieron lo que los israelitas han estado haciendo durante siglos: se mudaron al oeste. Sus pueblos hicieron retroceder a los franceses1, expulsar a los espa\u00f1oles2 y alejar a los rusos3 ya los holandeses4. Empujaron a los efraimitas, que no quer\u00edan perder el control de esta rica tierra, de regreso a los confines de sus islas y al norte de Canad\u00e1; y empujaron a los indios nativos a las reservas. Avanzaron hacia el oeste, m\u00e1s all\u00e1 de los Apalaches, a trav\u00e9s del r\u00edo Mississippi, sobre las Monta\u00f1as Rocosas, m\u00e1s all\u00e1 del Pac\u00edfico, hasta llegar a las islas de Haw\u00e1i y Alaska, luego a las islas Filipinas y luego a las islas japonesas. Al igual que su hermano Ephraim, Estados Unidos desarroll\u00f3 una talasocracia, su vasto poder naval hizo valer sus intereses econ\u00f3micos hasta el desierto de Arabia. \u00a1Estados Unidos ahora tiene una mayor presencia militar en Arabia que la que tuvo Salom\u00f3n!<\/p>\n

El derecho de nacimiento de Manas\u00e9s<\/p>\n

Para los primeros colonos estadounidenses, la tierra parec\u00eda un tapiz multicolor interminable. . Una tierra verde, con una cresta tras otra de colinas cubiertas por espesos bosques primitivos5 en los que habitaban animales con pieles de toda clase: nutrias, visones, sables y castores. Una tierra negra, cubierta en gran parte por un rico humus apto para la agricultura y el pastoreo de ganado. Una tierra azul, llena por todas partes de lagos, r\u00edos y arroyos llenos de todo tipo de peces.6 Una tierra dorada, capaz de albergar kil\u00f3metros y kil\u00f3metros de trigo, cebada, avena y otros cereales.7 Una tierra resplandeciente, abundante en oro, plata, cobre, hierro, carb\u00f3n y petr\u00f3leo. \u00a1Qu\u00e9 tierra tan grande y magn\u00edfica era!<\/p>\n

Usando los diversos recursos que Dios les proporcion\u00f3, la gente de Manas\u00e9s puso su mente y sus m\u00fasculos a trabajar y construy\u00f3 el fen\u00f3meno estadounidense, una naci\u00f3n rica y poderosa, de mayor alcance&mdash ;si no en riqueza, que incluso el Reino de Salom\u00f3n. Y eso en casi cualquier medida.<\/p>\n

Por ejemplo, considere la fabricaci\u00f3n de acero, que se convirti\u00f3 en la medida de la fuerza industrial estadounidense a fines del siglo XIX. Justo antes del cambio de siglo, una empresa estadounidense, Carnegie Steel, \u00abproduc\u00eda por s\u00ed misma m\u00e1s acero que Gran Breta\u00f1a, Francia y Alemania juntas\u00bb.8<\/p>\n

Alternativamente, considere una empresa europea moderna evaluaci\u00f3n de la riqueza de Manas\u00e9s. El difunto pol\u00edtico franc\u00e9s Jean Jacques Servan-Schreiber pone la estatura de los Estados Unidos en una perspectiva clara:<\/p>\n

\n

La industria estadounidense produce el doble de bienes y servicios que toda la industria europea combinada, incluidas Gran Breta\u00f1a y el Common Mercado, y dos veces y media m\u00e1s que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que tiene una poblaci\u00f3n mayor que Estados Unidos. Produce un tercio de la producci\u00f3n total de todos los pa\u00edses del mundo. Los estadounidenses lo han logrado con s\u00f3lo el 7 por ciento de la superficie del globo y el 6 por ciento de su poblaci\u00f3n. . . . <\/p>\n

Por s\u00ed solos, los estadounidenses consumen un tercio de la producci\u00f3n mundial total de energ\u00eda y tienen un tercio de todas las carreteras del mundo. La mitad de las millas de pasajeros voladas cada a\u00f1o son de aerol\u00edneas estadounidenses. Dos camiones de cada cinco en la carretera son de fabricaci\u00f3n estadounidense y con base en Estados Unidos. Los estadounidenses poseen tres de cada cinco autom\u00f3viles en el mundo.<\/p>\n

La tecnolog\u00eda avanzada y las habilidades de gesti\u00f3n han elevado la producci\u00f3n per c\u00e1pita en los Estados Unidos a un nivel 40 por ciento por encima del de Suecia (el siguiente m\u00e1s alto), 60 por ciento por encima Alemania, 70 por ciento por encima de Francia y 80 por ciento por encima de Gran Breta\u00f1a. . . . Las ganancias combinadas de las diez empresas m\u00e1s grandes de Francia, Gran Breta\u00f1a y Alemania (30 en total) son de $2 mil millones. Solo las ganancias de General Motors son de $2.25 mil millones. Para igualar los beneficios de General Motors, habr\u00eda que sumar las diez principales empresas japonesas al total europeo. Estas empresas emplean a 3,5 millones de personas, mientras que General Motors emplea a 730.000, o alrededor de una quinta parte.9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Servan-Schreiber utiliza cifras de 1965, un poco anticuadas ahora. El poder estadounidense ahora se mide menos en la fabricaci\u00f3n de acero y m\u00e1s en su papel predominante en la era de la informaci\u00f3n. Eso es parte de la maravilla de Manas\u00e9s; las bendiciones de la primogenitura son multifac\u00e9ticas. La gran diversidad de la riqueza de Am\u00e9rica resuena con las palabras de Mois\u00e9s en Deuteronomio 33:13-16. Jos\u00e9 fue bendecido<\/p>\n

\n

con las cosas preciosas del cielo, con el roc\u00edo y el abismo que est\u00e1 abajo, con los preciosos frutos del sol, con el precioso producto de los meses, con las mejores cosas de los montes antiguos, con las cosas preciosas de los collados eternos, con las cosas preciosas de la tierra y de su plenitud. . . . <\/p>\n<\/blockquote>\n

La magnitud actual del poder de Estados Unidos frecuentemente invita a la comparaci\u00f3n con el Imperio Romano. Un escritor, sin embargo, pone esa comparaci\u00f3n en su perspectiva adecuada.<\/p>\n

\n

Esa comparaci\u00f3n en realidad subestima el nivel actual de ventaja de EE.UU. Porque el mundo romano coexisti\u00f3 con las grandes civilizaciones de China e India, que apenas fueron tocadas por \u00e9l, y el imperio rival de Partia (aproximadamente el \u00e1rea contempor\u00e1nea centrada en Ir\u00e1n e Irak), que nunca fue sometido. La esfera de influencia cultural de EE. UU. no tiene predecesores en su alcance global.10<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Jos\u00e9?<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Dios eligi\u00f3 otorgar la bendici\u00f3n de la primogenitura a Jos\u00e9? Deuteronomio 33:16 proporciona la clave de la respuesta. Mois\u00e9s escribe: \u00abQue la bendici\u00f3n caiga sobre la cabeza de Jos\u00e9, y sobre la coronilla del que estaba separado de sus hermanos\u00bb.<\/p>\n

Dios honr\u00f3 a Jos\u00e9 porque \u00abera separado de sus hermanos\u00bb. \u00bb Estaba separado en que solo \u00e9l permaneci\u00f3 fiel a su Dios. Brillan por su ausencia los nombres de los hermanos de Jos\u00e9 del Cap\u00edtulo de la Fe. Hebreos 11 no menciona a Rub\u00e9n, Jud\u00e1, Dan, Gad o cualquier otro de los hijos de Jacob. El vers\u00edculo 22 enfatiza la fidelidad de Jos\u00e9: \u00abPor la fe Jos\u00e9, al morir, hizo menci\u00f3n de la partida de los hijos de Israel, y dio instrucciones acerca de sus huesos\u00bb.11<\/p>\n

Aliviar a sus hermanos& #39; Por temor a la retribuci\u00f3n y la venganza, Jos\u00e9 explic\u00f3 que entend\u00eda que Dios lo hab\u00eda puesto en el poder en Egipto \u00abpara preservaros posteridad en la tierra, y para salvar vuestras vidas mediante una gran liberaci\u00f3n\u00bb (G\u00e9nesis 45:7). Hasta el d\u00eda de su muerte, nunca falt\u00f3 a la fe de sus hermanos: como se registra en G\u00e9nesis 50:20-21, les asegura el bienestar de ellos despu\u00e9s de la muerte de su padre:<\/p>\n

\n

Pero en cuanto a ti, pensaste mal contra m\u00ed; pero Dios lo encamin\u00f3 a bien, para hacer lo que es hoy, para dar vida a mucha gente. Ahora pues, no tem\u00e1is; Yo proveer\u00e9 para ti y para tus peque\u00f1os.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nunca falt\u00f3 a la fe en su Dios. Al morir, record\u00f3 a sus hermanos que Dios sacar\u00eda a su posteridad de Egipto, restituy\u00e9ndolos \u00aba la tierra de la cual jur\u00f3 a Abraham, a Isaac y a Jacob\u00bb (G\u00e9nesis 50:24).<\/p>\n

Los dos hijos de Jos\u00e9 recibieron las bendiciones de la primogenitura porque su padre estaba separado, \u00e9tica y moralmente, de sus p\u00e9rfidos e intrigantes hermanos. Sus hermanos exhibieron pocos escr\u00fapulos en cuanto a matar a Jos\u00e9, renunciando al asesinato solo cuando vieron la oportunidad de beneficiarse de venderlo como esclavo. Para agravar su despreciable y abyecta bajeza, ensombrecieron los d\u00edas de su padre al sostener la artima\u00f1a de la muerte de Jos\u00e9 durante m\u00e1s de una d\u00e9cada.12<\/p>\n

\u00a1Qu\u00e9 paradoja! Efra\u00edn y Manas\u00e9s han usado la riqueza y la influencia que Dios les dio debido a la fidelidad de Jos\u00e9 para imponer a las naciones gentiles una forma de vida totalmente contraria a la de Dios. En lugar de separarse de los caminos de este mundo, como lo hizo su padre Jos\u00e9, los modernos Efra\u00edn y Manas\u00e9s impulsan el globalismo, otro t\u00e9rmino para el sistema babil\u00f3nico de \u00abobtener\u00bb, en todo el mundo. Escudri\u00f1ado entre las naciones, Jos\u00e9 subvierte a los que lo rodean en lugar de servir como un ejemplo de piedad para los gentiles.<\/p>\n

El pr\u00f3ximo mes, concluiremos esta serie abordando la pregunta: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 los israelitas de hoy en d\u00eda no \u00bfSab\u00e9is qui\u00e9nes son?\u00bb<\/p>\n

<\/blockquote>\n

Notas finales<\/p>\n

\n

1 Los franceses, que alguna vez fueron fuertes contendientes por el control del continente, ahora est\u00e1n en gran parte aislados y limitados. \u00e1reas de Canad\u00e1. All\u00ed todav\u00eda alzan el grito patriotero del separatismo. El presidente estadounidense Thomas Jefferson compr\u00f3 los intereses franceses m\u00e1s al sur, en el centro del continente, a trav\u00e9s de la Compra de Luisiana de 1803 d.C.<\/p>\n

2 Estados Unidos expuls\u00f3 a los espa\u00f1oles, no solo de Texas, sino incluso m\u00e1s hacia el oeste— \u00abhasta los confines de la tierra\u00bb: \u00a1desde Manila!<\/p>\n

3 Los rusos ocupaban ciertos puestos comerciales a lo largo de la \u00abcosta\u00bb del Pac\u00edfico tan al sur como el centro de California (Fort Ross). Estos asentamientos fueron en gran parte en apoyo de las actividades de comercio de pieles de Rusia.<\/p>\n

4 Los holandeses colonizaron Manhattan en 1624 d. C., se la compraron a los nativos dos a\u00f1os despu\u00e9s y la llamaron Nueva \u00c1msterdam. La ciudad administraba un \u00e1rea holandesa m\u00e1s grande llamada Nueva Holanda. En 1664, Carlos II de Inglaterra otorg\u00f3 una concesi\u00f3n de tierras a su hermano, el duque de York (m\u00e1s tarde el rey Jaime II). La subvenci\u00f3n inclu\u00eda Nueva Holanda. Una flota de buques de guerra ingleses se apoder\u00f3 de Nueva Amsterdam ese a\u00f1o; el asentamiento pas\u00f3 a llamarse Nueva York. La ciudad fue recuperada por los holandeses en 1673, pero un a\u00f1o despu\u00e9s se la cedieron de nuevo a la obviamente ascendente Inglaterra.<\/p>\n

5 Seg\u00fan una estimaci\u00f3n, menos del 5 % de ese bosque original sigue en pie, pero Am\u00e9rica est\u00e1 en pie. m\u00e1s densamente boscosa ahora que entonces.<\/p>\n

6 Un grupo de exploradores tom\u00f3 una ruta algo al norte de la que hab\u00edan abierto Lewis y Clark. Estos exploradores en realidad cruzaron el continente en canoa, teniendo que transportar su transporte solo unas 25 millas durante todo el viaje. De hecho, Estados Unidos estaba bien regado.<\/p>\n

7 California gan\u00f3 el apelativo de \u00abel Estado Dorado\u00bb debido a sus campos de trigo que se extend\u00edan por los valles de San Joaqu\u00edn y Sacramento, no por sus fabulosos recursos de oro. \u00a1Fue el trigo de California lo que aliment\u00f3 a los ej\u00e9rcitos de la Uni\u00f3n que lucharon en la Guerra Civil y su algod\u00f3n lo que los visti\u00f3!<\/p>\n

8 Madrick, Jeffrey, The End of Affluence: The Causes and Consequences of America&#39 ;s Dilema Econ\u00f3mico, Random House, NY, p,. 48.<\/p>\n

9 The American Challenge, Scribner, 1968.<\/p>\n

10 Bell, Coral, \u00abAmerican Ascendancy and the Pretense of Concert\u00bb, The National Interest, oto\u00f1o de 1999, p. 55.<\/p>\n

11 V\u00e9ase G\u00e9nesis 50:22-26 para la historia.<\/p>\n

12 V\u00e9ase G\u00e9nesis 34 para un buen ejemplo de enga\u00f1o astuto, asesinato despiadado y codicia rapaz por parte de Sime\u00f3n y Lev\u00ed en el asunto de su hermana Dina con Siquem, un pr\u00edncipe heveo que viv\u00eda en Cana\u00e1n en ese momento.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Recuadro: El nexo entre Efra\u00edn y Manas\u00e9s<\/p>\n

Para prop\u00f3sitos de herencia, Jacob (Israel) adopt\u00f3 a los hijos de Jos\u00e9, reclam\u00e1ndolos como propios. G\u00e9nesis 48:5 registra c\u00f3mo le dice a Jos\u00e9: \u00abTus dos hijos, Efra\u00edn y Manas\u00e9s… son m\u00edos; como Rub\u00e9n y Sime\u00f3n, ser\u00e1n m\u00edos\u00bb. En el vers\u00edculo 16, Jacob afirma: \u00abQue mi nombre sea recordado en ellos…\u00bb. Jacob, en efecto, subdividi\u00f3 la tribu de Jos\u00e9 en dos partes: En el vers\u00edculo 22, le dice a Jos\u00e9: \u00abTe he dado una parte\u00bb. sobre tus hermanos. . . \u00bb Jos\u00e9 recibi\u00f3 dos porciones, la suya propia y otra \u00absobre\u00bb sus hermanos.<\/p>\n

Josu\u00e9 14:4 declara la consecuencia de este arreglo: \u00abLos hijos de Jos\u00e9 fueron dos tribus: Manas\u00e9s y Efra\u00edn\u00bb. Cuando lleg\u00f3 el momento de dividir Cana\u00e1n entre las tribus, Josu\u00e9 entendi\u00f3 que la tribu de Jos\u00e9 iba a recibir una doble herencia: una para Manas\u00e9s, otra para Efra\u00edn.<\/p>\n

Por todo eso, muchas veces, decir los nombres de Efra\u00edn y Manas\u00e9s al mismo tiempo. Las Escrituras tratan regularmente a Efra\u00edn y Manas\u00e9s, ya sea como dos hermanos o como dos tribus, como si estuvieran unidos por la cadera, es decir, en un arreglo de dos en uno. As\u00ed es hoy: Inglaterra y Estados Unidos son naciones separadas que disfrutan mucho en com\u00fan. Comparten un idioma com\u00fan, tradiciones, leyes y cultura similares, as\u00ed como instituciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas. Durante d\u00e9cadas, Gran Breta\u00f1a ha sido \u00abel aliado m\u00e1s verdadero e importante de Estados Unidos\u00bb (Conrad Black, \u00abBritain’s Atlantic Option\u00bb, The National Interest, primavera de 1999, p. 15). Las dos naciones act\u00faan en concierto m\u00e1s a menudo que no. Juntos, colaboran como l\u00edderes de la civilizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n

Considere por un minuto el impacto econ\u00f3mico global de Efra\u00edn y Manas\u00e9s juntos. Gran parte de los sistemas de transporte y educaci\u00f3n de este planeta, las t\u00e9cnicas de procesamiento de alimentos, la tecnolog\u00eda m\u00e9dica y las drogas, leg\u00edtimas e ileg\u00edtimas, han sido impulsadas en el mundo por intereses comerciales estadounidenses y brit\u00e1nicos. Londres y Nueva York siguen siendo centros financieros clave hasta el d\u00eda de hoy. Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a han desarrollado nuestros modernos instrumentos de guerra, que venden a quien quieren. Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a imponen su propia forma de gobierno y econom\u00eda (diversas interpretaciones de la democracia y el capitalismo) en tantas naciones como las quieran, incluso imponi\u00e9ndolas a algunos pueblos. Finalmente, el mundo recibe la mayor parte de su informaci\u00f3n (p. ej., noticias y documentales) y entretenimiento (p. ej., m\u00fasica rock, pel\u00edculas y televisi\u00f3n) de fuentes estadounidenses y brit\u00e1nicas. Las principales compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones (BBC, NBC, CNN, CBS, ABC y FOX) son propiedad y est\u00e1n operadas por los intereses de Efraimitas y Manasitas.<\/p>\n

En resumen, las tribus modernas de Manas\u00e9s y Efra\u00edn generalmente reconocer los intereses nacionales comunes. Los dos han actuado tradicionalmente por separado, pero en conjunto, para impulsar su cultura y su estilo de vida en \u00ablos pueblos hasta los confines de la tierra\u00bb.<\/p>\n

Mientras los eruditos de este mundo no reconocen a los brit\u00e1nicos y los pueblos estadounidenses como descendientes de los hijos adoptivos de Israel, Efra\u00edn y Manas\u00e9s, reconocen el nexo profundamente arraigado entre las naciones brit\u00e1nica y estadounidense. Un escritor, que denuncia la naturaleza artificial de la Uni\u00f3n Europea como una aglomeraci\u00f3n de naciones que realmente tienen poco (o nada) en com\u00fan, sugiere que el curso de acci\u00f3n m\u00e1s exitoso para Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a es forjar relaciones cada vez m\u00e1s profundas. \u00abSi buscamos algo mejor\u00bb que la Uni\u00f3n Europea \u00abobsoleta y prematura\u00bb, afirma,<\/p>\n

\n

parece sensato recurrir a una agrupaci\u00f3n [de naciones] que ser\u00eda m\u00e1s natural que artificial, ir con el grano cultural en lugar de cruzarlo. Huelga decir que lo que me viene a la mente es alguna forma de unidad entre pa\u00edses de las mismas tradiciones jur\u00eddicas y pol\u00edticas, y ling\u00fc\u00edsticas y culturales; es decir una Asociaci\u00f3n de Estados Unidos, Reino Unido, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda. . . . Porque dentro de Occidente, es sobre todo la comunidad de habla inglesa la que a lo largo de los siglos ha sido pionera y luego ha mantenido el camino intermedio entre la anarqu\u00eda y el despotismo. (Robert Conquest, \u00abToward an English-Speaking Union\u00bb, The National Interest, oto\u00f1o de 1999, p\u00e1g. 64.)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Simon Jenkins, escribiendo en la secci\u00f3n de opini\u00f3n del Times of Londres, 19 de noviembre de 2003, reconoce esta conexi\u00f3n entre Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, al mismo tiempo que destaca las diferencias entre Inglaterra y Europa continental. Su comentario merece una cita ampliada:<\/p>\n

\n

El economista franc\u00e9s, Michel Albert, ten\u00eda raz\u00f3n cuando traz\u00f3 la gran divisi\u00f3n capitalista no por el Atl\u00e1ntico sino por el Canal de la Mancha, entre los \u00abneoamericanos\u00bb y el \u00abmodelo Rin\u00bb. Aunque su divisi\u00f3n fue entre el corporativismo colectivista de Europa continental y el individualismo de Am\u00e9rica anglosajona, tambi\u00e9n fue cultural. La ambici\u00f3n del Sr. Blair de ser \u00abel puente entre Europa y Am\u00e9rica\u00bb es absurda. Es un \u00abestadounidense\u00bb que lidera un pa\u00eds que puede no ser el estado n\u00famero 51, pero que siempre ha sido parte de una confederaci\u00f3n centenaria. . . . <\/p>\n

Los brit\u00e1nicos siguen constituyendo la categor\u00eda m\u00e1s grande de inmigrantes legales en Estados Unidos cada a\u00f1o. Hay 35.000 estadounidenses viviendo en Londres y 35.000 brit\u00e1nicos viviendo en Nueva York. Estas dos ciudades mundiales m\u00e1s din\u00e1micas son gemelas siamesas. Sus econom\u00edas dependen de las mismas industrias de finanzas y ocio, subiendo y bajando al un\u00edsono y en gran medida independientes de sus zonas de influencia. Ambos son imanes globales de personas. La codicia de Nueva York es la codicia de Londres; El arte de Londres es el arte de Nueva York.<\/p>\n

No puedo encender una estaci\u00f3n de radio y no escuchar una voz estadounidense. Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos disfrutan de un cuadro compartido de novelistas, dramaturgos, arquitectos y m\u00fasicos. . . . La forma de arte m\u00e1s din\u00e1mica de la actualidad, el cine, depende de un \u00fanico grupo de talentos transatl\u00e1nticos, al igual que el entretenimiento m\u00e1s popular. . . . Europa continental, aunque rica, podr\u00eda estar en otro planeta.<\/p>\n<\/blockquote>\n

James Bennett ha acu\u00f1ado la palabra angloesfera para denotar lo que \u00e9l ve como una \u00abred de civilizaciones\u00bb de naciones de habla inglesa, dirigida principalmente por los Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a. Informa que una encuesta realizada por el \u00f3rgano pro-UE, The Economist, \u00abmostr\u00f3 que m\u00e1s brit\u00e1nicos se sent\u00edan representados por la bandera estadounidense que por la de la UE, y muchos m\u00e1s de ellos se identificaban con Estados Unidos que con Europa como parte de Gran Breta\u00f1a\u00bb. fuente de ayuda m\u00e1s probable (\u00abNetworking Nation-States: The Coming Info-National Order\u00bb, The National Interest, invierno de 2003\/04, p. 17.)<\/p>\n

Bennett cree que esta red de pa\u00edses de habla inglesa naciones est\u00e1 lejos de declinar, sino que, por el contrario, est\u00e1 \u00abemergiendo\u00bb. Si esto es cierto, el fen\u00f3meno deber\u00eda tener implicaciones f\u00e1cilmente visibles para los estudiantes de la profec\u00eda. Porque, sin que Bennett lo reconozca, la anglosfera est\u00e1 compuesta por las naciones de Jos\u00e9: Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda (con algunos otros). Hist\u00f3ricamente, Jos\u00e9 fue traicionado por sus hermanos celosos; fue una disputa familiar. Puede ser que las naciones israelitas que no son de Jos\u00e9 (y que no hablan ingl\u00e9s) de Europa, como Francia (principalmente) y B\u00e9lgica, -repitiendo la historia- vender\u00e1 el ingl\u00e9s naciones israelitas de habla hispana a la esclavitud por puro celo. Muchas naciones israelitas de habla no inglesa en Europa continental se sienten mucho m\u00e1s cercanas a la UE que a sus hermanos Efra\u00edn y Manas\u00e9s. Algunos, como Francia y los Pa\u00edses Bajos, son simplemente hostiles a Estados Unidos.<\/p>\n

Est\u00e9 atento a una divisi\u00f3n cada vez m\u00e1s enconada entre las naciones israelitas a lo largo de la l\u00ednea divisoria del idioma: las naciones israelitas de habla inglesa contra las que no hablan ingl\u00e9s. los que hablan. \u00a1Un Israel dividido no durar\u00e1 mucho!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Charles Whitaker (1944-2021) Forerunner, marzo-abril de 2005 \u00abY de Jos\u00e9 [Mois\u00e9s] dijo: 'Bendita de Jehov\u00e1 sea su tierra\u00bb. (Deuteronomio 33:13) Durante siglos, las dos tribus de Jos\u00e9 habit\u00f3 juntos, el pueblo de Manas\u00e9s viviendo con los de Efra\u00edn en las Islas Brit\u00e1nicas. A principios de 1600 de esta era, Dios tom\u00f3 medidas para separar … Continuar leyendo \u00abBuscando a Israel (Parte Once): Se encuentra a Manas\u00e9s\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-39248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}