Serm\u00f3n: C\u00f3mo la mente humana da forma a lo que creemos <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Nuestra sociedad ha determinado que la opini\u00f3n de todos tiene el mismo valor, independientemente de cu\u00e1n rid\u00edcula y pecaminosa sea. Existen numerosos patrones de razonamiento falaces de los que todos podemos ser v\u00edctimas. Estos patrones de pensamiento torcidos se ven en varios incidentes registrados a lo largo de la Biblia, as\u00ed como en nuestra vida diaria. A medida que, a trav\u00e9s del poder del Esp\u00edritu Santo de Dios y la mente de Cristo, continuamos creciendo en conocimiento piadoso, debemos aprender a reconocer y protegernos contra estos patrones de pensamiento enga\u00f1osos (o cualquier otra cosa que se exalte en contra del conocimiento de Dios) desplaz\u00e1ndolos con sabidur\u00eda piadosa: pura, pac\u00edfica, mansa, generosa, llena de misericordia y de buenos frutos, sin acepci\u00f3n de personas y sin hipocres\u00eda (Santiago 3:17), en fin, asumiendo la naturaleza divina de Dios. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
Estados Unidos est\u00e1 atrapado en un frenes\u00ed b\u00edblico de opiniones e interpretaciones. Libros que afirman contener instrucci\u00f3n divina, llenan los estantes de las librer\u00edas. Un conjunto popular en realidad se llama la serie Little Instruction Book de Dios. Incluso los atletas, que sol\u00edan jugar a la pelota mientras los fan\u00e1ticos religiosos gritaban en las gradas (y sosten\u00edan pancartas que dec\u00edan: \u00abLea Juan 3:16\u00bb), ahora est\u00e1n gritando consignas b\u00edblicas. Cuarenta y dos por ciento de los estadounidenses creen que la Biblia es la Palabra literal de Dios.<\/p>\n
Ahora, parte de este 'golpeteo de la Biblia' se vuelve a\u00fan m\u00e1s rid\u00edculo que esto. Un expromotor de m\u00fasica country construy\u00f3 un parque de diversiones llamado God’s Wonderful World, que presenta una visita al infierno, completa con r\u00e1fagas de aire caliente desde abajo. El resultado es un aumento de la guerra religiosa. Al oponer las escrituras a s\u00ed mismos, los cristianos conservadores de la corriente principal prueban que tienen \u00abraz\u00f3n\u00bb citando un pasaje b\u00edblico, y los cristianos liberales de la corriente principal prueban que tienen \u00abla raz\u00f3n\u00bb citando otro pasaje.<\/p>\n
Tome la familiar campo de batalla del bienestar. Por un lado, argumentan: \u00abCualquiera que no est\u00e9 dispuesto a trabajar no debe comer\u00bb. Por supuesto, est\u00e1n citando al ap\u00f3stol Pablo en II Tesalonicenses 3:10. El lado opuesto argumenta: \u00abDale a todo el que te pida\u00bb. Y est\u00e1n citando a Jes\u00fas, por supuesto, en Mateo 5:42.<\/p>\n
Al final, confrontar las escrituras contra s\u00ed mismas dice mucho m\u00e1s sobre nuestra sociedad que sobre la Biblia. Las personas en el mundo obtienen sus c\u00f3digos de comportamiento de sus comunidades y luego van a la Biblia para probarlos. Esto a menudo se desborda en la iglesia de Dios, ya que las opiniones personales se vuelven m\u00e1s importantes que la verdad<\/em>. Si no tenemos cuidado, podemos caer en la misma trampa que caen las personas en el mundo. El razonamiento humano basado en creencias falsas puede hacer que nuestras interpretaciones y nuestras opiniones sean falsas.<\/p>\n Mucha de la doctrina falsa que se infiltra en la iglesia de Dios es introducida por personas que promueven creencias que adquirieron de instituciones mundanas, otras religiones, o simplemente la sociedad en su conjunto. La mayor\u00eda de las veces, no se dan cuenta de que est\u00e1n promoviendo el conocimiento mundano que fluye de su propio razonamiento humano. Muchas veces, sus interpretaciones se basan en las falsas ense\u00f1anzas del protestantismo, el catolicismo o alguna otra teolog\u00eda judeocristiana. O simplemente introducen su ‘pol\u00edticamente correcto’. ideas del mundo.<\/p>\n Por ejemplo, la perversi\u00f3n de que se debe atender a los ni\u00f1os y permitirles hacer lo que quieran, a cualquier costo, est\u00e1 directamente en contra de las Escrituras. La Palabra escrita de Dios es muy clara en cuanto a que los hijos deben honrar a los padres y a sus mayores. Y deben ser corregidos y castigados amorosamente cuando hacen algo mal. A veces esto requiere azotes; pero es 'pol\u00edticamente incorrecto' azotar a su hijo, lo cual va directamente en contra de las Escrituras. Las personas que no est\u00e1n de acuerdo (que hay momentos en que un ni\u00f1o debe ser azotado con amor) prueban mi punto aqu\u00ed, porque est\u00e1n obteniendo esa idea de la sociedad. De hecho, se est\u00e1n aprobando leyes para decir que no puede pegarle a su hijo. Adem\u00e1s est\u00e1 el sistema educativo que dice que es odioso, y que est\u00e1 'golpeando' ni\u00f1os.<\/p>\n Pero Proverbios 22:15 y Proverbios 23:13 son muy claros en cuanto a que la vara de la correcci\u00f3n expulsar\u00e1 la necedad de un ni\u00f1o, y que no debemos negarle los azotes a un ni\u00f1o si queremos salvarlo. \u00e9l de la muerte. No azotar a un ni\u00f1o muestra odio hacia nuestros hijos, seg\u00fan Proverbios 13:24.<\/p>\n La raz\u00f3n por la que se\u00f1alo esto es solo para mostrarles lo f\u00e1cil que es para nosotros traer el razonamiento humano, desde el mundo, en nuestro propio cristianismo. Es decir, en nuestra propia obediencia a Dios, o desobediencia a Dios, seg\u00fan sea el caso. Esta sociedad moderna valora sus opiniones, ideas, interpretaciones y razonamientos por encima de la verdadera preocupaci\u00f3n mutua. Y tenemos que tener cuidado de que nuestras opiniones no se basen en las ense\u00f1anzas tontas de este mundo.<\/p>\n Ahora, decir que el mundo est\u00e1 en contra de la verdad es una subestimaci\u00f3n dram\u00e1tica. La gente de hoy est\u00e1 ignorantemente segura de que la verdad es subjetiva, que es lo que dicen que es. Hombres y mujeres universitarios, criados en este 'pol\u00edticamente correcto' sociedad, parecen t\u00edmidos para sugerir que la opini\u00f3n de alguien no es buena o est\u00e1 equivocada, por rid\u00edcula que sea. Creen que todas las opiniones son dignas de respeto. Desacreditar una opini\u00f3n ahora se considera id\u00e9ntico a faltarle el respeto al que sostiene esa opini\u00f3n, sin importar cu\u00e1n rid\u00edcula o pervertida pueda ser esa opini\u00f3n.<\/p>\n William Graham propuso a su clase de Responsabilidad Cristiana, una opini\u00f3n tan rid\u00edcula como \u00e9l podr\u00eda inventar. Su universidad (Caldwell, en Nueva Jersey) comenz\u00f3 como The Caldwell College for Women. Ahora, voy a citar de \u00e9l. \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si\u00bb, se pregunt\u00f3 en voz alta, \u00absugiriese que ya no deber\u00edamos ser mixtos, sino que deber\u00edamos convertirnos en una universidad solo para hombres? Los hombres [su razonamiento deliberadamente falso fue] son m\u00e1s educables y m\u00e1s adecuados para el discurso universitario que mujeres\u00bb.<\/p>\n Sr. Graham nos dice: \u00abEsperaba que alguien que hab\u00eda estado prestando atenci\u00f3n todo el semestre afirmara que las mujeres de la clase estaban claramente a la altura de los hombres, tal vez m\u00e1s elocuentes y razonables en sus consideraciones sobre los asuntos en cuesti\u00f3n. Sent\u00ed que alguien que hab\u00eda estado estudiando estad\u00edstica, podr\u00eda sugerir que miraran mi libro de calificaciones de los semestres anteriores para determinar si los hombres o las mujeres tend\u00edan a obtener t\u00edtulos m\u00e1s altos. En cambio, una mujer joven sentada en la parte trasera del sal\u00f3n estall\u00f3 en l\u00e1grimas de enojo. , "\u00bfQu\u00e9 (sobre nuestra discusi\u00f3n) hab\u00eda provocado su reacci\u00f3n?", "Bueno", dijo ella, temblando de sollozos, "ese es mi padre" ;su opini\u00f3n.'\u00bb.<\/p>\n Sr. Graham reflexion\u00f3: \u00ab\u00a1La criatura sin coraz\u00f3n! \u00bfQu\u00e9 clase de padre era \u00e9l para desacreditar y desalentar a su inteligente y capaz hija? Antes de que pudiera formular alg\u00fan comentario, ella continu\u00f3: ‘Y t\u00fa eres no respetar a mi padre". As\u00ed que no le preocupaba en lo m\u00e1s m\u00ednimo si la opini\u00f3n que se le planteaba era cierta. A ella solo le preocupaba que estuviera pisando los dedos de los pies de alguien y mostrando una falta de respeto a la opini\u00f3n de alguien. (En ese caso, su padre). Pero esta es la mentalidad que vemos con bastante frecuencia en las universidades hoy en d\u00eda.<\/p>\n Nuestra sociedad ha determinado que la opini\u00f3n de todos tiene el mismo valor, independientemente de lo rid\u00edculo y pecaminoso que es. Vayan conmigo a Jerem\u00edas 6. La sociedad de los d\u00edas de Jerem\u00edas estaba en contra de la verdad. Jerem\u00edas registra la advertencia de Dios para nosotros de que si nosotros (como pueblo) no nos apartamos de nuestro razonamiento humano rebelde, \u00c9l traer\u00e1 calamidades sobre nosotros. Mire con qu\u00e9 precisi\u00f3n Jerem\u00edas describe la actitud general de nuestra<\/em> sociedad hoy. Aunque Jerem\u00edas est\u00e1 profetizando contra la sociedad de su <\/em>d\u00eda, en realidad es una descripci\u00f3n precisa.<\/p>\n Jerem\u00edas 6:13 <\/strong>\u00abPorque de desde el menor de ellos hasta el mayor de ellos, todos son dados a la avaricia; y desde el profeta hasta el sacerdote, todos hacen mentiras\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Y esta \u00abfalsedad\u00bb no s\u00f3lo era en sus acciones sino tambi\u00e9n en sus actitudes mentales y tambi\u00e9n en sus declaraciones.<\/p>\n Jerem\u00edas 6:14-15 <\/strong>\u00abTambi\u00e9n sanaron con liviandad la herida de mi pueblo, diciendo: \u00ab\u00a1Paz, paz!\u00bb cuando no hay paz. \u00bfSe avergonzaron de haber cometido abominaci\u00f3n? \u00a1No! No se avergonzaron en absoluto, ni supieron avergonzarse. Por tanto, caer\u00e1n entre los que caigan, en el momento en que yo los castigue, ser\u00e1n derribados\u00bb, dice el SE\u00d1OR.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfSe sonroj\u00f3 Bill Clinton cuando lo sorprendieron en el esc\u00e1ndalo con Monica Lewinsky? \u00a1De nada! No hab\u00eda ninguna apariencia de verg\u00fcenza por el acto. Cuando dijo, \u00abDefinir ‘es,'\u00bb \u00bfHubo alg\u00fan sentimiento de que era una declaraci\u00f3n rid\u00edcula (o verg\u00fcenza)? \u00a1No, en absoluto! As\u00ed que estos vers\u00edculos, de Jerem\u00edas, realmente nos dicen c\u00f3mo es nuestra<\/em> sociedad hoy. Bill Clinton razon\u00f3 que la verdad era lo que \u00e9l dijera que era. Esta es la actitud en nuestra sociedad. Por eso, en nuestra sociedad, ninguna opini\u00f3n es mala. As\u00ed que puedes imaginarte la gran confusi\u00f3n que existe.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntos promotores de sus propias ideas creen que la interpretaci\u00f3n correcta de las Escrituras es lo que ellos<\/em> dicen que es? \u00bfCu\u00e1ntas veces ha hablado con alguien que ten\u00eda una opini\u00f3n sobre un pasaje de las Escrituras (o un conjunto de pasajes de las Escrituras) y est\u00e1 tan arraigado en su creencia que no se rinde? Y discutir\u00e1n su punto hasta que est\u00e9n azules en la cara. Bueno, est\u00e1n usando el razonamiento humano para argumentar su punto.<\/p>\n Continuando con Jerem\u00edas, Dios les dice a los descendientes de Benjam\u00edn que \u00abpidan las sendas antiguas\u00bb. Es decir, las verdades fundamentales. Pero se negaron. Ni siquiera escucharon las advertencias que les dio Jerem\u00edas.<\/p>\n Jerem\u00edas 6:16-19 <\/strong>As\u00ed dice el SE\u00d1OR: \u00abP\u00e1rate en los caminos y mira, y preguntad por las sendas antiguas, cu\u00e1l es el buen camino, y andad por \u00e9l, y hallar\u00e9is descanso para vuestras almas. Pero ellos dijeron: ‘No andaremos por \u00e9l’. centinelas sobre vosotros, diciendo: ‘\u00a1Escuchad el sonido de la trompeta!’, pero ellos respondieron: ‘Nosotros no os escucharemos.’ , lo que hay entre ellos. Oye, oh tierra! He aqu\u00ed, ciertamente traer\u00e9 calamidad sobre este pueblo, y el fruto de sus pensamientos, porque no hicieron caso de mis palabras ni de mi ley, sino que las desecharon\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00abEl fruto de sus pensamientos\u00bb\u2014es decir, el fruto de los pensamientos de un pueblo rebelde\u2014es el mal que traen sobre s\u00ed mismos. (1) Sus pensamientos producen locura, (2) sus acciones exponen su necedad; y (3) Dios los maldice con desastre. Entonces, es un proceso que comienza con la necedad y con el razonamiento humano.<\/p>\n Pase conmigo a Proverbios 1. En realidad, si el temor de Dios falta en la vida de una persona, \u00e9l odio la verdad. Pero todav\u00eda tiene sus preciosas opiniones. \u00c9l no los abandonar\u00e1.<\/p>\n Proverbios 1:29-31 <\/strong>Porque odiaron el conocimiento [O, podr\u00eda insertar la palabra \u00abverdad\u00bb all\u00ed.] e hicieron no escogieron el temor de Jehov\u00e1, no aceptaron ninguno de mis consejos y despreciaron todas mis reprensiones. Por tanto, comer\u00e1n el fruto de su propio camino, y se saciar\u00e1n hasta la saciedad de sus propias fantas\u00edas.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ahora, esto est\u00e1 hablando de un pueblo muy necio. Debido a que dijeron que no <\/em>escuchar\u00edan a su Creador y no <\/em>aceptar\u00edan el conocimiento de los caminos de Dios, \u00c9l permiti\u00f3 que sus mentes se degradaran, contaminaran y confundieran. .<\/p>\n Romanos 1:28 <\/strong>Y como no les gust\u00f3 retener a Dios en su conocimiento, Dios los entreg\u00f3 a una mente reprobada, para hacer cosas que no encajan.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que usaron el razonamiento humano y Dios simplemente dijo: \u00abSigan usando su razonamiento humano\u00bb.<\/p>\n La sociedad de los d\u00edas de Cristo tambi\u00e9n estaba en contra de la verdad. La naturaleza humana se ha mantenido constante a lo largo de la historia del hombre; y no importa a qu\u00e9 per\u00edodo de la historia nos dirijamos, encontraremos que el hombre ha estado en contra de la verdad<\/em> y que el razonamiento humano la ha reemplazado. En Marcos 11, los principales sacerdotes, los escribas y los ancianos vinieron a Cristo para acusarlo y cuestionar Su autoridad. Jes\u00fas pregunta aqu\u00ed:<\/p>\n Marcos 11:30-33 <\/strong>\u00abEl bautismo de Juan, \u00bfera del cielo o de los hombres? Resp\u00f3ndeme\u00bb. Y discut\u00edan entre s\u00ed, diciendo: Si decimos: Del cielo, dir\u00e1: \u00bfPor qu\u00e9, pues, no le cre\u00edsteis? Pero si decimos: De los hombres, '\u00bb\u2014tem\u00edan al pueblo, porque todos contaban a Juan como un verdadero profeta. Ellos respondieron y le dijeron a Jes\u00fas: \u00abNo sabemos\u00bb. Y Jes\u00fas respondi\u00f3 y les dijo: \u00abNi yo os dir\u00e9 con qu\u00e9 autoridad hago estas cosas\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Los principales sacerdotes, escribas y ancianos aqu\u00ed estaban m\u00e1s preocupados por las apariencias que con la verdad. Eran envidiosos y ego\u00edstas, y razonaron humanamente que su mejor opci\u00f3n aqu\u00ed era mentir. As\u00ed que ves lo r\u00e1pido que el razonamiento humano entra en nuestras vidas cuando estamos tratando de salir de un ‘arreglo’. o cuando estamos tratando de salvar nuestro pellejo de alguna manera.<\/p>\n Pase conmigo a Santiago 3. Santiago se inspir\u00f3 para escribir que el razonamiento humano (que proviene de la envidia y el ego\u00edsmo) es terrenal, sensual, y demon\u00edaco.<\/p>\n Santiago 3:14-16 <\/strong>Pero si ten\u00e9is celos amargos y ego\u00edsmo en vuestros corazones, no os jact\u00e9is ni mint\u00e1is contra la verdad. [Vemos aparecer aqu\u00ed el razonamiento humano.] Esta sabidur\u00eda no desciende de lo alto [Es decir, el razonamiento humano no desciende de lo alto.], sino que es terrenal, sensual, demon\u00edaca. Porque donde existen la envidia y el ego\u00edsmo, hay confusi\u00f3n y toda cosa mala.<\/p>\n<\/blockquote>\n Eso es exactamente lo que vemos en nuestra sociedad hoy. El razonamiento humano se ha hecho cargo. No hay sabidur\u00eda, y reina la confusi\u00f3n y, tambi\u00e9n, todo mal imaginable. El efecto de esta arrogante y amarga sabidur\u00eda terrenal produce desorden. En lugar de unir a las personas, las separa. En lugar de producir paz, produce conflictos.<\/p>\n Y, por supuesto, destruye la unidad. Entonces, si esto se permite en la iglesia (si se permite que el razonamiento humano, en todos y cada uno de nosotros, tome el control), entonces tendremos desuni\u00f3n. Por lo tanto, el razonamiento humano es algo que tenemos que agarrar y controlar, y convertirlo en un razonamiento divino<\/em>.<\/p>\n El razonamiento humano est\u00e1 sesgado en contra de la verdad. Veremos eso aqu\u00ed en Marcos 2.<\/p>\n Marcos 2:6-8<\/strong> Y algunos de los escribas estaban sentados all\u00ed y discut\u00edan en sus corazones: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 esto \u00bfEl hombre habla blasfemias como esta? \u00bfQui\u00e9n puede perdonar los pecados sino s\u00f3lo Dios?\u00bb Pero inmediatamente, cuando Jes\u00fas percibi\u00f3 en su esp\u00edritu que ellos pensaban as\u00ed dentro de s\u00ed mismos, les dijo: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 discurr\u00eds estas cosas en vuestros corazones?\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Estaban tan envueltos en sus propias opiniones y falsas interpretaciones de las Escrituras, que ni siquiera se dieron cuenta de que estaban sentados all\u00ed hablando con el Mes\u00edas. Todo lo que pod\u00edan pensar era cu\u00e1l era su interpretaci\u00f3n: del Antiguo Testamento y de quien ser\u00eda el Mes\u00edas. Se perdieron totalmente la vida del verdadero Mes\u00edas, all\u00ed, en la tierra.<\/p>\n Proverbios 12:5 <\/strong>Los pensamientos de los justos son rectos , pero los consejos [o, se podr\u00eda decir, las discusiones] de los imp\u00edos son enga\u00f1osos.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ciertamente vemos eso aqu\u00ed, en este ejemplo de c\u00f3mo los escribas razonaron en sus corazones y lo hicieron. ni siquiera reconocer al Salvador de este mundo.<\/p>\n Mientras asist\u00eda a la Universidad John Hopkins, tom\u00e9 una clase llamada Technica l Escritura. La clase fue dise\u00f1ada para ense\u00f1ar a los ingenieros a ser capaces de escribir hechos de manera organizada, sin mucha opini\u00f3n. As\u00ed que era escritura t\u00e9cnica, en el sentido de que era el tipo de escritura que uno har\u00eda para escribir manuales, u hojas de instrucciones, o lo que sea. As\u00ed que no hab\u00eda lugar para la 'opini\u00f3n' en esas hojas, porque ten\u00edan que ser precisas y en orden. Y as\u00ed 'los hechos' fueron enfatizados; y 'opini\u00f3n' se pens\u00f3 que era algo incorrecto para poner en un 'hecho' hoja.<\/p>\n Uno de los temas tratados en ese curso que tom\u00e9 se titulaba \u00abFalacias en el Razonamiento Humano\u00bb. Al profesor se le ocurrieron trece falacias (pens\u00e9 que era un n\u00famero interesante), en el razonamiento humano. A medida que los analicemos brevemente, notar\u00e1 cu\u00e1n enga\u00f1osa es la mente del hombre con respecto al razonamiento. Estas falacias son realmente reveladoras. As\u00ed que quiero repasarlos, solo brevemente. Creo que le sorprender\u00eda saber que estas no son las \u00fanicas falacias del razonamiento humano. Hay otros. Pero estos son los que se le ocurrieron a un profesor mundano.<\/p>\n El primero que mencion\u00f3 fue la generalizaci\u00f3n excesiva. Este tipo de razonamiento salta a conclusiones de uno o dos casos. \u00abSi algo sucede una o dos veces, entonces debe ser cierto todo el tiempo\u00bb. Este tipo de razonamiento suele contener la palabra \u00abtodos\u00bb, \u00abninguno\u00bb o \u00abnunca\u00bb. Y los estereotipos son una forma de esto, donde podr\u00edamos decir: \u00abTodas las personas de baja estatura tienen malas actitudes, porque siempre est\u00e1n tratando de hacer valer su autoridad\u00bb. Eso no es verdad; pero eso es lo que es la generalizaci\u00f3n excesiva. Aqu\u00ed hay otro ejemplo: \u00abTodos en todo el mundo guardan el domingo como su s\u00e1bado\u00bb. Bueno, el hecho es que todo el mundo no lo hace. Entonces, esto es una falacia en el razonamiento humano.<\/p>\n La segunda: una delgada cu\u00f1a de entrada. Este tipo especial de sobregeneralizaci\u00f3n implica predicci\u00f3n. \u00abSi esto se hace, eso seguir\u00e1\u00bb es el razonamiento. Aqu\u00ed hay un ejemplo. Los ps\u00edquicos predicen lo que le suceder\u00e1 a la gente en t\u00e9rminos tan generales, que es muy probable que suceda porque ya, casi, le sucede a todo el mundo de todos modos. As\u00ed que ves que la delgada cu\u00f1a de entrada es donde tienes un punto; y solo se te viene a la mente con solo una peque\u00f1a parte de lo que puede ser verdad. Y una vez que est\u00e1 adentro, abre su mente para el resto de la mentira (o la falsedad).<\/p>\n Si van conmigo a I Samuel 28, veremos esto en un ejemplo b\u00edblico. . Aqu\u00ed es donde Sa\u00fal llam\u00f3 a la m\u00e9dium de En Dor.<\/p>\n I Samuel 28:7-14 <\/strong>Entonces Sa\u00fal dijo a sus siervos: Buscadme una mujer que sea un m\u00e9dium, para que yo pueda ir a ella y preguntarle\u00bb. Y sus sirvientes le dijeron: \u00abDe hecho, hay una mujer que es m\u00e9dium en En Dor\u00bb. Entonces Sa\u00fal se disfraz\u00f3 y se puso otras ropas, y se fue, y dos hombres con \u00e9l; y vinieron a la mujer de noche. Y \u00e9l dijo: \u00abPor favor, hazme una sesi\u00f3n de espiritismo, y tr\u00e1eme el que te nombrar\u00e9\u00bb. Entonces la mujer le dijo: \u00abMira, t\u00fa sabes lo que ha hecho Sa\u00fal, c\u00f3mo ha cortado a los adivinos y a los espiritistas de la tierra. \u00bfPor qu\u00e9, pues, tiendes un lazo a mi vida y me haces morir?\u00bb Y Sa\u00fal le jur\u00f3 por el SE\u00d1OR, diciendo: Vive el SE\u00d1OR, que ning\u00fan castigo vendr\u00e1 sobre ti por esto. Entonces la mujer dijo: \u00ab\u00bfA qui\u00e9n te har\u00e9 subir?\u00bb Y \u00e9l dijo: \u00abTraedme a Samuel\u00bb. Cuando la mujer vio a Samuel, grit\u00f3 a gran voz. Y la mujer habl\u00f3 a Sa\u00fal, diciendo: \u00bfPor qu\u00e9 me has enga\u00f1ado? \u00a1Porque t\u00fa eres Sa\u00fal! Y el rey le dijo: \u00abNo temas. \u00bfQu\u00e9 viste?\u00bb Y la mujer dijo a Sa\u00fal: Vi un esp\u00edritu que sub\u00eda de la tierra. As\u00ed que \u00e9l le dijo: \u00ab\u00bfCu\u00e1l es su forma?\u00bb Y ella dijo: \u00abViene un anciano, y est\u00e1 cubierto con un manto\u00bb. Y Sa\u00fal percibi\u00f3 [si nota esa palabra] que era Samuel, y se inclin\u00f3 con el rostro en tierra y se inclin\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sa\u00fal ya hab\u00eda razonado humanamente que fuera lo que fuera lo que estaba haciendo a ver iba a ser Samuel. Porque ya cre\u00eda que esa m\u00e9dium pod\u00eda hacer eso, y que ver\u00eda a Samuel; ya estaba convencido. Por lo tanto, no se necesit\u00f3 mucho de una delgada cu\u00f1a de entrada para abrir su mente a creerlo. Sa\u00fal nunca vio al demonio que pens\u00f3 que era Samuel. La m\u00e9dium solo describi\u00f3 al esp\u00edritu maligno. Los esp\u00edritus malignos saben exactamente lo que Dios espera de Sus siervos; y, una vez que Sa\u00fal se inclin\u00f3 ante \u00e9l, supo que la muerte de Sa\u00fal era inminente. Sa\u00fal se hab\u00eda inclinado y estaba sujeto a un demonio.<\/p>\n La tercera falacia en el razonamiento humano es volverse personal. Es decir, abandonar el asunto para atacar el car\u00e1cter de su defensor. Esto no solo sucede a menudo en las campa\u00f1as electorales, sino tambi\u00e9n a menudo en la religi\u00f3n. Aqu\u00ed hay un ejemplo. En lugar de refutar las verdaderas doctrinas de la iglesia de Dios que estaban asociadas con Herbert Armstrong, muchas personas desilusionadas atacaron su car\u00e1cter y trataron de probar sus propias opiniones e interpretaciones, para reemplazar esas s\u00f3lidas doctrinas fundamentales.<\/p>\n Vaya conmigo a Mateo 13 y veremos otro ejemplo b\u00edblico aqu\u00ed de este \u00abhacerse personal\u00bb. Este es el ejemplo de cuando Jesucristo fue a Su propia \u00e1rea de origen para ense\u00f1ar.<\/p>\n Mateo 13:54-57 <\/strong>Cuando lleg\u00f3 a Su propio pa\u00eds, \u00c9l les ense\u00f1aba en la sinagoga de ellos, de modo que se asombraban y dec\u00edan: \u00ab\u00bfDe d\u00f3nde sac\u00f3 este hombre esta sabidur\u00eda y estas maravillas? \u00bfNo es \u00e9ste el hijo del carpintero? \u00bfNo se llama su madre Mar\u00eda? Y sus hermanos Santiago, \u00bfJos\u00e9, Sim\u00f3n y Judas? \u00bfY sus hermanas, no est\u00e1n todas con nosotros? \u00bfDe d\u00f3nde, pues, sac\u00f3 este hombre todas estas cosas? As\u00ed que se ofendieron con \u00c9l. Pero Jes\u00fas les dijo: \u00abNo hay profeta sin honra sino en su propia tierra y en su propia casa\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces vemos que razonaron humanamente: \u00abEsto no podr\u00eda… ;t posiblemente sea el Mes\u00edas, porque \u00c9l es alguien que hemos conocido toda nuestra vida \u00ab. Y entonces razonaron que Dios no usar\u00eda a este individuo.<\/p>\n Mateo 13:58 <\/strong>Y no hizo all\u00ed muchos milagros a causa de la incredulidad de ellos.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces, \u00a1la incredulidad est\u00e1 directamente relacionada con el razonamiento humano!<\/p>\n La cuarta falacia del razonamiento humano es justificar una premisa falsa. \u00abMi punto puede ser malo, pero el tuyo es igual de malo. Eso nos iguala\u00bb. Dos errores no hacen un acierto. Aqu\u00ed hay un ejemplo. Algunos de los argumentos m\u00e1s endebles sobre \u00abel Calendario\u00bb se ajustan a este razonamiento. \u00abMi calendario puede no ser perfecto, pero el tuyo tampoco\u00bb. (De hecho escuch\u00e9 esa declaraci\u00f3n). \u00bfQu\u00e9 dice Dios acerca de este tipo de razonamiento?<\/p>\n Proverbios 17:15 <\/strong>El que justifica al imp\u00edo, y el que condena al simplemente, ambos por igual son una abominaci\u00f3n para el SE\u00d1OR.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que vemos la presi\u00f3n sobre nosotros para asegurarnos de que nuestro \u00abrazonamiento\u00bb sea un razonamiento piadoso, no un razonamiento humano. Necesitamos reemplazar nuestro razonamiento humano con razonamiento piadoso.<\/p>\n La siguiente falacia es causa y efecto. Si el evento \u00abB\u00bb viene despu\u00e9s del evento \u00abA\u00bb, entonces se supone que es el resultado del evento \u00abA\u00bb. Esta conclusi\u00f3n es la base de la superstici\u00f3n. He aqu\u00ed un ejemplo: \u00abAntes de que salga el sol, el gallo canta. Por lo tanto, el canto del gallo hace que salga el sol\u00bb. Ves lo rid\u00edculo que es ese razonamiento. Otro: Llueve sobre justos e injustos por igual; pero el injusto dice: \u00abLlovi\u00f3 en mi labranza, y no en la tuya. Por tanto, yo soy justo y t\u00fa no\u00bb. Hay otra falacia en el razonamiento humano.<\/p>\n Otra son las analog\u00edas falsas. Esta situaci\u00f3n (se argumenta) es exactamente igual a esa situaci\u00f3n, pero en realidad no lo es. Y aqu\u00ed hay un ejemplo: la eutanasia, donde una persona argumenta: \u00abNosotros sacamos a los animales de su miseria cuando envejecen y est\u00e1n enfermos. \u00bfPor qu\u00e9 no a las personas?\u00bb. Ya ves lo distorsionados y pervertidos que pueden llegar a ser los razonamientos.<\/p>\n Y la s\u00e9ptima: Los sabios no se pueden equivocar. Esto es remachar un argumento apelando a la autoridad. \u00bfPodemos realmente confiar en los l\u00edderes y los expertos de este mundo para obtener predicciones aut\u00e9nticas y veraces? D\u00e9jame darte algunos ejemplos. Aqu\u00ed tengo una breve lista de algunas cosas que han dicho los meteor\u00f3logos. Se citan en el libro The Experts Speak: A Definitive Compendium of Authoritative Misinformation. Creo que esto le resultar\u00e1 interesante, porque es realmente revelador acerca de cu\u00e1n err\u00f3neas han sido las predicciones en el pasado.<\/p>\n Hay algunos temas diferentes aqu\u00ed; y los leer\u00e9, muy r\u00e1pidamente. Sobre la luz el\u00e9ctrica (Este fue el comentario que se hizo): \u00abBueno, es lo suficientemente bueno para nuestros amigos transatl\u00e1nticos… pero no merece la atenci\u00f3n de los hombres pr\u00e1cticos o cient\u00edficos\u00bb. Eso se afirm\u00f3 en el informe del Parlamento Brit\u00e1nico sobre el trabajo de Thomas Edison, en 1878. Por tel\u00e9fono (aqu\u00ed hay otra declaraci\u00f3n rid\u00edcula). \u00abEse es un invento asombroso, pero \u00bfqui\u00e9n querr\u00eda usar uno de ellos?\u00bb Eso dijo el presidente Rutherford Hayes, en 1876. En la televisi\u00f3n, \u00abLa gente pronto se cansar\u00e1 de mirar una caja de madera contrachapada todas las noches\u00bb. Darryl F. Zanuck, jefe de 20th Century Fox, alrededor de 1946. Aqu\u00ed hay uno sobre computadoras: \u00abNo hay raz\u00f3n para que una persona tenga una computadora en su casa\u00bb. As\u00ed lo afirm\u00f3 Ken Olson, presidente de Digital Equipment Corporation (tambi\u00e9n conocida como DEC), en 1977.<\/p>\n Sobre la aviaci\u00f3n, \u00abla mente popular a menudo imagina gigantescas m\u00e1quinas voladoras cruzando el Atl\u00e1ntico a toda velocidad y transportando innumerables pasajeros. . . Parece seguro decir que tales ideas son totalmente visionarias\u00bb. Eso fue el astr\u00f3nomo de Harvard William Henry Pickering (uno de los astr\u00f3nomos m\u00e1s famosos de la historia), en 1908. Energ\u00eda nuclear, \u00ablas aspiradoras de energ\u00eda nuclear probablemente ser\u00e1n una realidad dentro de 10 a\u00f1os\u00bb. \u00a1Eso fue un error! Por supuesto, eso fue de un fabricante de aspiradoras, Alex Lewyt, en 1955. Y luego el \u00faltimo, para no dejar de lado la medicina, \u00abEl abdomen, el pecho y el cerebro estar\u00e1n cerrados para siempre a la intrusi\u00f3n de los sabios y cirujano humanitario\u00bb. El destacado cirujano brit\u00e1nico, Sir John Eric Erichsen, en 1837. Entonces, los hombres sabios pueden estar equivocados (es mi punto all\u00ed); y pens\u00e9 que los encontrar\u00eda interesantes y divertidos.<\/p>\n La octava falacia del razonamiento humano es la prueba de las cifras. Esta es una subclase de \u00ablos hombres sabios no pueden estar equivocados\u00bb. Los promedios pueden ser enga\u00f1osos o falsos. Aqu\u00ed hay un ejemplo. Es especialmente popular en los EE. UU. hoy (especialmente en las encuestas de opini\u00f3n) fijar las cifras para apoyar una causa. Algunas encuestas de opini\u00f3n ni siquiera incluyen ciertos estados que se sabe que son m\u00e1s conservadores. Entonces, cuando escuchas al gobierno, oa los grupos liberales, citar encuestas de opini\u00f3n, no puedes creer una palabra de lo que est\u00e1n diciendo, porque en realidad dejan fuera a estados enteros. (Creo que uno de ellos es Dakota del Norte, y posiblemente Minnesota). Enumeraron once estados que dejan fuera de las encuestas de opini\u00f3n porque se conocen como estados total o mayoritariamente conservadores. \u00abM\u00e1s personas disfrutan de nuestra marca que de cualquier otra marca. Seis de cada diez est\u00e1n de acuerdo\u00bb. Lo que no te dicen es que el 40% no est\u00e1 de acuerdo y piensa que es malo.<\/p>\n La novena falacia del razonamiento humano es atraer a la multitud. Este tipo distorsiona un tema con prejuicios masivos. Recuerdas el juicio por asesinato de OJ Simpson; y el llamamiento que se utiliz\u00f3 fue a una composici\u00f3n cultural y racial mixta en el jurado. Dado que algunos de ellos hab\u00edan sufrido a manos de la polic\u00eda, la polic\u00eda fue pintada como el villano en ese caso. Y entonces fue un \u00abllamamiento a la multitud\u00bb.<\/p>\n Pase conmigo a N\u00fameros 16, y veremos un ejemplo b\u00edblico de esto. Reconocer\u00e1s esto de inmediato. Esto fue cuando Cor\u00e9, Dat\u00e1n y Abiram incitaron a la multitud contra Mois\u00e9s.<\/p>\n N\u00fameros 16:1-2 <\/strong>Cor\u00e9, hijo de Izhar, hijo de Coat , hijo de Lev\u00ed, con Dat\u00e1n y Abiram, hijos de Eliab, y On, hijo de Pelet, hijos de Rub\u00e9n, tomaron hombres. Y se levantaron delante de Mois\u00e9s con algunos de los hijos de Israel, doscientos cincuenta l\u00edderes de la congregaci\u00f3n, representantes de la congregaci\u00f3n, hombres de renombre.<\/p>\n<\/blockquote>\n Estos no eran cualquiera, o gente a la que podr\u00edas llamar 'los don nadies' de la congregaci\u00f3n. Estos eran los jefes de la congregaci\u00f3n.<\/p>\n N\u00fameros 16:3 <\/strong>Se juntaron contra Mois\u00e9s y Aar\u00f3n, y les dijeron: Sois demasiado, porque toda la congregaci\u00f3n es santa, cada uno de ellos, y el Se\u00f1or est\u00e1 en medio de ellos.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que ven c\u00f3mo este grupo hizo un llamamiento a la multitud. tan bueno como t\u00fa.\u00bb E inmediatamente, tuvieron muchos seguidores.<\/p>\n N\u00fameros 16:3 <\/strong>Porque toda la congregaci\u00f3n es santa, cada uno de ellos, y los Jehov\u00e1 est\u00e1 entre ellos. \u00bfPor qu\u00e9, pues, os exalt\u00e1is por encima de la asamblea de Jehov\u00e1?\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que ah\u00ed ven \u00abun llamamiento a la multitud\u00bb: otra falacia en el razonamiento humano.<\/p>\n Discutir en c\u00edrculos es la d\u00e9cima falacia. Esto tambi\u00e9n se llama razonamiento circular: usar una conclusi\u00f3n para probarse a s\u00ed misma. Por ejemplo: fijar fechas de cuando vivieron los dinosaurios. Los arque\u00f3logos afirman que los parasaurios vivieron durante el Per\u00edodo Jur\u00e1sico, hace 180.000.000 de a\u00f1os. La forma en que establecieron esa fecha es por qu\u00e9 per\u00edodo es el Per\u00edodo Jur\u00e1sico en la capa. Establecen qu\u00e9 nivel es el Per\u00edodo Jur\u00e1sico por el cual se encuentran huesos en ese per\u00edodo; pero, al mismo tiempo, establecen qu\u00e9 per\u00edodo es por los huesos que se encuentran en ese per\u00edodo. Entonces, lo que est\u00e1n haciendo es simplemente un giro, o un razonamiento circular: est\u00e1n usando ambas opiniones para probar la otra. Y entonces tienes dos falsedades, dos mentiras, que se supone que se prueban entre s\u00ed, y no lo hacen. (En teolog\u00eda, la Doctrina de la Trinidad se basa en un razonamiento circular, al igual que el culto dominical).<\/p>\n La und\u00e9cima falacia son las verdades evidentes. Eso es tratar de ganar una discusi\u00f3n diciendo: \u00abTodo el mundo sabe que es verdad. \u00a1As\u00ed debe ser!\u201d Por ejemplo: la mayor\u00eda de la gente en la corriente principal del cristianismo guarda el domingo como su \u201cs\u00e1bado\u201d porque la mayor\u00eda de la gente en la corriente principal del cristianismo lo hace. Si le pides a alguien que demuestre por qu\u00e9 guarda el domingo, solo puede decir: \u201cTodo el mundo lo hace en el cristianismo. \u201cAs\u00ed que es, supuestamente, una verdad evidente; pero es, en realidad, una mentira muy enga\u00f1osa.<\/p>\n Proverbios 19:3 <\/strong>La necedad de un el hombre tuerce su camino, y contra Jehov\u00e1 se irrita su coraz\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed la necedad est\u00e1 ligada al razonamiento humano, est\u00e1 ligada al coraz\u00f3n del ni\u00f1o, y est\u00e1 ligada a la el coraz\u00f3n de los adultos que se inquietan contra el Se\u00f1or.<\/p>\n La duod\u00e9cima falacia es blanco o negro, uno o el otro. Esto es forzar un problema con muchos aspectos en solo dos lados y, por lo tanto, descuidar muchos aspectos importantes. tonos de gris. Este tipo de razonamiento tambi\u00e9n se llama el falso dilema. Un ejemplo de eso es con respecto al divorcio y el nuevo matrimonio. Decir \u00abpodemos divorciarnos por cualquier motivo\u00bb es incorrecto. d\u00e1ndole un \u00abblanco o negro\u00bb, cuando b\u00edblicamente podemos divorciarnos solo por ciertas circunstancias y razones. Hay limitaciones.<\/p>\n La decimotercera falacia es la culpabilidad por asociaci\u00f3n. Eso es hacer una identificaci\u00f3n falsa entre dos personas o eventos diferentes. Usted ha escuchado esto en los medios con bastante frecuencia. Un liberal dice: \u00abTodos los cristianos son extremistas de derecha\u00bb. Hay un ejemplo de otra falacia en el razonamiento humano.<\/p>\n Les doy esos trece para demostrarles que incluso el mundo (cuando se sientan y analizan la forma en que los humanos \u00abrazonan\u00bb) \u00ab) pueden llegar a por lo menos trece falacias que les parecen rid\u00edculas. Pero todos los seres humanos son culpables de la mayor\u00eda de ellos, si no de todos. Y tambi\u00e9n hemos sido culpables de ellos. A medida que crecemos en la iglesia de Dios, reemplazamos ese razonamiento humano (y esas falacias en el razonamiento humano) con razonamiento piadoso<\/em>.<\/p>\n Vayan conmigo a Job 15. Es verdaderamente incre\u00edble cu\u00e1ntas maneras diferentes hay de enga\u00f1arnos a nosotros mismos. Sin duda hay muchas m\u00e1s formas adem\u00e1s de las trece que acabo de enumerar. Pero lo que debemos entender de estas falacias en el razonamiento humano es que, incluso en la iglesia de Dios, corremos el peligro de usarlas para probar nuestras propias opiniones que tienen que ver con las Escrituras. Y entonces usamos el razonamiento humano a veces para 'probar' nuestras opiniones y para 'probar' nuestras interpretaciones de las Escrituras. <\/p>\n Job 15:2-3 <\/strong>\u00ab\u00bfDebe el sabio responder con conocimiento vano [o conocimiento sin hechos, o conocimiento defectuoso], y llenarse con el este \u00bfHa de razonar con palabras vanas, o con palabras con las cuales no puede hacer ning\u00fan bien?\u00bb<\/p>\n Job 15:31<\/strong> \u00abNo conf\u00ede en cosas vanas, enga\u00f1\u00e1ndose a s\u00ed mismo , porque la vanidad ser\u00e1 su recompensa\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ciertamente podemos ver eso en este mundo hoy. Con ellos basando todas sus decisiones y confianza en sus cosas f\u00fatiles (en su razonamiento f\u00fatil, en su razonamiento humano), esa ser\u00e1 su recompensa. Ser\u00e1 desastre y calamidad.<\/p>\n El razonamiento humano prospera en la falsa humildad. Pase conmigo a Colosenses 2. Aqu\u00ed Pablo nos advierte que no seamos enga\u00f1ados de nuestra recompensa por aquellos que impulsan sus propias doctrinas, a las que llegan por su propio razonamiento humano. Sus opiniones e interpretaciones solo tienen apariencia de sabidur\u00eda. No es verdadera sabidur\u00eda piadosa.<\/p>\n Colosenses 2:18-23 <\/strong>Que nadie os enga\u00f1e [o defraude] de vuestro galard\u00f3n, deleit\u00e1ndose en la falsa humildad y adoraci\u00f3n de los \u00e1ngeles, entremeti\u00e9ndose en cosas que no ha visto, vanamente hinchado por su mente carnal [es decir, por el razonamiento humano], y no aferr\u00e1ndose a la Cabeza, de quien todo el cuerpo, nutrido y unido por articulaciones y ligamentos, crece con el aumento que es de Dios. Por lo tanto, si moristeis con Cristo a partir de los principios b\u00e1sicos del mundo, \u00bfpor qu\u00e9, como si vivierais en el mundo, os somet\u00e9is a preceptos: \u00abNo toques, no pruebes, no manipules\u00bb [Estos eran todos humanos razonamiento.] todas las cuales se refieren a cosas que perecen con el uso, seg\u00fan los mandamientos y doctrinas de los hombres? Estas cosas ciertamente tienen una apariencia de sabidur\u00eda en la religi\u00f3n autoimpuesta, la falsa humildad y el descuido del cuerpo, pero no tienen ning\u00fan valor contra la complacencia de la carne.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces vemos que el razonamiento humano se nutre de este falso tipo de humildad. Todas las interpretaciones y opiniones humanas tienen \u00abintenciones\u00bb detr\u00e1s de ellas. Las intenciones son alimentar el orgullo y el ego humano, o buscar y obedecer genuinamente a Dios. Tenemos que probar nuestras opiniones. Todos nosotros, cada uno de nosotros, tenemos que probar nuestras opiniones con la Palabra de Dios para discernir si son de base humana o piadosa, porque la mente humana es enga\u00f1osa sobre todas las cosas. Y, aun estando en la iglesia de Dios, nuestro propio razonamiento puede ser m\u00e1s \u00abrazonamiento humano\u00bb que \u00abrazonamiento piadoso\u00bb.<\/p>\n Hebreos 4:12 <\/strong>Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y m\u00e1s cortante que toda espada de dos filos, y penetra hasta partir el alma y el esp\u00edritu, las coyunturas y los tu\u00e9tanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del coraz\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ah\u00ed mismo podemos ver c\u00f3mo podemos analizar y determinar si es nuestro o de alguien m\u00e1s si en realidad es un razonamiento humano. Es decir, lo comparamos con la Palabra de Dios. \u00bfSe resiste a la verdad de Dios?<\/p>\n El razonamiento humano tambi\u00e9n queda expuesto por el uso de muchas palabras. Cuantas m\u00e1s palabras, m\u00e1s error. Salom\u00f3n tiene mucho que decir sobre aquellos que dan sus opiniones a menudo y hablan constantemente. Rara vez se toman el tiempo para escuchar y aprender. Simplemente pens\u00e9 que era incre\u00edble la cantidad de veces que Salom\u00f3n menciona variaciones de lo que estamos hablando aqu\u00ed. D\u00e9jame darte algunas de ellas.<\/p>\n Proverbios 10:19 <\/strong>En las muchas palabras no falta el pecado, pero el que refrena sus labios es sabio. <\/p>\n Proverbios 12:23 <\/strong>El prudente encubre el conocimiento, pero el coraz\u00f3n [o razonamiento humano] de los necios proclama necedad.<\/p>\n Proverbios 18 :2 <\/strong>El necio no se complace en entender, sino en expresar su propio coraz\u00f3n.<\/p>\n Proverbios 29:11 <\/strong>El necio da rienda suelta a todos sus sentimientos, pero el sabio los detiene.<\/p>\n Proverbios 17:27 <\/strong>El que tiene conocimiento, es parco en sus palabras, y el hombre entendido es de esp\u00edritu sereno.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ahora, si los tiene en sus notas (como yo), corr\u00ed algunas l\u00edneas entre ellos para conectar palabras que pens\u00e9 que eran interesantes para ver la relaci\u00f3n. Tiene que ver con los que hablan mucho y dan sus opiniones, dice, \u00abmultitud de palabras\u00bb, \u00abdesahoga todos sus sentimientos\u00bb, \u00abproclama tonter\u00edas\u00bb y \u00abexpresando su propio coraz\u00f3n\u00bb. As\u00ed que esas eran las palabras que eran sobre opiniones, y hablando todo el tiempo.<\/p>\n Y luego, en cuanto a los de los sabios (los de los piadosos), dice: \u00abrestringe sus labios\u00bb, \u00aboculta el conocimiento\u00bb, \u00ablos detiene\u00bb, \u00abahorra sus palabras\u00bb. As\u00ed que ah\u00ed hay una lecci\u00f3n de c\u00f3mo nosotros (como cristianos) debemos ser con opiniones e interpretaciones. Deber\u00edamos ser m\u00e1s aptos para contemplar que para expresar nuestra \u00abnueva idea\u00bb, porque necesitamos pensarla detenidamente (para asegurarnos de que no est\u00e9 fuera del razonamiento humano).<\/p>\n Uno de los versos en la Biblia que se ha quedado en mi mente durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os est\u00e1 en Proverbios 17 (que tiene que ver con el mismo tema aqu\u00ed).<\/p>\n Proverbios 17:28 <\/strong> Hasta el necio es tenido por sabio cuando calla; cuando cierra los labios, se considera que es perceptivo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ese es un gran consejo para las personas que hablan mucho y para las personas que siempre est\u00e1n impulsando sus opiniones. Ahora bien, eso no significa que, despu\u00e9s de los servicios, no podamos tener m\u00e1s comuni\u00f3n. (Aunque a veces podemos sentirnos as\u00ed, que nuestras opiniones pueden no valer nada). El punto que quiero se\u00f1alar aqu\u00ed es que debemos ser muy cautelosos (1) en las opiniones que tenemos y (2) en las interpretaciones. hacemos de la Palabra de Dios. Es mejor que nos aseguremos de que lo que estamos interpretando de la Palabra de Dios es la verdad<\/em> si estamos tratando de ense\u00f1arle eso a alguien m\u00e1s.<\/p>\n El razonamiento piadoso debe ser revelado a trav\u00e9s de El esp\u00edritu santo; y Dios revela la aplicaci\u00f3n adecuada de \u00abla sabidur\u00eda de lo alto\u00bb a trav\u00e9s de su Esp\u00edritu Santo. Herbert Armstrong escribi\u00f3 en la p\u00e1gina 105 de su libro Mystery of the Ages: \u00abLa verdad real se revela. A menos que se revele, sigue siendo un misterio, completamente desconocido para los intelectuales enga\u00f1ados y vanidosos. Repito, Jes\u00fas dijo en oraci\u00f3n [y aqu\u00ed est\u00e1 el Sr. Armstrong citando]: 'Te doy gracias, oh Padre, Se\u00f1or del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y entendidos, y las revelaste a los ni\u00f1os (Mateo 11:25).'\u00bb<\/p>\n Pase conmigo ahora a Efesios 3. Los ap\u00f3stoles y los profetas instruyen a la iglesia sobre la revelaci\u00f3n que les es revelada por medio del Esp\u00edritu Santo.<\/p>\n Efesios 3: 2-5 <\/strong>Si en verdad hab\u00e9is o\u00eddo acerca de la dispensaci\u00f3n de la gracia de Dios que me fue dada para con vosotros, c\u00f3mo por revelaci\u00f3n me dio a conocer el misterio [por supuesto, este es el ap\u00f3stol Pablo hablando aqu\u00ed ] (como ya he escrito brevemente, por lo cual, cuando le\u00e1is, pod\u00e9is comprender mi conocimiento en el misterio de Cristo), que en otras edades no se dio a conocer a los dem\u00e1s. ns de los hombres, como ahora ha sido revelado por el Esp\u00edritu a sus santos ap\u00f3stoles y profetas.<\/p>\n Efesios 3:9-11 <\/strong>y para hacer ver a todos cu\u00e1l es la comuni\u00f3n de el misterio, que desde el principio de los siglos ha estado escondido en Dios, que cre\u00f3 todas las cosas por medio de Jesucristo; a fin de que ahora la multiforme sabidur\u00eda de Dios sea dada a conocer por medio de la iglesia a los principados y potestades en los lugares celestiales, conforme al prop\u00f3sito eterno que \u00c9l cumpli\u00f3 en Cristo Jes\u00fas Se\u00f1or nuestro.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que \u00c9l revel\u00f3 [sabidur\u00eda piadosa], por el Esp\u00edritu, a Sus ap\u00f3stoles y profetas. Por lo tanto, podemos confiar muy f\u00e1cilmente y con mucha firmeza en la Santa Biblia que tenemos (el Antiguo y el Nuevo Testamento) para sopesar el razonamiento humano, para ver si se sostiene y si es una mentira o una verdad.<\/p>\n Pase conmigo a I Corintios 2. El ap\u00f3stol Pablo no habl\u00f3 a los corintios por sus propios razonamientos humanos, sino por el poder del Esp\u00edritu Santo.<\/p>\n I Corintios 2:1-5 <\/strong>Y yo, hermanos, cuando vine a vosotros, no fui con excelencia de palabra o de sabidur\u00eda [es decir, razonamiento humano] para declararos el testimonio de Dios. Porque me propuse no saber nada [vemos la humildad de Pablo, all\u00ed.] entre vosotros excepto a Jesucristo y \u00e9ste crucificado. Estuve con vosotros en debilidad, en temor y en mucho temblor. Y mi palabra y mi predicaci\u00f3n no fueron con palabras persuasivas de sabidur\u00eda humana [o, se podr\u00eda decir, \u00abrazonamiento humano\u00bb], sino con demostraci\u00f3n del Esp\u00edritu y de poder, para que vuestra fe no est\u00e9 en la sabidur\u00eda de los hombres, sino en la el poder de Dios.<\/p>\n<\/blockquote>\n Es decir, que nuestra fe no est\u00e9 en el razonamiento humano, sino en el poder de Dios<\/em>.<\/p>\n I Corintios 2:6-7 <\/strong>Sin embargo, hablamos sabidur\u00eda [piadosa] entre los que son [espiritualmente] maduros, pero no la sabidur\u00eda de este siglo [es decir, \u00abrazonamiento humano\u00bb], ni de los gobernantes de este siglo, que se reducen a nada. Pero hablamos sabidur\u00eda de Dios en misterio, la sabidur\u00eda oculta, la cual Dios predestin\u00f3 antes de los siglos para nuestra gloria.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que la sabidur\u00eda divina, que vemos all\u00ed, es eterna. La sabidur\u00eda humana, y el razonamiento humano, es s\u00f3lo por un tiempo antes de que el fruto de ella cause calamidad.<\/p>\n I Corintios 2:8-12 <\/strong>La cual ninguno de los gobernantes de esta edad sab\u00eda; porque si lo hubieran sabido, no habr\u00edan crucificado al Se\u00f1or de la gloria. Antes bien, como est\u00e1 escrito: Cosas que ojo no vio, ni o\u00eddo oy\u00f3, ni han subido en coraz\u00f3n de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las ha revelado a nosotros a trav\u00e9s de Su Esp\u00edritu. Porque el Esp\u00edritu todo lo escudri\u00f1a, s\u00ed, lo profundo de Dios. Porque \u00bfqu\u00e9 hombre conoce las cosas del hombre sino el esp\u00edritu del hombre que est\u00e1 en \u00e9l? As\u00ed nadie conoce las cosas de Dios sino el Esp\u00edritu de Dios. Ahora hemos recibido, no el esp\u00edritu del mundo [es decir, \u00abrazonamiento humano\u00bb o \u00abnaturaleza humana\u00bb], sino el Esp\u00edritu que es de Dios.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que debemos reemplazar ese esp\u00edritu humano (ese \u00abrazonamiento humano\u00bb) con el Esp\u00edritu Santo. Es decir, necesitamos pedirle a Dios que lo reemplace por nosotros; y necesitamos hacer nuestra parte, en obediencia a Dios, para que esto suceda.<\/p>\n I Corintios 2:12-14 <\/strong>Ahora hemos recibido, no el esp\u00edritu del mundo, sino el Esp\u00edritu que es de Dios, para que conozcamos las cosas que Dios nos ha dado gratuitamente. Estas cosas tambi\u00e9n hablamos, no con palabras [es decir, no con interpretaciones y opiniones] que ense\u00f1a sabidur\u00eda humana, sino que ense\u00f1a el Esp\u00edritu Santo, comparando las cosas espirituales con las espirituales. Pero el hombre natural no recibe las cosas que son del Esp\u00edritu de Dios, porque para \u00e9l son locura; ni las puede conocer, porque se disciernen espiritualmente.<\/p>\n<\/blockquote>\n Y la \u00fanica forma en que un hombre puede ver si su razonamiento es humano (o piadoso) es si el Esp\u00edritu Santo le ayuda. le permita discernir que son, en verdad, razonadas humanamente.<\/p>\n I Corintios 2:15-16 <\/strong>Pero el espiritual juzga todas las cosas [y eso es \u00abcon razonamiento piadoso\u00bb], pero \u00e9l mismo no es juzgado con justicia por nadie. Porque \u00ab\u00bfqui\u00e9n ha conocido la mente de Jehov\u00e1 para que le instruya?\u00bb Pero tenemos la mente de Cristo.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que sin la mente de Cristo, nadie puede interpretar correctamente las Escrituras. Y nadie puede confiar en su razonamiento humano. As\u00ed como cuando quebrantamos uno de los Diez Mandamientos y somos culpables de todos, as\u00ed tambi\u00e9n, si nuestra interpretaci\u00f3n es incorrecta en un aspecto de la verdad, entonces todo nuestro concepto de esa verdad es defectuoso. Entonces, tenemos que trabajar muy duro para deshacernos de esos razonamientos humanos y reemplazarlos con razonamientos piadosos para que podamos discernir y entender la verdad de Dios.<\/p>\n Para ilustrar esto, como ejemplo, si disparar un rifle a un objetivo y nuestra vista (en la parte superior del rifle) est\u00e1 desviada por una fracci\u00f3n (incluso un cabello), probablemente no daremos en el blanco; pero tambi\u00e9n es posible que ni siquiera alcancemos el objetivo. \u00a1As\u00ed es el razonamiento humano! Todo lo que tenemos que estar mal (en nuestro razonamiento humano) es solo una fracci\u00f3n, o un poco, en nuestras interpretaciones; y podemos ir en la direcci\u00f3n equivocada.<\/p>\n Otro ejemplo: hemos lanzado cohetes y sat\u00e9lites para estudiar otros planetas; y, como pueblo, hemos echado totalmente de menos al planeta. Uno pensar\u00eda que ser\u00eda un objetivo lo suficientemente grande; pero solo se necesita un c\u00e1lculo para estar ligeramente equivocado y se pierde todo el objetivo.<\/p>\n Pase conmigo a Daniel 4. El esp\u00edritu humano imparte poder mental al cerebro humano. Aqu\u00ed leeremos el ejemplo de cuando Nabucodonosor hab\u00eda perdido la raz\u00f3n. (M\u00e1s bien, Dios se lo quit\u00f3, por orgullo.)<\/p>\n Daniel 4:36-37 <\/strong>Al mismo tiempo mi raz\u00f3n [es decir, el esp\u00edritu humano] volvi\u00f3 a m\u00ed, y para la gloria de mi reino, mi honor y mi esplendor volvieron a m\u00ed. Mis consejeros y nobles me fueron restaurados, fui restaurado a mi reino, y me fue a\u00f1adida una majestad excelente. Ahora yo, Nabucodonosor, alabo, ensalzo y honro al Rey del cielo, cuyas obras son todas verdad, y sus caminos justicia. Y a los que andan en soberbia, \u00c9l los puede derribar.<\/p>\n<\/blockquote>\n Fue por la soberbia de Nabucodonosor que el esp\u00edritu humano fue quitado de \u00e9l; y anduvo errante como una bestia por a\u00f1os y a\u00f1os. El esp\u00edritu humano es el poder natural y especializado que Dios ha inculcado en los seres humanos. La raz\u00f3n es el resultado del uso de ese poder. Es ese esp\u00edritu dado por Dios en los seres humanos lo que nos separa de los animales.<\/p>\n Herbert Armstrong escribi\u00f3 en la p\u00e1gina 105 de su libro Mystery of the Ages, esta declaraci\u00f3n:<\/p>\n Este esp\u00edritu \u00abhumano\u00bb imparte el poder del intelecto al cerebro f\u00edsico humano. El esp\u00edritu no puede ver, o\u00edr, saborear, oler o sentir. El cerebro ve a trav\u00e9s del ojo, oye a trav\u00e9s del o\u00eddo, etc. El \u00abhumano\u00bb El esp\u00edritu no puede pensar por s\u00ed mismo. El cerebro f\u00edsico piensa. \u00bfCu\u00e1l es, entonces, la funci\u00f3n de este esp\u00edritu \u00abhumano\u00bb? NO es un \u00abalma\u00bb. Pero, 1) imparte el poder del intelecto, del pensamiento y de la MENTE. poder, al cerebro humano; y 2) es el medio mismo que Dios ha inculcado, haciendo posible una relaci\u00f3n personal entre el HOMBRE humano y el DIOS divino.<\/p>\n<\/blockquote>\n El cerebro humano nunca deja de cambiar, y Nunca deja de aprender Un interesante art\u00edculo en la edici\u00f3n del 28 de septiembre de 1999 de The Washington Post titulado \u00abEl cerebro infinito\u00bb, explica lo que la ciencia ha aprendido, recientemente, sobre el r resiliencia del cerebro humano. De hecho, es un art\u00edculo muy alentador, porque muestra el poder de Dios, aunque el art\u00edculo en s\u00ed nunca menciona a Dios. (Por supuesto, es un peri\u00f3dico secular; y eso simplemente no es \u00abpol\u00edticamente correcto\u00bb seg\u00fan el razonamiento humano).<\/p>\n Este art\u00edculo muestra que Dios hizo el cerebro mucho m\u00e1s maravilloso de lo que cualquiera de nosotros podr\u00eda darse cuenta. Existe un paralelo interesante entre superar nuestro propio razonamiento humano y c\u00f3mo el cerebro f\u00edsico supera los obst\u00e1culos. Me gustar\u00eda citar algunos extractos de este art\u00edculo porque me pareci\u00f3 fascinante. Tambi\u00e9n nos ayuda a ver el gran Dios que tenemos. Y aunque tenemos \u00abrazonamiento humano\u00bb [ahora], el cerebro que \u00c9l ha formado en nosotros (al colocar ese \u00abesp\u00edritu humano\u00bb en nosotros) es una cosa grande y maravillosa que \u00c9l nos ha dado, con el potencial de cambiar y convertirse en esp\u00edritu alg\u00fan d\u00eda.<\/p>\n Citado de este art\u00edculo en The Washington Post:<\/p>\n Son alrededor de tres libras de materia gris rosada arrugada, con la consistencia de gelatina y, sin embargo, en palabras de Emily Dickinson, \u00abm\u00e1s ancho que el cielo\u00bb. El alcance casi infinito del cerebro humano proviene del elaborado circuito de sus miles de millones de neuronas, una maravilla que ha llevado a algunos a llamarlo la computadora m\u00e1s compleja del mundo. . . Resulta que el cerebro es de pl\u00e1stico. . . en el sentido de flexible y din\u00e1mico. El cerebro no es una caja negra cerebral, conectada para siempre a los 2 o 3 a\u00f1os, como se pensaba. Se remodela a s\u00ed mismo constantemente, en respuesta a la experiencia, el envejecimiento, las hormonas, las enfermedades, las lesiones, el aprendizaje y las innumerables se\u00f1ales del mundo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Perm\u00edtanme saltar hacia abajo, a trav\u00e9s del art\u00edculo aqu\u00ed, y retomar otra cita: \u00abEl cerebro humano tiene hasta 100 mil millones de c\u00e9lulas nerviosas o neuronas. Cada neurona puede formar miles de enlaces, dando a un cerebro t\u00edpico 100 billones de sinapsis\u00bb.<\/p>\n Voy a definir \u00absinapsis, \u00absimplemente muy r\u00e1pido. Las sinapsis son los puntos de contacto entre neuronas adyacentes, donde los impulsos nerviosos el\u00e9ctricos se transmiten de una neurona a otra. Lo que es, es la peque\u00f1a chispa en el cerebro que conecta las diferentes \u00e1reas y partes del cerebro. Entonces, hay 100 billones de ellos en un cerebro promedio, solo para que podamos pensar en nuestro camino a trav\u00e9s de la vida.<\/p>\n Podemos razonar humanamente nuestro camino para la vida. O bien, podemos razonar piadosamente<\/em> nuestro camino a trav\u00e9s de la vida. La decisi\u00f3n es nuestra. Con el Esp\u00edritu Santo de Dios, ciertamente podemos.<\/p>\n Siga leyendo, solo unas pocas citas m\u00e1s: \u00abLas conexiones en un cerebro adulto activo se vuelven m\u00e1s numerosas, complejas y sofisticadas, en un sentido , \u00abm\u00e1s inteligente\u00bb. [Otra cita del art\u00edculo.] \u00abNo se puede tener un cerebro sin plasticidad\u00bb, dijo \u00c1lvaro Pascual-Leone, neurocient\u00edfico de la Escuela de Medicina de Harvard y director de neurolog\u00eda del comportamiento en el Centro M\u00e9dico Beth Israel Deaconess en Boston. \u00bb Es por eso que la analog\u00eda con la computadora no es buena\u00bb.<\/p>\n \u00c9l sale y dice que no se puede comparar el cerebro humano con una computadora, porque el cerebro humano es muy flexible, tan pl\u00e1stico (en cierto sentido), en su poder din\u00e1mico que una computadora nunca jam\u00e1s alcanzar\u00e1 el poder de pensamiento y el poder de razonamiento del cerebro humano.<\/p>\n Ahora aqu\u00ed hay un ejemplo que dio, de uno de sus pacientes. Me pareci\u00f3 muy interesante c\u00f3mo el cerebro se ‘reasigna’ a s\u00ed mismo. <\/p>\n Uno de los pacientes de Pascual-Leone Es un hombre al que le encantaba pintar cuadros. El hombre sufri\u00f3 un derrame cerebral a los cincuenta y de repente no pudo hablar ni mover la mano derecha. Recuper\u00f3 el habla cuando sali\u00f3 del hospital, pero fue solo con gran dificultad y una larga rehabilitaci\u00f3n que recuper\u00f3 gradualmente la capacidad de manipular un pincel con la mano derecha.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ese progreso, sin embargo, dej\u00f3 un resultado extra\u00f1o: el hombre ya no pod\u00eda hablar y pintar al mismo tiempo. Una tomograf\u00eda por emisi\u00f3n de positrones mostr\u00f3 que tanto el habla como el movimiento de la mano se hab\u00edan reubicado en su cerebro y ahora ocupaban exactamente el mismo sitio en el mapa cortical.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ahora hab\u00eda otro estudio, que no obtendr\u00e9 adentro, donde extrajeron una secci\u00f3n completa del cerebro de un epil\u00e9ptico. Era un ni\u00f1o muy peque\u00f1o con epilepsia. Quitaron una secci\u00f3n entera y ya no ten\u00eda ataques epil\u00e9pticos. Pero ella recuper\u00f3 el control completo y total de su cerebro, porque su cerebro ‘reasignado’. mismo, compensando ese segmento perdido. \u00a1Qu\u00e9 dispositivo tan incre\u00edble ha creado Dios y puesto en nosotros, para nuestro uso! Y lo desperdiciamos con el razonamiento humano.<\/p>\n Pascual-Leone usa aqu\u00ed una analog\u00eda que me parece muy interesante. \u00abImagina\u00bb, dijo Pascual-Leone, \u00abuna casa con miles de puertas\u00bb. Estaba tratando de describir el cerebro adulto. Lo que significa que el cerebro de un adulto es m\u00e1s maduro que el de un ni\u00f1o y tiene muchas m\u00e1s \u00abpuertas\u00bb que el cerebro de un ni\u00f1o.<\/p>\n Las puertas que se usan con frecuencia en esta mansi\u00f3n [el cerebro humano] se mantienen desbloqueados o incluso abiertos, con f\u00e1cil acceso y v\u00eda libre. Pero con el paso del tiempo, las puertas que no se usan permanecen cerradas o bloqueadas y eventualmente se atascan.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces: \u00abSi no lo usa, lo pierde\u00bb. Esa frase se aplica al cerebro.<\/p>\n \u00ab\u00bfEs posible reabrir una puerta que ha estado cerrada durante a\u00f1os? ‘Claro’, dijo, ‘pero es posible que tengas que llamar a un contratista\u00bb. Lo que significa que tendr\u00e1 que encontrar alguna manera de abrir una de esas puertas cerradas. Bueno, \u00a1el Esp\u00edritu Santo puede hacer eso! Puede abrir cualquier puerta en nuestro cerebro y darnos acceso. El poder del Esp\u00edritu Santo es ilimitado.<\/p>\n Siga leyendo, en la cita:<\/p>\n A medida que una persona mentalmente activa envejece, las conexiones entre las c\u00e9lulas nerviosas se vuelven m\u00e1s numerosas y dispersas. Tienen m\u00e1s amplitud y sofisticaci\u00f3n. Las neuronas tienen ramas, como los \u00e1rboles. Cada vez que una c\u00e9lula nerviosa se ramifica, permite conexiones m\u00e1s sutiles con otras neuronas lejanas, no solo con las cercanas que hacen cosas similares.<\/p>\n<\/blockquote>\n Pero tambi\u00e9n recorre todo el largo del cerebro para conectarse a uno que realiza una funci\u00f3n diferente, no solo al que est\u00e1 inmediatamente al lado. impulso el\u00e9ctrico puede viajar a trav\u00e9s del cerebro.<\/p>\n Siga leyendo, finalmente aqu\u00ed, con la cita: \u00abEntonces, aunque puede perder algunos de los detalles [a medida que envejece]\u00bb, dijo Pascual-Leone, \u00abusted obtener el panorama general.\u00bb \u00bfNo es eso alentador? A medida que envejecemos, nos volvemos m\u00e1s sabios, porque entendemos el panorama general.<\/p>\n \u00c9l [Pascual-Leone] solo hace un \u00faltimo comentario: \u00abTal vez eso sea sabidur\u00eda\u00bb. Bueno, sabemos que no lo es. Sabemos que es el esp\u00edritu que Dios ha puesto en el hombre.\u201d Y entonces el Esp\u00edritu Santo de Dios nos da sabidur\u00eda espiritual.<\/p>\n Ahora, el autor del art\u00edculo y Pascual-Leone dejan totalmente el esp\u00edritu en el hombre fuera de la explicaci\u00f3n de lo que sucede en el cerebro humano. Y eso nos hace diferentes del cerebro animal. As\u00ed que razonan humanamente a trav\u00e9s de esto, y simplemente no pueden entender el esp\u00edritu en el hombre.<\/p>\n Herbert Armstrong escribi\u00f3 en la p\u00e1gina 107 de su libro Mystery of the Ages:<\/p>\n Los seres humanos a veces hablamos de lo maravillosamente que Dios hizo al hombre, con su cerebro y los maravillosos componentes f\u00edsicos de su cuerpo funcionando juntos, pero sin este esp\u00edritu imparte el poder del intelecto al cerebro y tambi\u00e9n abre un canal de comunicaci\u00f3n directa con la mente del Gran Dios, el hombre no ser\u00eda m\u00e1s que los brutos mudos. Pero con el esp\u00edritu en el hombre, la creaci\u00f3n del hombre se vuelve tanto m\u00e1s impresionante de contemplar. Es este esp\u00edritu humano en el hombre lo que hace posible que el hombre sea unido a Dios, para que el hombre sea engendrado de Dios por el Esp\u00edritu de Dios uni\u00e9ndose al esp\u00edritu humano, fecundando as\u00ed a la persona humana como hijo del Supremo Dios Creador.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que el esp\u00edritu humano es la esencia misma de la mente humana natural. Pero este es un conocimiento que el hombre, sin el Esp\u00edritu Santo de Dios, simplemente no entiende.<\/p>\n Ahora, la buena conducta est\u00e1 directamente relacionada con el razonamiento piadoso. Entonces, si queremos un razonamiento piadoso, tenemos que tener una buena conducta. Mientras que el razonamiento humano, fruto de \u00e9l (si se mira) es lo contrario de la buena conducta. Es una conducta deplorable, horrible y pecaminosa.<\/p>\n Vayan conmigo a Santiago 3 y leeremos un par de pasajes de las Escrituras que nos perdimos la \u00faltima vez que estuvimos en este cap\u00edtulo. (Quer\u00eda separarlos para esta parte del serm\u00f3n.)<\/p>\n Santiago 3:13 <\/strong>\u00bfQui\u00e9n es sabio y entendido entre vosotros? Muestre con buena conducta que sus obras son hechas con mansedumbre de sabidur\u00eda.<\/p>\n Santiago 3:17 <\/strong>Pero la sabidur\u00eda que es de lo alto es primeramente pura, luego pac\u00edfica, amable , dispuesto a ceder, lleno de misericordia y buenos frutos, sin parcialidad y sin hipocres\u00eda.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que \u00abla sabidur\u00eda de lo alto\u00bb es m\u00e1s que razonar sobre hechos humanos. El car\u00e1cter est\u00e1 involucrado en el razonamiento y la conducta piadosos. Al observar cada una de estas virtudes (de las caracter\u00edsticas de \u00abla sabidur\u00eda de lo alto\u00bb), podemos ver aqu\u00ed una lista de verificaci\u00f3n de con qu\u00e9 podemos comparar el razonamiento humano, para ver si realmente es un razonamiento humano o, si estamos razonando y interpretando correctamente. (Porque, si tenemos razonamiento humano, no resistir\u00e1 estas virtudes.) Es interesante que hay siete virtudes, el n\u00famero de la terminaci\u00f3n. Solo quiero repasarlos brevemente, lo m\u00e1s r\u00e1pido que pueda, para se\u00f1alar algunos aspectos.<\/p>\n Puro proviene de la palabra griega hagnos, que significa \u00abpureza moral, o una mente que tiene pensamientos santos\u00bb. \u00bb La verdadera sabidur\u00eda es lo suficientemente pura para revelar a Dios. Los pensamientos puros nos permiten razonar con mayor rectitud. En cambio, la sabidur\u00eda mundana quiere escapar de la vista de Dios, provocando enga\u00f1o. As\u00ed que nuestro razonamiento tiene que ser puro.<\/p>\n El segundo, apacible, proviene de una palabra griega, eirenikos, que significa \u00abla relaci\u00f3n correcta entre hombre y hombre, y entre hombre y Dios\u00bb. La paz nos permite razonar sin conflicto o la urgencia de salvarnos del da\u00f1o verbal o f\u00edsico. En contraste, el razonamiento humano es presuntuoso, inteligente y arrogante. Separa al hombre del hombre, y al hombre de Dios. Es un razonamiento temeroso.<\/p>\n El tercero es gentil. Eso es de la palabra griega epieikes (que es una de las palabras griegas m\u00e1s intraducibles) que significa \u00abaquello que interviene para corregir las cosas cuando la ley misma se vuelve injusta\u00bb. La persona amable sabe cu\u00e1ndo est\u00e1 realmente mal aplicar la letra estricta de la ley, porque razona con mansedumbre y amor. En cambio, el razonamiento humano es el razonamiento que usan los que anhelan el polvo que hay sobre la cabeza de los pobres (Am\u00f3s 2:7). Quieren todo lo que tiene el pobre, para pagar su deuda. Dir\u00e1n: \u00abPero la ley dice que usted ha incumplido con este pr\u00e9stamo. Entonces, por lo tanto, todo es m\u00edo\u00bb. Pero ya ves que la persona gentil no aplica la letra de la ley en esos casos.<\/p>\n La cuarta: dispuesto a ceder viene de la palabra griega eupeithes, que significa \u00abno r\u00edgido, y dispuesto a escuchar\u00bb. \u00bb Este es el razonamiento utilizado para aprender de los dem\u00e1s y de la Palabra de Dios. Esta persona sabe sabiamente cu\u00e1ndo ceder ya qui\u00e9n. Para aprender algo de la Palabra de Dios, tenemos que estar dispuestos a ceder. Por el contrario, el razonamiento humano quiere impresionar a otros con conocimiento, y por lo general es muy contundente y obstinado. Si alguien viene a usted y es tan obstinado que se pone azul, o rojo (o lo que sea que tenga) en la cara o, si tiene una opini\u00f3n tan firme que ni siquiera puede razonar o hablar con ellos, entonces, la mayor\u00eda probablemente, son culpables de no estar \u00abdispuestos a ceder\u00bb. No lo est\u00e1n pensando bien.<\/p>\n Un quinto: lleno de misericordia y de buenos frutos. \u00abMisericordia\u00bb viene de la palabra griega eleos, que significa \u00abmisericordia para el hombre que est\u00e1 en problemas, incluso si el problema es su culpa\u00bb. Esta persona es misericordiosa de una manera que produce buenos frutos, o que produce ayuda pr\u00e1ctica. En cambio, el razonamiento humano es duro para juzgar a los dem\u00e1s y produce angustia.<\/p>\n Y el sexto: sin parcialidad viene del griego adiakritos, que significa que el favor no vacila ni vacila seg\u00fan a qui\u00e9n se dirige. . Esta persona siempre es justa con todos, sin importar qui\u00e9n sea. En contraste, el razonamiento humano crea un gran abismo entre ricos y pobres, y entre intelectuales y la persona promedio.<\/p>\n Y la \u00faltima virtud, sin hipocres\u00eda, proviene de la palabra griega anupokritos, que significa que un las verdaderas intenciones de la persona no est\u00e1n ocultas por un acto, ni trata con enga\u00f1o. Y as\u00ed, en cambio, el razonamiento humano pretende ser lo que no es. Pretende sentir lo que, en realidad, no siente, especialmente una pretensi\u00f3n de virtud. As\u00ed que el razonamiento humano es hip\u00f3crita<\/em>. Si ves hipocres\u00eda en el razonamiento de alguien, entonces sabes que no es un razonamiento piadoso sino humano.<\/p>\n Podemos probar la sabidur\u00eda y el razonamiento para ver si es celestial o terrenal, mirando en el motivo y la intenci\u00f3n detr\u00e1s de \u00e9l, y el fruto que produce. \u00bfEs envidioso y ego\u00edsta? \u00bfO es pura y apacible, apacible y generosa, llena de misericordia y buenos frutos, sin parcialidad y sin hipocres\u00eda?<\/p>\n En realidad, hay muchas listas de verificaci\u00f3n en la Biblia con las que podemos comparar razonamiento humano, para ver si es razonamiento humano o razonamiento piadoso<\/em>. Los Diez Mandamientos es uno. Otro es el fruto del Esp\u00edritu, en G\u00e1latas 5. Y, por supuesto, est\u00e1n los atributos del amor en 1 Corintios 13. \u00abEl amor nunca falla\u00bb. \u00abEl amor es amable.\u00bb Puede seguir y comparar el razonamiento humano con \u00e9l, para ver de d\u00f3nde proviene ese razonamiento.<\/p>\n Si no cumple con todos estos requisitos, nuestras opiniones (o interpretaciones) son, al menos, , algo defectuoso, y debe guardarse para nosotros, hasta que realmente lo hayamos pensado. Para una persona imponer sus falsas opiniones a los dem\u00e1s es simplemente una tonter\u00eda. Tenemos que tener mucho cuidado de que lo que estamos tratando de ense\u00f1ar a otra persona, o lo que estamos tratando de impresionar a otra persona, no provenga del razonamiento humano.<\/p>\n (Me esfuerzo mucho y espero que, y he orado para que este serm\u00f3n no se haya basado en el razonamiento humano, sino en un razonamiento piadoso. Me disculpo si alguno de los razonamientos que he tenido no ha parecido un razonamiento piadoso, pero realmente quiero que lo sea).<\/p>\n Existe un enorme abismo entre la verdad divina y el razonamiento humano. Si contrastamos las caracter\u00edsticas de \u00abla sabidur\u00eda de arriba\u00bb con las falacias del \u00abrazonamiento humano\u00bb, se vuelve muy claro que el razonamiento humano es destructivo para las relaciones, la verdad y la humildad.<\/p>\n Por favor, consulte con ll\u00e9vame a Proverbios 3, mientras empezamos a concluir esto. Aqu\u00ed vemos que la humildad requiere confiar en Dios que \u00c9l nos dirigir\u00e1, y que la debida reverencia y temor de \u00c9l nos impedir\u00e1 razonar humanamente.<\/p>\n Proverbios 3:5-8 <\/strong>F\u00edate de Jehov\u00e1 con todo tu coraz\u00f3n, y no te apoyes en tu propia prudencia; recon\u00f3celo en todos tus caminos, y \u00e9l enderezar\u00e1 tus veredas. No seas sabio en tu propia opini\u00f3n; teme al SE\u00d1OR y ap\u00e1rtate del mal. Ser\u00e1 medicina para vuestra carne y fortaleza para vuestros huesos.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ahora vayan conmigo a Filipenses 2. El concepto de humildad no era muy apreciado en la literatura griega en la \u00e9poca del ap\u00f3stol. Pablo. El concepto griego de hombre libre conduc\u00eda al desprecio hacia cualquier tipo de sujeci\u00f3n. Esto, por supuesto, estaba en oposici\u00f3n directa con estar en sujeci\u00f3n a Dios. Y esto fue con lo que Pablo tuvo que lidiar. Al escribir a los filipenses, este es uno de los aspectos sobre los que les advierte.<\/p>\n Filipenses 2:3 <\/strong>No se haga nada por ambici\u00f3n o vanidad, sino con humildad de mente, cada uno estime a los dem\u00e1s como mejores que a s\u00ed mismo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Considerar a los dem\u00e1s mejores que nosotros mismos no significa que debamos tener una visi\u00f3n falsa o poco realista de nuestros propios dones, en comparaci\u00f3n con los de los dem\u00e1s. otros. No se est\u00e1 hablando aqu\u00ed de \u00abdones\u00bb. La superioridad moral no es el punto aqu\u00ed. Pablo quiere decir que nuestra consideraci\u00f3n por los dem\u00e1s debe preceder a la preocupaci\u00f3n por nosotros mismos, como dice en Romanos 2:10.<\/p>\n El razonamiento humano nos separa de Dios, porque es de naturaleza rebelde. El razonamiento piadoso<\/em> nos acerca a Dios, porque es de naturaleza obediente y humilde; y brinda la oportunidad de tener una relaci\u00f3n con Dios el Padre y Jesucristo, a trav\u00e9s del poder del Esp\u00edritu Santo.<\/p>\n Proverbios 25:11 <\/strong>Una palabra [o , se podr\u00eda decir, una opini\u00f3n] bien dicha es como manzanas de oro engarzadas en plata.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que \u00abuna palabra bien dicha\u00bb (una opini\u00f3n piadosa) es una maravillosa y hermosa, y cosa agradable. \u00a1El razonamiento humano no lo es! Pero, a diferencia del mundo en este momento, tenemos la maravillosa bendici\u00f3n de reemplazar nuestro \u00abrazonamiento humano\u00bb con el razonamiento de la mente de Dios.<\/p>\n Que Dios conceda que nuestro razonamiento sea razonamiento piadoso: usar \u00abla sabidur\u00eda de lo alto\u00bb con humildad.<\/p>\n MGC\/plh\/drm<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Serm\u00f3n: C\u00f3mo la mente humana da forma a lo que creemos Razonamiento humano #452 Martin G. Collins Dado el 10 de junio -00; 76 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) Nuestra sociedad ha determinado que la opini\u00f3n de todos tiene el mismo valor, independientemente de cu\u00e1n rid\u00edcula y pecaminosa sea. Existen numerosos patrones de razonamiento falaces de … Continuar leyendo \u00abSerm\u00f3n: C\u00f3mo la mente humana da forma a lo que creemos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n