Estudio b\u00edblico: Divorcio y nuevo matrimonio <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Cualquier doctrina dada debe construirse capa por capa, combinando y comparando escrituras en lugar de permitir que una sola escritura determine la doctrina. Cuando entendemos que porneia incluye todos los horribles pecados sexuales pervertidos que van m\u00e1s all\u00e1 del adulterio ordinario, incluida la bestialidad, la pedofilia, la homosexualidad, el incesto y cualquier otra perversi\u00f3n sexual imaginable, entendemos que Jes\u00fas dio una mayor libertad y flexibilidad en estas decisiones de divorcio que nosotros. hab\u00eda asumido anteriormente (basado exclusivamente en el ‘fraude’ ad\u00faltero). Cualquier violencia contra el contrato de matrimonio (derivada de la no conversi\u00f3n) constituir\u00eda motivo de divorcio y permitir\u00eda a la pareja convertida volver a casarse. El acceso mutuo al \u00e1rbol de la vida (el Esp\u00edritu Santo de Dios) le da al matrimonio la mejor (en realidad, la \u00fanica) oportunidad de tener \u00e9xito. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
Doctrinalmente, 1974 fue un a\u00f1o trascendental en la Iglesia de Dios Universal porque se cambiaron dos doctrinas principales. Uno fue la revisi\u00f3n de Pentecost\u00e9s de un lunes a un domingo, y el segundo fue un cambio en el divorcio y el nuevo matrimonio, en el que sucedi\u00f3 algo muy interesante. Antes de este tiempo, se ense\u00f1aba que la \u00fanica raz\u00f3n para un divorcio legal que permit\u00eda volver a casarse era el fraude. No voy a entrar en las razones por las que se cre\u00eda esto, porque claramente estaba mal.<\/p>\n
Lo que vamos a hacer entonces, es echar un vistazo a algunas escrituras que muestran que el divorcio, con el posibilidad de volver a casarse, es ciertamente una posibilidad. Es una libertad que est\u00e1 disponible bajo ciertas circunstancias, pero no se debe abusar de ella.<\/p>\n
Al comenzar, quiero dar dos descargos de responsabilidad. La primera es que no voy a entrar en este tema porque estamos teniendo alg\u00fan problema con esto es la Iglesia del Gran Dios. De hecho, lo estoy investigando porque no hay ning\u00fan problema y porque no lo hemos investigado durante mucho, mucho tiempo.<\/p>\n
En segundo lugar, no puedo cubrir todos los aspectos posibles de esto. Podemos cubrir los principales principios involucrados, y solo por mi propia experiencia personal en esto, creo que este es uno de los temas m\u00e1s cargados de emociones en todo el libro. Como tal, las personas tienen una forma de ver las Escrituras, se inclinan por sus emociones y llegan a conclusiones que son diferentes de lo que dicen claramente las Escrituras. Creo que tiene una carga emocional porque las relaciones maritales, por regla general, han sido muy dif\u00edciles.<\/p>\n
\nRomanos 7:1-3 \u00bfNo sab\u00e9is, hermanos (pues hablo a los que conocen la ley), c\u00f3mo la ley se ense\u00f1orea del hombre mientras vive? Porque la mujer que tiene marido est\u00e1 ligada por la ley a su marido mientras \u00e9l vive. Pero si el marido muere, ella queda libre de la ley de su marido. As\u00ed que, si en vida de su marido se casa con otro hombre, ser\u00e1 llamada ad\u00faltera; pero si su marido muere, ella queda libre de esa ley, de modo que no es ad\u00faltera, aunque se haya casado con otro hombre.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Empec\u00e9 aqu\u00ed porque la gente argumentar\u00e1 a gritos que este vers\u00edculo muestra que un matrimonio s\u00f3lo puede ser terminado por la muerte. Ahora s\u00ed puede decir eso, si este es el \u00fanico conjunto de escrituras que se usan. Creo que entiendes un principio b\u00edblico con respecto a la interpretaci\u00f3n. Rara vez una escritura contiene toda la informaci\u00f3n, sino que una doctrina se construye capa sobre capa tomando escrituras de un \u00e1rea y combin\u00e1ndolas de manera veraz, honesta y correcta con otra escritura en otra \u00e1rea, y as\u00ed sucesivamente hasta que una re\u00fane todas las escrituras sobre cualquier tema determinado.<\/p>\n
Como mencion\u00e9 anteriormente, no vamos a poder entrar en todos los aspectos de este tema, pero vamos a entrar en suficiente para que tengamos orientaci\u00f3n general con respecto a esta doctrina cargada de emociones. Las personas que dir\u00edan que Romanos 7:1-3 muestra que no existe tal cosa como un divorcio que permita volver a casarse est\u00e1n en desacuerdo con su Salvador porque \u00c9l dice claramente que hay una raz\u00f3n para el divorcio que permitir\u00e1 volver a casarse. Pablo, aqu\u00ed, solo est\u00e1 declarando una generalidad legal con respecto al matrimonio. Aqu\u00ed no se considera un divorcio legal. Simplemente se est\u00e1 refiriendo a una situaci\u00f3n marital normal.<\/p>\n
Vamos a ir de aqu\u00ed a Mateo 19 porque aqu\u00ed Jes\u00fas habla directamente sobre el divorcio y el nuevo matrimonio, y estas escrituras son centrales para entender esta doctrina porque aqu\u00ed est\u00e1 nuestro Salvador. hablando sobre \u00e9l.<\/p>\n
\nMateo 19:1-12 Aconteci\u00f3 que cuando Jes\u00fas hubo terminado estas palabras, parti\u00f3 de Galilea y vino a la regi\u00f3n de Judea, al otro lado del Jord\u00e1n. Y le siguieron grandes multitudes, y los san\u00f3 all\u00ed. Los fariseos tambi\u00e9n vinieron a \u00e9l, tent\u00e1ndolo y dici\u00e9ndole: \u00ab\u00bfEs l\u00edcito que un hombre se divorcie de su esposa por cualquier motivo?\u00bb Y respondiendo \u00e9l, les dijo: \u00bfNo hab\u00e9is le\u00eddo que el que los hizo al principio, var\u00f3n y hembra los hizo, y dijo: Por esto dejar\u00e1 el hombre padre y madre, y se unir\u00e1 a su mujer? , y los dos ser\u00e1n una sola carne? As\u00ed que, ya no son m\u00e1s dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios uni\u00f3, no lo separe el hombre\u00bb. Le dijeron: \u00bfPor qu\u00e9, pues, mand\u00f3 Mois\u00e9s dar carta de divorcio y repudiarla? \u00c9l les dijo: Mois\u00e9s, por la dureza de vuestro coraz\u00f3n, os permiti\u00f3 repudiar a vuestras mujeres, pero al principio no fue as\u00ed. otro, comete adulterio; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio\u00bb. Sus disc\u00edpulos le dijeron: \u00abSi tal es el caso del hombre con su esposa, es mejor no casarse\u00bb. Pero \u00c9l les dijo: No todos pueden aceptar este dicho, sino aquellos a quienes se les ha dado. Porque hay algunos eunucos que nacieron as\u00ed del vientre de su madre, y hay algunos eunucos que fueron hechos eunucos por hombres, y hay eunucos que se han hecho eunucos a s\u00ed mismos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de aceptarlo, que lo acepte\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ahora en el tiempos de Cristo, hab\u00eda dos escuelas de pensamiento entre los jud\u00edos. Los seguidores de un rabino llamado Hillel, abogaban por el divorcio y el nuevo matrimonio por cualquier cosa. En otras palabras, era muy liberal y estaba muy abierto. Los seguidores de un rabino llamado Shami dijeron: \u00abNo, eso no es correcto, solo adulterio\u00bb. Los que siguieron a Shami eran muy estrictos con respecto al divorcio y el nuevo matrimonio.<\/p>\n
Cuando uno lee esto, vemos que Jes\u00fas' declaraci\u00f3n al respecto, parece que Jes\u00fas desciende del lado del grupo Shami. Esto es mostrado por los disc\u00edpulos' reacci\u00f3n. Juzgaron que, dado que el matrimonio era tan dif\u00edcil y aparentemente el divorcio era casi imposible, era mejor no casarse en absoluto. Esto result\u00f3 entonces en Jes\u00fas' comentario acerca de los eunucos, y no todos los hombres siendo capaces de soportar lo que \u00c9l acaba de decir. Sin embargo, creo que vamos a ver que Jes\u00fas solo pareci\u00f3 ponerse del lado del grupo Shami, porque otra informaci\u00f3n revela que \u00c9l era m\u00e1s liberal de lo que parece solo en esta declaraci\u00f3n.<\/p>\n
En otras palabras, hay que agregarle otras escrituras, porque recuerde que toda la Biblia es la Palabra de Dios. Es la Palabra de Cristo, toda la Biblia. Probablemente respondi\u00f3 de la manera que lo hizo porque los fariseos hicieron la pregunta. Y tend\u00edan a ponerse del lado de Hillel, divorciarse por cualquier motivo que permitiera volver a casarse.<\/p>\n
El t\u00e9rmino 'fornicaci\u00f3n' es fundamental en este tema del divorcio y el nuevo matrimonio, porque Jes\u00fas dijo que la fornicaci\u00f3n es una excepci\u00f3n. Sin embargo, ese t\u00e9rmino tambi\u00e9n es enga\u00f1oso para quienes hablan ingl\u00e9s y, por lo tanto, hay m\u00e1s de lo que parece. No s\u00e9 si te das cuenta, pero el ingl\u00e9s puede ser el idioma m\u00e1s espec\u00edfico y descriptivo que jam\u00e1s haya existido en la tierra. Es mucho m\u00e1s espec\u00edfico y descriptivo que el hebreo o el griego.<\/p>\n
Esto se debe en gran medida al dominio cultural y comercial de Gran Breta\u00f1a y los Estados Unidos durante los \u00faltimos trescientos a\u00f1os. Pr\u00e1cticamente en todos los lugares del mundo a los que uno va, uno puede escuchar el ingl\u00e9s hablado por muchas personas. Incluso las personas que son nativas nacidas en su tierra. Esto se debe a que deben hablarlo para hacer negocios y ganar dinero. Incluso las personas que no tienen el idioma en com\u00fan entre s\u00ed, tal vez solo tengan su idioma nativo m\u00e1s el ingl\u00e9s, usar\u00e1n el ingl\u00e9s para comunicarse entre s\u00ed.<\/p>\n
Por ejemplo, tal vez una persona francesa quiera hacer negocios con una persona rusa, la persona rusa no puede hablar franc\u00e9s y la persona francesa no puede hablar ruso, pero ambos pueden hablarse en ingl\u00e9s. Entonces usan el ingl\u00e9s para comunicarse y hacer sus negocios, y esto se debe a que los intereses culturales y comerciales brit\u00e1nicos y estadounidenses son tan dominantes que las personas de todo el mundo tienen que defenderse aprendiendo a hablar ingl\u00e9s; de lo contrario, tendr\u00e1n poca o ninguna prosperidad porque la prosperidad viene al tratar con los ingleses y estadounidenses. Entonces lo aprenden.<\/p>\n
Justo el otro d\u00eda, un avi\u00f3n ruso choc\u00f3 con el carguero de DHL sobre Alemania. Dec\u00eda justo en el art\u00edculo que informa que el comando de ambos aviones se dio en ingl\u00e9s. Ambos aparentemente entend\u00edan el idioma ingl\u00e9s; de hecho, tienen que hacerlo porque todos los comandos de los aviones se dan internacionalmente en ingl\u00e9s.<\/p>\n
Entonces, si hay alg\u00fan idioma en la tierra que sea universal, es el ingl\u00e9s. Si un avi\u00f3n chino vuela a \u00c1msterdam, las instrucciones de aterrizaje se dan en ingl\u00e9s. Si un avi\u00f3n indio vuela a Par\u00eds, las instrucciones se dan en ingl\u00e9s. En todo el mundo, el ingl\u00e9s es el idioma de los negocios. Sol\u00eda ser que el franc\u00e9s era el idioma de la cultura, pero el ingl\u00e9s incluso ha desplazado al franc\u00e9s, y los franceses est\u00e1n molestos por eso.<\/p>\n
Esto ha tenido un efecto secundario y se debe al dominio del ingl\u00e9s. y el pueblo americano. Los ciudadanos ingleses y estadounidenses van por todo el mundo para realizar negocios (y podr\u00eda agregar a esto, hacer la guerra, que es lo que est\u00e1 sucediendo con Estados Unidos como pacificador).<\/p>\n
Dondequiera que van recogen fragmentos del idioma de las personas con las que hacen negocios. Ya sea en Vietnam, Jap\u00f3n, China o donde sea, esas palabras, las palabras vietnamitas, las palabras indias, las palabras indonesias, etc., se agregan al idioma ingl\u00e9s y se vuelven parte de lo que decimos. Puede tomar un tiempo, pero eventualmente esas cosas se convierten en parte de nuestro idioma.<\/p>\n
Solo para darle una idea de cu\u00e1n grande es el idioma ingl\u00e9s: juega mucho con esto, as\u00ed que tenga paciencia. conmigo: en el Antiguo Testamento solo hay 8.674 palabras hebreas diferentes. En el Nuevo Testamento griego hay solo 5624 palabras griegas. Ahora, sin duda, estos idiomas ten\u00edan vocabularios m\u00e1s amplios que ese, pero esos son los \u00fanicos que aparecen en la Biblia, por lo que Strong’s registr\u00f3 todos y cada uno de ellos. Incluso si decimos que ten\u00edan dos o tres veces esa cantidad de palabras, y lo dudo un poco, todav\u00eda significa solo alrededor de 17,000 para el hebreo y alrededor de 11,000 para el griego. Shakespeare en la d\u00e9cada de 1600 ten\u00eda un vocabulario de palabras en ingl\u00e9s usado en sus libros de 16,000 palabras.<\/p>\n
\u00bfSabes cu\u00e1ntas tiene el idioma ingl\u00e9s ahora? \u00bfCreer\u00eda usted 400.000, m\u00e1s 200.000 otros t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, que llaman t\u00e9rminos profesionales. Son 600.000 palabras y es por eso que digo que el ingl\u00e9s es probablemente el idioma m\u00e1s espec\u00edfico que jam\u00e1s haya existido.<\/p>\n
Tenemos una variedad casi infinita de palabras que podemos usar para adaptarnos a las circunstancias y dar una descripci\u00f3n de qu\u00e9 es lo que estamos tratando de transmitir, y esas palabras pueden provenir de cientos de idiomas diferentes. Usamos estas palabras todos los d\u00edas, sin detenernos a pensar que esto originalmente no era parte del idioma ingl\u00e9s. Ahora, esto hace que el ingl\u00e9s sea muy flexible, y creo que Dios tuvo algo que ver con eso porque en todas partes del mundo ahora hay personas que hablan ingl\u00e9s.<\/p>\n
Entonces, la humanidad no tiene excusa para saber mucho sobre el Dios soberano y Su prop\u00f3sito. Es posible que no se conviertan, pero lo tienen a su disposici\u00f3n, y aquellos que pueden leer ingl\u00e9s pueden transmitirlo a otros en su idioma nativo si es necesario.<\/p>\n
Jes\u00fas us\u00f3 el t\u00e9rmino 'fornicaci\u00f3n .' En ingl\u00e9s, designamos la fornicaci\u00f3n como relaciones sexuales il\u00edcitas antes del matrimonio, y usamos el adulterio para aquellas despu\u00e9s.<\/p>\n
\nI Corintios 5:1 De hecho, se informa que hay inmoralidad sexual entre ustedes, y tal inmoralidad sexual como ni siquiera se nombra entre los gentiles: que un hombre tiene a la esposa de su padre.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Creo que todos ustedes entienden cuando les hago esta pregunta. \u00bfCu\u00e1l es el pecado que est\u00e1 involucrado en I Corintios 5:1? No son relaciones sexuales il\u00edcitas antes del matrimonio. El pecado sexual es el incesto.<\/p>\n
\nApocalipsis 2:20-22 \u00abSin embargo, tengo unas pocas cosas contra ti: que permitiste que aquella mujer Jezabel, que se dice profetisa, ense\u00f1ara y seducir a mis siervos a cometer inmoralidad sexual y a comer cosas sacrificadas a los \u00eddolos. Y le di tiempo para que se arrepintiera de su fornicaci\u00f3n, y ella no se arrepinti\u00f3. Ciertamente la arrojar\u00e9 en cama, y a los que cometen adulterio con ella en gran tribulaci\u00f3n, si no se arrepienten de sus obras.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
All\u00ed tenemos tanto la fornicaci\u00f3n como el adulterio que se nombran. Si busca en una traducci\u00f3n moderna, la palabra 'fornicaci\u00f3n' no aparece, sino 'inmoralidad sexual' es la forma en que generalmente se traduce hoy. La palabra que se usa y se traduce al ingl\u00e9s 'fornication' en la versi\u00f3n King James es porneia<\/em>. La palabra que generalmente se traduce como 'adulterio' es la palabra griega moicheuo.<\/p>\n
Porneia<\/em>, en griego, incluye todos los pecados sexuales y especialmente aquellos que se consideran m\u00e1s pervertidos y socialmente peligrosos. Moicheuo<\/em> es sin\u00f3nimo del ingl\u00e9s 'adulterio', pero \u00bfqu\u00e9 pasa con todos los otros tipos de pecados sexuales que uno puede cometer? \u00bfQu\u00e9 tal el incesto, la pederastia, la pedofilia, la homosexualidad, el lesbianismo o la bestialidad? Varios de ellos se mencionan directamente en la Biblia. Los griegos no ten\u00edan una palabra para esos pecados<\/em>, pero el ingl\u00e9s s\u00ed. Entonces, en cualquier lugar que alguien que habla griego se refiriera a un pecado sexual que no sea el adulterio, se vio obligado a usar la palabra porneia,<\/em> porque eso es tan expresivo como el griego podr\u00eda ser en ese momento. Y la \u00fanica forma en que nosotros, un lector de ingl\u00e9s, podemos decir cu\u00e1l es el pecado que en realidad se describe o nombra, es por el contexto.<\/p>\n
Ahora, tenemos que retroalimentar esta informaci\u00f3n con lo que dijo Jes\u00fas. . Espec\u00edficamente us\u00f3 la palabra 'fornicaci\u00f3n'. \u00bfEs posible cuando \u00c9l hizo Su excepci\u00f3n, \u00abexcepto por fornicaci\u00f3n\u00bb, que en realidad \u00c9l estaba pronunciando mucha m\u00e1s liberalidad de lo que parece en la superficie? En otras palabras, puede ser que \u00c9l estuviera diciendo que no es solo el sexo prematrimonial lo que se oculta antes del matrimonio y ocurre un fraude, sino que tambi\u00e9n puede muy bien, y estoy seguro de que incluir\u00eda tales cosas. como pederastia.<\/p>\n
Se\u00f1oritas, \u00bfquerr\u00edan casarse con un hombre que tiene un historial de tontear con ni\u00f1os peque\u00f1os? \u00bfEste tipo de persona parece buen material para un matrimonio? La pedofilia puede ser cometida por cualquier sexo contra un ni\u00f1o. De hecho, no s\u00e9 si te das cuenta, pero Mahoma, el l\u00edder del Islam, se cas\u00f3 con una chica cuando \u00e9l ten\u00eda cincuenta y tantos a\u00f1os y ella seis, y consum\u00f3 el matrimonio cuando ella ten\u00eda nueve. Eso es pedofilia. \u00a1Este es el l\u00edder de esa religi\u00f3n! Muy interesante.<\/p>\n
Por lo que dijo Jes\u00fas, es muy posible que \u00c9l espec\u00edficamente haya elegido esa palabra para abrir las puertas a algo m\u00e1s que el sexo prematrimonial, para que no se limite al sexo prematrimonial. , pero toda clase de sexo pervertido, incluso el adulterio. Porque en Apocalipsis 2, nos muestra muy claro ah\u00ed que el adulterio tambi\u00e9n est\u00e1 incluido dentro de la porneia.<\/em><\/p>\n
Porneia<\/em> es un t\u00e9rmino general que engloba todo acto sexual il\u00edcito. perversi\u00f3n. Entonces, los griegos no pueden ser espec\u00edficos como podemos hacerlo en ingl\u00e9s. El \u00fanico que pod\u00edan designar espec\u00edficamente era el adulterio. La Biblia usa constantemente porneia<\/em> mucho m\u00e1s que moicheuo<\/em>.<\/p>\n
Ahora tenemos que desviarnos un poco aqu\u00ed, porque tenemos que obtener m\u00e1s antecedentes , pero ese es un buen comienzo para ayudarnos a comprender, en primer lugar, que Jes\u00fas era m\u00e1s liberal de lo que parece en la superficie, y descubriremos por qu\u00e9 fue m\u00e1s liberal a medida que avanzamos.<\/p>\n
I quiero que reflexionemos en un par de escrituras. Hebreos 13:8 dice que Jesucristo es \u00abel mismo ayer, hoy y por los siglos\u00bb. Malaqu\u00edas 3:6 refuerza que cuando dice: \u00abYo soy el Se\u00f1or, no cambio\u00bb. Entonces, entendemos que la intenci\u00f3n de Dios desde el principio con respecto al matrimonio, una vez que comenzamos a aplicar este principio, nunca ha cambiado.<\/p>\n
Sin embargo, vamos a ver que Dios s\u00ed cambia ciertas cosas, y tenemos que entender 'cambiar' un poco. En otras palabras, \u00bfes Dios como la ley de los medos y los persas que no cambia? Bueno, hay ciertas cosas que nunca cambian. Su prop\u00f3sito nunca cambia. Su car\u00e1cter nunca cambia. \u00c9l dice que ni una jota ni una tilde de Su ley ser\u00e1 cambiada jam\u00e1s.<\/p>\n
Pero \u00c9l cambia Su ira, \u00bfno es as\u00ed? \u00c9l cambia de administraci\u00f3n, como lo muestra muy claramente II Corintios 3. Cambi\u00f3 del Antiguo Pacto al Nuevo Pacto. Ahora aqu\u00ed hay algo para pensar: Jes\u00fas' propio estado civil simb\u00f3lico cuando se divorci\u00f3 de Israel.<\/p>\n
Lo que vamos a ver a medida que desarrollamos este estudio, es que Dios muestra una flexibilidad en sus juicios como un acto de misericordia, para que no seamos atados o esclavizados en una situaci\u00f3n marital que es insostenible, sin paz y destructiva para el prop\u00f3sito de Dios. Eso es muy importante. Esa combinaci\u00f3n tiene que estar all\u00ed.<\/p>\n
\nMalaqu\u00edas 2:16 \u00abPorque Jehov\u00e1 Dios de Israel dice que aborrece el divorcio, porque [\u00e9l va a dar una raz\u00f3n] cubre a uno' vestidura de violencia, dice Jehov\u00e1 de los ej\u00e9rcitos. \u00abPor lo tanto [aqu\u00ed viene la advertencia] cuida tu esp\u00edritu, para que no act\u00faes con traici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ahora, para nuestros prop\u00f3sitos aqu\u00ed, una de las frases clave es \u00abuno cubre la violencia. \u00bb El mismo hecho de que se use la palabra cubrir indica algo escondido, y est\u00e1 escondido enga\u00f1osamente. Entonces uno est\u00e1 ocultando algo, y Dios est\u00e1 fuertemente en contra de esto, y dentro del contexto significa que \u00c9l est\u00e1 fuertemente en contra debido al contrato de matrimonio.<\/p>\n
Piense en la palabra 'violencia'. ; La violencia es abusiva, pero la violencia no es necesariamente abuso f\u00edsico. Muchas veces lo es, pero no necesariamente. Dentro del contexto, esto es violencia contra lo que constituye una conducta aceptable, buena y aprobada por Dios dentro de un matrimonio. Es violencia contra el matrimonio.<\/p>\n
D\u00e9jame darte un ejemplo claro. Una persona puede cometer adulterio contra el esposo o la esposa. No golpean al esposo oa la esposa, no los golpean, pero el adulterio es, sin embargo, una violencia contra el contrato matrimonial y abusa de \u00e9l. \u00bfEs el adulterio lo \u00fanico que es violencia contra el contrato matrimonial? Ni por asomo. Entonces, una conclusi\u00f3n, de Malaqu\u00edas 2:16, es que la violencia constituye que alguien no cumpla con su parte, con sus responsabilidades en el contrato matrimonial.<\/p>\n
Esto todav\u00eda no es muy claro y comprensible con respecto al divorcio y el nuevo matrimonio, pero veo evidencia de que Dios odia la violencia contra el pacto matrimonial. Pero es la violencia la que en realidad conduce a los divorcios que ocurren, y puede ser cometida por cualquiera de los c\u00f3nyuges, o por ambos uno contra el otro.<\/p>\n
Volvamos a G\u00e9nesis 2, y esto siempre amable. de quien me asombra es el hablante, es el Ad\u00e1n reci\u00e9n creado. \u00bfC\u00f3mo supo decir esto? Lo acaban de sacar de la tierra. Eve estuvo all\u00ed antes que \u00e9l y despu\u00e9s de decir: \u00ab\u00a1Guau!\u00bb \u00e9l dijo:<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 2:23-24 Y dijo Ad\u00e1n: \u00abEsto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ella ser\u00e1 llamada Mujer [que esencialmente significa, hombre sin matriz], porque del var\u00f3n fue sacada\u201d. Por tanto, dejar\u00e1 el hombre a su padre y a su madre, y se unir\u00e1 a su mujer, y ser\u00e1n una sola carne.<\/p>\n<\/blockquote>\n
De acuerdo, desde el principio, Ad\u00e1n dice que hay tres factores con respecto a matrimonio:<\/p>\n
\n1. Cada socio deb\u00eda dejar a los padres y establecer una nueva unidad.<\/p>\n
2. Deb\u00edan unirse, lo que significa permanecer unidos, inquebrantablemente el uno al otro.<\/p>\n
3. Deb\u00edan vincularse sexualmente con la exclusi\u00f3n de todas las dem\u00e1s posibles parejas.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ahora volvamos a pensar en la palabra violencia en Malaqu\u00edas 2:16. Lo que vamos a ver poco a poco es que aunque Dios odia el divorcio, reconoce que hay algunos que cometen violencia contra el contrato matrimonial, y esa violencia ser\u00e1 contra una, dos o tres de las tres condiciones que plante\u00f3 Ad\u00e1n. (1) La violencia ser\u00e1 contra el inicio de una nueva unidad porque uno u otro realmente no dej\u00f3 a mam\u00e1 o pap\u00e1. Eso es algo mental. (2) No se adhieren firmemente el uno al otro. (3) Y pueden andar holgazaneando con alguien que no sea su c\u00f3nyuge.<\/p>\n
La implicaci\u00f3n es que los tres deb\u00edan quedarse hasta la muerte. Esto nos presenta entonces la base que Pablo us\u00f3 en Romanos 7:1-3. Una de las razones por las que sabemos que Pablo estaba citando el ideal es que Deuteronomio 24, con el que estaba muy familiarizado, claramente permite un divorcio que permitir\u00e1 un nuevo matrimonio. No solo Pablo lo sab\u00eda, los fariseos lo sab\u00edan, y por eso dec\u00edan: \u00abPues bien, \u00bfpor qu\u00e9 dijo Mois\u00e9s…\u00bb Pablo de ninguna manera pretend\u00eda que Romanos 7:1-3 fuera algo m\u00e1s que ser tomado como un ideal. As\u00ed deber\u00eda ser, pero la realidad lamentablemente, en muchos casos, no es as\u00ed. Porque Dios, incluso bajo el Antiguo Pacto, permitir\u00e1 un divorcio con nuevo matrimonio.<\/p>\n
Despu\u00e9s del pecado de Ad\u00e1n y Eva, la moralidad entr\u00f3 en ca\u00edda libre. Lleg\u00f3 a ser tan malo que Dios juzg\u00f3 por medio del Diluvio, y es interesante que al principio del cap\u00edtulo 6, justo antes del Diluvio, dice que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas y tomaron ellas esposas de todas las que escogieron. Los problemas maritales fueron una parte importante de todo el pecado que estuvo involucrado antes del Diluvio.<\/p>\n
Desde este punto en adelante, por un tiempo, mi inter\u00e9s es la reacci\u00f3n de Dios a los matrimonios m\u00faltiples y el uso de las concubinas de sus siervos. Me refiero espec\u00edficamente a Abraham, Isaac, Jacob, Mois\u00e9s y David, como ejemplos principales. Lo que tenemos que preguntarnos aqu\u00ed es \u00bfqu\u00e9 encontramos en sus vidas y qu\u00e9 no logramos encontrar?<\/p>\n
Ahora, uno que se destaca es Isaac. Tuvo una esposa de principio a fin. En ese sentido, es un ejemplo maravilloso, un tipo de Cristo. Sin embargo, no sale impune.<\/p>\n
Tanto \u00e9l como su padre Abraham se involucraron con un hombre llamado Abimelec. Pueden haber sido hombres diferentes con el mismo nombre, no lo sabemos. Pero se usa Abimelec, y creo que es interesante ver ese ejemplo con Abraham en G\u00e9nesis 20, porque es instructivo.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 20:1-2 Y Abraham parti\u00f3 de all\u00ed a el sur, y habit\u00f3 entre Cades y Shur, y residi\u00f3 en Guerar. Ahora Abraham dijo de Sara su esposa: \u00abElla es mi hermana\u00bb. Y Abimelec, rey de Gerar, envi\u00f3 y tom\u00f3 a Sara.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Estos siguientes vers\u00edculos son realmente interesantes porque \u00c9l no solo puso un cerco alrededor de Abraham y Sara, sino que tambi\u00e9n puso este cerco alrededor de este gentil inconverso. . Esto es muy interesante a medida que se desarrolla. En otras palabras, les impidi\u00f3 pecar, lo cual es muy alentador porque si lo hizo por ellos, lo har\u00e1 por ti y por m\u00ed.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 20:3-5 Pero Dios vino a Abimelec en sue\u00f1os de noche, y le dijo: He aqu\u00ed, t\u00fa eres hombre muerto a causa de la mujer que has tomado, que es mujer de hombre. Pero Abimelec no se hab\u00eda acercado a ella; y \u00e9l dijo: \u00abSe\u00f1or, \u00bfmatar\u00e1s tambi\u00e9n a una naci\u00f3n justa? \u00bfNo me dijo \u00e9l: ‘Ella es mi hermana’? Y ella, ella misma dijo: ‘\u00c9l es mi hermano .' En la integridad de mi coraz\u00f3n y en la inocencia de mis manos he hecho esto\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfPuedes imaginarte el coraz\u00f3n de Abimelec latiendo tan r\u00e1pido mientras tartamudeaba estas palabras?<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 20:6-7 Y le dijo Dios en un sue\u00f1o: S\u00ed, s\u00e9 que con integridad de tu coraz\u00f3n hiciste esto; pecado contra m\u00ed; por eso no te permit\u00ed tocarla. Ahora pues, devu\u00e9lvele la mujer a ese hombre; porque \u00e9l es profeta, y orar\u00e1 por ti, y vivir\u00e1s. Pero si no la devuelves, sabe que ciertamente morir\u00e1s, t\u00fa y todos los tuyos\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a1Gulp! \u00bfCrees que ten\u00eda ganas de obedecer? \u00c9l hizo. Ahora, lo que es tan instructivo es que incluso este rey pagano sab\u00eda que el adulterio estaba en contra de la ley de Dios. Entendi\u00f3 lo malo del adulterio. Pero todos, excepto Isaac, parec\u00edan c\u00f3modos con la poligamia. Abraham ten\u00eda esposa y concubinas, en plural. \u00a1Y adem\u00e1s de eso estaba Agar, en la que particip\u00f3 Sara!<\/p>\n
Eso es pensar fuera de la caja para ti y para m\u00ed, pero todos parec\u00edan pensar que no era tan malo. Esto incluy\u00f3 a uno de los m\u00e1s grandes hombres de fe en toda la historia de la humanidad. Luego estaba Jacob. Ten\u00eda dos esposas, dos concubinas y peleas constantes. \u00ab\u00a1Es mi turno, es tu turno, no lo es!\u00bb Pero, \u00bfno parec\u00eda el curso normal de los acontecimientos?<\/p>\n
Luego estaba Mois\u00e9s. S\u00e9fora era madianita y eran primos de los israelitas, hab\u00eda un lazo racial all\u00ed. La otra esposa que no fue nombrada era et\u00edope. (Dicho sea de paso, esto es solo un aparte, el hecho de que ella fuera et\u00edope no significa que fuera negra. Puede que lo fuera, puede que no lo fuera, pero por nacionalidad era et\u00edope. Esto es muy similar a Paul, que era en realidad, por raza, benjamita, pero por nacionalidad era jud\u00edo.)<\/p>\n
Entonces esta mujer, que aparentemente era un bot\u00edn de guerra, o eso dice la historia, Mois\u00e9s la tom\u00f3 por esposa. Y sabes que Miriam y Aaron se molestaron por eso. Tuvieron problemas con eso, pero sabes qu\u00e9, Dios no. Dios defendi\u00f3 a Mois\u00e9s, \u00bfno es as\u00ed? Est\u00e1 justo en el Libro. Ver\u00e1, estamos examinando a Dios en esto a trav\u00e9s de las vidas de estos hombres que son considerados h\u00e9roes de la fe.<\/p>\n
Como dije antes, todo en la Biblia no se da en un solo lugar, y solo porque Dios No llamarlos en cuenta no significa que \u00c9l estaba completamente complacido con lo que estaban haciendo. Pero, la generosidad de Su juicio fue tal que les permiti\u00f3 hacer esto porque aparentemente era parte de la cultura. Y, en segundo lugar, mientras no cometieran adulterio; es decir, tener relaciones sexuales con una mujer que ya hab\u00eda estado casada con otro por el cual se abus\u00f3 de un contrato, una promesa rota, \u00c9l no los tom\u00f3 en cuenta.<\/p>\n
Sin embargo, Dios s\u00ed registr\u00f3, para tu beneficio y el m\u00edo, lo que pas\u00f3 en sus matrimonios, y te dir\u00e9 que para la mayor\u00eda de ellos fueron un desastre. \u00bfAlguna vez has investigado los matrimonios de Jacob y sus concubinas, y toda esa constante competencia y disputas que ocurr\u00edan? \u00bfY qu\u00e9 produjo? \u00a1Doce mocosos! Seamos honestos. Incluso Joseph, a pesar de todos sus dones, era un ni\u00f1o mimado y sabelotodo que m\u00e1s tarde se convirti\u00f3 en uno de los mejores ejemplos en toda la Biblia de alguien, y lo digo en serio. Fue uno de los m\u00e1s grandes que jam\u00e1s haya vivido.<\/p>\n
Mira los problemas familiares que tuvo Mois\u00e9s. Sus hijos, por cierto, no resultaron para glorificarlo. No s\u00e9 si lo sabe, pero algo de eso est\u00e1 registrado en el libro de Jueces. Y David, un hombre conforme al coraz\u00f3n de Dios, su vida familiar era lamentable. Incluso dice que David nunca llam\u00f3 a sus hijos en cuenta. Nunca dijo: \u00abNo, no puedes hacer eso\u00bb. \u00bfEntonces qu\u00e9 pas\u00f3? Asesinato dentro de la familia. Rebeli\u00f3n: Absal\u00f3n contra su padre, Adon\u00edas contra su padre, Adon\u00edas contra Salom\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed que Dios fue fiel, aunque nunca los llam\u00f3 directamente en cuenta excepto a David. \u00bfY cu\u00e1ndo llam\u00f3 a David en cuenta? Cuando cometi\u00f3 adulterio con una mujer que ya hab\u00eda prometido su amor a otro hombre. Abus\u00f3 del contrato matrimonial: violencia contra el contrato matrimonial, lo que produjo violencia y la muerte de Ur\u00edas.<\/p>\n
Entonces, cuando reunimos todos estos casos, y aunque Dios est\u00e1 registrando sin censura, lo que nos muestra el fruto de lo producido y deja muy claro que la poligamia no es aceptable a los ojos de Dios. Y as\u00ed, no hay ninguna ley que lo proh\u00edba, pero la implicaci\u00f3n de tantos ejemplos deja muy claro cu\u00e1l es el enfoque de Dios con respecto a esto.<\/p>\n
Deuteronomio 24:1-4 muestra que Dios claramente permiti\u00f3 divorcio y nuevo matrimonio bajo el Antiguo Pacto. Y no solo eso, en \u00c9xodo 21:10-11, justo dentro de los t\u00e9rminos del Antiguo Pacto, Dios permiti\u00f3 tanto los matrimonios m\u00faltiples como el divorcio a pesar de que est\u00e1 claro: Jes\u00fas dijo: \u00abdesde el principio no fue as\u00ed\u00bb. que ninguno estaba en l\u00ednea con Su intenci\u00f3n original.<\/p>\n
Entonces, \u00bfcambia Dios? S\u00ed, \u00e9l lo hace. \u00c9l hace ajustes para extender la misericordia en circunstancias donde, como dije, las situaciones son insostenibles, sin paz y destructivas para Su prop\u00f3sito general de llevar a Su pueblo a Su Reino. As\u00ed que el mismo hecho de que la Palabra de Dios permite el divorcio a pesar de que \u00c9l tiene un ideal, y declara que \u00c9l odia el divorcio, es una admisi\u00f3n t\u00e1cita de la dificultad del matrimonio.<\/p>\n
Adem\u00e1s de eso , Jes\u00fas' matrimonio simb\u00f3lico con Israel\u2014as\u00ed era el Antiguo Pacto, era un matrimonio\u2014deja claro un hecho que todos debemos considerar. Lo que presenta ese matrimonio es uno entre una persona convertida, Jes\u00fas, y un inconverso, y fracas\u00f3 por la actitud y la conducta del c\u00f3nyuge inconverso. Ahora, no todos los matrimonios de este tipo fallan, pero se\u00f1ala que se necesita acceso al \u00c1rbol de la Vida para darle al matrimonio su mejor oportunidad de \u00e9xito. Mira, cuando Dios les cort\u00f3 el contacto con \u00c9l, el matrimonio comenz\u00f3 a desmoronarse.<\/p>\n
Algunos piensan, seg\u00fan Romanos 7:1-3, que Cristo tuvo que morir para ser libre de casarse de nuevo con Israel, pero eso no es as\u00ed. Las leyes del Antiguo Testamento dadas por Cristo mismo (Jesucristo el mismo ayer, hoy y por los siglos), afirman enf\u00e1ticamente que \u00c9l era libre (Deuteronomio 24:1-4) para volver a casarse con ella siempre que ella no tomara otro marido y se divorciara de \u00e9l. .<\/p>\n
Bueno, Israel no hizo eso. Jes\u00fas es libre de casarse con quien quiera. Y cuando se case, lo que har\u00e1 en el futuro (Apocalipsis 19), no se casar\u00e1 con la misma mujer. Se va a casar con la iglesia, que est\u00e1 formada por israelitas que son los descendientes de los pactantes originales, y gentiles que no tuvieron parte alguna en el matrimonio original, porque se va a casar con el Israel espiritual.<\/p>\n
Una lecci\u00f3n general que uno puede aprender del matrimonio y el divorcio en el Antiguo Testamento es que se necesitan dos personas convertidas para que un matrimonio alcance el ideal que Dios desea, e incluso si solo uno se convierte, el matrimonio no alcanzar\u00e1 El ideal de Dios.<\/p>\n
Herbert Armstrong dijo una vez que solo hay una causa b\u00e1sica para un divorcio legal que permitir\u00e1 volver a casarse. Tambi\u00e9n dio la respuesta, dijo que es la inconversi\u00f3n. Estaba en un terreno b\u00edblico s\u00f3lido cuando dijo eso porque solo estaba parafraseando lo que dijo Jes\u00fas. Mois\u00e9s permiti\u00f3 el divorcio \u00bfpor qu\u00e9? Por la dureza del coraz\u00f3n. Eso es la inconversi\u00f3n, es la dureza del coraz\u00f3n. David dijo crea en m\u00ed un coraz\u00f3n limpio.<\/p>\n
Construyamos sobre lo que dijo Herbert Armstrong, porque dijo que la raz\u00f3n para el divorcio que permitir\u00e1 un nuevo matrimonio es la falta de conversi\u00f3n. Pero, como Jes\u00fas en Mateo 19, hay m\u00e1s en lo que dijo de lo que parece. No todos expresan su inconversi\u00f3n exactamente de la misma manera, \u00bfverdad?<\/p>\n
Bueno, la respuesta es que ciertamente no lo hacen. Incluso como la perversi\u00f3n sexual no es expresada por todos exactamente de la misma manera. Una persona puede cometer perversi\u00f3n sexual cometiendo adulterio pero nunca involucrarse en pedofilia o incesto. Est\u00e1 bien, entiendes el punto. No todo el mundo expresa la inconversi\u00f3n exactamente de la misma manera.<\/p>\n
Ahora, hag\u00e1monos algunas preguntas. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si estuvieras casado con alguien que te golpeaba todos los mi\u00e9rcoles y s\u00e1bados, pero te era fiel sexualmente? Podr\u00edas pensar que es una forma realmente brutal de expresar tu inconversi\u00f3n. \u00abPero, de nuevo, \u00a1nunca me enga\u00f1aron!\u00bb \u00bfSignifica eso que porque no te enga\u00f1aron sexualmente (quiero que pienses en Jes\u00fas y lo que dijo) 'a menos que sea por fornicaci\u00f3n'. La fornicaci\u00f3n es un ejemplo de un pecado sexual. \u00bfSignifica eso que la \u00fanica raz\u00f3n legal posible para un divorcio que permitir\u00e1 volver a casarse bas\u00e1ndose \u00fanicamente en lo que dijo Jes\u00fas es que el pecado tiene que ser sexual? No en tu vida.<\/p>\n
No todo el mundo expresa su inconversi\u00f3n sexualmente. Hay violencia contra el matrimonio que puede no tener nada que ver con el sexo, pero hace que el matrimonio sea insostenible. Est\u00e1 lleno de guerra y es destructivo para el prop\u00f3sito de Dios. No todos expresan su inconversi\u00f3n de la misma manera. \u00bfGolpear a tu c\u00f3nyuge todos los mi\u00e9rcoles y s\u00e1bados es un acto de amor? \u00bfPero dir\u00edas que es un acto de violencia, de abuso contra el contrato matrimonial?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si vivieras con una persona que mintiera continuamente como forma de vida, de modo que casi nada de lo que dijera? se pod\u00eda creer, y la confianza se evaporaba en nada? No se puede confiar en un mentiroso. El matrimonio requiere confianza. La mentira es violencia contra el contrato matrimonial. \u00bfQu\u00e9 pasa si la persona era un ladr\u00f3n? Est\u00e1n robando, no solo a los dem\u00e1s, sino tambi\u00e9n a ti. \u00bfSabe usted que si un c\u00f3nyuge no le da al otro su debido amor y cuidado dentro del matrimonio, eso constituye una violaci\u00f3n del octavo mandamiento contra el robo de ese c\u00f3nyuge? Lo hace. Les est\u00e1s robando el amor.<\/p>\n
\u00bfY si son drogadictos? \u00bfQu\u00e9 pasa si se niegan a ir a trabajar y mantener el matrimonio? \u00bfQu\u00e9 pasa si est\u00e1n enojados todo el tiempo? \u00bfSe puede vivir con ira? \u00bfQu\u00e9 pasa si est\u00e1n constantemente deprimidos, lloriqueando y sin ganas de comunicarse, de modo que la paz existe solo por breves per\u00edodos durante largos per\u00edodos de presi\u00f3n y estr\u00e9s sostenidos? Eso no es paz. \u00bfQu\u00e9 pasa si se niegan a tener relaciones sexuales? Ese tiene raz\u00f3n en I Corintios 7. \u00bfQu\u00e9 pasa si son controladores que esclavizan a trav\u00e9s del miedo? \u00bfY si nunca se han separado de pap\u00e1 y mam\u00e1? \u00bfQu\u00e9 pasa si est\u00e1n involucrados con demonios?<\/p>\n
Quiero que recuerdes que Jes\u00fas us\u00f3 el t\u00e9rmino fornicaci\u00f3n en Mateo 19. \u00bfEs posible que haya a\u00fan m\u00e1s raz\u00f3n, una raz\u00f3n espiritual, que impacte sobre el divorcio y el nuevo matrimonio? para el uso de ese t\u00e9rmino?<\/p>\n
Ezequiel 16 es un breve resumen de la relaci\u00f3n de Dios con Israel.<\/p>\n
\nEzequiel 16:15 Pero t\u00fa confiaste en tu propio hermosura, y te prostituiste a causa de tu fama, y derramaste tu prostituci\u00f3n sobre todos los que pasaban que quer\u00edan tenerla.<\/p>\n
Ezequiel 16:23-25 \u00abY fue as\u00ed, despu\u00e9s de toda vuestra maldad— \u00a1Ay, ay de ti!\u00bb dice el Se\u00f1or DIOS, que t\u00fa tambi\u00e9n te edificaste un santuario, y te hiciste un lugar alto en cada calle. Edificaste tus lugares altos en la cabecera de todo camino, e hiciste que tu hermosura fuera abominable. Te ofreciste a todos los que pasaban, y multiplicaste tus fornicaciones.<\/p>\n
Ezequiel 16:29 Y multiplicaste tus fornicaciones hasta la tierra de los mercaderes, Caldea; y aun as\u00ed no quedasteis satisfechos.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfA qu\u00e9 nos enfrentamos aqu\u00ed, hermanos? Estamos tratando con una multitudinaria variedad de pecados bajo el t\u00edtulo de \u00abprostituci\u00f3n\u00bb y \u00abfornicaci\u00f3n\u00bb. No era simplemente la religi\u00f3n falsa, lo que estaba en el fundamento, sino que era la idolatr\u00eda llevada a todas las facetas de la vida en la forma de una amplia variedad de pecados. Todos caen bajo la descripci\u00f3n de pecados sexuales, pero la realidad es que eran pecados espirituales. \u00bfVes lo que es esto?<\/p>\n
Bajo la fornicaci\u00f3n, con una interpretaci\u00f3n espiritual, la fornicaci\u00f3n se convierte en idolatr\u00eda. Y la idolatr\u00eda es la forma en que expresamos nuestra inconversi\u00f3n. Expresamos nuestra dureza de coraz\u00f3n contra Dios, y la expresamos de tal manera que destruye el matrimonio. Lo hace insostenible, lleno de guerra y destructivo del prop\u00f3sito de Dios. Cada mandamiento de Dios quebrantado est\u00e1 cubierto bajo el t\u00edtulo de prostituci\u00f3n, y en este sentido, sexualmente, ser\u00eda llamado fornicaci\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde I Corintios 7 entra en la mezcla, y revela la mente de Cristo en una vena m\u00e1s liberal de lo que Mateo 19 incluso comienza a mostrar. Pablo est\u00e1 escribiendo sobre cuatro grupos de personas: a los que est\u00e1n casados; soltero y libre para casarse; aquellos que est\u00e1n en un matrimonio donde tanto el esposo como la esposa se convierten; y el cuarto grupo de personas est\u00e1n en un matrimonio en el que una persona se convierte y la otra no se convierte.<\/p>\n
Los dos primeros son muy simples y Pablo los trata as\u00ed. Si eres soltero y libre para casarte, adelante, hazlo si no puedes contenerte, porque es mejor casarse que quemarse, pero solo casarse en el Se\u00f1or.<\/p>\n
El segundo grupo, donde ambos son se convirtieron pero est\u00e1n teniendo problemas maritales y no pueden reconciliarse, dijo luego se separaron, pero no son libres para volver a casarse. Tienen que permanecer eunucos a partir de ese momento.<\/p>\n
El otro grupo, lo divide de esta manera, si la persona inconversa est\u00e1 dispuesta a vivir con el hecho de que usted es convertido, no se divorcie. Eso es lo que dice en el vers\u00edculo 20: \u00abCada uno permanezca en el mismo oficio en que fue llamado\u00bb. Usted se convirti\u00f3 pero su c\u00f3nyuge no. No lo cambies mientras est\u00e9n dispuestos a vivir contigo.<\/p>\n
Ahora, eso tiene que matizarse. Si ellos no<\/em>quieren vivir contigo en esta circunstancia, que t\u00fa te conviertes y ellos no, y est\u00e1 produciendo situaciones muy estresantes, insostenibles en el matrimonio para que no haya paz, entonces \u00e9l dice en el vers\u00edculo 15, \u00abpero si los incr\u00e9dulos se apartan, d\u00e9jenlos ir. El hermano o la hermana no est\u00e1n sujetos a servidumbre, no est\u00e1n obligados dentro del matrimonio en tales casos, pero Dios nos ha llamado a la paz\u00bb.<\/p>\n
Entonces \u00e9l est\u00e1 mostrando que para las personas que est\u00e1n en un matrimonio donde uno se convierte y el otro no, y me apresuro a agregar esto, la conversi\u00f3n es en gran parte responsable de crear problemas dentro del matrimonio porque la persona no convertida no se adaptar\u00e1. a esa situaci\u00f3n y la encuentra insostenible y crea problemas estresantes en su interior: Pablo dice que Dios en Su misericordia dice que tienes una salida, no est\u00e1s atado.<\/p>\n
Dije que esto necesita ser explicado una poco, porque la naturaleza humana es tal que una persona no convertida a menudo est\u00e1 dispuesta a permanecer en el matrimonio con una persona convertida. No se ir\u00e1n a pesar de que es un matrimonio terrible. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9 no se ir\u00e1n? Es porque la naturaleza humana es tan ego\u00edsta y tan egoc\u00e9ntrica que permanecer\u00e1n en el matrimonio porque obtienen algo del matrimonio que desean.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 una persona estar\u00eda dispuesta a permanecer all\u00ed? Porque alguien est\u00e1 cocinando para ellos. Porque tienen un lugar para vivir. Porque alguien est\u00e1 lavando y planchando. Porque alguien los est\u00e1 manteniendo (esto suele pasar con una mujer) y ella tiene miedo de irse y es una situaci\u00f3n terrible. Ya ves, porque el esposo la est\u00e1 manteniendo y trayendo dinero. As\u00ed es la naturaleza humana. Est\u00e1 enfocado en s\u00ed mismo y se quedar\u00e1 en una situaci\u00f3n terrible porque est\u00e1n recibiendo algo que sienten que es m\u00e1s valioso que la paz que tendr\u00edan al irse.<\/p>\n
A veces las personas se quedan en un matrimonio porque temen la reacci\u00f3n de la familia. Se quedan en el matrimonio porque temen perder su trabajo.<\/p>\n
Esto crea una situaci\u00f3n para la persona convertida: Reconoce que el matrimonio no va a ninguna parte, est\u00e1 lleno de tensi\u00f3n, no hay paz, y los est\u00e1 destruyendo espiritualmente. Pero tienen miedo de demandar el divorcio porque la escritura dice que los incr\u00e9dulos se vayan. \u00bfEntonces, qu\u00e9 hacen? Reconocen una realidad. La persona inconversa que est\u00e1 causando todo este problema ya ha dejado el matrimonio a pesar de que est\u00e1n en la casa.<\/p>\n
No es la casa lo que tienen que dejar, ya dejaron el matrimonio, y no est\u00e1n dispuesto a morar con ellos. Esa no fue mi decisi\u00f3n, fue de Herbert Armstrong. Es tan claro, simplemente entender la naturaleza humana.<\/p>\n
Volvamos al libro de Santiago, y este es un principio muy importante:<\/p>\n
\nSantiago 3:18 Ahora el fruto de justicia es sembrado en paz por aquellos que hacen la paz.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mencion\u00e9 varias veces este principio de estar en un matrimonio que es destructivo para el prop\u00f3sito de Dios. He mencionado una falta de paz. Este vers\u00edculo nos est\u00e1 dando un principio general, que para que el fruto de justicia sea producido necesitamos vivir en una situaci\u00f3n pac\u00edfica, un ambiente pac\u00edfico.<\/p>\n
Hay una raz\u00f3n muy simple por la cual. Si hay una guerra entre el esposo y la esposa, \u00bfqu\u00e9 es lo que obtendr\u00e1 el tiempo y la atenci\u00f3n de esas dos personas? \u00a1La guerra! El Reino de Dios ser\u00e1 virtualmente olvidado cuando cada uno intente defenderse y cada uno trate de controlar las situaciones para ganar la guerra. Dios dice salid de ella, y si no sal\u00eds de ella os va a destruir, y no estar\u00e9is en Mi Reino porque no sab\u00e9is vivir Mi forma de vida. Es as\u00ed de simple.<\/p>\n
Pero s\u00ed requiere que la persona convertida sea brutalmente honesta consigo misma al reconocer que podr\u00eda ser tan responsable de la guerra en esa familia como la persona inconversa porque est\u00e1 cometiendo violencia contra ella. el pacto matrimonial, porque no est\u00e1n cumpliendo con su responsabilidad en el matrimonio ante Dios. Entonces, cuando se trata de divorcio, es mejor que la persona convertida sea honesta. Si no lo son, y se est\u00e1n mintiendo a s\u00ed mismos y echando la culpa a esta persona inconversa, Dios ve, y \u00c9l no va a dejarse enga\u00f1ar.<\/p>\n
Y cuando se trata de eso, Dios sostiene la persona convertida es mucho m\u00e1s responsable que la persona inconversa que no sabe lo que t\u00fa sabes, y no tiene los medios del Esp\u00edritu de Dios para ayudar. Les dir\u00e9 que ha habido multitud de abusos por parte de los miembros de la iglesia al mentir y decir que la persona inconversa es la responsable cuando ellos mismos tampoco est\u00e1n defendiendo la ley de Dios.<\/p>\n
Eso es una gran prueba. Pero si nos esforzamos por hacer las cosas bien, Dios en Su misericordia conceder\u00e1 libremente el divorcio para permitirnos la paz y asegurarnos de que vamos a estar en Su Reino.<\/p>\n
JWR \/pp\/drm<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estudio b\u00edblico: Divorcio y nuevo matrimonio Violencia contra el contrato matrimonial #BS-566 John W. Ritenbaugh Dado el 06-jul-02; 80 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) Cualquier doctrina dada debe construirse capa por capa, combinando y comparando escrituras en lugar de permitir que una sola escritura determine la doctrina. Cuando entendemos que porneia incluye todos los horribles pecados … Continuar leyendo \u00abEstudio b\u00edblico: Divorcio y nuevo matrimonio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}