Comentario: Una iron\u00eda ambiental <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Gran parte de la propaganda de los defensores del D\u00eda de la Tierra son puras mentiras. Por ejemplo, las actividades de reciclaje pueden ser m\u00e1s contraproducentes y m\u00e1s da\u00f1inas para la tierra que el vertido real, lo que consume m\u00e1s energ\u00eda. La gran mentira de que el capitalismo ha violado y contaminado la tierra es derrotada por el hecho de que la contaminaci\u00f3n en realidad disminuye bajo el capitalismo porque los capitalistas han aprendido a controlar y reducir la contaminaci\u00f3n. Solo las sociedades ricas pueden permitirse mejoras tecnol\u00f3gicas y, de hecho, crear un excedente de recursos. Los pa\u00edses socialistas como China y la antigua URSS han contaminado el medio ambiente mucho m\u00e1s que los pa\u00edses capitalistas. El movimiento ecologista es una farsa deplorable construida sobre mentiras, investigaciones falsas y argucias, te\u00f1idas de emociones positivas. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
No es una acusaci\u00f3n poco com\u00fan entre los ecologistas que el capitalismo y los capitalistas son el flagelo de la tierra, que las grandes corporaciones esencialmente saquean la tierra para obtener recursos; contaminan el suelo, el aire y el agua con sus escorrent\u00edas y subproductos; y los consumidores capitalistas contribuyen con cantidades incalculables de basura al medio ambiente, condenando a este planeta al agotamiento de los recursos, al \u00abcalentamiento global\u00bb y a un futuro de horribles tierras bald\u00edas alrededor de la tierra.<\/p>\n
Esta es la opini\u00f3n predominante, \u00bfverdad? S\u00ed, lo es, estoy de acuerdo. Es la opini\u00f3n que prevalece, pero te han enga\u00f1ado si crees en esas acusaciones y advertencias nefastas, porque no son ciertas.<\/p>\n
Esta semana se publicaron dos art\u00edculos en respuesta al D\u00eda de la Tierra y todo el mayor \u00abconciencia\u00bb ambiental (el t\u00e9rmino que siempre usan) que lo acompa\u00f1a. Para decirlo sin rodeos, estos dos art\u00edculos muestran que 1) las naciones ricas y desarrolladas con libertad econ\u00f3mica hacen un mejor trabajo en la limpieza del medio ambiente que las naciones m\u00e1s pobres y en desarrollo, y 2) gran parte del reciclaje lo hacemos para \u00abhacer nuestra parte\u00bb ; es en realidad contraproducente! Es contrario a la intuici\u00f3n pensar que podr\u00edamos estar reciclando y \u00abhaciendo nuestra parte\u00bb para \u00absalvar el planeta\u00bb y \u00absalvar el medio ambiente\u00bb, pero en realidad tal vez no sea as\u00ed.<\/p>\n
Llegaremos a eso punto primero. De acuerdo con el Washington Examiner<\/em>:<\/p>\n Algunos expertos nacionales en reciclaje han comenzado a pedir que el gobierno se contenga en el reciclaje de basura, que puede ser m\u00e1s costoso y perjudicial para el medio ambiente que el vertido.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00abSimplemente asumimos que reciclar siempre es mejor\u00bb, dijo J. Winston Porter, presidente del Waste Policy Center, una organizaci\u00f3n de pol\u00edtica y consultor\u00eda ambiental. \u00abPero hay un punto en el que no deber\u00edas reciclar por reciclar\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Porter no es un esc\u00e9ptico libertario del reciclaje. No es un antiambientalista conservador. Es un exadministrador de pol\u00edticas de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, por lo que probablemente tenga que estar a la izquierda del centro. Este hombre ayud\u00f3 a establecer los primeros objetivos de reciclaje a nivel nacional del gobierno federal. \u00c9l dice:<\/p>\n \u00abLa gente quiere reciclar y eso los hace sentir bien, y deber\u00eda hacerlo. Pero no asumas que todo lo que haces ser\u00e1 bueno para el medio ambiente, o tiene sentido desde el punto de vista econ\u00f3mico, porque eso simplemente no es cierto\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Por ejemplo, el reciclaje es un proceso de fabricaci\u00f3n y, como la mayor\u00eda de los procesos de fabricaci\u00f3n, produce contaminaci\u00f3n o subproductos. Un estudio de la EPA sobre sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas encontr\u00f3 tales sustancias qu\u00edmicas tanto en el reciclaje como en el procesamiento de papel virgen, y para la mayor\u00eda de las toxinas estudiadas, el proceso de reciclaje ten\u00eda niveles m\u00e1s altos que la fabricaci\u00f3n virgen. Para limpiar el papel reciclado y hacerlo utilizable una vez m\u00e1s, en realidad tuvieron que agregar m\u00e1s productos qu\u00edmicos y toxinas al medio ambiente. Adem\u00e1s, los programas de reciclaje en la acera requieren camiones adicionales, que usan m\u00e1s energ\u00eda y crean m\u00e1s contaminaci\u00f3n. En lugar de tener un cami\u00f3n para recoger la basura, ahora debe tener dos, y eso solo duplica la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n Desde el punto de vista econ\u00f3mico, reciclar suele ser m\u00e1s costoso que producir nuevos productos. por no hablar de los consumidores' el tiempo y el esfuerzo para reciclar pueden ser m\u00e1s de lo que vale.<\/p>\n Esto le muestra que es m\u00e1s t\u00f3xico reciclar y econ\u00f3micamente no es tan bueno.<\/p>\n Ahora, volvamos al punto uno , que trataba sobre las naciones ricas y desarrolladas con libertad econ\u00f3mica: En un art\u00edculo titulado “\u00bfFeliz D\u00eda de la Tierra? Gracias al capitalismo” Jerry Taylor, Director de Estudios de Recursos Naturales del Cato Institute, escribe:<\/p>\n De hecho, ni siquiera tendr\u00edamos ambientalistas entre nosotros si no fuera por el capitalismo. Las comodidades ambientales, despu\u00e9s de todo, son bienes de lujo. Estados Unidos, como gran parte del Tercer Mundo actual, no tuvo un movimiento ambiental del que hablar hasta que los niveles de vida aumentaron lo suficiente como para que pudi\u00e9ramos desviar nuestra atenci\u00f3n de la simple provisi\u00f3n de alimentos, vivienda y una educaci\u00f3n razonable a cuestiones de mayor \u00abcalidad de vida\u00bb. Cuanto m\u00e1s rico eres, m\u00e1s probable es que seas un ecologista. Y la gente no ser\u00eda rica sin el capitalismo.<\/p>\n La riqueza no solo engendra ambientalistas, engendra calidad ambiental. Hay docenas de estudios que muestran que, a medida que el ingreso per c\u00e1pita aumenta inicialmente desde los niveles de subsistencia, la contaminaci\u00f3n del aire y del agua aumenta de manera correspondiente. Pero una vez que el ingreso per c\u00e1pita alcanza entre $ 3500 y $ 15 000 (dependiendo del contaminante), la concentraci\u00f3n ambiental de contaminantes comienza a disminuir tan r\u00e1pidamente como hab\u00eda aumentado anteriormente. Esta relaci\u00f3n se encuentra para pr\u00e1cticamente todos los contaminantes significativos en todas las regiones del planeta. Es una ley de hierro. . . .<\/p>\n<\/blockquote>\n Si entiende lo que est\u00e1 diciendo aqu\u00ed, inicialmente, cuando las naciones comienzan a desarrollarse, hasta que su ingreso per c\u00e1pita llega a cierto punto, est\u00e1n agregando contaminantes a su medio ambiente. Pero una vez que supera este l\u00edmite de $3500 por persona, los contaminantes tienden a disminuir debido al capitalismo, debido a la riqueza de la sociedad, porque las personas ricas pueden manejar los contaminantes adecuadamente.<\/p>\n . . . el capitalismo premia la eficiencia y castiga el despilfarro. Las empresas \u00e1vidas de ganancias encontraron formas ingeniosas de reducir los insumos de recursos naturales necesarios para producir todo tipo de bienes, lo que a su vez redujo las demandas ambientales sobre la tierra y la cantidad de desechos que flu\u00edan a trav\u00e9s de las chimeneas y tuber\u00edas de agua. A medida que aprendimos a hacer m\u00e1s y m\u00e1s con una determinada unidad de recursos, el desperdicio involucrado. . . encogido . . .<\/p>\n En los Estados Unidos, [debido a incentivos econ\u00f3micos] la disminuci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n generalmente antecede a la aprobaci\u00f3n de leyes que ordenan el control de la contaminaci\u00f3n. De hecho, para la mayor\u00eda de los contaminantes, las disminuciones fueron mayores antes de que el gobierno federal aprobara su panoplia de regulaciones ambientales que despu\u00e9s de que la EPA apareciera en escena.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cuando la EPA comenz\u00f3 a hacer lo suyo, hubo ya hab\u00eda mejoras notables porque el sector privado estaba haciendo su trabajo: reducir la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n Los derechos de propiedad, un requisito previo necesario para las econom\u00edas de libre mercado, tambi\u00e9n brindan fuertes incentivos para invertir en la salud de los recursos. Sin ellos, a nadie le importan los rendimientos futuros porque nadie puede estar seguro de que estar\u00e1n presentes para cosechar las ganancias. . . .<\/p>\n<\/blockquote>\n Si no es due\u00f1o de la propiedad, no sabe si va a estar all\u00ed unos a\u00f1os m\u00e1s adelante para hacer uso de ella, as\u00ed que \u00bfPor qu\u00e9 limpiarlo? Si es due\u00f1o de la propiedad, tiene incentivos para mantenerla lo m\u00e1s pr\u00edstina posible para que pueda continuar obteniendo ganancias de ella en el futuro.<\/p>\n Adem\u00e1s, solo las sociedades ricas pueden permitirse las inversiones necesarias para asegurar mejoras ambientales b\u00e1sicas, como el tratamiento de aguas residuales y la electrificaci\u00f3n. . . .<\/p>\n Finalmente, los avances tecnol\u00f3gicos que son parte integral de las econom\u00edas en crecimiento crean m\u00e1s recursos naturales de los que consumen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Otro punto contrario a la intuici\u00f3n. Uno pensar\u00eda que cuanto m\u00e1s ricos fu\u00e9ramos, m\u00e1s recursos consumir\u00edamos. Pero en realidad, a medida que crecemos en tecnolog\u00eda, creamos m\u00e1s recursos.<\/p>\n Eso es porque lo que es o no un \u00abrecurso natural\u00bb depende de nuestra capacidad para aprovechar el recurso. en cuesti\u00f3n para el beneficio humano. Los recursos son, por lo tanto, una funci\u00f3n del conocimiento humano. Debido a que el stock de conocimiento humano aumenta m\u00e1s r\u00e1pido en las econom\u00edas libres que en las econom\u00edas socialistas, no deber\u00eda sorprender que la mayor\u00eda de los recursos naturales en el mundo occidental sean m\u00e1s abundantes hoy que nunca, sin importar la medida que se use.<\/p>\n<\/blockquote>\n A medida que ganamos en inteligencia, descubrimos mejores formas de usar lo que tenemos, y en realidad crea nuevos recursos. Si nos fijamos en las econom\u00edas socialistas, como la URSS y China, se las conoce como grandes contaminadoras, porque no hay incentivos econ\u00f3micos para limpiarlas.<\/p>\n En mi opini\u00f3n, el movimiento medioambiental es una farsa y sus argumentos no se basan en hechos sino en la emoci\u00f3n, tirando de nuestras fibras sensibles para hacer lo que estas personas consideran \u00absocialmente responsable\u00bb; cosas, como reciclar. \u00abEst\u00e1s ayudando a tu vecino; est\u00e1s ayudando a tu comunidad\u00bb. No digo que no debamos “hacer nuestra parte” porque deber\u00edamos Dios nos dio dominio sobre la tierra, por lo que debemos protegerla y hacer lo que podamos en nuestra propia esfera, sea lo que sea, para reducir los desechos y limpiar las cosas; sin embargo, nos conviene seguir ese mandato.<\/p>\n Pero nunca debemos creer que el ambientalismo se trata de limpiar el planeta. \u00bfSabes de qu\u00e9 se trata? Se trata de modificar nuestro comportamiento para adaptarlo a ellos.<\/p>\n RTR\/aws\/dcg<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comentario: Una iron\u00eda ambiental Capitalismo y reciclaje #989c Richard T. Ritenbaugh Dado el 24-abr-10; 12 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) Gran parte de la propaganda de los defensores del D\u00eda de la Tierra son puras mentiras. Por ejemplo, las actividades de reciclaje pueden ser m\u00e1s contraproducentes y m\u00e1s da\u00f1inas para la tierra que el vertido real, … Continuar leyendo \u00abComentario: Una iron\u00eda ambiental\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n