Comentario: Sobre aceptar sobornos <\/p>\n
escucha: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (hide) John Ritenbaugh, citando el trabajo de Alexis de Tocqueville, sugiere que la democracia tiene una debilidad inherente: una vez que el electorado entiende que puede "obtener algo" del gobierno, la democracia se desintegrar\u00e1 en minor\u00edas tir\u00e1nicas de coaliciones egoc\u00e9ntricas con sus manos en el p\u00fablico hasta, drenando la vitalidad y la fuerza de la democracia. Los Estados Unidos hoy en d\u00eda est\u00e1n pasando por un gran deterioro debido a la negociaci\u00f3n pol\u00edtica deshonesta y los sobornos y amenazas desvergonzados. Recientemente, Greg Stapleton amenaz\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea con aceptar los productos no alimentarios gen\u00e9ticamente modificados de Monsanto o enfrentar ‘consecuencias inaceptables’. Las amenazas y los sobornos, m\u00e1s que el consentimiento p\u00fablico, parecen ser una parte importante del repertorio pol\u00edtico en la pol\u00edtica estadounidense e internacional actual. Los sobornos y las amenazas, el cerdo o las asignaciones, son claramente pecados y tendr\u00e1n, o traer\u00e1n, consecuencias desastrosas no deseadas. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
No s\u00e9 cu\u00e1ntos de ustedes habr\u00e1n o\u00eddo alguna vez el nombre de Alexis de Toqueville, pero fue un periodista y autor franc\u00e9s que recorri\u00f3 los Estados Unidos mientras se desarrollaba la Guerra entre los Estados. siendo peleado Sus puntos de vista sobre los Estados Unidos y c\u00f3mo funcionaban las cosas aqu\u00ed a menudo eran muy agudos. Ten\u00eda una forma de convertir una frase para que su libro sea citado con mucha frecuencia por historiadores y periodistas modernos.<\/p>\n
Voy a parafrasear uno de sus dichos, porque no pude encontrar la cita exacta en el breve cantidad de tiempo que tuve para investigar. As\u00ed que lo expresar\u00e9 en mi propio idioma y quiero que entienda que su declaraci\u00f3n se aplica a las democracias en cualquier lugar, no solo a la versi\u00f3n estadounidense. Se aplica a las democracias en cualquier lugar simplemente porque la naturaleza humana est\u00e1 en todas partes. La democracia es probablemente la forma de gobierno m\u00e1s justa jam\u00e1s formulada y utilizada por los hombres, por supuesto, y se utiliza en gran parte debido a las disposiciones de la regla de la mayor\u00eda.<\/p>\n
Pero la democracia tiene una debilidad inherente en su interior, y es que al que habla de Toqueville. Dijo (parafraseando): \u00abUna vez que el electorado, es decir, el ciudadano com\u00fan, descubra que puede obtener algo del gobierno a trav\u00e9s de su voto, la democracia se desmoronar\u00e1. Est\u00e1 condenada al caos\u00bb. Esa es una par\u00e1frasis muy tosca, y se debe en parte a que le inyect\u00e9 causa y efecto.<\/p>\n
Lo que sucede literalmente es que la democracia se desintegra en minor\u00edas tir\u00e1nicas, una tiran\u00eda de minor\u00edas. Grupos dispares dentro de la naci\u00f3n comienzan a formar bloques de votaci\u00f3n de personas que tienen intereses y deseos similares. Hacen tratos entre ellos para apoyarse unos a otros. Estos grupos se denominan com\u00fanmente coaliciones, y esencialmente acuerdan hacer esto: \u00abVote por m\u00ed en esto y luego yo votar\u00e9 por usted en aquello\u00bb.<\/p>\n
Hacer esto es tan natural como respirando en el mundo pol\u00edtico. Ambos tienen sus manos en la caja al mismo tiempo por razones algo diferentes, y ambos grupos dentro de la coalici\u00f3n drenan el sistema democr\u00e1tico de su justicia y fuerza. Lo que finalmente se pierde es el bien general de la naci\u00f3n. Lo que se gana se gana s\u00f3lo para una minor\u00eda muy peque\u00f1a o dos. A medida que se construyen m\u00e1s y m\u00e1s coaliciones, eventualmente todos pierden ya que la naci\u00f3n se vuelve ineficaz.<\/p>\n
Esto es esencialmente lo que est\u00e1 sucediendo en los Estados Unidos, y estamos viviendo su conclusi\u00f3n. Hay un eufemismo para esta construcci\u00f3n de coaliciones. Se llama \u00abnegociaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb. Eso no suena tan mal. Suele pasar en esas conocidas habitaciones llenas de humo. En pol\u00edtica, esto se considera un juego justo, en gran parte sobre la base de que todo el mundo lo est\u00e1 haciendo. De hecho, casi todo el mundo lo <\/em>hace.<\/p>\n Todo el mundo podr\u00eda estar haci\u00e9ndolo, pero eso no significa que esos tratos sean morales. No significa que est\u00e9n en el mejor inter\u00e9s del pa\u00eds. La realidad es que estos tratos se hacen sobre lo que equivale a nada m\u00e1s que sobornos para endulzar las cosas para la persona sobornada, y el soborno a menudo se envuelve en una amenaza.<\/p>\n Escuche este titular. Esto es realmente reciente. Escuche este titular de NaturalNews.com. Se trata de Wikileaks, y de lo que apareci\u00f3 en una de estas filtraciones. Este es el titular de ese art\u00edculo: \u00abEl cable de Wikileaks revela que EE. UU. conspir\u00f3 para tomar represalias contra las naciones europeas si se resist\u00edan a los transg\u00e9nicos\u00bb. Ya sabes qu\u00e9 son los OMG: organismos gen\u00e9ticamente modificados. Los llamar\u00e9 \u00abno alimentos\u00bb. Bueno, despu\u00e9s de ese titular, la historia informa c\u00f3mo el embajador de EE. UU. en Francia, Craig Stapleton, para que sepamos qui\u00e9n es el autor de esta cita que les dar\u00e9 en un minuto; Esto es bajo la administraci\u00f3n Bush: estaba presionando a Monsanto para que obligara a sus OMG a entrar en la Uni\u00f3n Europea. \u00bfLo entiendes? \u00abFuerza.\u00bb Los europeos se resist\u00edan a aceptarlas.<\/p>\n Esto es exactamente lo que dijo Stapleton:<\/p>\n Europa est\u00e1 retrocediendo, no avanzando en este tema, con Francia desempe\u00f1ando un papel de liderazgo, junto con con Austria, Italia e incluso la Comisi\u00f3n Europea. . . . Pasar a la represalia dejar\u00e1 en claro que el camino actual tiene un costo real para los intereses de la Uni\u00f3n Europea y podr\u00eda ayudar a fortalecer la voz de la biotecnolog\u00eda europea.<\/p>\n<\/blockquote>\n El soborno es: \u00abEsto podr\u00eda ayudar a fortalecer la voz de la biotecnolog\u00eda europea. \u00bb La amenaza es: \u00abSi no est\u00e1 de acuerdo con esto, pagar\u00e1 un precio. Tomaremos represalias. El memorando contin\u00faa:<\/p>\n Country Team Paris [que fue lo que Los estadounidenses estaban llamando a esta operaci\u00f3n] recomienda que calibremos una lista de represalias objetivo que cause algo de dolor en toda la UE, ya que esta es una responsabilidad colectiva, pero que tambi\u00e9n se enfoca en la parte de los peores culpables. La lista debe ser medida en lugar de viciosa [ en otras palabras, \u00abControlemos esto\u00bb.], y debe ser sostenible a largo plazo, ya que no debemos esperar una victoria temprana.<\/p>\n<\/blockquote>\n Esta fue una guerra comercial \u00ab. \u00bfTe haces una idea? Esta era una guerra comercial, encabezada por el embajador de los Estados Unidos en Francia, en nombre de una corporaci\u00f3n estadounidense. Iban a forzar sus productos en Europa a pesar de todo. Este manejo y trato en particular no era entrado para establecer una coalici\u00f3n, pero muestra muy claramente un lado del comienzo de la negociaci\u00f3n. la respuesta de rope, pero estoy seguro de que regresaron con su propio tipo de trato.<\/p>\n \u00c9xodo 23:8 claramente hace esta declaraci\u00f3n con respecto a los sobornos:<\/p>\n \u00c9xodo 23:8<\/strong> Y no aceptar\u00e1s soborno, porque el soborno ciega al entendido y pervierte las palabras de los justos.<\/p>\n<\/blockquote>\n No hay ifs<\/em>, ands<\/em> o peros <\/em>colgando de ese comando. es muy claro Sin sobornos, lo que sea. Est\u00e1 claro como una campana en la intenci\u00f3n de Dios, pero Salom\u00f3n dice algo m\u00e1s adelante en Proverbios que revela tanto su cinismo como su sarcasmo. Con esto no quiero decir que Salom\u00f3n estuviera en contra de Dios en lo que dijo, sino que revela lo que hace una sociedad hastiada sin importar lo que Dios diga:<\/p>\n Proverbios 17:8<\/strong> Un regalo es una piedra preciosa a los ojos de su poseedor; dondequiera que mira, prospera.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ahora la NVI traduce el mismo vers\u00edculo de esta manera:<\/p>\n Proverbios 17:8<\/strong> (Nueva Versi\u00f3n Internacional<\/em>) Un soborno es visto como un amuleto [\u00bfSabes lo que es un amuleto? Un talism\u00e1n. Eso es algo que obra a tu favor, m\u00e1gicamente] por quien lo da [ese es el sobornador]; ellos piensan que el \u00e9xito vendr\u00e1 en todo momento.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 diciendo Salom\u00f3n? Solomon admite que los sobornos funcionan en el mundo real, si puedo decirlo de esa manera.<\/p>\n El Soncino<\/em>, el comentario jud\u00edo, dice esto. Admiten que la frase all\u00ed \u00abdonde sea que mire\u00bb es dif\u00edcil. La raz\u00f3n es porque se puede aplicar tanto al sobornador como al sobornador. Elige tu opci\u00f3n. Sirve para los dos, es lo que dice el Soncino<\/em>, desde el punto de vista de Salom\u00f3n. Entonces, el Soncino<\/em> concluye que el proverbio ciertamente puede ser un sarcasmo de parte de Salom\u00f3n, porque en el mundo carnal el soborno a menudo parece exitoso para ambos. Ambos lados de la coalici\u00f3n pueden ganar. En otras palabras, aunque est\u00e1 expresamente prohibido por Dios en la superficie, funciona, y es por eso que la gente lo usa tan f\u00e1cilmente.<\/p>\n Pero, y este es un gran \u00abpero\u00bb; sin juego de palabras: todo pecado (y ofrecer o aceptar un soborno es pecado; cualquiera de los dos lados) est\u00e1 sujeto a la ley de las consecuencias no deseadas. La consecuencia puede no aparecer de inmediato, pero llegar\u00e1. Pasar\u00e1. Las consecuencias de los pecados de Ad\u00e1n y Eva no aparecieron de inmediato, pero s\u00ed lo hicieron, y en el camino produjeron la cultura que produjo el Diluvio. Cuando pecaron, \u00bfalguna vez pensaron en un diluvio? Nunca. A eso me refiero con la ley de las consecuencias imprevistas. El pecado siempre tiene un pago, y cuando las personas ofrecen o aceptan un soborno, piensan que se est\u00e1n saliendo con la suya. \u00abEs un buen trato para ambos. Todos se benefician\u00bb.<\/p>\n En este momento, todos deben saber qu\u00e9 son las asignaciones (estamos trayendo esto de vuelta al presente). Ese t\u00e9rmino tambi\u00e9n es un eufemismo. Sol\u00eda llamarse \u00abcarne de cerdo\u00bb. Eso es un poco m\u00e1s contundente. Las asignaciones son anexos a la legislaci\u00f3n que parece tener todas las posibilidades de ser aprobada. Eso acaba de suceder esta semana, donde ese proyecto de ley de alimentos se adjunt\u00f3 subrepticiamente a otro proyecto de ley, a pesar de que el proyecto de ley de alimentos acababa de ser rechazado. Se las arreglaron para adjuntarlo a un proyecto de ley que pensaron que se aprobar\u00eda, y as\u00ed fue. As\u00ed que el proyecto de ley de alimentos tambi\u00e9n se aprob\u00f3 subrepticiamente.<\/p>\n Pero las asignaciones no tienen absolutamente nada que ver con la legislaci\u00f3n a la que est\u00e1n vinculadas. Pero esas asignaciones son una forma muy popular para que los representantes y senadores sobornen a sus electores para que voten por ellos, aqu\u00ed viene el voto nuevamente, en las pr\u00f3ximas elecciones, y funciona muy bien. Las asignaciones le dicen al electorado: \u00abMira lo bueno que soy. Mira lo que he hecho por mi distrito\u00bb, y funciona. \u00bfSabes que un titular casi nunca es destituido de su cargo? Lo que sucedi\u00f3 en esta elecci\u00f3n reciente, en la que tantos republicanos votaron a favor y dem\u00f3cratas fueron eliminados, fue muy inusual.<\/p>\n Ahora, esta es la raz\u00f3n por la que no podemos deshacernos del Congreso' grandes gastadores. Pero la realidad no intencionada es que estas cosas, utilizadas por 100 senadores y 435 representantes, cada uno de ellos asignando miles de millones de d\u00f3lares en gastos, est\u00e1n jugando un papel importante en llevar a los Estados Unidos a la bancarrota. Hacen estos peque\u00f1os tratos y son reelegidos.<\/p>\n JWR\/aws\/dcg<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comentario: Sobre aceptar sobornos El principio del soborno en funcionamiento #1025c John W. Ritenbaugh Dado el 25 de diciembre de 2010; 16 minutos escucha: descripci\u00f3n: (hide) John Ritenbaugh, citando el trabajo de Alexis de Tocqueville, sugiere que la democracia tiene una debilidad inherente: una vez que el electorado entiende que puede "obtener algo" del gobierno, … Continuar leyendo \u00abComentario: Sobre aceptar sobornos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n