Serm\u00f3n: Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n (Parte Once) <\/p>\n
Ir a Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n (serie de sermones) <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) El libro de Jeffrey Archer, Paths of Glory, trata sobre la vida de George Mallory y su pasi\u00f3n de toda la vida. para escalar monta\u00f1as. La evidencia muestra la posibilidad de que Mallory fuera el primero en subir a la cima del Monte Everest en 1924, pero pereciera en el camino. Su cuerpo fue descubierto 75 a\u00f1os despu\u00e9s. Mallory ten\u00eda la capacidad de visualizar una ruta por adelantado y luego ejecutar con \u00e9xito la escalada. Mallory reconoci\u00f3 al ex rival George Finch como un compa\u00f1ero adecuado para escalar el Monte Everest. La selecci\u00f3n de Dios de Eva como compa\u00f1era de Ad\u00e1n tuvo en cuenta la necesidad de una ayuda como contrapartida, una como \u00e9l, pero en oposici\u00f3n como complementaria y compatible. Dios pretend\u00eda que una mujer no solo complementara al hombre, sino que tambi\u00e9n lo complementara a \u00e9l. Un c\u00f3nyuge prudente es una bendici\u00f3n especial del Se\u00f1or, m\u00e1s valiosa que las piedras preciosas. El t\u00e9rmino "ayudante" no connota inferioridad, sino m\u00e1s bien suplir fuerza donde falta, como Dios ayud\u00e1ndonos. Dios facilit\u00f3 la tarea de Ad\u00e1n de nombrar a los animales al pedirle que nombrara solo el g\u00e9nero en lugar de la especie y las familias, una tarea que habr\u00eda tomado solo un d\u00eda. Esta tarea inductiva hizo que Ad\u00e1n se diera cuenta de que ninguno de los animales que nombr\u00f3 ten\u00eda las caracter\u00edsticas complejas de un ser humano. As\u00ed como Eva fue hecha a la medida de Ad\u00e1n, la Esposa de Cristo est\u00e1 siendo hecha a la medida de \u00c9l. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
He estado escuchando la versi\u00f3n en audio de un libro llamado Paths of Glory. Est\u00e1 escrito por Jeffrey Archer, \u00e9l es el bi\u00f3grafo. Lo que ha escrito es la biograf\u00eda de George Lee Mallory. Lo recomiendo mucho si puede encontrar Paths of Glory, es un buen libro.<\/p>\n
La historia trata sobre el amor de toda la vida de George Mallory por escalar monta\u00f1as: cuanto m\u00e1s altas, mejor. En \u00faltima instancia, este libro trata sobre su b\u00fasqueda para ser el primer hombre en pararse en la cima del monte Everest, all\u00e1 en el Himalaya. La mayor\u00eda de ustedes probablemente haya pensado que Sir Edmund Hillary es el primer hombre en llegar a la cima de la monta\u00f1a m\u00e1s alta del mundo, lo que hizo en 1953. Pero muchos creen, repasando la historia y las cosas que se escribieron, y las cosas que se encontraron recientemente en el Everest, creo que en 2000, que George Lee Mallory pudo haber estado en la cima del monte Everest en 1924, aunque muri\u00f3 en el descenso. Por eso todos se preguntan, porque \u00e9l subi\u00f3 a la monta\u00f1a y hubo una tragedia all\u00e1 arriba que ocurri\u00f3, y nadie encontr\u00f3 su cuerpo durante 75 a\u00f1os. As\u00ed que han estado juntando las piezas, y aquellos que han investigado esto, incluido Jeffrey Archer, creen que en realidad estuvo en la cima del Everest en 1924.<\/p>\n
Tal vez no sepa qui\u00e9n era George Lee Mallory. , pero ciertamente has escuchado una de sus citas. \u00c9l fue el hombre al que se le pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 quieres escalar el monte Everest?\u00bb Y \u00e9l replic\u00f3: \u201cPorque est\u00e1 ah\u00ed\u201d. Decimos todo el tiempo, \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 vas a hacer esto?\u00bb \u00abBueno, porque est\u00e1 ah\u00ed, solo quiero hacerlo\u00bb.<\/p>\n
Mallory comenz\u00f3 a escalar en serio cuando era adolescente, y sus l\u00edderes de escalada vieron de inmediato su potencial como escalador. Pod\u00eda pararse al pie de una monta\u00f1a, mirarla durante unos minutos y encontrar una ruta en la que nadie m\u00e1s hab\u00eda pensado antes. Muchas veces, era una ruta muy dif\u00edcil, pero una ruta que quitaba tal vez horas de escalar alrededor de ella. Pod\u00eda pararse en el fondo de una pared de roca escarpada, mirar hacia arriba, encontrar asideros para las manos y los pies, y luego subir\u00eda como una cabra mont\u00e9s. Ten\u00eda una manera muy singular de escalar monta\u00f1as. Dijeron que era muy parecido a una serpentina, donde se agarraba a un afloramiento y tiraba de su cuerpo hasta los hombros, y luego, de alguna manera, levantaba las piernas hasta donde estaban sus manos, y simplemente sub\u00eda, sub\u00eda y bajaba con ese movimiento. tirando de las manos a los hombros, y luego a la rodilla o la pierna o el pie, y luego hacia arriba. Simplemente trepar\u00eda as\u00ed, y estar\u00eda arriba antes de que nadie se diera cuenta.<\/p>\n
Tambi\u00e9n era intr\u00e9pido, incluso imprudente, pero era tan bueno que rara vez comet\u00eda errores. Rara vez fallaba un agarre o se le escapaba el equilibrio. Casi nunca se resbalaba por la monta\u00f1a. Sobrevivi\u00f3 a un par de avalanchas, en lo alto de las altas monta\u00f1as, pero siempre parec\u00eda sobrevivir. Cuando estaba en la universidad de Cambridge, estaba escalando las monta\u00f1as m\u00e1s altas de Europa, Mt. Blanc y Matterhorn.<\/p>\n
Durante este per\u00edodo de su vida, sin embargo, desarroll\u00f3 una rivalidad con otro joven monta\u00f1ero. . Era un australiano llamado George Finch, eran los “dos Georges”: George Mallory y George Finch. A diferencia de cualquier otro escalador de su edad, Finch pod\u00eda quedarse con Mallory cuando escalaban juntos. Paso por paso, mano por mano. El Club Alpino Brit\u00e1nico se dio cuenta de que estos dos eran el futuro de la escalada brit\u00e1nica, y todos estaban mirando hacia el momento en que los brit\u00e1nicos pudieran montar una expedici\u00f3n a la cima del Everest. A rega\u00f1adientes admitieron a Finch en este grupo, porque no era brit\u00e1nico, era australiano. No solo era australiano, sino que era muy descarado, engre\u00eddo e intensamente competitivo, y simplemente no era el estilo brit\u00e1nico. Pero reconocieron que era igual a Mallory.<\/p>\n
As\u00ed que cuando el comit\u00e9 del Everest, formado por tres miembros del British Alpine Club y tres de la Royal Geographical Society, m\u00e1s su presidente, decidi\u00f3 montar una expedici\u00f3n, seleccionaron a Mallory como el l\u00edder de escalada. A pesar de las objeciones de algunos de los miembros del comit\u00e9, insisti\u00f3 en incluir a Finch en el grupo de escalada, porque argument\u00f3 que solo quer\u00eda que el escalador m\u00e1s capaz lo ayudara a llegar a la cima. No quer\u00eda que nadie de menor habilidad lo detuviera.<\/p>\n
Con los a\u00f1os, \u00e9l y Finch, aunque eran rivales, se hab\u00edan convertido en un equipo. Conoc\u00edan las fortalezas y limitaciones del otro, y confiaban en las habilidades del otro. Y aunque uno era brit\u00e1nico y el otro australiano, eran m\u00e1s parecidos que diferentes, especialmente cuando se trataba de escalar. Ninguno de los dos entr\u00f3 por las medias tintas; Fue Todo O Nada. Ambos estaban muy motivados. Ambos eran muy conscientes de su equipo, las reglas de escalada de romper bajo su riesgo y su respeto por la monta\u00f1a; nieve, hielo y clima; y la experiencia de escaladores anteriores. Se tomaban muy en serio todas estas cosas.<\/p>\n
Pero no estaban de acuerdo en una cosa cuando se trataba de escalar, especialmente escalar monta\u00f1as altas, y ese era el uso de ox\u00edgeno en altitudes elevadas. Los brit\u00e1nicos consideraban aficionados a todos sus exploradores. Ten\u00edan la opini\u00f3n de que uno deber\u00eda escalar sin ayudas antinaturales o mec\u00e1nicas. Deber\u00eda ser todo el esfuerzo de un hombre. Pero Finch, por otro lado, argument\u00f3 que un piolet era una ayuda, al igual que cuerdas, botas, gafas e incluso ropa. Si quisieras llevarlo al extremo, si quisieras prescindir de las ayudas, \u00a1deber\u00edas subir all\u00ed desnudo!<\/p>\n
El comit\u00e9 del Everest, con su r\u00edgido labio superior brit\u00e1nico, dijo que estaba del lado de Mallory. Pero Finch, siendo Finch, se llev\u00f3 botellas de ox\u00edgeno con \u00e9l en su \u00fanico intento de escalar el Everest juntos. \u00bfY sabes qu\u00e9? \u00c9l fue quien acab\u00f3 ostentando durante unos a\u00f1os el r\u00e9cord mundial de altitud de 27.300 pies. Obviamente, esos no son los 29,002 pies que tiene la cumbre del Everest. Pero se acerc\u00f3 a menos de 2,000 pies de la cumbre. En esa misma expedici\u00f3n, sin ox\u00edgeno suplementario, Mallory alcanz\u00f3 los 26.985 pies. As\u00ed que estaba a solo 315 pies debajo de \u00e9l cuando tuvieron que volver a bajar. Entonces, se podr\u00eda decir que Mallory era un esp\u00e9cimen bastante f\u00edsico, si fue capaz de subir tan alto sin ox\u00edgeno suplementario. Aun as\u00ed, recientemente los escaladores han podido llegar hasta la cima sin ox\u00edgeno suplementario, pero realmente han tenido que entrenar duro para lograrlo.<\/p>\n
Durante la siguiente expedici\u00f3n, que finalmente Finch fue prohibido participar, por varias cosas (en realidad, eran excusas para mantenerlo fuera del equipo), Mallory se convenci\u00f3 de que el ox\u00edgeno embotellado era la clave para un ascenso r\u00e1pido y as\u00ed llegar a la cima. Entonces, cuando subi\u00f3 la pr\u00f3xima vez, llev\u00f3 ox\u00edgeno con \u00e9l. Y a pesar de que Finch no estaba all\u00ed, us\u00f3 sus experiencias (es decir, las experiencias de Finch) para (muchos creen) estar en la cima del mundo y, como dec\u00eda el dicho en ese momento, \u00abdar la mano a Dios\u00bb. ;<\/p>\n
Si no hubiera sido por los a\u00f1os de rivalidad sociable entre estos hombres igualmente h\u00e1biles, ninguno de ellos habr\u00eda sido capaz, literalmente, de alcanzar las alturas que alcanzaron.<\/p>\n
Ahora di esta introducci\u00f3n, esta historia, porque la siguiente secci\u00f3n de G\u00e9nesis 2 trata de una compa\u00f1\u00eda ben\u00e9fica similar, aunque mucho m\u00e1s \u00edntima que los compa\u00f1eros de escalada, o los rivales de escalada, como lo fueron Mallory y Finch. Contin\u00fao con mi serie sobre Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n, que est\u00e1 dise\u00f1ada para mostrar c\u00f3mo usar nuestra imaginaci\u00f3n puede abrir el texto b\u00edblico, mientras nos mantenemos dentro de los l\u00edmites de la revelaci\u00f3n de Dios. Y espero, despu\u00e9s de todo este tiempo (ha pasado mucho tiempo desde que hemos pasado por esto), haberlos inspirado a estudiar m\u00e1s profundamente, no necesariamente aqu\u00ed, sino en otras secciones de las Escrituras, para que puedan extraer lo mismo. tipos de ideas de otros pasajes de las Escrituras.<\/p>\n
Recuerde, la \u00faltima vez dedicamos mucho tiempo a por qu\u00e9 Dios dijo: \u00abNo es bueno que el hombre est\u00e9 solo\u00bb. Quiero resumir esto. Vimos que estar solo puede ser una gran desgracia. As\u00ed lo llama Salom\u00f3n, es una gran desgracia estar solo, porque dos juntos pueden manejar los problemas mucho mejor que uno solo, y dice que una cuerda de tres dobleces no se rompe r\u00e1pidamente. Mencion\u00e9 que existe la posibilidad de que Salom\u00f3n est\u00e9 insinuando que Dios es parte de ese d\u00fao, y lo convierte en un tr\u00edo. Las dos personas, unidas con Dios, hacen una relaci\u00f3n muy firme y s\u00f3lida.<\/p>\n
Tambi\u00e9n encontramos que el hombre fue creado para ser un ser social. Dije que el hecho de que tenga boca y o\u00eddos significa que fue dise\u00f1ado para comunicarse. Esto demuestra sociabilidad y relaci\u00f3n. Entonces, el hombre fue dise\u00f1ado para tener relaciones, primero con Dios, como se muestra en este cap\u00edtulo en particular (la primera relaci\u00f3n de Ad\u00e1n fue con su creador, con Dios), y luego, con otros seres humanos. La jerarqu\u00eda all\u00ed se extiende a su esposa, y luego a sus hijos, y luego a otros a medida que iban pasando.<\/p>\n
Vimos que incluso Jes\u00fas, aunque era Dios en la carne, aunque era hombre con tanto Dios en \u00c9l como se pod\u00eda meter all\u00ed (como se dijo una vez), incluso Jes\u00fas no pod\u00eda estar solo, pero necesitaba que Su Padre lo ayudara a trav\u00e9s de Su arduo ministerio y Su \u00faltimo sacrificio. Puedes ver eso en Su oraci\u00f3n en el Huerto de Getseman\u00ed, cu\u00e1nto necesitaba que Dios estuviera con \u00c9l, y Dios envi\u00f3 un \u00e1ngel para consolarlo. As\u00ed que incluso Jes\u00fas necesitaba compa\u00f1\u00eda y ayuda en ocasiones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n vimos que no era bueno que el hombre estuviera solo porque Dios se est\u00e1 reproduciendo a s\u00ed mismo. \u00c9l no quer\u00eda tener un solo hombre como hijo, \u00c9l quer\u00eda muchos hijos. Quer\u00eda llevar muchos hijos a la gloria. Para hacer eso, despu\u00e9s de crear un hombre, tendr\u00eda que crear m\u00e1s de un hombre, tendr\u00eda que crear una mujer, para que la tierra se llenara, como hab\u00eda dicho en el cap\u00edtulo 1. \u00c9l mand\u00f3 al hombre y a la mujer. para multiplicarse y llenar la tierra. Entonces era necesario que hubiera una mujer para propagar la especie, por lo tanto, el hombre no estar\u00eda solo.<\/p>\n
Eso tambi\u00e9n lo vimos en el cap\u00edtulo 3, en la primera profec\u00eda, comenzando en el vers\u00edculo 14 y bajando hasta el vers\u00edculo 19, que el salvador y el redentor vendr\u00edan de la mujer, que \u00c9l ser\u00eda la Simiente de la mujer. Pablo retoma esto en G\u00e1latas, hablando de la Simiente y las semillas.<\/p>\n
Por \u00faltimo, vimos en Mateo 19 que Jes\u00fas dice que algunos hombres, incluso algunas mujeres, se quedar\u00e1n solos por varias razones. Dijo que algunos nacieron as\u00ed, algunos tienen alg\u00fan impedimento f\u00edsico, algunos tienen una disposici\u00f3n personal que les impide casarse, algunos incluso lo eligen como forma de vida. Algunos lo eligen por el Reino de Dios. Aparentemente, el ap\u00f3stol Pablo, cuando se convirti\u00f3, hab\u00eda elegido hacer eso, pero no lo sabemos con seguridad. Nunca se menciona a ninguna esposa. Sabemos que probablemente era parte del Sanedr\u00edn, y por lo general estaban casados. As\u00ed que probablemente estuvo casado en alg\u00fan momento, y luego, m\u00e1s tarde, se convirti\u00f3 en eunuco por causa del Se\u00f1or, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n
Vemos aqu\u00ed que Jes\u00fas dice que est\u00e1 bien, si el derecho existen condiciones para que un hombre no se case, pero para la mayor\u00eda, el matrimonio es deseable, bueno para ellos y beneficioso.<\/p>\n
Eso cubre pr\u00e1cticamente todo el resumen de la \u00faltima vez. Voy a intentar hoy avanzar un poco m\u00e1s r\u00e1pido. Mis notas me llevan al final del vers\u00edculo 20, por lo que deber\u00edamos poder llegar all\u00ed sin ning\u00fan problema. Incluso puedo terminar temprano (\u00faltimas palabras famosas). Pero estoy tratando de cubrir m\u00e1s territorio para que esta serie no se alargue demasiado.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 2:18-20 Y dijo Jehov\u00e1 Dios: “No es bueno que el hombre estar solo; Le har\u00e9 una ayuda id\u00f3nea para \u00e9l\u201d. Jehov\u00e1 Dios form\u00f3 de la tierra todos los animales del campo y todas las aves del cielo, y los trajo a Ad\u00e1n para ver c\u00f3mo los llamar\u00eda. Y como Ad\u00e1n llam\u00f3 a cada criatura viviente, ese fue su nombre. Y puso Ad\u00e1n nombre a todo ganado, a las aves del cielo ya todo animal del campo. Pero para Ad\u00e1n no se hall\u00f3 ayuda id\u00f3nea para \u00e9l.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Como vemos, el vers\u00edculo que comienza esta peque\u00f1a secci\u00f3n y la oraci\u00f3n que termina esta peque\u00f1a secci\u00f3n tienen esta frase, “a ayudante comparable a \u00e9l\u00bb. Eso es en lo que queremos concentrarnos en la primera parte de esto.<\/p>\n
Es interesante ir a una traducci\u00f3n literal al estudiar cosas como esta, porque muchas veces nos dar\u00e1 una idea del hebreo. detr\u00e1s de los ingleses. No siempre es perfecto, pero fui a la Traducci\u00f3n Literal de Young, y \u00e9l traduce esta frase como \u00abun ayudante como su contraparte\u00bb, lo que sugiere uno como \u00e9l, de pie frente a \u00e9l.<\/p>\n
Esto es muy importante. Esto nos da una idea bastante buena de lo que la frase realmente significa, especialmente esta parte que sugiere “uno como \u00e9l mismo” (perm\u00edtanme enfatizarlo de esa manera), de pie frente a \u00e9l. Entonces es como si los dos estuvieran parados all\u00ed, uno frente al otro. Adam pudo ver que el que estaba parado all\u00ed se parec\u00eda mucho a \u00e9l. Pero era como una especie de imagen especular, en cierto modo. Este otro estaba parado frente a \u00e9l, y parec\u00eda haber diferencias. No fue todo lo mismo. Era parecido, pero diferente.<\/p>\n
El comentario de Jamison, Fausset y Brown dice sobre esto, \u00abuno como \u00e9l en forma y constituci\u00f3n, disposici\u00f3n y afectos, y totalmente adecuado a su naturaleza y deseos\u00bb. ; Vemos all\u00ed que estos tres eruditos se enfocan m\u00e1s o menos en la semejanza. Por la forma en que lo ven, la mujer es muy parecida al hombre, en casi todos los sentidos. Kyle y Delitzsch traducen esto como “una ayuda de su agrado” tambi\u00e9n concentr\u00e1ndose en la semejanza, la similitud. Otras versiones, estas las acabo de anotar, no s\u00e9 de d\u00f3nde salieron, pero estas son lo que son: “una ayuda id\u00f3nea para \u00e9l” “una ayuda id\u00f3nea para \u00e9l” “compatible con \u00e9l” y \u00abcorrespondiente a \u00e9l\u00bb. Todo esto sugiere alguna medida de semejanza: adecuado, adecuado, compatible, correspondiente. Como vimos antes, el otro dec\u00eda “era como \u00e9l mismo” o \u00abuna ayuda de \u00e9l\u00bb.<\/p>\n
Lo que es interesante es que cuando comienzas a despegar algo de la comprensi\u00f3n de la palabra hebrea, se vuelve un poco diferente. Y uso esa palabra deliberadamente, \u00abdiferente\u00bb. La transliteraci\u00f3n de la palabra hebrea es kenegedo, y significa “comparable a \u00e9l” en la mayor\u00eda de los diccionarios. Pero es realmente bastante interesante en la construcci\u00f3n. La ra\u00edz de esta palabra (la parte negedo) significa “frente a \u00e9l” y ah\u00ed es donde Young lo consigui\u00f3, “en contra” o opuesto a \u00e9l. As\u00ed que esa parte dice, opuesto. Pero la primera letra, la “k” sonido (kenegdo), implica similitud. Entonces lo que tenemos aqu\u00ed, dentro de la misma palabra, son dos im\u00e1genes opuestas. Opuestos, pero similares. A diferencia, pero como. Humano, pero no hombre. Hay una gran diferencia.<\/p>\n
Lo que Dios dijo aqu\u00ed es una verdad en una forma muy concisa. Nos est\u00e1 diciendo que una mujer es en muchos aspectos muy parecida a un hombre, pero en otros tantos aspectos ella es diferente. Los machos y las hembras est\u00e1n hechos de la misma materia. Ambos tienen alrededor del 98% de las mismas partes. Ambos tienen la misma o muy similar inteligencia y habilidades. Ambos tienen el mismo potencial en la Familia de Dios. Pero en toda esa similitud hay un mont\u00f3n de diferencias. Perspectivas, emociones, fortalezas, debilidades, objetivos, necesidades y, de hecho, algunas partes del cuerpo. Las mujeres son diferentes a los hombres. Y probablemente por eso Adam dijo: \u00ab\u00a1Guau!\u00bb. cuando finalmente fue creada.<\/p>\n
La redacci\u00f3n sugiere que Dios pretend\u00eda que la mujer no solo fuera un complemento del hombre, sino tambi\u00e9n un suplemento para \u00e9l. Quer\u00eda que ella le gustara lo suficiente como para que se llevaran bien, pero lo suficientemente diferente a \u00e9l para llenar las \u00e1reas en las que carec\u00eda. No quer\u00eda a alguien que fuera como \u00e9l, quer\u00eda a alguien que fuera lo suficientemente parecido a \u00e9l como para que fueran compatibles. Pero a diferencia de \u00e9l, eran exponencialmente mejores estando juntos, ya que uno llenaba las debilidades con las fortalezas del otro. Ella es compatible con Adam, pero trae sus propias fortalezas y talentos a la mesa para llenar lo que le falta a \u00e9l. Ella es una compa\u00f1era adecuada por un lado, pero tambi\u00e9n tiene cualidades adicionales por derecho propio que Ad\u00e1n necesita desesperadamente.<\/p>\n
Veamos algunas escrituras que muestran algo como esto. Vayamos a Proverbios 12, estoy seguro que reconocer\u00e1s estos.<\/p>\n
\nProverbios 12:4 La mujer virtuosa es corona de su marido, pero la que averg\u00fcenza es como podredumbre en sus huesos .<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00a1Ser\u00e1 mejor que consigas una excelente esposa!<\/p>\n
Estos est\u00e1n salpicados a lo largo de los Proverbios. Este es mucho m\u00e1s general, pero sigue lo que se dice all\u00ed en G\u00e9nesis 2.<\/p>\n
\nProverbios 18:22 El que halla esposa halla el bien. . . <\/p>\n<\/blockquote>\n
Recuerde, \u00c9l dijo: \u00abNo es bueno que el hombre est\u00e9 solo\u00bb. Aqu\u00ed, Salom\u00f3n dice que si encuentras una esposa, encuentras algo bueno. Cambias eso de “no es bueno” en un \u00abbueno\u00bb.<\/p>\n
\nProverbios 18:22 . . . y alcanza el favor de Jehov\u00e1.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto demuestra que la uni\u00f3n de un hombre y su esposa es lo que Dios quiere, y \u00c9l la bendice. Tienes la idea de que hay una bendici\u00f3n adicional para una persona por estar casado con una buena esposa, y por supuesto que la hay. Dios quiere ver eso. Dios puede usar esa relaci\u00f3n entre un hombre y una mujer para producir muchas cosas buenas en sus vidas y, eventualmente, para Su Reino.<\/p>\n
\nProverbios 19:14 Las casas y las riquezas son una herencia de los padres , pero la esposa prudente es de Jehov\u00e1.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto muestra que Dios no solo bendice un matrimonio, sino que muchas veces \u00c9l junta a las dos personas que \u00c9l quiere que est\u00e9n juntas. Y eso es lo que queremos: ciertamente queremos la bendici\u00f3n de Dios en nuestro matrimonio, pero m\u00e1s que eso, primero que nada queremos que \u00c9l nos encuentre la pareja correcta, una que sea adecuada y comparable a nosotros, pero que tambi\u00e9n traiga nosotros las cosas que nos faltan, y por lo tanto producir todo lo que Dios quiere que se produzca en nuestras vidas. Entonces, aquellos de ustedes que no est\u00e1n casados, estoy seguro de que est\u00e1n orando, pero aseg\u00farese de orar algo como esto, para que se le d\u00e9 una esposa prudente o un esposo prudente elegido por Dios (y luego podr\u00eda querer decir, “Aseg\u00farate de que ella tambi\u00e9n me gusta”).<\/p>\n
Vayamos al cap\u00edtulo 31. Probablemente podamos leer la mayor parte de este cap\u00edtulo, ya que esta es la “mujer de Proverbios 31” del vers\u00edculo 10 en adelante, pero solo quiero leer los primeros dos vers\u00edculos.<\/p>\n
\nProverbios 31:10-12 \u00bfQui\u00e9n encontrar\u00e1 una esposa virtuosa? Porque su valor est\u00e1 muy por encima de los rub\u00edes. El coraz\u00f3n de su marido conf\u00eda en ella con seguridad; para que no le falte el grano. Ella le hace bien y no mal todos los d\u00edas de su vida.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto ampl\u00eda la idea del matrimonio. Trae la idea de su valor, su valor. No es solo el valor de ella para \u00e9l, sino el valor de \u00e9l para ella, tambi\u00e9n podemos cambiarlo de esa manera. Si est\u00e1s con un c\u00f3nyuge compatible, entonces has encontrado un tesoro que, como dice aqu\u00ed, ni las piedras preciosas podr\u00edan igualar. Encontrar una pareja adecuada es una de las cosas m\u00e1s deseables y mejores que te pueden pasar en la vida. Tambi\u00e9n trae la idea de confianza, de lealtad mutua, de sentirse totalmente a gusto con el otro. En este caso, \u00e9l est\u00e1 hablando de la confianza que ella le brindar\u00e1, en este caso, que no le falte el grano, que ella ser\u00e1 una buena administradora de sus recursos. Entonces ella tambi\u00e9n confiar\u00eda en \u00e9l por lo que aporta al matrimonio, pero esto se concentra particularmente en lo que hace la mujer. Ella le hace bien y no mal, todos los d\u00edas de su vida, lo que trae consigo la longevidad de ella y el v\u00ednculo matrimonial es para siempre, para toda la vida, hasta que uno muera.<\/p>\n
As\u00ed que muchas cositas se mencionan en esta escritura en particular. Puedes leer el resto de Proverbios 31 siempre que tengas la oportunidad. Es realmente ingenioso, desde el punto de vista del hecho de que todo el mundo dice que las antiguas formas sociales de hacer las cosas eran atrasadas. Pero si miras lo que se dijo all\u00ed en Proverbios 31 sobre lo que hace la mujer, ella tiene mucha libertad y libertad de acci\u00f3n. Es due\u00f1a de su propio negocio, gana su propio dinero, es una mujer libre en una \u00e9poca en la que no hab\u00eda mucha libertad para las mujeres. Simplemente no puedo ver d\u00f3nde la gente piensa que la Biblia est\u00e1 tan en contra de las mujeres, cuando Proverbios 31 est\u00e1 ah\u00ed.<\/p>\n
Vayamos al Nuevo Testamento, I Corintios 11. Solo quiero sacar esto. Esto est\u00e1 en la explicaci\u00f3n de Paul sobre la longitud del cabello y ese tipo de cosas. Solo quiero seleccionar algunas peque\u00f1as escrituras aqu\u00ed.<\/p>\n
\nI Corintios 11:7 Porque el hombre a la verdad no debe cubrirse la cabeza, ya que \u00e9l es la imagen y la gloria de Dios; mas la mujer es gloria del var\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Recuerda que en Proverbios 12 se dice que la mujer virtuosa es corona de su marido. As\u00ed debe mirar un hombre a su esposa, que ella es su gloria, y que as\u00ed debe tratarla y hacerle saber cu\u00e1nto la aprecia, y todo lo que ella hace por \u00e9l.<\/p>\n
\n1 Corintios 11:11 Sin embargo, ni el hombre es independiente de la mujer, ni la mujer independiente del hombre, en el SE\u00d1OR.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Muestra su necesidad mutua el uno del otro, y observe, no es solo que el hombre necesite a la mujer, o la mujer necesite al hombre, se necesitan el uno al otro. Ambos tienen estas necesidades el uno para el otro y cuando est\u00e1n juntos, son una sola carne. Son uno en prop\u00f3sito (deber\u00edan ser uno en prop\u00f3sito), y uno en casi todo lo que hacen. Este es el camino, como dice Pablo; debe estar en el SE\u00d1OR. Est\u00e1n trabajando como un equipo perfecto. No est\u00e1n en yugo desigual, sino que est\u00e1n en yugo muy similar y dependen unos de otros.<\/p>\n
Volvamos a G\u00e9nesis 2 y tomemos una palabra que no vimos, y esa es la palabra “ ayudante.\u201d<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 2:18 Le har\u00e9 ayuda id\u00f3nea para \u00e9l.<\/p>\n<\/blockquote>\n
A lo largo de los siglos, desde el comienzo de la iglesia cristiana tal vez, o tal vez justo despu\u00e9s, algunos han interpretado esta palabra en el sentido de que la mujer es inferior al hombre, porque Dios la cre\u00f3 para desempe\u00f1ar un papel de servicio. \u00c9l la cre\u00f3 como una ayuda. A esto no ayuda el hecho de que el ap\u00f3stol Pablo, en algunas de sus ep\u00edstolas, e incluso los escritos de algunas de las otras, pueden ser malinterpretados, como dice Pedro. Se pueden torcer para poner a una mujer en una posici\u00f3n inferior. Pero vimos all\u00ed en 1 Corintios 11 que Pablo no se sent\u00eda as\u00ed, dijo que la mujer era la corona de su marido. Dijo que ambos eran interdependientes.<\/p>\n
\u00c9l no pone uno encima del otro, excepto en lo que entendemos, cuando \u00abel empuj\u00f3n viene a empujar\u00bb; y hay que tomar una decisi\u00f3n, Dios lo deja en manos del hombre. A \u00e9l se le ha dado la autoridad en el matrimonio, y en 1 Corintios 11:3 veremos que dice precisamente eso, que la cabeza de la mujer es el var\u00f3n, as\u00ed como la cabeza del var\u00f3n es Cristo, y la cabeza de Cristo es Dios. As\u00ed que todos tenemos a alguien a quien buscamos en busca de autoridad. En un matrimonio, Dios ha puesto esa responsabilidad en el hombre.<\/p>\n
Pero eso no disminuye la importancia de la mujer. Esta idea auxiliar ha sido traducida para nosotros. La idea es correcta, pero la implicaci\u00f3n es incorrecta. No significa alguien que es inferior, simplemente significa \u00abuno que ayuda\u00bb. As\u00ed que el matrimonio es un pacto de iguales como hemos visto, y esto no la coloca en una posici\u00f3n inferior.<\/p>\n
Incluso en la palabra “ayuda” es una pista de que ella no es inferior, a pesar de este estado.<\/p>\n
\nSalmo 33:20 Nuestra alma espera en el SE\u00d1OR, \u00c9l es nuestra ayuda y nuestro escudo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nSalmo 70:5 Pero yo soy pobre y necesitado; \u00a1Apres\u00farate a socorrerme, oh Dios! T\u00fa eres mi ayuda y mi libertador; Oh SE\u00d1OR, no te demores.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nSalmo 115:9 Oh Israel, conf\u00eda en el SE\u00d1OR; \u00c9l es su ayuda y su escudo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En cada una de estas escrituras, la palabra “ayuda” es exactamente la misma palabra que se encuentra en G\u00e9nesis 2:18, excepto que se traduce como “ayuda” en lugar de \u00abayudante\u00bb. Podr\u00eda poner f\u00e1cilmente la palabra “ayuda” en G\u00e9nesis 2:18, \u00abLe har\u00e9 una ayuda comparable [o compatible] con \u00e9l\u00bb.<\/p>\n
\u00bfEs Dios inferior a nosotros cuando nos ayuda? \u00a1De ninguna manera! \u00c9l es superior a nosotros en todos los sentidos, pero nos ayuda cuando tenemos una necesidad. Aquellos de ustedes que est\u00e1n aqu\u00ed en Ft. Mill, as\u00ed como aquellos que pudieron haber escuchado en el stream cuando di mi \u00faltimo estudio b\u00edblico sobre L\u00e1zaro, entender\u00e1n lo que es esta palabra: ‘ezer. Es la misma palabra que subyace al nombre L\u00e1zaro. Descubrimos en ese estudio b\u00edblico que L\u00e1zaro significa \u00abDios ayuda\u00bb. Significa alguien que proporciona fuerza en un \u00e1rea donde falta. Eso es todo lo que significa. No implica que el ayudante sea un sirviente, o de alguna manera inferior, o si en realidad es m\u00e1s fuerte o m\u00e1s d\u00e9bil que el ayudado. Simplemente significa que \u00e9l o ella ayuda cuando hay una necesidad.<\/p>\n
Como Dios lo hace a veces, una esposa ayudar\u00e1 a su esposo en un \u00e1rea en la que no tiene ni idea (y eso ocurre probablemente 15, 30 , 100 veces al d\u00eda). A menudo vemos esto en cosas como el simple cuidado del hogar o de los ni\u00f1os. Lo vemos mucho en temas relacionados con la emoci\u00f3n y que requieren m\u00e1s que un gru\u00f1ido como respuesta. Ella lo ayuda a poner en palabras cosas que normalmente no podr\u00eda hacer, porque todo lo que sabe es arriba y abajo en el control remoto. Ella lo ayuda, es mucho m\u00e1s complicado, y lo ayuda a superar algunas de estas cosas.<\/p>\n
Me gustar\u00eda volver a leer G\u00e9nesis 2:19.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 2:19 Jehov\u00e1 Dios form\u00f3 de la tierra todos los animales del campo y todas las aves del cielo, y los trajo a Ad\u00e1n para ver c\u00f3mo los llamar\u00eda. Y como Ad\u00e1n llam\u00f3 a cada criatura viviente, ese fue su nombre. Entonces Ad\u00e1n puso nombre a todo ganado, a las aves del cielo y a toda bestia del campo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Debido a la forma en que esto se traduce en nuestras Biblias en ingl\u00e9s, algunos han pensado que significa que Dios cre\u00f3 las aves y las bestias despu\u00e9s de crear a Ad\u00e1n. Solo l\u00e9alo literalmente, aqu\u00ed est\u00e1 Adam caminando. Dios dice: “No tom\u00e9is del \u00e1rbol de la ciencia del bien y del mal” y le dice que le va a hacer una ayudante, y luego dice: \u201cYahveh Dios form\u00f3 de la tierra todos los animales del campo y las aves del cielo\u201d. Si lo lees de principio a fin, parece que Ad\u00e1n fue creado antes que las aves y las bestias.<\/p>\n
Pero este no es el caso, obviamente. Los verbos hebreos a veces pueden ser bastante ambiguos en cuanto al tiempo. Este es uno de esos bastante ambiguos. Est\u00e1 escrito como un verbo en tiempo pasado simple aqu\u00ed, \u00abJehov\u00e1 Dios form\u00f3\u00bb. Probablemente lo habr\u00edamos escrito como pasado perfecto, “hab\u00eda formado” por lo que dir\u00eda, \u00abJehov\u00e1 Dios form\u00f3 de la tierra todos los animales del campo\u00bb. Lo encontrar\u00e1 en varias de las traducciones m\u00e1s modernas. Reconocen que este deber\u00eda ser el tiempo pasado perfecto.<\/p>\n
Pero, \u00bfc\u00f3mo sabemos esto? Es bastante simple cuando se trata de eso, pero tenemos que creer que la Palabra de Dios no se contradice a s\u00ed misma. Si creemos eso, entonces podemos responder esta pregunta sin ning\u00fan problema.<\/p>\n
Volvamos a G\u00e9nesis 1.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 1:20-23 Entonces dijo Dios: \u00abQue las aguas abunden en abundancia de seres vivientes, y que las aves vuelen sobre la tierra sobre la faz del firmamento de los cielos\u00bb. Y cre\u00f3 Dios los grandes animales marinos y todo ser viviente que se mueve, de los cuales abundaron las aguas seg\u00fan su especie, y toda ave alada seg\u00fan su especie. Y vio Dios que era bueno. Y Dios los bendijo, diciendo: \u00abFructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multipl\u00edquense las aves en la tierra\u00bb. As\u00ed que la tarde y la ma\u00f1ana fueron el d\u00eda quinto.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lo que vemos aqu\u00ed es que las aves fueron creadas el d\u00eda cinco. Y Ad\u00e1n, lo sabemos, no fue creado hasta el d\u00eda seis. Leamos eso.<\/p>\n
\nG\u00e9nesis 1:24-27 Entonces dijo Dios: \u00abProduzca la tierra seres vivientes seg\u00fan su especie: bestias, serpientes y animales de la tierra [ est\u00e1n aquellas cosas que all\u00ed se mencionan en G\u00e9nesis 2:20], cada una seg\u00fan su especie”; y fue asi E hizo Dios animales de la tierra seg\u00fan su especie, ganado seg\u00fan su especie, y todo animal que se arrastra sobre la tierra seg\u00fan su especie. Y vio Dios que era bueno. Entonces dijo Dios [entonces dijo Dios]: \u201cHagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y se\u00f1oree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.\u201d Entonces Dios cre\u00f3 al hombre a Su propia imagen.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Entonces vemos aqu\u00ed que hay una progresi\u00f3n lineal muy clara, desde las aves y los peces, hasta el ganado y otras bestias de la tierra y todos los cosas que se arrastran, y luego, despu\u00e9s de que todo eso fue hecho, Dios cre\u00f3 a Ad\u00e1n. Est\u00e1 muy claro en el cap\u00edtulo 1 c\u00f3mo fue. Es obvio, entonces, que cuando llega al cap\u00edtulo 2, y obtiene este verbo en tiempo pasado muy simple, que Dios form\u00f3 todas las bestias del campo, sabemos que estamos hablando de la situaci\u00f3n que hab\u00eda sucedido el d\u00eda anterior, y el d\u00eda anterior (el d\u00eda anterior y esa madrugada, o m\u00e1s temprano en ese d\u00eda, en el d\u00eda 5 o temprano en el d\u00eda 6). G\u00e9nesis 2:19 es una referencia a eventos completos anteriores y, por lo tanto, al tiempo pasado perfecto.<\/p>\n
Vemos aqu\u00ed que Dios env\u00eda estos animales a Ad\u00e1n y los hace desfilar ante \u00e9l para que pueda darles su nombres \u00bfDe cu\u00e1ntos animales estamos hablando? Estamos hablando, dice aqu\u00ed, de todo ganado, aves del cielo y toda bestia del campo. Eso es un mont\u00f3n de animales, \u00bfno es as\u00ed? \u00bfCu\u00e1nto tiempo tom\u00f3 tal proceso? Ahora s\u00e9 que algunos han dicho que esto llev\u00f3 mucho tiempo; podr\u00eda haber tomado meses. Pero no lo creo. De hecho, creo que tuvo lugar en unas pocas horas, en ese mismo d\u00eda.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo puedo decir esto? Tenemos que mirar muy de cerca lo que se dice. Siempre, cada vez que est\u00e9 leyendo la Biblia, necesita leer detenidamente. No se puede pasar por alto las cosas, porque se pierden muchos detalles que no se perder\u00edan si estuviera mirando cada palabra individualmente. Si recuerdan mis sermones sobre No\u00e9 y el arca, descubrimos que la gente dec\u00eda: \u00abEsto es imposible, no puedes tener a cada criatura viviente, dos de cada criatura viviente, en el arca\u00bb. Es tan grande que no hab\u00eda suficiente espacio\u00bb.<\/p>\n
Descubrimos que cuando mirabas las Escrituras y ve\u00edas lo que Dios realmente le dijo a No\u00e9 que hiciera, entonces se volvi\u00f3 mucho m\u00e1s plausible. Descubrimos que si realmente pensamos en el espacio que hab\u00eda en esa arca, ten\u00eda espacio de sobra. Probablemente podr\u00eda haber puesto una cancha de tenis all\u00ed, con todo el espacio que ten\u00eda de sobra (estoy siendo un poco bromista, pero as\u00ed fue). Tenemos que pensar en estas cosas con mucho cuidado.<\/p>\n
Podemos reducir sustancialmente el n\u00famero de especies que Ad\u00e1n tuvo que nombrar debido a lo que se dice aqu\u00ed. En primer lugar, antes de llegar a eso, recordemos aqu\u00ed que dice que \u00abJehov\u00e1 Dios los trajo a Ad\u00e1n, para ver c\u00f3mo los llamar\u00eda\u00bb. Entonces Ad\u00e1n no tuvo que andar corriendo por el mundo buscando animales. Se par\u00f3 o se sent\u00f3 o lo que sea en un lugar, y Dios le trajo los animales, de la misma manera que Dios le trajo los animales a No\u00e9. No\u00e9 no tuvo que ir a toda prisa alrededor del mundo para encontrar todos los diferentes tipos de animales que necesitar\u00eda, Dios trajo los tipos que quer\u00eda que se reprodujeran despu\u00e9s del Diluvio a No\u00e9, y los envi\u00f3 al arca.<\/p>\n
Algo similar sucedi\u00f3 aqu\u00ed con Ad\u00e1n. Probablemente Dios los ten\u00eda muy cerca de todos modos, pero los envi\u00f3 por medio de Ad\u00e1n, y Ad\u00e1n pudo mirarlos y ver sus caracter\u00edsticas distintivas. As\u00ed que no ten\u00eda que ir a ning\u00fan lado, y tomarse el tiempo y viajar. Todos fueron tra\u00eddos a \u00e9l. Eso es lo primero.<\/p>\n
Notemos aqu\u00ed, en el vers\u00edculo 20, que dice: \u201cAd\u00e1n puso nombre a todo ganado\u201d. Eso es importante. Estamos hablando de ganado aqu\u00ed. \u00bfCu\u00e1ntas clases de ganado hay? En realidad no hay muchos. Estamos hablando de ovejas y cabras, vacas, caballos, mulas. \u00bfAlpacas? \u00bfLlamas? No hay muchos, entiendes mi punto. Probablemente nombr\u00e9 cinco o seis o siete all\u00ed, pero no hay muchos tipos de animales de ganado que puedas tener.<\/p>\n
No mencion\u00e9 ninguna de las aves porque estar\u00edan en el siguiente, el p\u00e1jaros del aire. As\u00ed que las gallinas, y los pavos, y los gansos, y los patos, as\u00ed como otras aves del aire, tambi\u00e9n habr\u00edan sido parte de esto, y tambi\u00e9n las bestias del campo. Ahora “bestias del campo” es el hebra\u00edsmo que significa animales salvajes. Estamos hablando de zorros, lobos, leones, tigres, osos, zorrillos y todos esos otros que podr\u00edas nombrar.<\/p>\n
Hemos reducido esto un poco con solo mirar lo que realmente se menciona aqu\u00ed. Ahora notemos lo que no est\u00e1 all\u00ed.<\/p>\n
Los peces no se mencionan aqu\u00ed. Adam no tuvo que ponerse su equipo de buceo y nombrar a todos los peces. Entonces eso est\u00e1 fuera, o cualquier otro organismo marino est\u00e1 fuera. No es medusa, no es coral, no estamos hablando de ese tipo de cosas. No est\u00e1n en esta lista.<\/p>\n
Note, tambi\u00e9n, que \u00e9l no mencion\u00f3 las cosas que se arrastran. As\u00ed que tambi\u00e9n est\u00e1n los insectos, los escarabajos, las ara\u00f1as y ese tipo de cosas. No ten\u00eda que nombrarlos.<\/p>\n
Entonces, una vez que eliminamos a los invertebrados y los peces, \u00bfte das cuenta de que acabamos de eliminar el 98% de todas las especies en la tierra (que sepamos de )? En este momento, solo estamos trabajando con el 2% de las especies conocidas. En t\u00e9rminos de hoy, esto ser\u00eda alrededor de 11,000 animales. Todav\u00eda es una tarea bastante dif\u00edcil, 11,000 animales, para tener que nombrar. Pero es mucho m\u00e1s factible que antes, donde hab\u00eda millones de especies. Ahora tenemos alrededor de 11.000. Por lo tanto, se est\u00e1 volviendo m\u00e1s manejable.<\/p>\n
Pero incluso esto es demasiado grande para la \u00faltima parte del d\u00eda 6. Entonces, \u00bfc\u00f3mo podemos reducir a\u00fan m\u00e1s este n\u00famero? Probablemente algunos de ustedes est\u00e1n por delante de m\u00ed. Citar\u00e9 de Creation.com, as\u00ed como de AnswersInGensis.org, ambos tienen el mismo art\u00edculo all\u00ed, y esto es lo que dicen:<\/p>\n
Asumiendo que la especiaci\u00f3n [es decir, la creaci\u00f3n de nuevas especies] tiene ha sido un hecho continuo desde la creaci\u00f3n [Esto sucede porque Dios lo puso en el ADN, para que los gatos se desarrollen en sus leopardos, sus leones, sus gatos dom\u00e9sticos y los otros tipos de gatos, todo lo que tendr\u00edan que hacer realmente hacer es traer el tipo, el tipo original, a bordo del arca, o frente a la vista de Ad\u00e1n, y \u00e9l podr\u00eda nombrar ese tipo completo.], las 11,000 especies de vertebrados en cuesti\u00f3n probablemente habr\u00edan descendido de un mucho m\u00e1s peque\u00f1o n\u00famero de protoespecies. Cada uno ser\u00eda los ancestros de los animales en el grupo que los tax\u00f3nomos llaman g\u00e9nero, o posiblemente el orden taxon\u00f3mico m\u00e1s alto conocido como familia, y lo que el relato de G\u00e9nesis llama un \u00abtipo\u00bb. [Ya no tenemos que preocuparnos por las especies, y tal vez ni siquiera por la categor\u00eda de g\u00e9nero, tal vez hasta llegar a la familia. Como dije, la familia de los gatos, la familia de los monos, la familia de los zorrillos, los roedores y todo eso, eso es todo lo que habr\u00eda tenido que nombrar.] Dado que muchos g\u00e9neros [este tipo va a los g\u00e9neros] contienen docenas, incluso cientos de especie, es mucho m\u00e1s probable que Ad\u00e1n tuviera que nombrar solo un par de miles de estas protoespecies [o g\u00e9neros], una tarea que podr\u00eda haberse logrado f\u00e1cilmente en unas pocas horas. [Ahora escuchen esto, hicieron un peque\u00f1o c\u00e1lculo.] Suponiendo que Adam tuvo que nombrar 2500 protoespecies [o g\u00e9neros], y nombr\u00f3 una sola protoespecies cada 5 segundos, le habr\u00eda llevado aproximadamente 3 horas y 45 minutos para completar la tarea, si incluimos un descanso de 5 minutos cada hora.<\/p>\n
Como ves, realmente se reduce a que podr\u00eda haberlo hecho en una tarde. Sigue siendo un ritmo bastante r\u00e1pido para continuar, uno cada 5 segundos. Puedes imaginar, \u00aboh hombre, \u00bfc\u00f3mo le voy a llamar? Tic, tic, tic, tic.\u201d Pero por suerte, Alex Trebek no estaba all\u00ed con su Jeopardy! m\u00fasica, por suerte no naci\u00f3 hasta dentro de 5.900 a\u00f1os. Se pod\u00eda ver, \u00e9l realmente tendr\u00eda que haber estado trabajando duro para hacer eso. Pero ten\u00eda una mente r\u00e1pida, inteligente y muy fresca, por lo que no est\u00e1 fuera del \u00e1mbito de la posibilidad de que pudiera haberlo hecho en, digamos, 5 horas o 6 horas.<\/p>\n
No lo hacemos. Conozca la l\u00ednea de tiempo de cu\u00e1nto tiempo tom\u00f3 esto. \u00bfCre\u00f3 Dios todas estas bestias en la primera hora de un d\u00eda de 24 horas, y tuvo las pr\u00f3ximas 23 horas para pasar con Ad\u00e1n, y crearlo, y nombrarlo todo, y crear a Eva? \u00bfTom\u00f3 6 horas hacer todas las bestias, y luego 6 horas para Ad\u00e1n, y luego 6 horas para nombrar a los animales, y luego otras 6 horas para Eva? No lo s\u00e9.<\/p>\n
Pero 24 horas es un tiempo bastante largo cuando se trata de que Dios pueda hacer algo. Dios hace las cosas por mandato, puede decirlo y sucede. As\u00ed que el tiempo no es tan apremiante para que \u00c9l haga todas estas cosas. Podr\u00eda haber sido el trabajo de un cuarto de d\u00eda, o el trabajo de un d\u00eda completo, medio d\u00eda, o lo que haya sido. Ciertamente hubo tiempo suficiente, al parecer, en el sexto d\u00eda, para que Ad\u00e1n lo hubiera hecho. Ten\u00eda que haberlo hecho, porque Eva, hasta donde sabemos, tambi\u00e9n fue creada en el sexto d\u00eda, eso es lo que implica G\u00e9nesis 1.<\/p>\n
As\u00ed que es bastante f\u00e1cil de ver, para m\u00ed en al menos, que podr\u00eda haber hecho esto al nombrar todos los tipos principales.<\/p>\n
Solo por diversi\u00f3n, suponga que Ad\u00e1n us\u00f3 hebreo. Esa es una suposici\u00f3n bastante grande seg\u00fan los ling\u00fcistas, porque no creen que el hebreo fuera el idioma original, todav\u00eda est\u00e1n buscando ese idioma ad\u00e1mico. Es interesante ver el significado detr\u00e1s de los nombres de algunos de los animales comunes. Solo estamos suponiendo aqu\u00ed, tal vez podamos ver algo del proceso de pensamiento que Adam us\u00f3 para pensar en los nombres de varios animales. Estamos asumiendo muchas cosas, pero pens\u00e9 que ser\u00eda un ejercicio divertido, as\u00ed que revis\u00e9 mi concordancia electr\u00f3nica e intent\u00e9 resolver todas estas cosas. En realidad no fue demasiado dif\u00edcil, pero fue un peque\u00f1o estudio interesante.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el animal m\u00e1s com\u00fan en la Biblia en el que pensar\u00edas? Para m\u00ed, pens\u00e9 en ovejas, lo primero fue ovejas. Busqu\u00e9 la palabra oveja y descubr\u00ed que proviene de una ra\u00edz hebrea no utilizada que sugiere migraci\u00f3n. La idea aqu\u00ed es que quiz\u00e1s Ad\u00e1n vio un peque\u00f1o reba\u00f1o de ovejas y todas se mov\u00edan juntas. Entonces us\u00f3 esta ra\u00edz que eventualmente se convirti\u00f3 en la palabra “oveja” para describir un animal que se mov\u00eda en grupo de un lugar a otro. Eso es exactamente lo que hacen las ovejas. Las ovejas seguir\u00e1n a un pastor, o seguir\u00e1n a la oveja, oa una cabra, o lo que sea, y todas ellas simplemente hacen todo eso como un peque\u00f1o grupo. Esa es la idea que surgi\u00f3, y Ad\u00e1n dijo “ovejas” o cualquiera que sea la palabra en hebreo.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay otra. Cuando piensas en ovejas, entonces piensas en (no hice \u00abcabra\u00bb) ganado. La palabra ganado tambi\u00e9n proviene de una ra\u00edz que no se usa y que significa mudo o mudo. \u00bfCrees que estaba pensando en la misma l\u00ednea que nosotros? El ganado no hace mucho ruido, a veces lo hace, pero \u00abbajo\u00bb muy bajo No dicen mucho, por lo que los llam\u00f3 \u00abbestias tontas\u00bb.<\/p>\n
La palabra p\u00e1jaro es una que hubiera sido obvia, significa \u00abcubiertos de plumas\u00bb. o quiz\u00e1s tambi\u00e9n, tener alas, y obviamente las alas tienen plumas, as\u00ed que esas dos ideas van juntas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n busqu\u00e9 zorro. Record\u00e9 que hay un par de ocasiones en el Antiguo Testamento donde se usa la palabra zorro, y pens\u00e9 que esto era interesante. Un zorro se llama as\u00ed por su propensi\u00f3n a cavar en la tierra. Eso es lo que piensas cuando piensas en un peque\u00f1o zorro, simplemente escarbando en la tierra y poniendo lo que sea que tenga all\u00ed, escarbando por esto, y escarbando por insectos, y escarbando por cualquier peque\u00f1o roedor que pueda haber all\u00ed. As\u00ed lo llamaban, es \u00abel peque\u00f1o cavador\u00bb.<\/p>\n
La palabra caballo implica rapidez, y todos podemos entenderlo. Un caballo corre bastante r\u00e1pido. La palabra burro o asno se deriva de su coloraci\u00f3n, una especie de coloraci\u00f3n parda. Entonces, si Ad\u00e1n hablaba hebreo, Ad\u00e1n dijo \u00abese es ese animal de color, sea lo que sea\u00bb. Estuvo bastante cerca de sus 5 segundos all\u00ed, estoy seguro.<\/p>\n
La palabra para perro tambi\u00e9n proviene de una ra\u00edz que no se usa, y eso significa aullar o ladrar, y la mayor\u00eda de los perros lo hacen bastante bien y nosotros Ojal\u00e1 se callaran.<\/p>\n
La palabra carnero implica fuerza, y t\u00fa tambi\u00e9n puedes entenderla. Un carnero puede verse bastante majestuoso y fuerte cuando lo ves all\u00ed.<\/p>\n
La palabra para halc\u00f3n sugiere una velocidad vertiginosa, ya sabes, c\u00f3mo puede moverse tan r\u00e1pido en el aire. La palabra para cuervo es como burro, solo significa \u00abel p\u00e1jaro oscuro\u00bb. La palabra pel\u00edcano, te encantar\u00e1 este, significa \u00abv\u00f3mitos\u00bb. Es el p\u00e1jaro que vomita. La palabra para cormor\u00e1n describe lanzarse al agua para atrapar peces, por lo que tendremos un p\u00e1jaro que simplemente se sumerge en el agua para encontrar algunos peces debajo del agua.<\/p>\n
La palabra para ant\u00edlope, \u00bfalguna adivinanza? Boing, boing, boing. Significa “saltador”<\/p>\n
As\u00ed que puedes entender que Ad\u00e1n solo ech\u00f3 un vistazo a las caracter\u00edsticas de estos animales y les dio un nombre basado en eso, lo que le llam\u00f3 la atenci\u00f3n. Por supuesto, busqu\u00e9 elefante, y no hay elefante en la Biblia. Hab\u00eda muchos otros que no estaban all\u00ed. No hice animales que no estuvieran en esas categor\u00edas, el ganado, las aves del aire y las bestias del campo, as\u00ed que no busqu\u00e9 varios peces o escarabajos ni nada por el estilo. Tach\u00e9 a algunos de ellos porque no ten\u00edan ning\u00fan tipo de origen de palabra, simplemente dijeron \u00abesto es una paloma\u00bb.<\/p>\n
Podemos ver f\u00e1cilmente que lo que hizo Adam es, \u00e9l los mir\u00f3, vio sus caracter\u00edsticas, ya fuera color, forma, sonido, actividad, porte, lo que fuera que lo llam\u00f3 la atenci\u00f3n, y les dio el nombre que correspond\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, no podemos dejarlo vaya aqu\u00ed que m\u00e1s all\u00e1 de nombrar a los animales, todo el ejercicio fue mostrarle a Ad\u00e1n que ninguna de las criaturas vivientes creadas anteriormente era de ninguna manera comparable a \u00e9l. Pod\u00eda mirar a un burro y ver \u00abno, no como yo\u00bb. Pod\u00eda mirar al caballo y decir: \u00abEso se parece mucho m\u00e1s al burro que a m\u00ed\u00bb. Pod\u00eda mirar al ganado y decir: \u00abNo, demasiado tonto\u00bb. Podr\u00eda revisar cada uno de ellos y decir: \u00abNinguno de ellos es como yo\u00bb. Estoy seguro de que Dios no trajo monos y gorilas, o si lo hizo, no los mencion\u00f3 en la Biblia, as\u00ed que no ten\u00eda forma de saber si Ad\u00e1n los nombr\u00f3. Pero incluso entonces, habr\u00eda dicho, \u00abno, son como yo, en la forma general, pero en realidad no se parecen en nada a m\u00ed\u00bb. No pueden hablar, son tontos y parlotean todo el tiempo, y se molestan unos a otros. Ese no soy yo\u00bb.<\/p>\n
No habr\u00eda podido encontrar ning\u00fan animal que se adaptara a \u00e9l. Ninguno ten\u00eda su inteligencia, nadie pod\u00eda comunicarse con \u00e9l. Miramos hacia atr\u00e1s y, aunque amamos a nuestras mascotas, nos damos cuenta de que ning\u00fan animal tiene la capacidad de tener la relaci\u00f3n profunda y comprometida con un ser humano que nosotros requerir\u00edamos, o que Ad\u00e1n requerir\u00eda.<\/p>\n
Entonces Ad\u00e1n se dio cuenta, habiendo hecho este ejercicio, que un ser especial, como \u00e9l, pero no como \u00e9l, ten\u00eda que ser creado para \u00e9l.<\/p>\n
Aqu\u00ed tambi\u00e9n hay un gran principio espiritual, porque Cristo, el segundo Ad\u00e1n, va a tener una Novia que tambi\u00e9n es creada para \u00c9l. Mi pap\u00e1 mencion\u00f3 esto antes, seguir\u00e9 adelante y pasar\u00e9 a Efesios 2:10, probablemente todos lo sepamos de memoria, pero le\u00e1moslo. Pablo est\u00e1 hablando de \u00abnosotros, la iglesia\u00bb.<\/p>\n
\nEfesios 2:10 Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jes\u00fas para buenas obras, las cuales Dios prepar\u00f3 de antemano para que anduvi\u00e9semos en ellos.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quer\u00eda tener la idea de que somos creados. As\u00ed como Eva fue obra de Dios para Ad\u00e1n, la iglesia, los que formamos la iglesia, somos obra de Dios, creaci\u00f3n de Dios, para Cristo, para ser la Novia.<\/p>\n
Por supuesto , est\u00e1 Apocalipsis 19:7:<\/p>\n
\nApocalipsis 19:7 Goc\u00e9monos y alegr\u00e9monos y d\u00e9mosle gloria, porque han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado. <\/p>\n<\/blockquote>\n
As\u00ed que esto agrega una caracter\u00edstica adicional. Eva no tuvo nada que ver con su creaci\u00f3n. Pero es diferente con nosotros, la iglesia, la Esposa de Cristo. Dios nos crea, s\u00ed, pero tenemos algo que ver con eso, tenemos un papel que jugar en eso. Puedes ver que es una creaci\u00f3n mucho m\u00e1s alta que lo que sucedi\u00f3 con Eva. Tenemos un gran papel que desempe\u00f1ar en \u00e9l, aunque Dios hace la mayor parte del trabajo.<\/p>\n
Terminemos en I Pedro 3. Esta es solo una \u00abpalabra para los sabios\u00bb; es decir, maridos, acerca de c\u00f3mo deben tratar a sus esposas.<\/p>\n
\n1 Pedro 3:7 Vosotros, igualmente, los maridos, habitad con ellas [es decir, vuestras mujeres] con entendimiento, dando honor a la mujer como a vaso m\u00e1s fr\u00e1gil, y como coherederos de la gracia de la vida, para que vuestras oraciones no tengan estorbo.<\/p>\n<\/blockquote>\n
As\u00ed que todos los hombres necesitamos recordar, y recordar con frecuencia, que Dios hizo a la mujer como una creaci\u00f3n especial para nuestro beneficio, y una mujer especial para cada uno de nosotros. Debemos valorar adecuadamente a nuestras esposas, sabiendo que Dios nos ha unido para ayudarnos unos a otros a alcanzar la vida eterna y heredar Su Reino.<\/p>\n
RTR\/crp\/drm<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Serm\u00f3n: Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n (Parte Once) Un ayudante compatible #1027 Richard T. Ritenbaugh Dado 08-ene-11; 66 minutos Ir a Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n (serie de sermones) descripci\u00f3n: (ocultar) El libro de Jeffrey Archer, Paths of Glory, trata sobre la vida de George Mallory y su pasi\u00f3n de toda la vida. para escalar … Continuar leyendo \u00abSerm\u00f3n: Imaginando el Jard\u00edn del Ed\u00e9n (Parte Once)\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}