Comentario: El liberalismo, de nuevo en las noticias <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) John Ritenbaugh, al reconocer que Mitt Romney ser\u00e1 el abanderado del Partido Republicano, sugiere que Romney, de todos los candidatos, quiz\u00e1s est\u00e9 m\u00e1s cerca de las opiniones del actual presidente que cualquiera de los otros. Sin embargo, la m\u00e1quina de propaganda dem\u00f3crata de izquierda, encabezada por la feminista militante Hillary Rosen, ha atacado salvajemente a la Sra. Romney como una \u00abesposa que se queda en casa y nunca ha trabajado un d\u00eda en su vida\u00bb, demostrando un principio t\u00edpico de liberal progresista. pensamiento. Los liberales llevan consigo una actitud engre\u00edda, altanera y pomposa de que son m\u00e1s inteligentes, m\u00e1s sabios y m\u00e1s articulados que las grandes masas sucias, y tienen un \u00abderecho divino\u00bb para gobernar sobre los dem\u00e1s. La definici\u00f3n de conservar es \u00abproteger y mantener a salvo de da\u00f1os\u00bb. El conservadurismo es una filosof\u00eda pol\u00edtica que exige la estabilidad y la protecci\u00f3n de las instituciones establecidas. Los liberales piensan que los conservadores est\u00e1n atrapados en el pasado. Ir\u00f3nicamente, el t\u00e9rmino liberal se refer\u00eda a una persona que "nac\u00eda libre" y menos contenida. Cl\u00e1sicamente, el t\u00e9rmino liberal denotaba generosidad y generosidad. El liberalismo tuvo su comienzo en las iglesias protestantes, defendiendo una considerable libertad de interpretaci\u00f3n de las Escrituras, lo que condujo a una especie de humanismo independiente. El liberalismo cree en el progreso y en la bondad esencial del hombre, en contraposici\u00f3n a la valoraci\u00f3n de Dios Todopoderoso (Romanos 8:7). El liberalismo no es del todo malo, ni el conservadurismo es del todo bueno; ambas filosof\u00edas tienen un nicho o lugar en la vida equilibrada. Pero cualquiera de las dos filosof\u00edas, cuando se lleva al extremo, trae consecuencias perniciosas y tir\u00e1nicas. Cada uno destruye la libertad personal. El veneno actual es el liberalismo desenfrenado, practicado tanto por Estados Unidos como por Gran Breta\u00f1a, que estrangula nuestras libertades mientras promueve una inmoralidad flagrante. Satan\u00e1s fue quiz\u00e1s el primer agitador liberal que desafi\u00f3 las \u00abreglas restrictivas\u00bb de Dios; while promi <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
Est\u00e1 bastante claro en este punto que dado que Rick Santorum se retir\u00f3 de la carrera primaria republicana, las pr\u00f3ximas elecciones ser\u00e1n una batalla entre el presidente Obama y los Republicano Mitt Romney. Los expertos han estado preocupados desde el principio sobre cu\u00e1l de los retadores republicanos es m\u00e1s conservador y cu\u00e1l es el m\u00e1s similar al presidente Obama en sus inclinaciones pol\u00edticas. En la actualidad, parece que el m\u00e1s parecido al Presidente es el elegido.<\/p>\n
Justo cuando parec\u00eda que las cosas se hab\u00edan asentado en una rutina m\u00e1s descifrable, una persona con cierta cercan\u00eda con el El presidente en un papel de asesor entr\u00f3 en la refriega al decir durante una entrevista en CNN que la Sra. Romney, como ama de casa, \u00abnunca ha trabajado un d\u00eda en su vida\u00bb.<\/p>\n
Yo s\u00ed No s\u00e9 si eres consciente, pero esa afirmaci\u00f3n revela una \u00ednfima porci\u00f3n de doctrina liberal. Esa persona era Hilary Rosen. Ella es una ex cabildera que trabaja para STS Knickerbocker, de la que probablemente nunca hayas o\u00eddo hablar. Es una firma de relaciones p\u00fablicas y estrategia. Esta firma es de cierta importancia dentro del Partido Dem\u00f3crata porque fue esta firma la que dise\u00f1\u00f3 la victoria de Obama en su campa\u00f1a para la presidencia en 2008.<\/p>\n
Rosen ha estado en m\u00e1s de 30 reuniones celebradas en el White Casa en los \u00faltimos a\u00f1os. Es lesbiana feminista. Ella y su ex pareja adoptaron mellizos, pero no pudieron mantener su relaci\u00f3n, por lo que se separaron. Ha trabajado profesionalmente en nombre del grupo de lesbianas, homosexuales transg\u00e9nero y matrimonio gay. Ella dijo m\u00e1s que esa declaraci\u00f3n que cit\u00e9 anteriormente, pero estas declaraciones simplemente cavaron el hoyo m\u00e1s profundo en el que ella y el presidente se metieron. Al presidente Obama, al escuchar esto, se le aconsej\u00f3 que se negara a s\u00ed mismo de su declaraci\u00f3n, por lo que se hizo p\u00fablico y rechaz\u00f3 lo que ella dijo.<\/p>\n
Todo lo que ella dijo fue una tonter\u00eda, por decir lo m\u00ednimo. Pero revel\u00f3 abiertamente la forma de pensar de los liberales. Llevan consigo una actitud de superioridad, que son m\u00e1s inteligentes, m\u00e1s sabios y m\u00e1s dignos que los dem\u00e1s. Esto se suma a creer que tienen casi un derecho divino para gobernar a los dem\u00e1s.<\/p>\n
Busqu\u00e9 en Google conservador y liberal, y adem\u00e1s de eso, busqu\u00e9 en el diccionario que tengo en mi propia biblioteca. Las definiciones que les voy a dar est\u00e1n f\u00e1cilmente disponibles para cualquiera.<\/p>\n
\u00abConservar\u00bb significa \u00abmantenerse sano y salvo; evitar el uso derrochador o destructivo de\u00bb. \u00abConservadurismo\u00bb se define como \u00abun filosof\u00eda pol\u00edtica basada en la tradici\u00f3n y la estabilidad social, que hace hincapi\u00e9 en las instituciones establecidas y tiende a preferir el desarrollo gradual al cambio abrupto\u00bb. Los liberales piensan que los conservadores est\u00e1n atontados y estancados en el pasado.<\/p>\n
El t\u00e9rmino \u00abliberal\u00bb tiene un historia fascinante. Comenz\u00f3 en la antig\u00fcedad, us\u00e1ndose como un t\u00e9rmino que describe a una persona nacida libre, es decir, alguien que no naci\u00f3 en la esclavitud. Gradualmente lleg\u00f3 a usarse en el sentido de que porque uno es <\/em>libre , est\u00e1n menos restringidos en la vida en la forma en que hacen y dicen las cosas. Por lo tanto, \u00abliberal\u00bb pas\u00f3 a ser utilizado en el sentido de ser generoso, de mano abierta, de mente abierta y no atado por el autoritarismo, la ortodoxia y la tradici\u00f3n.<\/p>\n El t\u00e9rmino liberalismo como filosof\u00eda es interesante porque, lo creas o no, ten\u00eda su origen desmotados en las iglesias protestantes. El Reader's Digest Great Encyclopedic Dictionary<\/em> dice del \u00abliberalismo\u00bb, \u00abEl liberalismo es un movimiento eclesi\u00e1stico protestante que aboga por una latitud considerable en la interpretaci\u00f3n de las Escrituras y en la doctrina; un movimiento o tendencia que bordea el humanismo secular y rechaza mucha teolog\u00eda ortodoxa\u00bb. \u00a1Eso est\u00e1 en el diccionario!<\/p>\n De Google, podemos agregar esto: \u00abComo filosof\u00eda pol\u00edtica, [el liberalismo] se basa en la creencia en el progreso y la bondad esencial del hombre [\u00a1peligroso! ] y sobre la autonom\u00eda del individuo, y defendiendo la protecci\u00f3n de las libertades pol\u00edticas y civiles\u201d. En general, eso suena bastante bien. Sin embargo, es muy interesante porque Dios dice que el hombre es malo. No la bondad del hombre; Dios dice que el hombre es malo. Jes\u00fas dijo eso directamente en Mateo 7, y adem\u00e1s de eso, enga\u00f1oso.<\/p>\n Quiero asegurarles que el liberalismo no es del todo malo ni el conservadurismo del todo bueno. Ambos tienen un lugar en la vida equilibrada. Ambas filosof\u00edas requieren mucha sabidur\u00eda a la hora de aplicarlas en situaciones sociales, como lo intentan hacer los partidos pol\u00edticos en el gobierno de las naciones. Cualquiera de las dos filosof\u00edas, si se lleva al extremo, produce formas de gobierno tir\u00e1nicas, dictatoriales y esclavizantes. Cualquiera de los dos. Cada uno destruye las libertades individuales y transfiere el poder a una forma de gobierno centralizada y elitista.<\/p>\n En el mundo pol\u00edtico moderno, la Alemania nazi era un conservadurismo llevado al extremo. Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a est\u00e1n siguiendo el camino del liberalismo. En cualquier caso, uno u otro, llevado al extremo, el p\u00fablico, los gobernados, son los perdedores de sus libertades, pero de maneras algo diferentes.<\/p>\n En la Biblia, los fariseos eran superconservadores. Los saduceos eran los m\u00e1s liberales de los dos partidos. \u00bfPero sabes que? Ambos eran enemigos de Cristo, quien representaba el camino perfectamente equilibrado de Dios. A su manera, tanto los saduceos como los fariseos conspiraron y lograron darle muerte porque lo percib\u00edan como un enemigo, a pesar de que ense\u00f1aba y operaba abiertamente al p\u00fablico y en su presencia.<\/p>\n I Creo que para la mayor\u00eda de los cristianos, el liberalismo es el m\u00e1s peligroso de los dos, y esto se debe a que el conservadurismo, aunque puede llevarse al extremo, tiende a constre\u00f1ir a la gente hacia lo que generalmente es una mejor conducta. Sin embargo, el liberalismo tiende a invitar a la naturaleza humana a la inmoralidad abierta. Finalmente llega a un punto en el que todo vale y todo es tolerado.<\/p>\n La actitud y conducta de Satan\u00e1s, como se describe en Isa\u00edas 14 y Ezequiel 28, revela un fuerte patr\u00f3n de pensamiento liberal. Quer\u00eda liberarse de la restricci\u00f3n del gobierno de Dios sobre \u00e9l, y lo hizo. Y luego pas\u00f3 esa filosof\u00eda a 1\/3 de sus compa\u00f1eros \u00e1ngeles, y luego a Ad\u00e1n y Eva. \u00bfNo dio a entender a Ad\u00e1n y Eva en el jard\u00edn que Dios estaba siendo injusto, que Dios les estaba restringiendo la libertad y el desarrollo plenos? Absolutamente. Eso es exactamente con lo que los enga\u00f1\u00f3. As\u00ed que ahora, \u00e9l es el gobernante de este mundo, y los sistemas' El pensamiento b\u00e1sico de este mundo generalmente sigue sus patrones de pensamiento, que es estar lejos de la restricci\u00f3n de las leyes de Dios.<\/p>\n Entonces, el cristiano se enfrenta constantemente con el desaf\u00edo de resistir a Satan\u00e1s. ;s influencias del mundo para buscar la libertad de no ser constre\u00f1ido por nuestro amor y el temor de Dios. Todo cristiano debe aprender que debe gobernarse a s\u00ed mismo.<\/p>\n JWR\/aws\/dcg<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comentario: El liberalismo, de nuevo en las noticias Hilary Rosen se pronuncia #1097c John W. Ritenbaugh Dado el 14 de abril de 2012 ; 12 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) John Ritenbaugh, al reconocer que Mitt Romney ser\u00e1 el abanderado del Partido Republicano, sugiere que Romney, de todos los candidatos, quiz\u00e1s est\u00e9 m\u00e1s cerca de las … Continuar leyendo \u00abComentario: El liberalismo, de nuevo en las noticias\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}