{"id":42189,"date":"2022-09-22T12:27:11","date_gmt":"2022-09-22T17:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/sermon-padres-que-provocan-a-los-hijos\/"},"modified":"2022-09-22T12:27:11","modified_gmt":"2022-09-22T17:27:11","slug":"sermon-padres-que-provocan-a-los-hijos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/sermon-padres-que-provocan-a-los-hijos\/","title":{"rendered":"Serm\u00f3n: Padres que provocan a los hijos"},"content":{"rendered":"

Serm\u00f3n: Padres que provocan a los hijos <\/p>\n

El papel vital de los padres
#1166
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 06-Jul-13; 74 minutos <\/h3>\n

escuchar: <\/p>\n

descripci\u00f3n: (ocultar) La paternidad est\u00e1 en peligro en todo el mundo, en parte debido a la representaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n que presenta a los padres como torpes incompetentes, y en parte debido a los estridentes l\u00edderes de las feministas. movimiento, representando a los hombres como donantes de esperma in\u00fatiles. Sorprendentemente, el n\u00famero de familias con dos padres se ha reducido dr\u00e1sticamente, de modo que 1\/3 de las familias de la poblaci\u00f3n general y 2\/3 de las familias de la comunidad negra no tienen padre. Las familias monoparentales representan la mayor\u00eda de los problemas sociales, desde los delitos violentos hasta la pobreza extrema. Afortunadamente, la mayor\u00eda de las familias en la iglesia de Dios tienen un padre funcional, pero incluso en la iglesia, los extremos de indulgencia y los extremos de arrogancia y rigor autoritario no hacen un padre ideal. Cuando Pablo escribi\u00f3 sus ep\u00edstolas en la Rep\u00fablica Romana, los padres ten\u00edan casi control de vida o muerte sobre sus hijos, teniendo el poder de venderlos como esclavos. Claramente, Paul se sinti\u00f3 obligado a limitar la posici\u00f3n autoritaria extrema. Hoy en d\u00eda, los padres pueden da\u00f1ar a sus hijos ya sea con demasiada negligencia o demasiado control, ambos extremos produciendo des\u00e1nimo y depresi\u00f3n, quebrantando el esp\u00edritu del ni\u00f1o, haci\u00e9ndolo sentir ap\u00e1tico y desanimado. El padre se encuentra en el papel de Dios para su descendencia; los ni\u00f1os conf\u00edan en sus padres y se entregan a ellos sin reservas, vi\u00e9ndolos como sus modelos a seguir. El rey David cometi\u00f3 muchos errores en la crianza de los hijos. Absal\u00f3n, Adon\u00edas, Amn\u00f3n (su primog\u00e9nito) tampoco tuvieron la presencia paternal de David en sus vidas cuando eran j\u00f3venes en esos a\u00f1os impresionables. Absolom era un narcisista, un narcisista absoluto, hambriento de poder; queriendo todo para si mismo. Amn\u00f3n era un depredador sexual. Adon\u00edas era un necio, codicioso, trepador de escaleras. Quer\u00eda estar en la cima en todo. Salom\u00f3n era un megal\u00f3mano, aferrado al poder, queriendo controlarlo todo. <\/p>\n

transcripci\u00f3n: <\/p>\n

La paternidad est\u00e1 en grave peligro aqu\u00ed en Estados Unidos y, francamente, est\u00e1 en peligro en todo el mundo occidental, y eso se debe a c\u00f3mo los medios han presentado a los padres en la televisi\u00f3n y las pel\u00edculas. La gente simplemente no tiene muchos buenos modelos a seguir de buena paternidad, buena crianza. Por lo tanto, nuestros programas de televisi\u00f3n y pel\u00edculas no presentan a Robert Young de Father Knows Best, sino que tenemos un tonto incompetente incre\u00edblemente tonto como Homer Simpson o Al Bundy.<\/p>\n

A veces en nuestras pel\u00edculas y en la televisi\u00f3n son simplemente malos padres: abandonan o ignoran o golpean o corrompen a sus hijos de una forma u otra, ya sea que est\u00e9n en una pel\u00edcula de terror o una pel\u00edcula de aventuras, no importa, estos padres simplemente no se ven muy bien. Y con modelos a seguir tan mediocres, el padre estadounidense promedio no tiene mucho por lo que estar a la altura, y por lo general ni siquiera lo intenta.<\/p>\n

Por supuesto, hay feminismo que est\u00e1 vivo y coleando en Estados Unidos. Muchas feministas, como la columnista del New York Times<\/em> Maureen Dowd y otras como ella, proclaman claramente que los hombres son esencialmente in\u00fatiles e innecesarios, especialmente para la mujer moderna. Les dicen activamente a otras mujeres que deber\u00edan salir al mundo, tener su carrera, y si ella quiere un hijo cuando tenga treinta y tantos a\u00f1os o principios de los cuarenta, entonces deber\u00eda ir y hacer eso. Tener un beb\u00e9 fuera del matrimonio sin intenci\u00f3n de casarse con el donante de esperma, porque en realidad no es un padre, es solo un donante de esperma. Piensan que para ese momento tienen lo que se necesita para criar a este ni\u00f1o por s\u00ed mismos sin un padre, porque los padres son esencialmente in\u00fatiles. No los necesitan, y se convencen a s\u00ed mismos de que las mujeres no necesitan un marido, que pueden hacerlo todo solas, probablemente mejor.<\/p>\n

\u00bfPero realmente han considerado que el ni\u00f1o realmente podr\u00eda necesitar un padre? <\/p>\n

Esto muestra, esto resalta el n\u00facleo esencial del feminismo: el ego\u00edsmo. Es todo para ellos. Es solo lo que ellos quieren.<\/p>\n

El pasado 25 de diciembre de 2012 el Washington Times public\u00f3 un art\u00edculo titulado “Fathers Disappear From Households Across America”en el que el autor Luke Rosiak presenta estas tristes cifras:<\/p>\n

\n

En todos los estados, la porci\u00f3n de familias donde los ni\u00f1os tienen dos padres en lugar de uno ha disminuido significativamente durante la \u00faltima d\u00e9cada. A pesar de que el pa\u00eds agreg\u00f3 160.000 familias con ni\u00f1os, el n\u00famero de hogares con dos padres disminuy\u00f3 en 1,2 millones. Quince ni\u00f1os estadounidenses o 1 de cada 3 vive sin padre, mientras que en 1960 solo el 11 % viv\u00eda en hogares sin padre.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eso es 3 veces la cantidad desde 1960.<\/p>\n

. . . La falta de padres internos es abrumadoramente un problema negro, independientemente de la pobreza, seg\u00fan muestran los datos del censo de estatus. Entre los negros, casi 5 millones de ni\u00f1os, o el 54 por ciento, viven solo con su madre. Solo el doce por ciento de las familias negras por debajo de la l\u00ednea de pobreza tienen dos padres presentes, en comparaci\u00f3n con el 41 por ciento de las familias hispanas empobrecidas y el 32 por ciento de las familias blancas pobres.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Entonces, si es malo en la comunidad blanca aqu\u00ed en los Estados Unidos, es realmente malo en la comunidad negra.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay algunas estad\u00edsticas m\u00e1s para asombrar su mente: el 70% de los ni\u00f1os negros nacen en hogares solo de madres, y muchos de ellos fuera del matrimonio por completo. En 2002, el 39% de los reclusos en la c\u00e1rcel proced\u00edan de hogares solo de madres. Las ni\u00f1as en hogares monoparentales cuadriplican el riesgo de tener relaciones sexuales entre adolescentes y m\u00e1s del doble del riesgo de embarazo adolescente cuando solo hay uno de los padres presente.<\/p>\n

Los ni\u00f1os sin padres en el hogar tienen el doble de probabilidades de repetir una relaci\u00f3n. grado en la escuela en comparaci\u00f3n con sus compa\u00f1eros con dos padres. Por lo tanto, tambi\u00e9n les perjudica educativamente. Y finalmente, los ni\u00f1os monoparentales corren un riesgo desproporcionado de tener problemas de conducta en la escuela; quedarse atr\u00e1s social y emocionalmente; demostrando altos niveles de agresi\u00f3n; adquirir asma (lo creas o no); sufrir abandono o maltrato; uso de alcohol, tabaco y drogas; e incluso desarrollar obesidad.<\/p>\n

Todos estos se remontan a familias monoparentales. Por supuesto, la mayor\u00eda de esas familias monoparentales son familias solo de madre, y el padre no se encuentra por ning\u00fan lado, haciendo lo suyo; o est\u00e1 en la c\u00e1rcel.<\/p>\n

Sacar al padre del hogar, ya sea f\u00edsicamente (simplemente no est\u00e1 all\u00ed), o emocional o espiritualmente, es una de las mayores estratagemas de Satan\u00e1s para hundir a la sociedad en la confusi\u00f3n y colapsar. Cuando piensas en c\u00f3mo era al principio, eso es lo que Jes\u00fas siempre hizo: \u00abEn el principio no era as\u00ed\u00bb: en el principio, Dios hizo al hombre para ser la cabeza de la casa. As\u00ed que coloc\u00f3 al esposo, al padre, en un papel de liderazgo, colocado no solo para ser la m\u00e1xima autoridad, sino tambi\u00e9n para guiar, nutrir y proteger a la familia de todos los enemigos, extranjeros y dom\u00e9sticos, porque lo que Dios hizo fue modelar al esposo. -papel del padre despu\u00e9s de s\u00ed mismo. Dios mismo cumple ese papel espiritualmente en su propia familia. \u00c9l es Aquel que es la m\u00e1xima autoridad, pero tambi\u00e9n es Aquel que nos gu\u00eda, nutre y protege. \u00c9l nos da lo que necesitamos para que podamos crecer en Jesucristo y convertirnos en miembros de pleno derecho de Su Familia.<\/p>\n

Entonces, en el plano f\u00edsico, sin un padre que cumpla ese rol de liderazgo en la familia , la madre que se queda sola est\u00e1 al menos abrumada por tener que desempe\u00f1ar ambos roles, figura de autoridad y cuidadora, o es totalmente incompetente en su capacidad para cumplir el rol masculino, para proporcionar la disciplina y el liderazgo que su familia necesita. . Y empeora especialmente cuando los ni\u00f1os comienzan a crecer, aproximadamente del mismo tama\u00f1o que su madre, y piensan que pueden evitarla o apartarla del camino. Entonces, cuando comienzan a llegar a la adolescencia, se convierte en una verdadera lucha para la mayor\u00eda de las mam\u00e1s.<\/p>\n

Ahora, no necesariamente tenemos este problema en las iglesias de Dios. En la iglesia de Dios, el problema de las familias monoparentales generalmente no es tan grave como en el mundo. Obviamente, hay familias monoparentales en la iglesia, pero es de esperar que la iglesia les proporcione el apoyo que necesitan.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las familias de la iglesia incluyen al padre. Hay uno f\u00edsicamente presente en la familia. Los problemas que podemos tener es que el padre no cumple adecuadamente su rol en la familia por un lado, o que lo llena demasiado\u2014es decir, es prepotente en su autoridad y disciplina.<\/p>\n

Por un lado, tienes un padre negligente, mientras que por otro lado tienes un padre dominante. No hay un equilibrio all\u00ed. Cualquiera de estos enfoques puede ser tan da\u00f1ino para los ni\u00f1os como no tener ning\u00fan padre y los ni\u00f1os de cualquier tipo de situaci\u00f3n terminan siendo incultos, indisciplinados y desprotegidos de las crueldades de este mundo.<\/p>\n

Francamente , este mundo es muy cruel. No importa. Te masticar\u00e1 y te escupir\u00e1, y es posible que los ni\u00f1os no est\u00e9n preparados para eso y se lastimen gravemente, especialmente nuestros ni\u00f1os, porque tienden a ser ingenuos; los protegemos tanto del mundo. Entonces, una figura paterna fuerte es necesaria para dar a los ni\u00f1os la columna vertebral y el conocimiento para funcionar en un mundo grande y malo, porque Dios no nos ha sacado de este mundo. Tenemos que vivir en \u00e9l, funcionar en \u00e9l y tratar de tener \u00e9xito en \u00e9l tanto como podamos.<\/p>\n

As\u00ed que hoy quiero centrarme en el \u00e1rea que el ap\u00f3stol Pablo destaca en su muy breve instrucci\u00f3n. a los padres.<\/p>\n

Cuando Pablo vivi\u00f3 en ese primer siglo, cuando el Imperio Romano estaba en su apogeo, los padres estaban abrumadoramente presentes en la familia. Este fue un remanente de la Rep\u00fablica Romana. Las familias eran muy importantes en la Rep\u00fablica Romana, y esto se prolong\u00f3 hasta la \u00e9poca del Imperio, tanto que el padre era la figura central. Era el “pater familias” la autoridad de la familia. Nadie pod\u00eda contradecirlo. T\u00e9cnicamente, en teor\u00eda, el padre (incluso en los tiempos del ap\u00f3stol Pablo) ten\u00eda el poder de la vida y la muerte dentro de su familia: cualquiera, pero especialmente los hijos.<\/p>\n

Si el padre estaba disgustado con cierto hijo , si no estaba dispuesto a matar al ni\u00f1o, vender\u00eda a su hijo como esclavo, esencialmente por capricho. (Pero por lo general esto no suced\u00eda). Ese es el poder que ten\u00eda el padre en la familia en ese momento.<\/p>\n

Entonces, este es el trasfondo de los comentarios del ap\u00f3stol Pablo que se encuentran en Efesios y Colosenses, porque el padre era muy poderoso. No hab\u00eda llegado al punto en el Imperio Romano donde el poder del padre hab\u00eda sido socavado hasta el punto de que fue un par de cientos de a\u00f1os despu\u00e9s. Pero la sociedad, por tanto, dictaba la obediencia plena e incuestionable al padre. Tenemos que entender eso como trasfondo de lo que Pablo dice, porque el padre era muy poderoso. En las familias jud\u00edas, era m\u00e1s o menos de la misma manera. El padre era la poderosa figura de autoridad.<\/p>\n

Entonces, Pablo est\u00e1 hablando de los padres en la iglesia, ya sea que fueran de origen romano, griego o jud\u00edo.<\/p>\n

Es en gran medida el de la misma manera hoy: Paul sinti\u00f3 que los padres necesitan ayuda para relacionarse con sus hijos adecuadamente, porque ser el padre es una posici\u00f3n muy poderosa. Los padres necesitan ayuda para relacionarse adecuadamente con sus hijos para que puedan ayudarlos a madurar y convertirse en adultos confiados y temerosos de Dios.<\/p>\n

Entonces, eso es de lo que voy a hablar hoy; esencialmente Efesios 6:4 es nuestro texto para hoy:<\/p>\n

\n

Efesios 6:4 Y vosotros, padres, no provoqu\u00e9is a ira a vuestros hijos, sino criadlos en disciplina y amonestaci\u00f3n del Se\u00f1or. .<\/p>\n<\/blockquote>\n

Esa es mi declaraci\u00f3n de prop\u00f3sito espec\u00edfico: \u00abPadres, no provoqu\u00e9is a ira a vuestros hijos, sino criadlos en disciplina y amonestaci\u00f3n del Se\u00f1or\u00bb.<\/p>\n

Ahora, observe c\u00f3mo esta advertencia a los padres… si tiene una Biblia que divide el texto en p\u00e1rrafos, ver\u00e1 que su instrucci\u00f3n a los padres es en realidad la conclusi\u00f3n de un p\u00e1rrafo que en realidad est\u00e1 escrito para los ni\u00f1os:<\/p>\n

\n

Efesios 6:1 Hijos, obedeced en el Se\u00f1or a vuestros padres, porque esto es justo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lo que hace el vers\u00edculo 4 es equilibrar su instrucci\u00f3n a los hijos. Recuerda, te acabo de dar una perorata bastante larga sobre el poder del padre. Pablo est\u00e1 de acuerdo en que el padre tiene mucho poder y que los hijos deben obedecer a sus padres. Los est\u00e1 poniendo en una posici\u00f3n inferior muy seria. Entonces, dice: \u00abNi\u00f1os, si sus padres les dicen que hagan algo correcto y bueno, \u00a1h\u00e1ganlo!\u00bb. Ellos tienen el poder tanto para ordenarte como para hacerlo cumplir\u201d. Y Pablo cita el quinto mandamiento en el vers\u00edculo 2.<\/p>\n

\n

Efesios 6:2-3 \u00abHonra a tu padre y a tu madre\u00bb, que es el primer mandamiento con promesa, para que te vaya bien y seas de larga vida sobre la tierra\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed que Pablo est\u00e1 diciendo que este mandato a los ni\u00f1os est\u00e1 respaldado por Dios mismo. \u00a1Es uno de los diez grandes! Honra a tu padre y a tu madre. . As\u00ed que ni\u00f1os, es su trabajo honrar y obedecer a sus padres. S\u00e9 que esto los pone en esa posici\u00f3n inferior en la que tienen que hacer lo que dicen, siempre que sea correcto y en el Se\u00f1or.<\/p>\n

Pero luego viene el vers\u00edculo 4:<\/p>\n

\n

Efesios 6:4 Y vosotros, padres, no provoqu\u00e9is a ira a vuestros hijos, sino criadlos en disciplina y amonestaci\u00f3n del Se\u00f1or.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Paul se dio cuenta de que el ni\u00f1o pod\u00eda ser objeto de abuso por ese comando. Podr\u00eda haber un padre o una madre que se aprovechar\u00eda al m\u00e1ximo y convertir\u00eda a sus hijos en esclavos, los tirar\u00eda al suelo, los intimidar\u00eda. ; o incluso ver abusan emocional y f\u00edsicamente de sus hijos, porque tienen todo este poder, por lo que el vers\u00edculo 4 equilibra el libro mayor, por as\u00ed decirlo, para que los ni\u00f1os no est\u00e9n en una desventaja tan grande. Lo que hace Pablo al decir: \u201cPadres, no provoqu\u00e9is a ira a vuestros hijos\u201d, es que limita el poder de los padres. \u00c9l les dice que hay l\u00edmites a lo que los padres deben hacer.<\/p>\n

Va m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n de si es correcto para ellos ordenarles que hagan cierta cosa, porque aunque ciertas cosas pueden ser &ldquo ;bien,” en la ley para ordenarles que hagan cierta cosa, puede volverse abusivo hacerlo si es constante y exagerado. Puede pedirle a su hijo que le prepare la cena de vez en cuando, seg\u00fan sea necesario, pero si le pide que prepare la cena todos los d\u00edas mientras usted se sienta frente al televisor, est\u00e1 haciendo que ellos hagan todo el trabajo, usted est\u00e1 convirti\u00e9ndolos en esclavos. Este es un “comando correcto” llevado al extremo.<\/p>\n

Eventualmente ese ni\u00f1o va a reaccionar a su esclavitud. Entonces, hay un l\u00edmite en lo que un padre debe hacer en t\u00e9rminos de hacer que sus hijos obedezcan ciertas cosas. Este no es un concepto f\u00e1cil, lo s\u00e9, pero Paul reconoci\u00f3 que no pod\u00eda dar a los padres la autoridad total para moldear la vida de sus hijos de una manera tan negativa. \u00c9l tuvo que advertirles que tuvieran cuidado de c\u00f3mo usaban su autoridad.<\/p>\n

Aunque ustedes tienen la autoridad, no deben usarla abusivamente por eso les dice que no provoquen a ira a sus hijos, porque podr\u00edan usar su autoridad como un pobre m\u00e9todo de crianza. Hay otras y mejores formas de hacerlo. Esencialmente les est\u00e1 diciendo que tengan cuidado con la forma en que usan su autoridad.<\/p>\n

Ahora, nos perjudicamos a nosotros mismos si limitamos esta \u00abprovocaci\u00f3n\u00bb; meramente \u00aba la ira\u00bb. La ira es s\u00f3lo una ira caliente. Puedes hacerle eso f\u00e1cilmente a un ni\u00f1o. Si sigues con ellos, y sigues con ellos, y sigues siendo tan exigente, estallar\u00e1n en ira contra ti. Finalmente son provocados a un arrebato emocional, lo cual no es bueno.<\/p>\n

Pero, la ira, la ira, la ira, es solo la reacci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan ante un padre dominante o un padre negligente. Aunque diga padres, podr\u00eda ser una madre quien lo haga. Es igual de malo, y ellos son igual de responsables. Es m\u00e1s probable que los padres provoquen a sus hijos que las madres, pero tambi\u00e9n podr\u00eda ser la madre.<\/p>\n

No todos los ni\u00f1os reaccionar\u00e1n de la misma manera ante un padre dominante o negligente. Algunos ni\u00f1os, la mayor\u00eda de los ni\u00f1os, probablemente estallar\u00e1n en alg\u00fan tipo de ira. Esa es una salida f\u00e1cil, una liberaci\u00f3n f\u00e1cil para que un ni\u00f1o estalle en ira contra el abusador. Pero no todos lo hacen.<\/p>\n

Algunos ni\u00f1os se callan y se lo guardan todo. Esa ira solo crece y crece. Otros se deprimen (la ira se vuelve hacia adentro). Algunos ni\u00f1os se lastiman. \u00daltimamente, algunos ni\u00f1os han estado cort\u00e1ndose porque viven en una familia abusiva o porque son abandonados. Algunos act\u00faan en rebeli\u00f3n. Este es el que a menudo pensamos.<\/p>\n

O descuidamos a nuestros hijos y nos volvemos muy permisivos, o los dominamos y hacemos que huyan lo antes posible y “criar algo de Ca\u00edn” en el mundo, porque nunca pudieron hacerlo en casa, y tener algo de “diversi\u00f3n” (piensan).<\/p>\n

Algunos ni\u00f1os se queman y traman venganza. \u00abTe atrapar\u00e9 cuando tenga la oportunidad\u00bb. Algunos tienen una boca inteligente y sueltan algo sarc\u00e1sticamente como una forma de lidiar con la mano dura de sus padres.<\/p>\n

Podr\u00eda ser casi cualquier cosa. Los ni\u00f1os tienen una mir\u00edada de formas de expresarse.<\/p>\n

A lo que estoy tratando de llegar es que la ira es solo una de ellas, quiz\u00e1s la m\u00e1s com\u00fan. Generalmente, y en t\u00e9rminos m\u00e1s modernos, Paul les est\u00e1 diciendo a los padres que no sean la causa de los problemas de conducta y psicosis de sus hijos. O bien, podr\u00edamos decir: \u00abPadres, no deis a vuestros hijos motivos para desconfiar de vosotros, o para odiaros o para querer mataros\u00bb.<\/p>\n

Pasemos a Colosenses y veamos c\u00f3mo Pablo reformula all\u00ed. Colosenses y Efesios son muy parecidos, aunque comenz\u00f3 de manera diferente, termina de manera similar. El paralelo comienza con Efesios 5:22 y las esposas, hasta Efesios 6:4. En Colosenses es el cap\u00edtulo 3, vers\u00edculo 18 con las esposas nuevamente, hasta el vers\u00edculo 25.<\/p>\n

\n

Colosenses 3:20-21 Hijos, obedeced a vuestros padres en todo, porque esto es muy agradable para vosotros. el Se\u00f1or [Efesios 6:1-3]. Padres [Efesios 6:4], no provoqu\u00e9is a vuestros hijos, para que no se desanimen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

As\u00ed que esta vez, no dijo: \u00abProvocad a ira a vuestros hijos\u00bb, pero \u00e9l dijo: \u00abpara que no se desanimen\u00bb. Ahora vemos que el espectro de su ense\u00f1anza se abre aqu\u00ed: desde la depresi\u00f3n (des\u00e1nimo extremo) por un lado, hasta la ira y todas las respuestas emocionales que una persona puede tener cuando se enfada. Tus hijos reaccionar\u00e1n en alg\u00fan lugar dentro de ese espectro entre la ira y el des\u00e1nimo.<\/p>\n

Entonces podemos ver que Pablo no lo limitaba solo a la ira o la ira. Estaba pensando m\u00e1s ampliamente en la mayor\u00eda de los tipos de reacciones negativas causadas por la habilidad de crianza autoritaria o negligente de un padre (o la falta de ella). Entonces \u00e9l est\u00e1 diciendo: \u00abPadres, ustedes tienen una responsabilidad incre\u00edble aqu\u00ed, porque van a hacer o deshacer a su hijo y su car\u00e1cter\u00bb.<\/p>\n

Antes de llegar a eso, solo quiero hacerle saber que la palabra que se traduce como “desalentado” en Colosenses 3:21, es athumeo<\/em>, que significa “descorazonado” o “desanimado” o “desanimado” como se usa aqu\u00ed. Esto quiere decir que no s\u00f3lo puede tratarse de un mero des\u00e1nimo o des\u00e1nimo o depresi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n puede ser que el ni\u00f1o tenga falta de confianza, no tiene \u00e1nimo, por as\u00ed decirlo. O bien, que no tiene entusiasmo. Es como un golpe en un tronco: no quiere hacer nada porque tiene miedo de dar un paso en falso. Ha sido tan golpeado a lo largo de su vida que no quiere hacer nada porque es probable que le den el dorso de la mano porque no puede complacer a su padre. Tambi\u00e9n puede ser que el ni\u00f1o simplemente no tenga una visi\u00f3n positiva de la vida, que piense que la vida es mala; un tranquilizante; no termina bien. No hay nada que esperar.<\/p>\n

Ahora creo que a veces nos quedamos atrapados dentro de la redacci\u00f3n real de las traducciones que tenemos, y necesitamos expandirlo un poco para tener una idea de las diferentes formas en que aplica. Esto podr\u00eda significar que el ni\u00f1o est\u00e1 abatido, tiene una actitud derrotista o es ap\u00e1tico, simplemente no le importa. No hay esperanza en su vida. Simplemente tomar\u00e1 lo que sea que se le d\u00e9, porque se lo han quitado a golpes.<\/p>\n

Como mencion\u00e9, es posible que sea negativo todo el tiempo; hosco; manteni\u00e9ndolo todo dentro; no habla; no quiere involucrar a otros; con todos los brazos extendidos. O perezoso, let\u00e1rgico, no quiere hacer nada.<\/p>\n

Entonces, podemos ver que la actitud y los modales de un padre hacia sus hijos pueden afectarlos de muchas maneras, m\u00e1s all\u00e1 de hacerlos enojar. , m\u00e1s que simplemente desanimarlos.<\/p>\n

El peligro del que Pablo les advierte es provocar una reacci\u00f3n negativa de cualquier tipo a trav\u00e9s de pr\u00e1cticas imprudentes en la crianza de los hijos. Eso es todo en pocas palabras.<\/p>\n

Ahora, si no tomamos nada m\u00e1s de la instrucci\u00f3n de hoy, debemos quitarle el hecho de que nosotros, como padres, tenemos un gran impacto monumental en nuestros hijos’ s actitudes y su comportamiento. Podemos hacerlos o romperlos. Queremos hacerlos. No queremos romperlos. Pero tenemos el poder de hacer cualquiera de las dos cosas. Tenemos que asegurarnos de que la autoridad que se nos ha dado se use correctamente.<\/p>\n

Piense en esto: los ni\u00f1os, especialmente cuando son m\u00e1s peque\u00f1os (y no se desvanece por completo a medida que crecen), miren hacia arriba a nosotros como padres de la misma manera que miramos a Dios como nuestro Padre. Como dije, esto disminuir\u00e1, pero nunca desaparece. Los padres est\u00e1n en el lugar de Dios en la estructura familiar. Y, cuando un ni\u00f1o es peque\u00f1o y no conoce a Dios, no tiene la capacidad de tener un concepto abstracto de lo que es Dios, piensa en su padre y en su madre como Dios. Ellos son los que tienen autoridad sobre \u00e9l. Ellos son los que le dicen cu\u00e1ndo despertarse, cu\u00e1ndo comer, cu\u00e1ndo jugar. Sea lo que sea, dirigen la vida del ni\u00f1o por completo.<\/p>\n

No s\u00e9 si alguna vez lo has pensado de esta manera, pero un ni\u00f1o conf\u00eda completamente en el padre. Se entregan totalmente a esos padres. Ellos no saben nada mejor. As\u00ed es como es. Y as\u00ed, esta idea de los padres en el lugar de Dios contin\u00faa a lo largo de sus vidas. Se desvanece. Tampoco desaparece por completo. Si se hace bien, el ni\u00f1o, sin importar la edad que tenga, siempre honra y respeta a los padres por lo que han hecho: el ejemplo que han dado, la disciplina que han dado, la ense\u00f1anza que han dado, etc. Estas son las mismas cosas por las que honramos y respetamos a nuestro Dios en el cielo.<\/p>\n

Entonces, nuestros estados de \u00e1nimo, actitudes y acciones son lo que ven, lo que modelan (copian) y lo que van a hacer. transmitir a sus hijos.<\/p>\n

As\u00ed que esta incre\u00edble capacidad de influir en sus personalidades y caracteres es una responsabilidad enorme y vital. Casi podemos pensar en ello como una carga. Aunque no deber\u00edamos. Es solo que es muy pesado. Nosotros, los padres, debemos pensar en ello mucho m\u00e1s de lo que lo hacemos, y debemos priorizar nuestra crianza mucho m\u00e1s de lo que lo hacemos. Es algo que hacemos todo el tiempo, porque ellos est\u00e1n mirando todo el tiempo.<\/p>\n

Si quieres ponerlo en perspectiva, nuestros hijos son nuestro legado. \u00bfQu\u00e9 vamos a dejar detr\u00e1s de nosotros? \u00bfLa gente nos recordar\u00e1? Quiz\u00e1s. Pero ver\u00e1n a nuestros hijos y dir\u00e1n: \u00abSus padres hicieron un trabajo __________ (llene el espacio en blanco) con estos ni\u00f1os\u00bb. \u00bfQu\u00e9 tipo de legado est\u00e1s dejando en tus hijos?<\/p>\n

Quiero referirme a la vida del rey David. Por favor vaya a I Reyes 1. Hoy, vengo aqu\u00ed no para alabar a David, sino para criticarlo, porque David no era perfecto, de ninguna manera, a pesar de que era un hombre conforme al coraz\u00f3n de Dios. David cometi\u00f3 muchos errores. Pero, una de las cosas buenas de David fue que una vez que descubri\u00f3 cu\u00e1les fueron sus errores, se arrepinti\u00f3 total y completamente de ellos. No tenemos muchos casos en los que haya vuelto a hacer algo as\u00ed. Era una de esas personas que una vez que le se\u00f1alaban las cosas, las dejaba atr\u00e1s por completo. Era un hombre que estaba entusiasmado con Dios y quer\u00eda hacer lo correcto. No ten\u00eda una educaci\u00f3n perfecta y ten\u00eda que aprender; todos tenemos que aprender. Pero en esta \u00e1rea de la crianza de los hijos, a David le fue muy mal. El siguiente pasaje nos dar\u00e1 la esencia de todo:<\/p>\n

\n

I Reyes 1:5-6 Entonces Adon\u00edas, hijo de Haguit, se engrandeci\u00f3, diciendo: \u00abYo ser\u00e9 rey\u00bb; y se prepar\u00f3 carros y gente de a caballo, y cincuenta hombres que corriesen delante de \u00e9l. (Y su padre no lo hab\u00eda reprendido en ning\u00fan momento diciendo: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 has hecho eso?\u00bb Tambi\u00e9n era muy bien parecido. Su madre lo hab\u00eda dado a luz despu\u00e9s de Absal\u00f3n.)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Adon\u00edas fue el cuarto hijo mayor de David, de su esposa Haguit. Todo lo que dice el vers\u00edculo 6 es que Adon\u00edas era m\u00e1s joven que Absal\u00f3n, quien era el tercero en la l\u00ednea.<\/p>\n

El vers\u00edculo seis tambi\u00e9n nos habla de las pr\u00e1cticas de crianza de los hijos de David. Espec\u00edficamente nos da dos problemas declarados, y uno m\u00e1s que podemos inferir: est\u00e1 impl\u00edcito y tienes que “leer entre l\u00edneas” para verlo. Pero, creo que est\u00e1 bastante claro. En primer lugar, llegaremos a los dos enunciados que se mencionan aqu\u00ed sobre las pr\u00e1cticas de crianza de los hijos de David. Y Adonijah es solo uno de los ejemplos hoy. Eventualmente llegaremos a cinco ejemplos, y veremos que ninguno de ellos recibe \u00abestrellas doradas\u00bb.<\/p>\n

Lo primero que se dice es que no reprendi\u00f3 a sus hijos. La palabra reprensi\u00f3n es interesante all\u00ed; es importante. El hebreo detr\u00e1s de esa palabra es literalmente la palabra \u00abdolor\u00bb. No hizo da\u00f1o a sus hijos. El dolor se usa como verbo. Tambi\u00e9n podr\u00eda traducirse como “reprender” “herido” o \u00abdolor\u00bb. Entonces, David nunca tom\u00f3 el remo. David nunca les dio ning\u00fan tipo de disciplina f\u00edsica. De hecho, realmente no tiene que ser disciplina f\u00edsica, porque la palabra “reprender” se habla de disciplina. \u00c9l no los llam\u00f3 cuando estaban mal. Nunca los corrigi\u00f3. As\u00ed que no les dio ninguna disciplina en absoluto.<\/p>\n

Lo segundo es que nunca cuestion\u00f3 sus acciones. Es decir, en lugar de contradecirlos cuando dec\u00edan o hac\u00edan algo malo y mostrarles una mejor manera, simplemente lo dej\u00f3 pasar. \u00c9l los complaci\u00f3. Los dej\u00f3 hacer a su manera. Podr\u00edan andar saqueando Jerusal\u00e9n por lo que sab\u00eda, y \u00e9l nunca dijo: \u00ab\u00bfQu\u00e9 est\u00e1s haciendo?\u00bb Efectivamente, dijo: \u00abAdelante\u00bb.<\/p>\n

Ahora, no creo que haya empeorado tanto, no hay registro, pero cada vez que hac\u00edan algo malo, se encog\u00eda de hombros y lo dejaba pasar. . Es solo una de esas cosas en las que era un padre cari\u00f1oso; nunca los llam\u00f3; nunca los cuestion\u00f3; simplemente los dej\u00f3 crecer.<\/p>\n

As\u00ed es como llegamos a la tercera deficiencia de las pr\u00e1cticas de crianza de los hijos de David: la impl\u00edcita. Y es que, con toda probabilidad, era un padre desinteresado, negligente, remoto y demasiado ocupado.<\/p>\n

Claramente, sus hijos no eran una prioridad. \u00c9l los amaba, estoy seguro de que lo hizo. Probablemente disfrut\u00f3 mucho vi\u00e9ndolos crecer. Ten\u00eda al menos dos hijos j\u00f3venes, hermosos, fornidos y bien parecidos: Absal\u00f3n y Adon\u00edas. Estoy seguro de que Solomon y todos los dem\u00e1s probablemente tambi\u00e9n eran guapos. Recuerde a sus propios hermanos cuando Samuel entra para ungir un reemplazo para el rey Sa\u00fal, y dijo: \u00ab\u00a1Jo, jo! Este debe ser el elegido, es muy alto y parece el rey perfecto\u201d. No, y luego pas\u00f3 al siguiente, y al siguiente, y finalmente el peque\u00f1o David, que era joven, y creci\u00f3 hasta convertirse en un hombre bien parecido, lo cual era. As\u00ed que ten\u00eda mucho de lo que estar orgulloso en sus hijos.<\/p>\n

Pero su propia forma de tratar con ellos no era buena. Dice aqu\u00ed mismo en I Reyes 1:6 que Dios no aprob\u00f3 la forma en que cri\u00f3 a sus hijos. Los descuid\u00f3 y los complaci\u00f3. Por lo menos, sus hijos no eran una prioridad para \u00e9l, y ellos lo sab\u00edan. Su prioridad era su trono, su ej\u00e9rcito y su reino.<\/p>\n

Probablemente lo amaban. Estoy seguro de que lo hicieron. La mayor\u00eda de los ni\u00f1os aman a sus padres. Es natural. Pero, probablemente amaban en \u00e9l el sentido en que un ni\u00f1o ama a un h\u00e9roe sobre el que lee en un libro. Probablemente no lo vieron con la suficiente frecuencia como para tener realmente una buena relaci\u00f3n con \u00e9l. Creo que probablemente apenas lo conoc\u00edan, especialmente en esos primeros a\u00f1os porque David estaba huyendo de Sa\u00fal, fue cuando nacieron sus hijos y se llevaba a sus esposas con \u00e9l. Iban de aqu\u00ed para all\u00e1, pero su padre estaba en primera l\u00ednea buscando cuevas en las que esconderse. Depend\u00eda de las madres quedarse con los ni\u00f1os y criarlos.<\/p>\n

Entonces, ellos— Absal\u00f3n, Adon\u00edas, Amn\u00f3n (su primog\u00e9nito) tampoco tuvieron la presencia paternal de David en sus vidas cuando eran j\u00f3venes en esos a\u00f1os impresionables. (Estoy seguro de que Amn\u00f3n tambi\u00e9n era guapo. Hay indicios de que lo era. Y, \u00e9l era el presunto heredero.)<\/p>\n

As\u00ed que tenemos estos tres: No reprendi\u00f3 a sus hijos; nunca cuestion\u00f3 sus acciones; y con toda probabilidad no se involucr\u00f3, fue negligente, remoto y muy ocupado durante su infancia. Estaba ganando su trono; hu\u00eda de Sa\u00fal; estaba ordenando su reino; estaba sofocando rebeliones; probablemente estaba teniendo que luchar contra esquemas que intentaban derribarlo del trono, o tomar este trozo de tierra, o hacer esto o aquello; estaba totalmente involucrado en el funcionamiento del reino, por lo que probablemente ten\u00eda muy poco tiempo para la familia. Probablemente los vio en la Fiesta de los Tabern\u00e1culos, y probablemente en el tiempo de la Pascua, pero eso es todo. Estaba fuera cumpliendo con sus deberes reales.<\/p>\n

Entonces, para poner esto en la mejor luz posible, aunque David era un hombre conforme al coraz\u00f3n de Dios, podemos decir que su estilo de crianza fue, en el mejor de los casos, una negligencia benigna. .<\/p>\n

Ahora, para el resto del serm\u00f3n de hoy, consideremos el registro del estilo de crianza de David como est\u00e1 registrado en las Escrituras. Sabemos lo suficiente acerca de cinco de sus hijos para poder argumentar que provoc\u00f3 en sus hijos actitudes negativas por su estilo de crianza benigno y negligente.<\/p>\n

Los cinco que vamos a ver son Absal\u00f3n, Amn\u00f3n, Tamar, Adon\u00edas y Salom\u00f3n. Obtendremos un historial en miniatura de cada uno para que podamos ver sus reacciones a su crianza, la forma en que resultaron.<\/p>\n

ABSALOM<\/p>\n

La historia de Absalom se extiende a lo largo de la mitad de II Samuel. \u00c9l realmente entra en escena en II Samuel 13, y termina siendo asesinado en el cap\u00edtulo 18. Hoy no leeremos las Escrituras.<\/p>\n

La Biblia describe a Absal\u00f3n como guapo, talentoso, afable, carism\u00e1tico, hombre atractivo, valiente y lleno de dotes de liderazgo; alguien a quien la gente amaba. Era atractivo para ellos de una manera que cabr\u00eda esperar de un pr\u00edncipe. Era el pr\u00edncipe perfecto. Con Amn\u00f3n muerto, Absal\u00f3n parec\u00eda el heredero perfecto al trono.<\/p>\n

Lo ten\u00eda todo. Sus rizos, sus mechones, solo los corta una vez al a\u00f1o. Llevaba su armadura muy bien, y pod\u00eda mandar. Era el tipo de persona que le gustaba a la gente. Estar\u00eda all\u00ed en la puerta, besar\u00eda a los beb\u00e9s y har\u00eda todas las cosas que se esperaban de \u00e9l. A todo el mundo le ca\u00eda bien.<\/p>\n

Pero descubrimos que Dios nos dice en el registro que era vanidoso: ten\u00eda algo con su cabello. Y, \u00e9l era vanidoso acerca de su apariencia. Luego nos enteramos de que asesin\u00f3 a su hermano con subterfugios. Obviamente, Amn\u00f3n se lo merec\u00eda (por cierto, mat\u00f3 al heredero del trono), pero mat\u00f3 a su hermano por violar a su hermana. Pero no le correspond\u00eda a Absalom hacerlo; era de David. Y \u00e9l, de nuevo, sucumbi\u00f3 a la negligencia benigna. No salt\u00f3 all\u00ed e hizo lo que deber\u00eda haber hecho.<\/p>\n

Pero Absal\u00f3n tambi\u00e9n se confabul\u00f3 y conspir\u00f3 para arrebatarle el trono a su propio padre. Obviamente, no sent\u00eda mucho por su padre si estaba dispuesto a hacer eso. Eventualmente se rebel\u00f3, derroc\u00f3 a David, tom\u00f3 a las concubinas de David como propias y fue a la guerra contra \u00e9l. Y termin\u00f3 con sus hermosos mechones atrapados en un \u00e1rbol, y Joab vino y lo mat\u00f3. Y ese fue el final de Absalom.<\/p>\n

Qu\u00e9 buen tipo era, \u00bfno?<\/p>\n

Tal vez ten\u00eda todas esas cualidades exteriores que parecen tan agradables y buenas, pero por dentro estaba podrido hasta la m\u00e9dula. Para ponerle una etiqueta, dir\u00eda que era un narcisista, un narcisista absoluto, hambriento de poder; queriendo todo para s\u00ed mismo.<\/p>\n

AMNON<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con Amnon? Era el primog\u00e9nito de David y el presunto heredero al trono. Pero, si repas\u00e1ramos su historia en II Samuel 13, encontrar\u00edamos que su vida fue una vida de lujuria desenfrenada, astucia, enga\u00f1o, violaci\u00f3n y odio. Persigui\u00f3 tenazmente a su propia media hermana, que era hermosa. \u00a1Pero aun as\u00ed, ella era su media hermana! Su nombre era Tamar. Ella trat\u00f3 de mantenerlo a distancia. Pero se las arregl\u00f3 para tenerla a solas en su propia habitaci\u00f3n, y no estaba realmente enfermo. Era tan fuerte como siempre, y ella no ten\u00eda ninguna posibilidad. As\u00ed que la tom\u00f3 y la viol\u00f3. Dice all\u00ed en la Biblia que una vez que la “emoci\u00f3n” pas\u00f3 por \u00e9l, la odiaba m\u00e1s de lo que hab\u00eda “amado” ella antes. Pero eso est\u00e1 entre comillas, porque era pura lujuria.<\/p>\n

Otro buen tipo, \u00bfeh?<\/p>\n

Para ponerle una etiqueta a Amn\u00f3n, dir\u00eda que era un depredador sexual.<\/p>\n

Estamos 0 por 2 aqu\u00ed.<\/p>\n

TAMAR<\/p>\n

Ella es una figura bastante lamentable en las Escrituras. Puedo entender eso. Ella fue v\u00edctima de la lujuria de Amn\u00f3n. Ella tuvo que experimentar la violaci\u00f3n. Ella era inocente a todas luces. Deb\u00eda de ser bastante joven. Supongo que ella estaba en alg\u00fan lugar cerca de su adolescencia. Por lo general, las mujeres j\u00f3venes se casaban a mediados o finales de la adolescencia. Eran demasiado valiosos para las alianzas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n muestra que ella es obediente. Parte de la historia es que Amn\u00f3n se confabul\u00f3 para que David le pidiera a Tamar que fuera a la casa de Amn\u00f3n para ayudarlo mientras estaba enfermo. Entonces ella ingenuamente obedeci\u00f3. \u00abPap\u00e1 dice que vayamos a la casa de Amn\u00f3n, as\u00ed que mejor me voy\u00bb. Ella fue, y all\u00ed fue donde la violaron.<\/p>\n

Pero, \u00bfsabes que una vez que se hizo el sucio acto, corri\u00f3 a buscar ayuda a David? Tengo la sensaci\u00f3n de que no ten\u00eda una buena relaci\u00f3n con su padre. Ella estaba dispuesta a hacer lo que \u00e9l le dijo que hiciera, pero cuando lleg\u00f3 el momento, corri\u00f3 hacia Absalom, su hermano, no hacia su padre. Esto comienza a revelar algunas cosas sobre la relaci\u00f3n que ten\u00edan. David no era su torre alta, ni su refugio, ni su h\u00e9roe, ni su protector. Evidentemente pens\u00f3 que si acud\u00eda a David, no obtendr\u00eda el consuelo que sab\u00eda que obtendr\u00eda de su hermano Absal\u00f3n. \u00c9l fue mucho mejor para ella que David.<\/p>\n

Lo \u00faltimo que supimos de ella fue que permaneci\u00f3 desolada en la casa de su hermano Absal\u00f3n. No sabemos cu\u00e1nto dur\u00f3 eso. Ella pudo haber terminado sus d\u00edas all\u00ed. Esa es casi la indicaci\u00f3n que obtienes. En cierto modo, ella se retract\u00f3.<\/p>\n

Puedes entender eso tambi\u00e9n: el da\u00f1o psicol\u00f3gico que debe haber experimentado por la violaci\u00f3n habr\u00eda causado que cualquiera se enfadara o se retirara, y tuviera problemas psicol\u00f3gicos a partir de ese momento. Evidentemente, ella se apart\u00f3 de todos y se volvi\u00f3 hacia adentro; una mujer rota. En el mejor de los casos, tal vez un recluso y un solitario.<\/p>\n

Y David tiene algo de responsabilidad en esto.<\/p>\n

ADON\u00cdAS<\/p>\n

Adon\u00edas era una mezcla de Absal\u00f3n y Amn\u00f3n, porque ten\u00eda el mismo tipo de problemas que estos dos ten\u00edan. Estaba deseoso tanto del trono de David como de Abisag, la mujer que encontr\u00f3 para calentar la cama de David cuando era anciano.<\/p>\n

As\u00ed como Absal\u00f3n, quer\u00eda el trono; \u00e9l quer\u00eda ser rey. Y, como Amn\u00f3n, ten\u00eda lujuria por una mujer joven. Era muy bien parecido, dice, donde leemos eso en 1 Reyes 1. Tambi\u00e9n dice, y hab\u00eda pasado por alto esto antes, en el vers\u00edculo 5, que se exalt\u00f3 a s\u00ed mismo. \u00a1Pens\u00f3 que era el maullido del gato! Era bien parecido; \u00e9l ten\u00eda todos estos carros y jinetes; ten\u00eda 50 hombres para correr delante de \u00e9l, gritando: \u00ab\u00a1Oye, aqu\u00ed viene Adon\u00edas! \u00bfNo es guapo? Sacad a vuestros beb\u00e9s ya vuestras j\u00f3venes.\u201d<\/p>\n

Pero, \u00e9l ten\u00eda todos estos malos rasgos de car\u00e1cter que ten\u00edan sus hermanos. Eran algo as\u00ed como trillizos; todos se volvieron locos. Todos se consideraban el \u00abgran hombre del campus\u00bb; por as\u00ed decirlo.<\/p>\n

Nunca lleg\u00f3 tan lejos en la rebeli\u00f3n como Absal\u00f3n, pero nunca dej\u00f3 de maquinar. Incluso despu\u00e9s de que el propio David puso a Salom\u00f3n en el trono, despu\u00e9s de que David muriera, Adon\u00edas todav\u00eda susurraba al o\u00eddo de Betsab\u00e9: \u00abOye, tr\u00e1eme a Abisag; Realmente necesito a Abisag” porque lo iba a ayudar pol\u00edticamente.<\/p>\n

Probablemente te haya dicho esto antes, pero tener relaciones sexuales con las concubinas del antiguo rey era una forma en que pod\u00edan reclamar el trono en ese momento. Eso es lo que hizo Absal\u00f3n, por consejo de Ahitofel, despu\u00e9s de rebelarse contra David. Reclam\u00f3 a las concubinas de David, y lo hizo a la vista de todo Israel. Aqu\u00ed, Adon\u00edas est\u00e1 pescando a trav\u00e9s de Betsab\u00e9, la madre de Salom\u00f3n. Solomon se entera y b\u00e1sicamente dice que firm\u00f3 su propia sentencia de muerte. Entonces Salom\u00f3n envi\u00f3 fuera a Bena\u00eda e hizo que le cortaran la cabeza.<\/p>\n

Adon\u00edas era un necio, codicioso, escalador. Quer\u00eda estar en la cima en todo.<\/p>\n

Entonces, este es ciertamente 0 de 4 para David hasta ahora.<\/p>\n

SOLOMON<\/p>\n

Solomon es un grupo mixto. Quiz\u00e1s podr\u00edamos decir que fue el mejor del grupo. Y probablemente lo era. Dios le dio el trono, hizo todo desde ese punto a trav\u00e9s de Salom\u00f3n. Pero, todav\u00eda ten\u00eda fallas, y quiz\u00e1s muy profundamente. Pidi\u00f3 entendimiento a Dios siendo joven, y eso fue algo bueno, y Dios lo felicit\u00f3 por ello, y le dijo que le dar\u00eda todas estas otras cosas que no pidi\u00f3, porque las pidi\u00f3 sabiamente. .<\/p>\n

Pero, cuando miras toda su vida, resulta que era un megal\u00f3mano. Este es el que se aferra al poder; quiere controlarlo todo. Era un adicto al trabajo. \u00c9l nunca se detuvo. Construy\u00f3 edificios, palacios, templos, jardines, cursos de agua (\u00a1y eso fue antes de las 10 de la ma\u00f1ana!); y luego tuvo tiempo de recolectar animales ex\u00f3ticos y traer todas las diferentes plantas (a estas alturas ya estamos en la tarde); y quiere un trago, por lo que prueba todas las cervezas que se han hecho (y afirma que todav\u00eda tiene su entendimiento); as\u00ed que ahora, tengamos algunos bailarines, y otros entretenimientos…puedes leer todo esto en Eclesiast\u00e9s 2. Era un hombre de apetitos insaciables.<\/p>\n

Era un coleccionista extremo de cosas. “Ve a \u00c1frica y tr\u00e1eme un elefante; y una jirafa; y un babuino; y cualquier otra cosa que puedas encontrar; y todo el oro de Ofir.\u201d Me da la impresi\u00f3n de que era como esos acaparadores que ves en la televisi\u00f3n, con todas sus cosas en los pasillos; solo tiene que tener todo! Lo re\u00fane todo para s\u00ed mismo.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de su comprensi\u00f3n y sabidur\u00eda final, bueno, no s\u00e9 si se puede decir sabidur\u00eda final, porque termin\u00f3 haciendo algunas cosas realmente est\u00fapidas, al menos podemos decir eso. era terriblemente indulgente consigo mismo, muy parecido a sus hermanos, porque David nunca hab\u00eda dicho \u00ab\u00a1No!\u00bb \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s haciendo esto? Hay’una forma mejor”<\/p>\n

Pero, David simplemente se dio por vencido, y \u00e9l dar\u00eda cosas, y dar\u00eda, y dar\u00eda a estos muchachos, y llegaron a pensar que deber\u00edan tenerlo todo. Lleg\u00f3 al punto en la vida de Salom\u00f3n que inclu\u00eda esposas y concubinas: \u00bf700 esposas y 300 concubinas? Y, ellos fueron los que luego volvieron su cabeza hacia otros dioses.<\/p>\n

Entonces, aunque Salom\u00f3n le dio paz a Israel, lo cual fue realmente obra de Dios, y vivieron una maravillosa Edad de Oro, fue a un precio muy alto.<\/p>\n

\u00bfRecuerdas que cuando muri\u00f3, la gente le rog\u00f3 a su hijo que les diera alivio? “\u00a1Tu pap\u00e1 nos estaba azotando! Y, tomando todo nuestro dinero, y haci\u00e9ndonos trabajar. \u00bfPodemos descansar un poco?\u201d Y Roboam, habiendo crecido bajo Salom\u00f3n, dijo: \u00ab\u00a1No! \u00a1Lo voy a empeorar! \u00a1Si te esclavizaste para mi pap\u00e1, ser\u00e1s un esclavo para m\u00ed! Pero, \u00bfc\u00f3mo termin\u00f3 esto? \u00a1En rebeli\u00f3n! Roboam perdi\u00f3 todas las tribus excepto Jud\u00e1. Benjam\u00edn y Levi regresaron un poco m\u00e1s tarde.<\/p>\n

Entonces, aqu\u00ed tenemos una situaci\u00f3n de 0 por 5.<\/p>\n

A los hijos de David que se presentan en las Escrituras no les fue muy bien. Y ciertamente no podemos poner los pecados de los hijos a los pies del padre, pero podemos ver que David tiene alguna responsabilidad por la forma en que resultaron sus vidas. Su abandono y falta de disciplina de sus hijos produjo unos resultados bastante horribles.<\/p>\n

Tuvimos dos rebeldes; una mujer retra\u00edda; un megal\u00f3mano; y un depredador sexual. Esto no es realmente bueno en absoluto. No es algo que quieras poner en tu \u00e1rbol geneal\u00f3gico.<\/p>\n

Entonces, debemos asegurarnos de estar m\u00e1s involucrados y de que nuestra participaci\u00f3n no sea provocativa, porque estamos tratando de encontrar el equilibrio. entre estos dos puntos. David mostr\u00f3 mucha negligencia, mientras que otras personas tienden a ser arrogantes y dominantes. Tenemos que encontrar esa delgada l\u00ednea entre ellos, y caminar por eso lo mejor que podamos.<\/p>\n

As\u00ed que tengo siete puntos para revisar r\u00e1pidamente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podemos nosotros, como padres, provocar a nuestros hijos?<\/p>\n

    \n
  • \n

    Al estar ausente, f\u00edsica, emocional y espiritualmente, cualquiera de ellos, o una combinaci\u00f3n de ellos. Los ni\u00f1os quieren que sus padres est\u00e9n cerca, y no solo que est\u00e9n all\u00ed y les den algo de tiempo, sino que tambi\u00e9n quieren que se involucren, se interesen, animen y ayuden en lo que el ni\u00f1o est\u00e1 haciendo. No quieren que te quedes ah\u00ed parado y los mires. Quieren que est\u00e9s all\u00ed haciendo lo que sea que est\u00e9n haciendo, o quieran hacer, o lo que quieran aprender a hacer. Quieren que sus pap\u00e1s est\u00e9n all\u00ed. Quieren relacionarse contigo, y t\u00fa con ellos. Es una calle de doble sentido con comunicaci\u00f3n real. As\u00ed que dales tiempo y haz que sea rentable para ellos, porque como descubrimos con David, el descuido enloquece a los ni\u00f1os, porque har\u00e1n lo que quieran y no es bueno.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n