Comentario: Un cuerpo en movimiento <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) John Ritenbaugh, reflexionando sobre el famoso teorema de Sir Isaac Newton, la \u00abPrimera ley del movimiento: cuando se ve en un marco de referencia inercial, un objeto permanece en reposo o contin\u00faa movi\u00e9ndose a una velocidad constante, a menos que una fuerza externa act\u00fae sobre \u00e9l\u00bb. (m\u00e1s popularmente, \u00abun cuerpo en movimiento tiende a permanecer en movimiento hasta que algo lo detiene\u00bb), lo aplica al cambio radical de los CDC, intentando hacer una distinci\u00f3n entre la transmisi\u00f3n del \u00e9bola en el aire y en las gotas. . Luego, el teorema se aplica a los est\u00e1ndares de moralidad en esta naci\u00f3n que se han erosionado exponencialmente desde la \u00e9poca de los Padres Fundadores, y ahora, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, a una velocidad vertiginosa como graduados universitarios de instituciones educativas liberales, seg\u00fan una encuesta reciente, ahora creen que el aborto (infanticidio o asesinato) debe permitirse hasta los cuatro a\u00f1os, porque en ese momento el ni\u00f1o supuestamente no es consciente de s\u00ed mismo. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
Al comenzar esta semana, lo m\u00e1s importante en t\u00e9rminos de noticias en los Estados Unidos en ese momento fue la crisis del \u00e9bola que est\u00e1 ocurriendo en \u00c1frica y est\u00e1 creando una crisis (o al menos mucha emoci\u00f3n) aqu\u00ed en los Estados Unidos. Una de las cosas emocionantes que suceden es que existe una disputa entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. Adem\u00e1s de eso, las advertencias del gobierno federal sobre el \u00e9bola fueron deficientes, seg\u00fan dijo mucha gente. La deficiencia ten\u00eda que ver con cu\u00e1n contagioso es. El gobierno, a trav\u00e9s de los CDC, dec\u00eda que no era tan peligroso siempre y cuando no entraras en contacto directo con otra persona.<\/p>\n
Pero hacia el final de la semana prevaleci\u00f3 la cabeza fr\u00eda y el gobierno dio un vuelco en su explicaci\u00f3n sobre el nivel de contagio del \u00e9bola. Admitieron lo que realmente estaba en su pol\u00edtica desde el principio, y es que el \u00e9bola puede<\/em> propagarse a distancia. Uno puede infectarse porque si alguien estornuda, los g\u00e9rmenes del \u00e9bola se propagan por medio de gotitas. Parece como si hubiera una diferencia entre estar en el aire y ser esparcido por gotitas, y esto nunca lo explicaron. \u00abTransmitido por el aire\u00bb significa que el germen del \u00e9bola puede transportarse y permanecer vivo a distancias, aunque el germen se seque. Sigue siendo infecciosa.<\/p>\n Un ejemplo de una enfermedad transmitida por el aire con la que todo el mundo est\u00e1 familiarizado es el sarampi\u00f3n. El sarampi\u00f3n puede flotar en el aire o aterrizar en algo y permanecer all\u00ed por un buen tiempo, y puede infectarse porque se transmite por el aire. Sin embargo, ser propagado por gotitas es diferente.<\/p>\n Lo que admitieron fue que s\u00ed, puede propagarse por gotitas, y esas gotitas pueden posarse en algo como la perilla de una puerta o incluso en una prenda de vestir, y permanecer all\u00ed por un tiempo vivo e infeccioso. No es como una enfermedad transmitida por el aire que puede permanecer viva durante bastante tiempo porque el germen del \u00e9bola tiende a morir con bastante rapidez. Pero se puede propagar de esa manera.<\/p>\n El resto de este comentario no tiene nada que ver con el \u00e9bola. Pero hay una conexi\u00f3n, y har\u00e9 esa conexi\u00f3n, porque al final de la semana mi mente estaba detenida por algo. Me dijo: \u00abDeber\u00eda haber sabido que esto iba a pasar\u00bb, y estoy seguro de que esto que te voy a contar probablemente tambi\u00e9n lo hayas pensado. Pero ahora se est\u00e1 confirmando en los informes de noticias.<\/p>\n Una de las cosas m\u00e1s importantes que estamos aprendiendo en esta naci\u00f3n en este momento es que esta naci\u00f3n, llam\u00e1ndose a s\u00ed misma \u00abcristiana\u00bb y creyendo que siempre ha sido cristiana, nunca ha sido cristiano. Quiero decir, desde el principio, nunca ha sido cristiano. Esto no fue algo que fue planeado por las personas que fundaron la naci\u00f3n, simplemente fue algo que ellos creyeron y la ciudadan\u00eda del pa\u00eds crey\u00f3 en ese momento que estas personas y ellos mismos (los ciudadanos) tambi\u00e9n eran cristianos. Simplemente ten\u00edan las ideas equivocadas, las doctrinas equivocadas, etc. Y los fundadores, aunque bastante morales a juzgar por los est\u00e1ndares de hoy, no sab\u00edan lo que es un cristiano y tampoco la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Un cristiano se caracteriza, se distingue, se identifica y se santifica por la combinaci\u00f3n de lo que cree y c\u00f3mo vive su vida. Entonces, la gente simplemente no sabe lo que es una verdadera creencia cristiana. Los fundadores no lo sab\u00edan. Pero las notas que sobrevivieron de sus deliberaciones mientras formaban la Declaraci\u00f3n de Independencia y la Constituci\u00f3n revelan que lo que cre\u00edan no era lo que usted o yo llamar\u00edamos \u00abcristiano\u00bb. Fue un enga\u00f1o honesto; simplemente no sab\u00edan nada mejor. No planearon que eso sucediera. Simplemente no sab\u00edan nada mejor.<\/p>\n Todos estuvieron de acuerdo, casi por unanimidad, en que la religi\u00f3n debe practicarse en la cultura estadounidense, pero no ten\u00edan idea alguna que significar en cuanto a los detalles de lo que deber\u00edan permitir. practicarse dentro de la cultura. As\u00ed como la cultura es en los Estados Unidos, estaban por todas partes en sus creencias. Hombres sinceros, hombres bastante morales, pero sus creencias y pr\u00e1cticas eran diferentes entre s\u00ed. Esta es la raz\u00f3n por la cual la Constituci\u00f3n especialmente no dice casi nada acerca de la religi\u00f3n. Simplemente no hay detalles all\u00ed. Simplemente sab\u00edan lo que no<\/em>quer\u00edan. No quer\u00edan un modelo de Iglesia cat\u00f3lica. Eso era algo que estaba seguro. Ellos no quer\u00edan que eso ocurriera. Y es por eso que redactaron las cosas de la forma en que lo hicieron.<\/p>\n Algunas de esas personas eran de\u00edstas. Los de\u00edstas son personas que creen que Dios cre\u00f3 y luego se alej\u00f3, dejando m\u00e1s o menos al hombre a su suerte con poca o ninguna gu\u00eda. Ahora, debemos entender; debemos saber, y saber que sabemos, que esa afirmaci\u00f3n no es cierta en absoluto. Dios est\u00e1 gobernando constantemente. \u00c9l no est\u00e1 dejando a la humanidad sola. \u00c9l est\u00e1 involucrado en Su creaci\u00f3n. Pero eso te muestra cu\u00e1n lejos del rayo estaban.<\/p>\n Pero incluso desde el principio, moralmente hablando, la cultura comenz\u00f3 a deteriorarse lentamente, a degenerar. Hasta que fue tan malo, est\u00e1bamos peleando una guerra entre nosotros: la guerra civil. La peor guerra en la que ha estado esta naci\u00f3n sigui\u00f3 ese comienzo moral que tuvimos. As\u00ed de r\u00e1pido se fueron cuesta abajo moralmente por un tema que afect\u00f3 sus emociones lo suficiente.<\/p>\n La naci\u00f3n se recuper\u00f3 bastante, pero en los \u00faltimos 50 a\u00f1os m\u00e1s o menos, las cosas realmente han ido cuesta abajo de nuevo r\u00e1pidamente y no hay indicios en la superficie de que vaya a cambiar. Va a seguir bajando.<\/p>\n Esta es una de mis pruebas de que esto est\u00e1 ocurriendo. Volviendo a la Primera Ley del Movimiento de Newton: cuando un cuerpo est\u00e1 en movimiento, tiende a permanecer en movimiento a menos que algo lo desv\u00ede. Ahora, eliminemos la palabra \u00abcuerpo\u00bb de ah\u00ed. \u00bfQu\u00e9 tal una idea? \u00bfQu\u00e9 tal un concepto? \u00bfQu\u00e9 hay de los c\u00f3digos o normas morales? Si est\u00e1n en movimiento hacia abajo, a menos que suceda algo que lo cambie, continuar\u00e1 en la misma direcci\u00f3n en la que se est\u00e1 moviendo. Eso es lo que est\u00e1 pasando aqu\u00ed. Aqu\u00ed es donde un cuerpo en movimiento permanece en movimiento, y esta es nuestra moralidad.<\/p>\n Creo que el estudiante universitario promedio muy probablemente se molestar\u00eda (si se molestara en pensar en ello) y luego har\u00eda una comparaci\u00f3n. Se considerar\u00eda mejor educado que los fundadores de esta naci\u00f3n. Las investigaciones han demostrado que esos hombres estaban muy bien educados, acad\u00e9mica y acad\u00e9micamente. No estaban bien educados religiosamente, pero estaban bien educados en las cosas que son importantes para la fundaci\u00f3n de una naci\u00f3n. Pero los estudiantes universitarios de hoy pensar\u00edan que probablemente estaban mejor educados que los fundadores. Pero, \u00bfes posible que est\u00e9n haciendo una mala comparaci\u00f3n, una comparaci\u00f3n de manzanas y naranjas, comparaciones que realmente no coinciden? Porque se ver\u00edan atra\u00eddos, a trav\u00e9s de su pensamiento evolutivo, a pensar que las computadoras, otros inventos electr\u00f3nicos, los autom\u00f3viles, los autobuses, los aviones, los cohetes a la luna, tender\u00edan a indicar que estaban mejor educados que aquellas personas que fundaron la naci\u00f3n 225 o 230 hace a\u00f1os que. Esa ser\u00eda una mala comparaci\u00f3n porque ser\u00eda una comparaci\u00f3n de manzanas y naranjas.<\/p>\n \u00bfAdivina lo que los estudiantes universitarios est\u00e1n empezando a creer? Est\u00e1n empezando a creer: es m\u00e1s que un simple comienzo; se est\u00e1 desarrollando, que los abortos posparto son algo que deber\u00eda permitirse. \u00bfEscuchas lo que estoy diciendo? Eso significa que despu\u00e9s de que nazca el ni\u00f1o, deber\u00eda ser legal ejecutarlo<\/em>. Eso es infanticidio. Esto est\u00e1 creciendo en las universidades.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se necesitar\u00e1 para detener este cuerpo de una idea y cambiarlo y darle la vuelta? Y est\u00e1 creciendo. No es algo que est\u00e9 esperando estancado all\u00ed ni nada; est\u00e1 creciendo. Y una de las razones que dan es: \u00abBueno, cuando el ni\u00f1o nace, no es consciente de s\u00ed mismo\u00bb. Recuerde que cuando se inici\u00f3 el aborto, uno de los grandes argumentos fue: \u00ab\u00bfCu\u00e1ndo es un feto? \u00bfCu\u00e1ndo es todav\u00eda legal poder matar a esa cosa? \u00bfCu\u00e1ndo se convierte en un beb\u00e9 real en el \u00fatero de la madre?\u00bb Y entonces discutieron si fue a las tres semanas, tres meses, seis meses o lo que sea. Ahora, ver\u00e1, a medida que esa idea ha progresado desde 1972, ahora es: \u00ab\u00bfCu\u00e1ndo podemos matar al beb\u00e9 despu\u00e9s de que nazca?\u00bb \u00bfVes la direcci\u00f3n a la que se dirige, ese tipo de pensamiento?<\/p>\n Por cierto, cuando se les pregunt\u00f3, estas personas que est\u00e1n a favor de esto. . . Por cierto, la encuesta se llev\u00f3 a cabo en el campus de la Universidad Purdue, el campus de la Universidad Estatal de Ohio, la Universidad de Florida Central, la Universidad de Minnesota. Estas no son universidades de la noche a la ma\u00f1ana. Ahora est\u00e1n diciendo: \u00abBueno, \u00bfcu\u00e1ndo el beb\u00e9 se vuelve consciente de s\u00ed mismo?\u00bb Bueno, la edad que estas personas est\u00e1n eligiendo son sus cuatro a\u00f1os. Y as\u00ed, en cualquier momento hasta los cuatro a\u00f1os<\/em>, ser\u00eda legal tener un aborto posparto.<\/p>\n Un cuerpo en movimiento tiende a permanecer en movimiento.<\/p>\n Mi pregunta es, \u00bfpor qu\u00e9 dejar de hacerlo a los 4 a\u00f1os? \u00bfPor qu\u00e9 no decidir que est\u00e1 bien matar a cualquiera que tenga un defecto de nacimiento a los 20 o 25 a\u00f1os? Nacieron lisiados o tal vez nacieron de alguna manera que su mente no estaba del todo bien. \u00bfEst\u00e1s empezando a entender el punto? No hay forma de detener esto. Ya tenemos ejemplos hist\u00f3ricos, como en Alemania, donde se volvi\u00f3 legal matar a una persona porque era jud\u00eda o porque era homosexual o lo que el estado decidiera.<\/p>\n Esa es la direcci\u00f3n en la que nos dirigimos. \u00bfQu\u00e9 se necesitar\u00e1 para detenerlo?<\/p>\n JWR\/aws\/dcg<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comentario: Un cuerpo en movimiento #1238c John W. Ritenbaugh Dado el 14 de noviembre; 16 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) John Ritenbaugh, reflexionando sobre el famoso teorema de Sir Isaac Newton, la \u00abPrimera ley del movimiento: cuando se ve en un marco de referencia inercial, un objeto permanece en reposo o contin\u00faa movi\u00e9ndose a una velocidad … Continuar leyendo \u00abComentario: Un cuerpo en movimiento\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-42454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}