{"id":42652,"date":"2022-09-22T12:43:38","date_gmt":"2022-09-22T17:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/comentario-arqueologia-suprimida-cuarta-parte\/"},"modified":"2022-09-22T12:43:38","modified_gmt":"2022-09-22T17:43:38","slug":"comentario-arqueologia-suprimida-cuarta-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/comentario-arqueologia-suprimida-cuarta-parte\/","title":{"rendered":"Comentario: Arqueolog\u00eda suprimida (Cuarta parte)"},"content":{"rendered":"<p> Comentario: Arqueolog\u00eda suprimida (Cuarta parte) <\/p>\n<h3>La inscripci\u00f3n de piedra de Bat Creek<br \/> #1293c<br \/> Martin G. Collins <br \/>Dado el 31 de octubre de 15; 12 minutos <\/h3>\n<p> Ir a la Arqueolog\u00eda Suprimida (serie de comentarios)  <\/p>\n<p>descripci\u00f3n: (ocultar) Ha habido una denigraci\u00f3n sistem\u00e1tica por parte de los &#8216;intelectuales&#8217; en el Museo Smithsonian de evidencias de precolombinos migraci\u00f3n del Viejo Mundo al hemisferio occidental. Se asumi\u00f3 que la piedra de Bat Creek (Tennessee), un artefacto descubierto en 1889, era Paleo Cherokee. Cuando Cyrus Gordon en 1970 observ\u00f3 que, si se volteara la piedra, la inscripci\u00f3n podr\u00eda identificarse como paleohebrea, mostrando la inscripci\u00f3n Judea o For Judah. Despu\u00e9s de estas revelaciones, John Emmert, cuyo equipo de excavadores descubri\u00f3 la piedra, acus\u00f3 a John Emmert de cometer un fraude y cometi\u00f3 difamaciones y cuestionamientos de competencia. En 2010, Scott Wolter, de los Servicios Petrogr\u00e1ficos Estadounidenses en St. Paul Minnesota, reivindic\u00f3 cient\u00edficamente los descubrimientos de John Emmert y Cyrus Gordon, corroborando no solo que la reliquia es genuina, sino que existi\u00f3 en el continente occidental 1300 a\u00f1os antes de la llegada de Col\u00f3n y puede reflejar una migraci\u00f3n a Am\u00e9rica de jud\u00edos en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas posteriores a la ca\u00edda de Jerusal\u00e9n en el 70 d.C. Esta migraci\u00f3n precolombina de hebreos al hemisferio occidental es un evento al que dan cr\u00e9dito las obras de Josefo. <\/p>\n<p> transcript: <\/p>\n<p>Unos pocos investigadores forenses, ge\u00f3logos y arque\u00f3logos que no se conformaban han perseverado durante mucho tiempo y duro para sacar a la luz una parte importante de la historia temprana, y en el proceso han causado furiosos rumores en todo el mundo. salones de la academia y la ciencia. Se han descubierto y se siguen descubriendo artefactos antiguos debajo de nuestros pies que brindan evidencia en contra del status quo.<\/p>\n<p>Un artefacto encontrado hace m\u00e1s de cien a\u00f1os que arroja algo de luz sobre la historia precolombina de Am\u00e9rica del Norte es un antiguo , piedra con inscripciones que se encontr\u00f3 en Bat Creek, Tennessee, enterrada con esqueletos y artefactos de madera. Bat Creek, Tennessee, est\u00e1 justo al sur de Knoxville, solo para darle una imagen mental.<\/p>\n<p>Frank Joseph, un investigador de ciencia alternativa, ha recopilado amplia evidencia de las sociedades precolombinas en Am\u00e9rica del Norte en su libro, <em>Las colonias perdidas de la antigua Am\u00e9rica<\/em>. Esto es lo que descubri\u00f3 sobre Bat Creek Stone:<\/p>\n<p>A mediados de febrero de 1889, John W. Emmert estaba trabajando en nombre del Proyecto de Inspecci\u00f3n de Mont\u00edculos de la Oficina de Etnolog\u00eda para el famoso Smithsonian de Washington, DC Instituto. Su tarea: excavar un tr\u00edo intacto de \u00abmont\u00edculos indios\u00bb prehist\u00f3ricos. de pie a lo largo del r\u00edo Little Tennessee, cerca de la desembocadura de Bat Creek.<\/p>\n<p>Con 28 pies de ancho y 5 pies de alto, el mont\u00edculo 3 de los movimientos de tierra arroj\u00f3 algunos fragmentos de madera, adem\u00e1s de los restos \u00f3seos de 9 hombres adultos. Siete estaban colocados hombro con hombro en una sola fila, y un par se hab\u00eda colocado aparte, fuera del centro del mont\u00edculo, hacia el oeste. La cabeza del esqueleto m\u00e1s oriental apuntaba al sur; todos los dem\u00e1s estaban alineados hacia el norte.<\/p>\n<p>Emmert not\u00f3 que el cr\u00e1neo de la figura solitaria, orientada hacia el sur, descansaba sobre algo que sobresal\u00eda ligeramente de su mand\u00edbula. Levantando con cuidado el cr\u00e1neo, vio una piedra rectangular de aproximadamente 4,5 pulgadas de largo, 2 pulgadas de ancho y 0,39 pulgadas de grosor (ligeramente m\u00e1s peque\u00f1a que el tel\u00e9fono inteligente promedio actual).<\/p>\n<p>M\u00e1s notable a\u00fan, el objeto aparentemente formado hab\u00eda sido grabado con cinco glifos, formando una inscripci\u00f3n misteriosa. Emmert inform\u00f3 del hallazgo a su superior inmediato, Cyrus Thomas, quien no solo era el jefe de la Oficina, sino tambi\u00e9n uno de los acad\u00e9micos con m\u00e1s conexiones pol\u00edticas de su \u00e9poca. A Thomas no le impresion\u00f3 la tablilla de Emmert y descart\u00f3 su inscripci\u00f3n como &ldquo;Paleo-Cherokee&rdquo;<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 es esto &ldquo;Paleo-Cherokee&rdquo;? idioma en el que Thomas afirma que est\u00e1 escrita esta inscripci\u00f3n? Este fue un intento de principios del siglo XIX por parte de Sequoyah, un orfebre nativo americano, de desarrollar un silabario cherokee, haciendo posible la lectura y la escritura en su idioma nativo.<\/p>\n<p>Este idioma es cuestionable porque signific\u00f3 la \u00fanica instancia en historia registrada que un miembro de un pueblo analfabeto cre\u00f3 de forma independiente un sistema de escritura eficaz. El silabario de Sequoyah fue adoptado por los Cherokees en 1825. El lenguaje escrito Cherokee no exist\u00eda antes de 1825; sin embargo, el jefe de la oficina afirm\u00f3 que la inscripci\u00f3n de Bat Creek era \u00abPaleo-Cherokee\u00bb.<\/p>\n<p>Thomas envi\u00f3 la piedra de Bat Creek a la Instituci\u00f3n Smithsonian, donde se exhibi\u00f3 brevemente como una curiosidad menor, luego se archiv\u00f3 y se en gran parte olvidado. M\u00e1s de 60 a\u00f1os despu\u00e9s, su fotograf\u00eda en un libro de historia de principios de siglo llam\u00f3 la atenci\u00f3n del Dr. Joseph P. Mahan, profesor de historia y curador en jefe del Museo de Artes y Oficios de Columbus, Georgia. Reconoci\u00f3 de inmediato que la inscripci\u00f3n en la tablilla de Tennessee no era \u00abPaleo-Cherokee\u00bb; sino \u00abpaleo-hebreo\u00bb. En su ignorancia de su verdadera identidad, los funcionarios del Smithsonian primero exhibieron, luego fotografiaron y publicaron el descubrimiento de Emmert al rev\u00e9s.<\/p>\n<p>Alarmado, el Dr. Mahan contact\u00f3 a Cyrus Gordon, profesor de Idiomas Antiguos en la Universidad de Nueva York&rsquo; Universidad de Brandeis. Tradujo h\u00e1bilmente la inscripci\u00f3n de Bat Creek Stone &ldquo;para Jud\u00e1&rdquo; y lo fech\u00f3 con evidencia ling\u00fc\u00edstica interna entre 70 y 135 dC<\/p>\n<p>Se vuelve a\u00fan m\u00e1s interesante: estos par\u00e1metros de tiempo coincidieron con las declaraciones de Flavio Josefo, un historiador jud\u00edo romanizado del primer siglo. En su obra escrita, <em>La Guerra de los Jud\u00edos<\/em> (alrededor del 75 d. C.) sobre la historia de la destrucci\u00f3n de Jerusal\u00e9n, relata c\u00f3mo \u00ablos hebreos huyeron a trav\u00e9s del mar hacia una tierra que antes desconoc\u00edan\u00bb. <\/p>\n<p>Aqu\u00ed est\u00e1 la parte interesante: el t\u00e9rmino para la &ldquo;tierra&rdquo; Josefo us\u00f3 fue <em>Epeiros Occidentalis<\/em>, o &ldquo;Continente Occidental,&rdquo; una referencia evidente a Am\u00e9rica. Esto significar\u00eda que los refugiados de guerra de habla hebrea del antiguo Viejo Mundo llegaron al este de Tennessee m\u00e1s de 1300 a\u00f1os antes de que Crist\u00f3bal Col\u00f3n emprendiera su principal viaje transatl\u00e1ntico.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de los hallazgos de Cyrus Gordon, el profesor fue atacado brutalmente por acad\u00e9micos de la corriente principal, quienes lo etiquetaron como un \u00aberudito canalla\u00bb; yendo tan lejos como para arrojar dudas sobre su cordura, a pesar de que era reconocido internacionalmente como el l\u00edder sem\u00edtico del mundo.<\/p>\n<p>Cuando sus vehementes esc\u00e9pticos finalmente se vieron obligados a admitir que la Piedra de Bat Creek de hecho inscribi\u00f3 paleo- Hebreo, volcaron su ira sobre Gordon, su descubridor indefenso. Despu\u00e9s de haber estado muerto durante m\u00e1s de medio siglo, era un blanco f\u00e1cil para los arque\u00f3logos ortodoxos, cuyas carreras estaban literalmente invertidas en el paradigma dominante: Ning\u00fan visitante del Viejo Mundo a Am\u00e9rica antes de 1492.<\/p>\n<p>Repiteron repetidamente John Emmert como un borracho empedernido que falsific\u00f3 la piedra inscrita para ganarse el favor de su influyente jefe, Cyrus Thomas. Aunque nunca se present\u00f3 evidencia que sugiriera que Emmert era un alcoh\u00f3lico o un falsificador, durante los siguientes 40 a\u00f1os, su libertinaje y artima\u00f1as inventados se convirtieron en parte de las posiciones oficiales dise\u00f1adas para explicar la inscripci\u00f3n de Bat Creek como un enga\u00f1o fabricado.<\/p>\n<p>Pero durante ese tiempo, el artefacto que encontr\u00f3 no estuvo del todo sin campeones. Entre ellos se encontraba Henritte Mertz, una abogada de patentes de Chicago admitida para ejercer ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y teniente comandante, USNR (retirada) veterana de la Segunda Guerra Mundial, cuando era Asistente Especial del Asesor en Asuntos de Patentes, Oficina de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Cient\u00edfico, como criptoanalista, descifrando los c\u00f3digos militares y diplom\u00e1ticos del Eje para los Aliados. Con formaci\u00f3n profesional en la identificaci\u00f3n de falsificaciones, Mertz lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la inscripci\u00f3n de Bat Creek era realmente antigua.<\/p>\n<p>Otros partidarios fueron el reportero de la revista <em>Ancient American<\/em> David Allen Deal, cuya investigaci\u00f3n detallada sobre la tablilla reafirm\u00f3 la traducci\u00f3n de Cyrus Gordon. Y J. Huston McCulloch, profesor de econom\u00eda en la Universidad Estatal de Ohio, gan\u00f3 sin duda un debate en curso con los amargos detractores del artefacto en una serie de art\u00edculos de punto y contrapunto de 1988 a 2004, publicados por el <em>Tennessee Anthropologist<\/em> revista.<\/p>\n<p>No fue hasta 2010, sin embargo, que la piedra de Bat Creek finalmente se someti\u00f3 al tipo de prueba cient\u00edfica que confirmar\u00eda su procedencia precolombina o finalmente la desacreditar\u00eda como un fraude moderno. A cargo del proceso estuvo Scott F. Wolter, ge\u00f3logo profesional y presidente de American Petrographic Services, Inc. (St. Paul, Minnesota), que es un laboratorio forense galardonado equipado con tecnolog\u00edas de investigaci\u00f3n de \u00faltima generaci\u00f3n. . Estos se aplicaron al objeto en el Museo McCurg del campus de la Universidad de Tennessee (Knoxville), comenzando con el microscopio Olympus SZX 12 Zoom, m\u00e1s un sistema de c\u00e1mara digital Spot, el 28 de mayo de 2010.<\/p>\n<p>Ex\u00e1menes continu\u00f3 durante el verano con un microscopio electr\u00f3nico de barrido. Despu\u00e9s de completar el an\u00e1lisis y organizar sus datos, Wolter public\u00f3 sus conclusiones en la revista <em>Ancient American<\/em>:<\/p>\n<blockquote>\n<p>Nuestros hallazgos geol\u00f3gicos son consistentes con el informe de campo del Instituto Smithsonian escrito por John W. Emmert. [Recuerde, \u00e9l fue quien descubri\u00f3 la tablilla de piedra, pero la inscripci\u00f3n fue descartada como \u00abPaleo-Cherokee\u00bb.]<\/p>\n<\/blockquote>\n<blockquote>\n<p>La ausencia total de la placa de color naranja , el residuo de arcilla limosa en cualquiera de los caracteres de la inscripci\u00f3n es consistente con muchos cientos de a\u00f1os de erosi\u00f3n en un mont\u00edculo de tierra h\u00fameda compuesto de tierra y arcilla roja dura. La piedra inscrita y todos los dem\u00e1s artefactos y restos encontrados en el mont\u00edculo con ella no pueden ser m\u00e1s recientes que cuando los cuerpos de los difuntos fueron enterrados dentro del mont\u00edculo. El trabajo de campo y la documentaci\u00f3n del Sr. Emmert parecen ser m\u00e1s que competentes seg\u00fan los est\u00e1ndares de su \u00e9poca, y deber\u00edan basarse en sus m\u00e9ritos.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>En otras palabras, la evidencia geol\u00f3gica demostr\u00f3 que alguien grab\u00f3 la inscripci\u00f3n casi al mismo tiempo que los restos humanos fueron sepultados con ella en el t\u00famulo funerario de tierra, hace algo menos de 2.000 a\u00f1os. Este hallazgo coincide estrechamente con la dataci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica del artefacto de Cyrus Gordon del 70 al 135 d. C., lo que confirma la autenticidad antigua de Bat Creek Stone m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. Tambi\u00e9n se han encontrado monedas hebreas antiguas en otros sitios en Am\u00e9rica del Norte, pero eso es algo de lo que hablaremos en otro momento.<\/p>\n<p>Me gustar\u00eda agregar un \u00faltimo comentario, y es que al buscar esto en Wikipedia, la enciclopedia censurada por el gobierno, adoptaron el enfoque opuesto a todo este asunto y no se molestaron en actualizar la entrada para mostrar la conclusi\u00f3n final. Me parece muy interesante. Siempre pens\u00e9 que Wikipedia era solo una fuente poco confiable para cualquier informaci\u00f3n que tuviera que ver con datos cient\u00edficos o hist\u00f3ricos.<\/p>\n<p>MGC\/aws\/dcg<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comentario: Arqueolog\u00eda suprimida (Cuarta parte) La inscripci\u00f3n de piedra de Bat Creek #1293c Martin G. Collins Dado el 31 de octubre de 15; 12 minutos Ir a la Arqueolog\u00eda Suprimida (serie de comentarios) descripci\u00f3n: (ocultar) Ha habido una denigraci\u00f3n sistem\u00e1tica por parte de los &#8216;intelectuales&#8217; en el Museo Smithsonian de evidencias de precolombinos migraci\u00f3n del &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/comentario-arqueologia-suprimida-cuarta-parte\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abComentario: Arqueolog\u00eda suprimida (Cuarta parte)\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-42652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}