Comentario: A ra\u00edz de un desastre no natural (parte once) <\/p>\n
Ir a Tras un desastre antinatural (serie de comentarios) <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Pol\u00edticos sin escr\u00fapulos han transferido billones de d\u00f3lares de ganancias para ‘cuidar de los pobres’, evidentemente con el motivo oculto de crear millones de dependientes (y votantes potenciales). Estos programas han logrado destruir la estructura familiar de un grupo \u00e9tnico importante, haciendo irrelevante el papel de esposo y padre. El excandidato presidencial Mitt Romney advirti\u00f3 que a partir de 2012 el 48% de nuestra poblaci\u00f3n recib\u00eda parte o la totalidad de sus ingresos del gobierno federal. El Dr. Walter Williams en un art\u00edculo de Whistleblower Magazine, a trav\u00e9s de una serie de analog\u00edas instructivas, demostr\u00f3 que el socialismo es un mal canceroso, robando a los productivos y dando a los improductivos, destruyendo todos los incentivos para el crecimiento o la productividad real. Los impuestos confiscatorios permiten a los pol\u00edticos robar legalmente a sus desventurados electores, permiti\u00e9ndoles fingir que son benefactores cuando en realidad son ladrones. El socialismo, el fascismo, el comunismo y cualquier otra forma de colectivismo o estatismo, no genera igualdad en absoluto, sino una forma cruel de esclavitud, presidida por una \u00e9lite engre\u00edda y moralmente en bancarrota. El estado de bienestar conduce a la esclavitud de las masas. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
En el comentario de la semana pasada, mencion\u00e9 una inmoralidad que se ve f\u00e1cilmente. Es decir, se est\u00e1n transfiriendo billones de d\u00f3lares en ganancias a trav\u00e9s de impuestos ostensiblemente con el prop\u00f3sito de cuidar a los pobres de nuestra tierra a trav\u00e9s de programas sociales que nunca producen lo que se planea para ellos. En cambio, lo que han producido es un grupo cada vez mayor de votantes estadounidenses que parece que nunca encuentran trabajo para obtener un ingreso, o si lo encuentran, el trabajo no parece durar mucho tiempo.<\/p>\n
Los programas sociales son, seg\u00fan las propias estad\u00edsticas del gobierno, una fuerza importante que produce familias sin esposos. Por lo tanto, son una fuerza que destruye la vida familiar. Estos esposos pueden ser padres, pero no realizan las verdaderas funciones de un padre, ya que en algunas \u00e1reas hasta el 70% de los beb\u00e9s que nacen no nacen en una familia casada. En lo que hemos sido expertos en producir es en crear una clase muy grande de personas que dependen casi por completo de los programas sociales.<\/p>\n
En la carrera presidencial de 2012, Mitt Romney afirm\u00f3 que, seg\u00fan las estad\u00edsticas m\u00e1s recientes en ese momento, El 48% de la poblaci\u00f3n estadounidense hab\u00eda recibido ingresos de un programa social operado por el gobierno en el \u00faltimo a\u00f1o del que se dispone de estad\u00edsticas. Esa es una cifra tremenda.<\/p>\n
Winston Churchill afirm\u00f3 que el socialismo es la pol\u00edtica de la envidia. Dijo eso porque hab\u00eda sido testigo del socialismo en acci\u00f3n y vio lo que produc\u00eda en las actitudes y el comportamiento de las personas. Produce personas que desean mucho la prosperidad que otros tienen, pero la \u00fanica forma en que pueden cumplir esos deseos es si un gobierno socialista les quita el dinero a los dem\u00e1s y se los da.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es la pol\u00edtica de la envidia. porque los pol\u00edticos en los cargos electos perciben el socialismo como un medio para retener ese cargo electo que tanto desean a trav\u00e9s de los programas de obsequios que van de la mano con esa forma de gobierno.<\/p>\n
En contraste, el capitalismo exige que la gente trabaje . El capitalismo exige que las personas creen trabajo y, por lo tanto, ingresos, incluso si una persona tiene que crear su propio negocio para poder hacerlo. En el camino, tambi\u00e9n crea una gran cantidad de independencia en aquellos que siguen ese sistema. \u00bfPor qu\u00e9? Porque sus vidas y sentido de bienestar no dependen del gobierno. El capitalismo estadounidense con su enfoque en el materialismo tampoco se encuentra en la Biblia, pero se acerca mucho m\u00e1s que el socialismo, el comunismo y el fascismo al sistema de Dios.<\/p>\n
Le\u00ed una imagen presentada por autor Walter William en el \u00faltimo n\u00famero de la revista Whistleblower<\/em> que puede resultarle \u00fatil con respecto a c\u00f3mo funciona el socialismo. Supongamos que hay una viuda anciana en su vecindario que ya no tiene fuerzas para hacerse cargo de muchas tareas del hogar. Ya no puede cortar el c\u00e9sped, limpiar las ventanas, reparar una l\u00ednea de agua rota o quiz\u00e1s no sabe c\u00f3mo arreglar un inodoro que gotea, y tampoco tiene los recursos financieros para pagarle a alguien que se encargue de esos art\u00edculos.<\/p>\n \u00bfApoyar\u00eda un mandato del gobierno que lo obligue a usted oa uno de sus vecinos a cortar el c\u00e9sped, limpiar sus ventanas y hacer cualquier otra cosa que necesite atenci\u00f3n? Adem\u00e1s, si usted o su vecino se negaron, fueron multados o tal vez confiscados sus bienes o tal vez incluso encarcelados. Eso ser\u00eda repulsivo. Te quejar\u00edas como un loco y condenar\u00edas con raz\u00f3n tal acci\u00f3n porque es una forma de esclavitud.<\/p>\n \u00bfTendr\u00edas la misma condena si, en lugar de obligar a uno de tus vecinos a realizar las tareas, tu vecino fuera obligado a desembolsar m\u00e1s de $50 de sus ingresos semanales a la viuda para que ella pudiera contratar a alguien? Pensemos en esto. Ya no tiene que hacer el trabajo, pero todav\u00eda tiene que pagar por \u00e9l, y el gobierno lo est\u00e1 obligando a hacerlo por ley.<\/p>\n \u00bfDiferir\u00eda esa orden gubernamental de aquella bajo la cual su vecino est\u00e1 obligado a hacerlo? para realizar realmente el trabajo? \u00bfHay alguna diferencia entre los dos? En ambos casos, est\u00e1s obligado a hacerlo. La respuesta es no.\u00bb La \u00fanica diferencia es el mecanismo para lograr que hagas. El vecino todav\u00eda es utilizado por la fuerza por el gobierno para servir a otra persona.<\/p>\n Estoy seguro de que le gustar\u00eda ayudar al vecino. El gobierno, sintiendo tu dolor, ahora decide otro enfoque para que sientas menos dolor. Decide usar su autoridad fiscal, ya sea a trav\u00e9s de un impuesto sobre la renta o un impuesto sobre la propiedad, y luego le enviar\u00eda $50 a la viuda para contratar a alguien para hacer las tareas del hogar. El mecanismo volvi\u00f3 a cambiar, y es mucho menos doloroso.<\/p>\n As\u00ed lo usa el gobierno socialista. Esa es la realidad literal, y lo que logran invisibilizar nuestra esclavitud. Sin embargo, el contribuyente sigue siendo obligado a servir a los dem\u00e1s. Poner el dinero de los impuestos en el gran bote del gobierno simplemente oculta el robo: la transferencia de su riqueza a otra persona.<\/p>\n Este principio tiene efectos de largo alcance. Los pol\u00edticos lo utilizan de manera realmente efectiva para favorecer a quienes financian su acceso a su cargo. Si un estadounidense puede usar el gobierno para obligar a otro a cumplir su prop\u00f3sito, \u00bfcu\u00e1l es la base para negar a otro estadounidense el derecho a hacer lo mismo?<\/p>\n Por ejemplo, los agricultores pudieron recibir subsidios del gobierno incluso por no cosechar, o en un mal a\u00f1o, recibir subsidios para compensar las p\u00e9rdidas debidas al mal tiempo o alguna otra mala raz\u00f3n econ\u00f3mica. Esos subsidios fueron efectivamente pagados. Proven\u00edan de nuestros impuestos.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se le debe negar a un fabricante de juguetes, de autom\u00f3viles o de ropa el derecho de apelar al Congreso para que les otorgue subsidios en efectivo cuando sus ventas se desploman? \u00bfVes el l\u00edo en el que nos hemos metido, y por qu\u00e9 dije la semana pasada que tenemos un \u201cgobierno por cohecho\u201d? El Congreso ha sucumbido por completo a la presi\u00f3n de servir por la fuerza a los prop\u00f3sitos de otro. Meter la mano en el bolsillo de otra persona es robar, pero los pol\u00edticos parecen estar haci\u00e9ndolo siempre, legalmente.<\/p>\n Una de las formas en que los israelitas se convirtieron en esclavos fue el efecto posterior impensado de la perspicacia comercial de Jos\u00e9. Durante los siete a\u00f1os improductivos de hambruna, el gobierno de Egipto, en lugar de distribuir libremente el grano recolectado durante los buenos a\u00f1os, intercambi\u00f3 ego\u00edstamente el grano por propiedad, principalmente tierra, para mantener viva a la gente. Cuando termin\u00f3 la hambruna, el gobierno egipcio era due\u00f1o de todo el dinero y de toda la tierra, y entonces todos depend\u00edan del gobierno. Los israelitas eran entonces esclavos. Fueron atrapados en esta manipulaci\u00f3n del gobierno.<\/p>\n \u00bfAlguna vez notaron en la Par\u00e1bola del Buen Samaritano que ning\u00fan gobierno se ocup\u00f3 del hombre herido? El samaritano soport\u00f3 toda la experiencia \u00e9l mismo. En ese caso, Jes\u00fas estaba ilustrando un principio general con respecto a este tipo de cosas. Nadie oblig\u00f3 al samaritano. Lo hizo por su cuenta. Simplemente fue misericordioso y correctamente sacrificado.<\/p>\n JWR\/aws\/dcg<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comentario: A ra\u00edz de un desastre no natural (parte once) #1314c John W. Ritenbaugh Dado 26- 16 de marzo; 13 minutos Ir a Tras un desastre antinatural (serie de comentarios) descripci\u00f3n: (ocultar) Pol\u00edticos sin escr\u00fapulos han transferido billones de d\u00f3lares de ganancias para ‘cuidar de los pobres’, evidentemente con el motivo oculto de crear millones … Continuar leyendo \u00abComentario: A ra\u00edz de un desastre no natural (parte once)\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-42718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}