Comentario: Presunci\u00f3n de inocencia <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Los manifestantes de #MeToo han mentido sobre el porcentaje de acusaciones falsas contra los hombres, alegando que menos del 2 % resultan ser falsas, cuando el porcentaje es m\u00e1s cercano al 50%. Adem\u00e1s, los progresistas de izquierda han intentado eliminar un principio cardinal de la jurisprudencia, que hace que la justicia en las tierras de la descendencia de Jacob sea \u00fanica del mundo gentil: la doctrina legal de que uno es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Los activistas de #MeToo afirman que este principio nunca se aplica a las acusaciones de acoso sexual. A lo largo del Antiguo y Nuevo Testamento, s\u00f3lo por boca de dos o tres testigos puede considerarse verdadera una acusaci\u00f3n. Los juristas tanto en el juicio canguro de Jesucristo como en el juicio de la mafia de Brett Kavanaugh descartaron este principio. A medida que la izquierda gana poder, la verdad y la inocencia est\u00e1n en grave peligro. Esperamos el regreso de Jesucristo para restaurar Su verdad como la ley de la tierra. <\/p>\n
transcripci\u00f3n: <\/p>\n
Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, como observadores interesados, hemos visto c\u00f3mo los principios fundamentales de esta naci\u00f3n sufren una lenta erosi\u00f3n a medida que el pensamiento posmoderno, el deconstruccionismo, el secularismo y el progresismo pol\u00edtico se han ido luch\u00f3 para socavar la civilizaci\u00f3n occidental y particularmente de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Me complace informar que no han tenido un \u00e9xito total, porque estas personas, muchas en la pol\u00edtica, la academia y los medios, han recibido bastante rechazo de los estadounidenses comunes y elementos conservadores de la sociedad.<\/p>\n
Pero, por otro lado, han logrado algunos avances muy preocupantes. Basta con mirar lo que han hecho con el concepto de matrimonio y la familia en este pa\u00eds. Solo tom\u00f3 algunas d\u00e9cadas, pero ahora tenemos lo que tenemos, y no es bonito. Tambi\u00e9n podemos agregar su horrible perversi\u00f3n de la sexualidad; su divisi\u00f3n de la poblaci\u00f3n en sectores minoritarios de v\u00edctimas jugando a la pol\u00edtica de identidad; y su empuje de la religi\u00f3n a los m\u00e1rgenes de la sociedad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n han hecho un da\u00f1o terrible a la noci\u00f3n del estado de derecho, jugando r\u00e1pido y suelto tanto con la Constituci\u00f3n como con la naci\u00f3n. s leyes para derrocar a sus enemigos pol\u00edticos y para impulsar sus agendas. Quiero decir, solo mire lo que vemos, en el est\u00fapido caso de colusi\u00f3n rusa contra el presidente Trump. Est\u00e1n fabricando acusaciones, y realmente no ha habido ning\u00fan progreso en eso. Todo el llamado progreso ha sido atrapar a las personas bajo los llamados \u201cdelitos de proceso\u201d; es decir, mentir o decir algo falso al FBI en lugar de haber hecho algo. Pueden atraparte por eso por casi cualquier cosa; no tiene que ver con el caso. Si les miente, lo atrapar\u00e1n por eso y, por lo tanto, har\u00e1n quedar mal al presidente.<\/p>\n
Lo que me lleva a las recientes audiencias de confirmaci\u00f3n del juez Brett Kavanaugh. A trav\u00e9s de las maquinaciones de Dianne Feinstein y Chuck Schumer, presentaron a tres mujeres: Christine Blazey Ford, Deborah Ramirez y Julie Swetnick. Estas mujeres acusaron al candidato a la Corte Suprema de agredirlas sexualmente a principios de la d\u00e9cada de 1980, cuando estaba en la escuela secundaria y en sus primeros d\u00edas universitarios. El juez Kavanaugh, ahora juez Kavanaugh, neg\u00f3 categ\u00f3rica y vehementemente todos esos cargos.<\/p>\n
Todo lo que sabemos con certeza sobre el hombre es honorable. Sabemos que bebe cerveza… y eso es algo tan malo. Pero ya sabes, toda su carrera se ha organizado para llevarlo a este punto, y ha sido muy cuidadoso con cosas como esa. El FBI ha realizado seis, ahora siete, investigaciones del hombre y no encontr\u00f3 nada.<\/p>\n
Detr\u00e1s de todas las acusaciones no hab\u00eda nada. Absolutamente nada. Christine Blazey Ford no solo no puede recordar el a\u00f1o en que supuestamente qued\u00f3 traumatizada, d\u00f3nde sucedi\u00f3 y qui\u00e9n organiz\u00f3 la fiesta, sino que ni siquiera puede recordar cu\u00e1ntos asistieron durante su presunto asalto, c\u00f3mo lleg\u00f3 all\u00ed y c\u00f3mo se fue. . En realidad, ella no sabe nada al respecto, porque parece haber sido fabricado. No sabemos cu\u00e1nto de eso fue inventado, pero ella no puede dar ning\u00fan detalle y no tiene pruebas.<\/p>\n
Sali\u00f3 a la luz pocos d\u00edas despu\u00e9s de que hiciera la acusaci\u00f3n de que Ram\u00edrez les hab\u00eda dicho a sus amigos que ella no estaba segura de si se trataba de Brett Kavanaugh, y ninguno de los muchos amigos de Swetnick sab\u00eda que hab\u00eda ocurrido un incidente como el que ella le acus\u00f3. Todo era solo aire. Eran solo acusaciones. Eso es todo.<\/p>\n
Todo lo que ten\u00edan eran acusaciones, que como p\u00fablico se nos advirti\u00f3 que tom\u00e1ramos en serio debido a la \u00abgravedad de los cargos\u00bb. Como eran tan serios, deber\u00edamos tomarlos en serio, dijeron. Quiero decir, podr\u00edas hacer eso por cualquiera sobre cualquier cosa. El hecho de que le digas algo a alguien que es \u00abserio\u00bb no significa que alguien deba tomarte en serio si no tienes ninguna prueba de ello.<\/p>\n
Se nos dice que en esta era de #MeToo que debemos responder a todos esos reclamos de todas las mujeres con la frase \u00abTe creo\u00bb. No debemos descartar sus historias, porque las mujeres no mienten sobre cosas horribles como esa. Y nos dieron esta estad\u00edstica de que solo el 2% de las historias de agresi\u00f3n sexual, las acusaciones, se descubren m\u00e1s tarde como falsas. Pero las personas inteligentes fueron y verificaron la investigaci\u00f3n que varios han realizado sobre este tema en particular, y resulta que esa idea del 2% es un mito absoluto. Todos los estudios revisados por pares que se han realizado sobre esto encuentran que la estad\u00edstica resulta estar en alg\u00fan lugar entre el 8% y el 41% de todas las afirmaciones sexuales son falsas, seg\u00fan el estudio. Algunos encontraron m\u00e1s, otros encontraron menos, pero es entre el ocho y el cuarenta y uno por ciento. Los oficiales de polic\u00eda de todo el pa\u00eds afirmar\u00e1n que, en lugar de ser raras, las denuncias falsas de agresi\u00f3n sexual son comunes. Y en algunos lugares, casi la mitad de ellos lo son.<\/p>\n
El mensaje subyacente que los pol\u00edticos y los medios estaban impulsando es que el juez Kavanaugh era culpable, no se necesitaban pruebas. Le correspond\u00eda a \u00e9l, el acusado, probar su inocencia, volcando la norma probada y verdadera en nuestro pa\u00eds, el principio judicial de \u00abinocente hasta que se pruebe su culpabilidad\u00bb, que ha existido desde que existe este pa\u00eds. Y en realidad, veremos, mucho m\u00e1s que eso.<\/p>\n
Por definici\u00f3n, la presunci\u00f3n de inocencia es \u00abuna protecci\u00f3n fundamental para una persona acusada de un delito, que requiere el enjuiciamiento [es decir, la gobierno] para probar su caso contra el acusado m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable\u00bb. De hecho, podr\u00edamos llamar a esta parte de nuestro sistema judicial un principio sagrado de la justicia estadounidense, que distingue a nuestro sistema de jurisprudencia de muchas naciones que todav\u00eda tienen un est\u00e1ndar de \u00abculpable hasta que se demuestre su inocencia\u00bb. Muchas de las naciones occidentales nos siguieron cuando lo hicimos parte de nuestro estado de derecho. Francia ten\u00eda un estatuto o principio de \u00abculpable hasta que se demuestre su inocencia\u00bb, y lo cambiaron despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas.<\/p>\n
Nuestros fundadores estaban inmersos en la literatura y la historia cl\u00e1sicas, y obtuvieron esta idea principalmente del derecho romano. Hay una m\u00e1xima latina muy conocida que dice que la carga de la prueba recae en el que declara, no en el que niega. As\u00ed que la carga de la prueba recae en el acusador, no en el acusado.<\/p>\n
Pero se remonta m\u00e1s all\u00e1 de los romanos. La presunci\u00f3n de inocencia es un principio b\u00edblico, parte del sistema legal que Dios le dio a los hijos de Israel. La base para entender que es parte del sistema legal de Dios est\u00e1 en el principio bien conocido que se encuentra en varios lugares de la Escritura, es decir, \u00abpor boca de dos o tres testigos, se resolver\u00e1 el asunto\u00bb. .\u00bb Eso est\u00e1 fuera de Deuteronomio 19:15. Pero el mismo principio, tal vez redactado un poco diferente, se encuentra en N\u00fameros 35:30; Deuteronomio 17:6; Mateo 18:16 (dicho por Jes\u00fas mismo); Tambi\u00e9n lo dijo en Juan 8:17, y el ap\u00f3stol Pablo lo dijo en 2 Corintios 13:1; 1 Timoteo 5:19; y el autor de Hebreos (quien muy bien pudo haber sido el mismo Pablo)\u2014Hebreos 10:28. Ocho veces aparece en la Biblia como un principio de justicia piadosa. Entonces, podr\u00edamos decir que no es solo un principio; es un principio bien establecido y enfatizado de la justicia piadosa, la justicia divina.<\/p>\n
Tenemos que pensar en esto. La necesidad de un testigo veraz en los tiempos b\u00edblicos era fundamental en su sistema de justicia, porque cosas como la evidencia forense y los detectives eran raros o inexistentes en esos d\u00edas. La determinaci\u00f3n de culpabilidad o absoluci\u00f3n se bas\u00f3 en el testimonio de m\u00faltiples testigos. Si no se pod\u00edan encontrar testigos, o se demostraba que los testigos eran mentirosos, la parte acusada era considerada inocente por la sociedad. No hubo caso. La persona era inocente porque no hab\u00eda pruebas en su contra.<\/p>\n
As\u00ed fue en el juicio de Jes\u00fas, o debi\u00f3 ser. No hubo caso porque no pudieron encontrar testigos, y se descubri\u00f3 que los testigos eran falsos. As\u00ed que cambiaron el cargo por blasfemia, y tampoco lo entendieron. Bajo la ley, bajo la ley que Dios les hab\u00eda dado, y supuestamente estaban usando en ese juicio, los acusadores falsos y los testigos falsos deber\u00edan haber sido ejecutados. \u00bfPor qu\u00e9? Porque Deuteronomio 19:16-19 contin\u00faa instruyendo que si se descubre que el acusador o el testigo ha hecho una acusaci\u00f3n falsa o ha dado falso testimonio, debe recibir el castigo que le habr\u00eda ocurrido al acusado si hubiera sido declarado culpable. Entonces, estaban tratando de presentar un cargo capital contra Jes\u00fas; su falsa acusaci\u00f3n y su falso testimonio deber\u00edan haber resultado en un cargo capital en su contra.<\/p>\n
Afortunadamente, volviendo al presente, hubo suficientes votos para confirmar al juez Kavanaugh, a pesar de las calumnias contra su reputaci\u00f3n. Pero estuvo cerca. \u00bfY si se hubiera inclinado hacia el otro lado? \u00bfQu\u00e9 hubiera significado eso para nosotros en el futuro?<\/p>\n
Pero aun as\u00ed, cientos de miles o millones de estadounidenses creen que es culpable, a pesar de la falta de evidencia, en base a rumores, o, \u00bfpuedo ir tan lejos? como decir las falsas acusaciones de tres mujeres con motivaciones pol\u00edticas y los pol\u00edticos detr\u00e1s de ellas. Creo que se ha sentado un precedente peligroso. Queda por ver cu\u00e1nto socavar\u00e1 este fiasco la integridad y el respeto por la jurisprudencia estadounidense. Pero ya se ha grabado a fuego en la mente de muchas personas, que la inocencia hasta que se demuestre lo contrario no se aplica bajo ciertas acusaciones.<\/p>\n
RTR\/aws\/dcg<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comentario: Presunci\u00f3n de inocencia Un principio que se desvanece #1456c Richard T. Ritenbaugh Dado el 13-oct-18; 13 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) Los manifestantes de #MeToo han mentido sobre el porcentaje de acusaciones falsas contra los hombres, alegando que menos del 2 % resultan ser falsas, cuando el porcentaje es m\u00e1s cercano al 50%. Adem\u00e1s, los … Continuar leyendo \u00abComentario: Presunci\u00f3n de inocencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-43236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}