Comentario: Libertad Religiosa en Riesgo <\/p>\n
escuchar: <\/p>\n
descripci\u00f3n: (ocultar) Los Fundadores dise\u00f1aron la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n para proteger la pr\u00e1ctica religiosa de la interferencia del gobierno federal o estatal. Sin embargo, algunos pol\u00edticos liberales, que con frecuencia muestran animosidad hacia la religi\u00f3n, est\u00e1n explotando la crisis del coronavirus para erosionar los derechos de la Primera Enmienda. Albert Mohler, presidente del Seminario Bautista del Sur, ve un aumento de las \u00abregulaciones\u00bb que se enfocan exclusivamente en las pr\u00e1cticas religiosas, como la orden del alcalde dem\u00f3crata de Louisville que proh\u00edbe los servicios religiosos en el autocine (a pesar de que los participantes mantuvieron tanto el esp\u00edritu como la letra del distanciamiento social). regulaciones) mientras se permite que las licorer\u00edas drive-in contin\u00faen operando. Afortunadamente, el juez conservador Justin Walker intervino para revertir la pol\u00edtica del alcalde. Algunos legisladores progresistas est\u00e1n utilizando la crisis de Covid-19 para reprimir la libertad de religi\u00f3n. Aunque algunos jueces y gobernadores con principios est\u00e1n rechazando este ataque a los derechos de la Primera Enmienda, la batalla est\u00e1 lejos de ganarse. Los llamados de Dios deben orar fervientemente para que Dios anule las reacciones exageradas de los pol\u00edticos liberales equivocados. <\/p>\n
transcript: <\/p>\n
La primera enmienda a la Constituci\u00f3n de los EE. UU. dice:<\/p>\n
\nEl Congreso no promulgar\u00e1 ninguna ley con respecto al establecimiento de una religi\u00f3n<\/strong>, o prohibiendo su libre ejercicio; o coartando la libertad de expresi\u00f3n, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pac\u00edficamente y solicitar al gobierno la reparaci\u00f3n de agravios.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La primera libertad, entonces, que fue reconocida por los hombres que escribieron la Constituci\u00f3n y entonces las enmiendas posteriores es la libertad de religi\u00f3n. A menudo se le llama la primera libertad. En pocas palabras, significa que ni la naci\u00f3n ni los estados establecer\u00edan una religi\u00f3n en particular como la religi\u00f3n oficial \u2014esa fue la primera parte\u2014 y que ni la naci\u00f3n ni los estados podr\u00edan interferir<\/em> en el ciudadano&rsquo ;s la pr\u00e1ctica de su religi\u00f3n. \u00abEl Congreso no har\u00e1 ninguna ley con respecto al establecimiento de una religi\u00f3n, o que proh\u00edba el libre ejercicio de la misma\u00bb.<\/p>\n
Este derecho que reconocieron como proveniente de Dios se ha erosionado durante los \u00faltimos dos siglos desde que los gobiernos, tanto a nivel estatal y federal, han logrado avances en la regulaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas religiosas de todo tipo, por ejemplo, en los casos contra empresas cristianas que se niegan a atender a clientes homosexuales o gobiernos que usan leyes de zonificaci\u00f3n para prohibir reuniones religiosas en casas privadas.<\/p>\n
Cristianos l\u00edderes como el Dr. Albert Mohler, Jr., presidente del Seminario Teol\u00f3gico Bautista del Sur, la escuela principal de la Convenci\u00f3n Bautista del Sur y uno de los seminarios m\u00e1s grandes del mundo, ven se\u00f1ales preocupantes en algunas de las regulaciones y \u00f3rdenes y poderes de emergencia ejercidos durante esta pandemia de coronavirus. Estamos en Carolina del Sur, un estado que est\u00e1 gobernado por un republicano bastante conservador, y se resisti\u00f3 tanto como pudo a hacer algunas de las cosas que se han hecho en el resto del pa\u00eds. Pero finalmente cedi\u00f3. Pero algunos gobernadores como \u00e9l y los alcaldes han sido muy cuidadosos en excluir espec\u00edficamente a las iglesias de sus \u00f3rdenes. No est\u00e1n en esos otros. Otros, sin embargo, la mayor\u00eda de ellos pol\u00edticos progresistas, han prohibido en sus \u00f3rdenes el libre ejercicio de la religi\u00f3n dentro de sus jurisdicciones.<\/p>\n
Mohler cita un titular que se public\u00f3 el fin de semana pasado en CNN: \u00abOficiales de polic\u00eda de Louisville para grabar licencia N\u00fameros de placa de los feligreses del fin de semana de Pascua.” Esta iglesia en particular iba a tener un servicio de Pascua en autocine. La gente vendr\u00eda como a un autocine, y se reunir\u00edan en este lugar en particular, y habr\u00eda un servicio de Pascua. Pero la gente se quedaba en sus autos, y se asum\u00eda que las personas en cada auto eran del mismo hogar. Quiz\u00e1s esa no sea la mejor forma en que los cristianos podr\u00edan reunirse; No estoy defendiendo que tengamos servicios de autocine aqu\u00ed en Fort Mill. Pero mantuvo el esp\u00edritu de la orden que hab\u00eda en Louisville. Mohler escribe:<\/p>\n
\nEl alcalde de Louisville, Greg Fischer, amenaz\u00f3 con tomar medidas no contra aquellos que pudieran violar las pautas de distanciamiento social, sino espec\u00edficamente contra aquellos que de otro modo habr\u00edan cumplido esas \u00f3rdenes y participado en un culto de autocine. Servicio. Mientras las personas permanezcan en sus autos y sean del mismo hogar, es muy dif\u00edcil ver esto como algo m\u00e1s que un objetivo espec\u00edfico de la religi\u00f3n y los servicios de adoraci\u00f3n cristianos.<\/p>\n
De hecho, otros servicios de autoservicio todav\u00eda est\u00e1n permitidos, incluidos los servicios de venta de bebidas alcoh\u00f3licas desde el autom\u00f3vil en Kentucky. Si puede tener licor de autoservicio legal, es dif\u00edcil argumentar que no puede tener servicios de adoraci\u00f3n en el autocine.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Este tipo de cosas no sucedieron solo en Luisville. En Nevada, el gobernador Steve Sisolak prohibi\u00f3 los servicios de autocine en un tweet realizado el 8 de abril. (\u00bfMe pregunto qu\u00e9 tipo de estatus legal habr\u00eda tenido un tweet?) En el condado de Mendocino, California, las autoridades de salud p\u00fablica ordenaron que las iglesias transmitieran en video sus los servicios no pod\u00edan incluir canto<\/em> porque les preocupaba que las pocas personas que estaban en la iglesia, haciendo el servicio, proyectaran el coronavirus a los dem\u00e1s que tambi\u00e9n estaban all\u00ed. Cuando est\u00e1s cantando, expectoras mucho m\u00e1s de lo que normalmente har\u00edas al hablar. Otros estados y municipios han ordenado severas restricciones a los servicios congregacionales. Algunos predicadores han sido arrestados por hacer que la gente asistiera a los servicios. Incluso se han interrumpido algunos servicios.<\/p>\n
Estas jurisdicciones que han hecho tales cosas se han abierto a acciones legales al atacar espec\u00edficamente a creyentes y congregaciones religiosas, porque hacerlo excede su autoridad constitucional. Est\u00e1n exigiendo algo de los cristianos que no se requiere de ning\u00fan otro segmento de ciudadanos. Es Ciencia Pol\u00edtica 101 que las autoridades gubernamentales no pueden interferir con los detalles del culto cristiano. Eso es algo que deber\u00edas aprender en tu primer semestre. Pero eso es exactamente lo que violan estas \u00f3rdenes.<\/p>\n
En respuesta a la orden del alcalde de Louisville, Greg Fischer, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Justin R. Walker (recuerde ese nombre) de Western Kentucky, emiti\u00f3 una orden de restricci\u00f3n temporal que trunc\u00f3 el intento de Fischer de evitar las reuniones de la iglesia en autocine. (Justin R. Walker es uno de los que, como Brett Kavanaugh, est\u00e1n ascendiendo en los tribunales federales, y los observadores creen que ser\u00e1 el pr\u00f3ximo designado para el tribunal de distrito de Washington, DC). La orden de restricci\u00f3n de Walker tambi\u00e9n termin\u00f3 con la amenaza de que la polic\u00eda tomara las placas de los veh\u00edculos que se atrevieran a desafiar este mandato inconstitucional. El juez Walker coment\u00f3 en su fallo: \u00abLa decisi\u00f3n del alcalde es impresionante y est\u00e1 \u00abm\u00e1s all\u00e1 de toda raz\u00f3n\u00bb. inconstitucional\u00bb.<\/p>\n
Los mandatos de salud p\u00fablica de emergencia son lo suficientemente restrictivos: me estoy cansando de ellos, y probablemente usted tambi\u00e9n lo est\u00e9, pero en general, las iglesias los han cumplido. Lo preocupante es que estos legisladores progresistas est\u00e1n ordenando este tipo de prohibiciones espec\u00edficas con tanta libertad. Piensan que tienen la fuerza de los n\u00fameros, la fuerza de la situaci\u00f3n, para hacer esto. Casi parece que no consultaron a nadie: simplemente est\u00e1n ah\u00ed afuera, tirando estas cosas. Obviamente, se est\u00e1n aprovechando de la crisis, como suelen hacer, para imponer su agenda en sus jurisdicciones. Nunca debemos olvidar que muchos progresistas odian la religi\u00f3n con pasi\u00f3n, especialmente el cristianismo. Ven a los cristianos como enemigos y odian sus creencias y estilos de vida tradicionales porque los hace sentir culpables, porque no practican estos estilos de vida tradicionales y tienen estas creencias tradicionales, y saben que est\u00e1n equivocados. Nada les gustar\u00eda m\u00e1s que restringir nuestros derechos de culto como mejor nos parezca para suprimir el cristianismo a\u00fan m\u00e1s de lo que ha sido.<\/p>\n
Por ahora, afortunadamente, la mayor\u00eda de estas \u00f3rdenes anticristianas han sido anuladas o rescindidas. , o como el de Louisville, se han emitido \u00f3rdenes de restricci\u00f3n en su contra. Pero no debemos pensar que la batalla est\u00e1 ganada. Los legisladores progresistas seguir\u00e1n impulsando su agenda, puede apostar su \u00faltimo d\u00f3lar en eso, cuando y donde sea que vean una brecha en la armadura. Dondequiera que crean que pueden colar algo, lo har\u00e1n. Ore para que Dios obstaculice sus esfuerzos para que podamos continuar adorando a Dios libremente y no ser puestos a prueba por tener que desafiar las leyes del hombre para obedecer a Dios.<\/p>\n
RTR\/aws\/dcg<\/p>\n
p><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comentario: Libertad Religiosa en Riesgo Dirigidos a los Cristianos en Crisis #1540c Richard T. Ritenbaugh Dado el 18-Abr-20; 10 minutos escuchar: descripci\u00f3n: (ocultar) Los Fundadores dise\u00f1aron la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n para proteger la pr\u00e1ctica religiosa de la interferencia del gobierno federal o estatal. Sin embargo, algunos pol\u00edticos liberales, que con frecuencia muestran animosidad … Continuar leyendo \u00abComentario: Libertad Religiosa en Riesgo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-43524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}