Serm\u00f3n de la Monta\u00f1a – Mateo 5:31-32 (Divorcio)<\/p>\n
31 "Se ha dicho: 'Cualquiera que repudia a su mujer, debe darle carta de de divorcio.' 32Pero yo os digo que cualquiera que se divorcia de su mujer, excepto por inmoralidad sexual, la hace v\u00edctima de adulterio, y cualquiera que se casa con una mujer divorciada, comete adulterio.<\/p>\n
El divorcio (tambi\u00e9n conocido como disoluci\u00f3n del matrimonio) es el proceso de terminaci\u00f3n de un matrimonio o uni\u00f3n marital. El divorcio generalmente implica la cancelaci\u00f3n o reorganizaci\u00f3n de los deberes y responsabilidades legales del matrimonio, disolviendo as\u00ed los lazos matrimoniales entre una pareja casada bajo el estado de derecho del pa\u00eds o estado en particular. Las leyes de divorcio var\u00edan considerablemente alrededor del mundo. Sin embargo, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, el divorcio requiere la sanci\u00f3n de un tribunal u otra autoridad en un proceso legal, que puede implicar la distribuci\u00f3n de bienes, la custodia de los hijos, la pensi\u00f3n alimenticia (manutenci\u00f3n del c\u00f3nyuge), visitas\/acceso a los hijos, tiempo de crianza, manutenci\u00f3n de los hijos y divisi\u00f3n de la deuda. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, la ley exige la monogamia, por lo que el divorcio permite que cada expareja se case con otra persona.<\/p>\n
El divorcio es diferente de la nulidad, que declara el matrimonio nulo, con separaci\u00f3n legal o separaci\u00f3n de jure ( un proceso legal por el cual una pareja casada puede formalizar una separaci\u00f3n de hecho mientras permanece legalmente casado) o con separaci\u00f3n de hecho (real) (un proceso donde los c\u00f3nyuges dejan de convivir informalmente). Las razones para el divorcio var\u00edan, desde incompatibilidad sexual o falta de independencia de uno o ambos c\u00f3nyuges hasta un choque de personalidades o infidelidad.<\/p>\n
Los \u00fanicos pa\u00edses que no permiten el divorcio son Filipinas y Ciudad del Vaticano. En Filipinas, el divorcio para los filipinos no musulmanes no es legal a menos que el esposo o la esposa sea un inmigrante indocumentado y cumpla con ciertas condiciones. La Ciudad del Vaticano es un estado gobernado por la cabeza de la Iglesia Cat\u00f3lica, una religi\u00f3n que no permite el divorcio. Los pa\u00edses que legalizaron el divorcio hace relativamente poco tiempo son Italia (1970), Portugal (1975, aunque de 1910 a 1940 era posible tanto para el matrimonio civil como religioso), Brasil (1977), Espa\u00f1a (1981), Argentina (1987), Paraguay (1991), Colombia (1991; desde 1976 se permiti\u00f3 solo para no cat\u00f3licos), Andorra (1995), Irlanda (1996), Chile (2004) y Malta (2011).<\/p>\n
Resumen<\/p <\/p>\n
Las causales de divorcio var\u00edan mucho de un pa\u00eds a otro. El matrimonio puede verse como un contrato, un estado o una combinaci\u00f3n. Cuando se considera un contrato, la negativa o la incapacidad de uno de los c\u00f3nyuges para cumplir las obligaciones estipuladas en el contrato puede constituir una causa de divorcio para el otro c\u00f3nyuge. Por el contrario, el divorcio no es culpa en algunos pa\u00edses (como Suecia, Finlandia, Australia y Nueva Zelanda), y el divorcio no es culpa. Esto significa que no importan las razones por las que una parte o partes quieran separarse. Pueden separarse por su libre albedr\u00edo sin probar que alguien tiene la culpa del divorcio. Muchas jurisdicciones ofrecen la opci\u00f3n de divorcio sin culpa y divorcio con culpa. Este es el caso, por ejemplo, en muchos estados de EE. UU.<\/p>\n
Aunque las leyes de divorcio var\u00edan entre jurisdicciones, existen dos enfoques b\u00e1sicos para el divorcio: basado en culpa y sin culpa. En algunas jurisdicciones, uno de los c\u00f3nyuges puede verse obligado a pagar los honorarios del abogado del otro c\u00f3nyuge. Sin embargo, incluso en algunas jurisdicciones que no exigen que una de las partes reclame la culpa de su pareja, un tribunal a\u00fan puede considerar que las partes han cometido un error. comportamiento al dividir la propiedad, las deudas, la evaluaci\u00f3n de la custodia, los arreglos de cuidado compartido y la manutenci\u00f3n.<\/p>\n
Las leyes var\u00edan en cuanto al per\u00edodo de espera antes de que un divorcio sea efectivo. Adem\u00e1s, los requisitos de residencia var\u00edan. Sin embargo, los problemas de divisi\u00f3n de bienes generalmente est\u00e1n determinados por la ley de la autoridad en la que se encuentran los bienes.<\/p>\n
En Europa, las leyes de divorcio difieren de un pa\u00eds a otro, lo que refleja diferentes tradiciones legales y culturales. En algunos pa\u00edses, principalmente (pero no solo) en algunos pa\u00edses excomunistas, el divorcio tambi\u00e9n se puede obtener solo por un \u00fanico motivo general de "ruptura irreparable del matrimonio" (o una formulaci\u00f3n similar). Sin embargo, lo que constituye tal "desglose" del matrimonio se interpreta de manera muy diferente de una jurisdicci\u00f3n a otra, desde interpretaciones muy liberales (p. ej., Holanda) hasta interpretaciones bastante restrictivas (p. ej., en Polonia, debe haber una \u00abdesintegraci\u00f3n total e irrecuperable de la vida matrimonial\u00bb, pero no hay muchas restricciones para conceder un divorcio). La separaci\u00f3n constituye una causal de divorcio en algunos pa\u00edses europeos (en Alemania, por ejemplo, el divorcio se otorga en base a una separaci\u00f3n de 1 a\u00f1o si ambos c\u00f3nyuges dan su consentimiento, o una separaci\u00f3n de 3 a\u00f1os si solo uno de los c\u00f3nyuges da su consentimiento).<\/p>\n
Tenga en cuenta que "separaci\u00f3n" no significa necesariamente residencias separadas: en algunas jurisdicciones, vivir en el mismo hogar pero llevar una vida separada (por ejemplo, comer, dormir, socializar, etc. por separado) es suficiente para constituir una separaci\u00f3n de facto; esto se establece expl\u00edcitamente, por ejemplo, en las leyes de familia de Letonia o la Rep\u00fablica Checa.<\/p>\n
Las leyes de divorcio no son est\u00e1ticas; a menudo cambian, reflejando la evoluci\u00f3n de las normas sociales de las sociedades. En el siglo XXI, muchos pa\u00edses europeos han realizado cambios en sus leyes de divorcio, en particular reduciendo la duraci\u00f3n de los per\u00edodos necesarios de separaci\u00f3n, por ejemplo, Escocia en 2006 (1 o 2 a\u00f1os de los 2 o 5 a\u00f1os anteriores); Francia en 2005 (2 a\u00f1os de los seis a\u00f1os anteriores), Suiza en 2005 (2 a\u00f1os de los cuatro a\u00f1os anteriores), Grecia en 2008 (dos a\u00f1os de los cuatro a\u00f1os anteriores). Algunos pa\u00edses han revisado por completo sus leyes de divorcio, como Espa\u00f1a en 2005 y Portugal en 2008. Una nueva ley de divorcio tambi\u00e9n entr\u00f3 en vigor en septiembre de 2007 en B\u00e9lgica, creando un nuevo sistema que es principalmente sin culpa. Bulgaria tambi\u00e9n modific\u00f3 su normativa de divorcio en 2009. Asimismo, en Italia, entraron en vigor nuevas leyes en 2014 y 2015 con cambios significativos en la legislaci\u00f3n italiana en materia de divorcio: adem\u00e1s de una reducci\u00f3n del per\u00edodo de separaci\u00f3n involuntaria (6 meses para casos no impugnados). divorcios y un a\u00f1o para los contenciosos de los tres a\u00f1os anteriores), se permiten otras formas de divorciarse \u2013 como alternativa a los procedimientos judiciales, es decir, las negociaciones con la participaci\u00f3n de un abogado o acuerdo realizado ante el registrador de la Oficina del Registro P\u00fablico .<\/p>\n
Austria, por el contrario, es un pa\u00eds europeo donde la ley de divorcio sigue siendo conservadora.<\/p>\n
La liberalizaci\u00f3n de las leyes de divorcio no est\u00e1 exenta de oposici\u00f3n, particularmente en los Estados Unidos. De hecho, en los EE. UU., organizaciones religiosas y conservadoras espec\u00edficas est\u00e1n presionando para que se establezcan leyes que restrinjan el divorcio. En 2011, en los EE. UU., se estableci\u00f3 la Coalici\u00f3n para la Reforma del Divorcio, describi\u00e9ndose a s\u00ed misma como una organizaci\u00f3n \u00abdedicada a apoyar los esfuerzos para reducir los divorcios innecesarios y promover matrimonios saludables\u00bb.<\/p>\n
El magisterio de la Iglesia Cat\u00f3lica Romana La Iglesia funda el concepto de matrimonio en la ley moral natural, elaborada por Santo Tom\u00e1s de Aquino, complementada por la ley Divina revelada. El ortodoxo oriental, el Doctor Angelicus, ha sido parcialmente compartido por la Iglesia ortodoxa oriental a lo largo de la historia.<\/p>\n
Ley<\/p>\n
Tipos<\/p>\n
Los motivos de divorcio difieren de un estado a otro. estado en los EE. UU. Algunos estados tienen divorcio sin culpa; algunos requieren una declaraci\u00f3n de culpa por parte de uno de los socios o de ambos; algunos permiten cualquier m\u00e9todo en algunas jurisdicciones. En algunas jurisdicciones, los tribunales rara vez aplicar\u00e1n los principios de culpa. Sin embargo, pueden responsabilizar voluntariamente a una parte por el incumplimiento del deber fiduciario hacia su c\u00f3nyuge (por ejemplo, consulte las Secciones 720 y 1100 del C\u00f3digo de Familia del C\u00f3digo de Familia de California).<\/p>\n
En la mayor\u00eda de las jurisdicciones, un divorcio debe ser certificado (u ordenado por un juez) por un tribunal de justicia para que entre en vigor. Los tribunales suelen determinar los t\u00e9rminos del divorcio. Sin embargo, pueden tener en cuenta los acuerdos prenupciales o posnupciales o ratificar los t\u00e9rminos que los c\u00f3nyuges hayan acordado en privado (esto no es cierto en los Estados Unidos, donde los acuerdos relacionados con el matrimonio generalmente tienen que ser entregados por escrito para ser aceptados). ejecutable). En ausencia de un Acuerdo, un divorcio impugnado puede ser estresante para los c\u00f3nyuges.<\/p>\n
En algunos otros pa\u00edses, cuando los c\u00f3nyuges acuerdan divorciarse y los t\u00e9rminos del divorcio, puede ser certificado por un no- entidad administrativa judicial. El efecto de un divorcio es que ambas partes son libres de volver a casarse si una presentaci\u00f3n ante un tribunal de apelaciones no anula la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Divorcio impugnado<\/p>\n
Los divorcios impugnados significan que uno de varios los asuntos deben ser escuchados por un juez a nivel de primera instancia; esto es m\u00e1s costoso y las partes tendr\u00e1n que pagar el tiempo y la preparaci\u00f3n de un abogado. En tal divorcio, los c\u00f3nyuges no pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones como la custodia de los hijos y la divisi\u00f3n de los bienes conyugales. En tales situaciones, el proceso de litigio tarda m\u00e1s en concluir. El juez controla el resultado del caso. Recientemente han surgido enfoques menos contradictorios para los acuerdos de divorcio, como la mediaci\u00f3n y el acuerdo colaborativo de divorcio, que negocian una resoluci\u00f3n mutuamente aceptable de los conflictos. Este principio en los Estados Unidos se llama 'Resoluci\u00f3n alternativa de disputas y ha ganado popularidad.<\/p>\n
Divorcio por culpa<\/p>\n
Antes de finales de la d\u00e9cada de 1960, casi todos los pa\u00edses que permit\u00edan el divorcio requer\u00edan prueba por una de las partes de que la otra ha cometido un acto incompatible con el matrimonio. Esto se denomin\u00f3 "motivos" por divorcio (popularmente llamado "culpa") y era la \u00fanica manera de terminar un matrimonio. El divorcio sin culpa est\u00e1 disponible en los 50 estados de los Estados Unidos, como es el caso de Australia, Nueva Zelanda, Canad\u00e1 y otros pa\u00edses occidentales.<\/p>\n
Los divorcios con culpa pueden ser impugnados; la evaluaci\u00f3n de los delitos puede implicar acusaciones de colusi\u00f3n de las partes (trabajar juntas para obtener el divorcio), condonaci\u00f3n (aprobaci\u00f3n del delito), connivencia (enga\u00f1ar a alguien para que cometa un delito) o provocaci\u00f3n por parte de la otra parte. Los divorcios por culpa impugnada pueden ser costosos y, por lo general, no tan pr\u00e1cticos como eventualmente; se conceden la mayor\u00eda de los divorcios. La rectitud comparativa es una doctrina que se utiliza para determinar qu\u00e9 c\u00f3nyuge tiene m\u00e1s culpa cuando ambos c\u00f3nyuges son culpables de infracciones.<\/p>\n
Las causales de divorcio que una parte podr\u00eda invocar y necesita probar inclu\u00edan 'deserci\u00f3n, ' 'abandono,' 'crueldad,' o 'adulterio.' El requisito de probar un motivo fue revisado (y retirado) por los t\u00e9rminos de 'no-fault' estatutos, que se hicieron populares en muchos pa\u00edses occidentales a finales de los a\u00f1os sesenta y principios de los setenta. En 'sin culpa' jurisdicciones, el divorcio se puede obtener ya sea por una simple alegaci\u00f3n de 'diferencias irreconciliables' 'desglose irreparable,' o 'incompatibilidad' en relaci\u00f3n con la relaci\u00f3n matrimonial o por separaci\u00f3n de hecho.<\/p>\n
Resumen<\/p>\n
o Un divorcio sumario (o simple), disponible en algunas jurisdicciones, se utiliza cuando los c\u00f3nyuges cumplen requisitos de elegibilidad espec\u00edficos. o pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones clave de antemano.<\/p>\n
o Factores clave:<\/p>\n
La corta duraci\u00f3n del matrimonio (menos de cinco a\u00f1os)<\/p>\n
Ausencia de hijos (o, en algunas jurisdicciones, la asignaci\u00f3n previa de la custodia de los hijos y la direcci\u00f3n y el monto de la manutenci\u00f3n de los hijos)<\/p>\n
Ausencia o valor m\u00ednimo de los bienes inmuebles en cuesti\u00f3n y cualquier gravamen asociado, como hipotecas<\/p>\n
Ausencia de bienes maritales acordados por encima de un umbral de valor dado (alrededor de $ 35,000, sin incluir veh\u00edculos)<\/p>\n
Ausencia, en relaci\u00f3n con cada c\u00f3nyuge, de reclamos sobre los bienes muebles por encima de un umbral de valor dado, t\u00edpicamente el mismo que para total de los bienes conyugales, incluidos dichos reclamos sobre la propiedad exclusiva anterior de los bienes descritos por el otro c\u00f3nyuge como conyugales<\/p>\n
o No Divorcio por culpa<\/p>\n
La mayor\u00eda de las jurisdicciones occidentales tienen un sistema de divorcio sin culpa, que no requiere alegaci\u00f3n ni prueba de culpa de ninguna de las partes. La m\u00e1s simple de las afirmaciones es suficiente. Por ejemplo, en pa\u00edses que exigen "desglose irrecuperable" la mera afirmaci\u00f3n de que el matrimonio se ha roto satisfar\u00e1 al funcionario judicial. En otras jurisdicciones que requieren diferencias irreconciliables, la mera alegaci\u00f3n de que el matrimonio ha sido irreparable por estas diferencias es suficiente para conceder el divorcio. Los tribunales no investigar\u00e1n los hechos. Un "s\u00ed" es suficiente, incluso si la otra parte dice \u00abno\u00bb con vehemencia.<\/p>\n
La solicitud puede ser realizada por cualquiera de las partes o por ambas partes conjuntamente.<\/p>\n
En las jurisdicciones que adopten la &# 39;sin culpa' principio relativo a la concesi\u00f3n del divorcio, algunos tribunales a\u00fan pueden tener en cuenta la culpa de las partes al determinar algunos aspectos del contenido de la sentencia de divorcio, por ejemplo, sus t\u00e9rminos para la divisi\u00f3n de bienes y deudas y la ausencia, o cantidad, de manutenci\u00f3n conyugal. Las disposiciones relacionadas con la custodia de los hijos se determinan utilizando un est\u00e1ndar fundamental diferente: el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o o de los ni\u00f1os; Al mismo tiempo, algunos comportamientos que pueden constituir falta conyugal (p. ej., violencia, crueldad, poner en peligro, negligencia o abuso de sustancias) tambi\u00e9n pueden calificar como factores a considerar al determinar la custodia de los hijos, lo hacen por la raz\u00f3n independiente de que proporcionan evidencia de qu\u00e9 arreglo es en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o o de los ni\u00f1os en el futuro.<\/p>\n
Divorcio de mutuo acuerdo<\/p>\n
Se estima que m\u00e1s del 95% de los divorcios en los EE. UU. son "indiscutibles" porque las dos partes pueden ponerse de acuerdo (ya sea con o sin abogados\/mediadores\/abogados colaborativos) sobre los asuntos relacionados con la propiedad, los hijos y la manutenci\u00f3n. Cuando las partes pueden ponerse de acuerdo y presentar al tribunal un acuerdo justo y equitativo, la aprobaci\u00f3n del divorcio est\u00e1 casi garantizada. Si las dos partes no pueden ponerse de acuerdo, pueden pedirle al tribunal que decida c\u00f3mo dividir la propiedad y ocuparse de la custodia de sus hijos. Aunque esto puede ser necesario, los tribunales prefieren que las partes lleguen a un acuerdo antes de presentarse ante el tribunal.<\/p>\n
Cuando los problemas no son complejos y las partes cooperan, a menudo se puede negociar un acuerdo directamente entre ellas. En la mayor\u00eda de los casos, los formularios se obtienen de los sitios web de sus respectivos estados y se paga una tarifa de presentaci\u00f3n al estado. La mayor\u00eda de los estados de EE. UU. cobran entre $175 y $350 por una simple presentaci\u00f3n de divorcio. El divorcio colaborativo y el divorcio mediado se consideran divorcios no impugnados.<\/p>\n
En los Estados Unidos, muchos sistemas judiciales estatales est\u00e1n experimentando una proporci\u00f3n cada vez mayor de pro se (es decir, los litigantes se representan a s\u00ed mismos sin un abogado) en los casos de divorcio. En San Diego, por ejemplo, el n\u00famero de presentaciones que involucran al menos a un litigante que se representa a s\u00ed mismo aument\u00f3 en 1992 al 77% en 2000, y en Florida, del 66% en 1999 al 73% en 2001. Los tribunales urbanos de California informan que aproximadamente El 80% de las nuevas solicitudes de divorcio se presentan pro se.<\/p>\n
Divorcio colaborativo<\/p>\n
El divorcio colaborativo es un m\u00e9todo para que las parejas que se divorcian se pongan de acuerdo sobre cuestiones de divorcio. En un divorcio colaborativo, las partes negocian una resoluci\u00f3n acordada con abogados capacitados en el proceso de divorcio colaborativo y mediaci\u00f3n y, a menudo, con la ayuda de un especialista financiero neutral o entrenadores de divorcio. Las partes est\u00e1n facultadas para tomar sus propias decisiones en funci\u00f3n de sus propias necesidades e intereses, pero con informaci\u00f3n completa y pleno apoyo profesional.<\/p>\n
Una vez iniciado el divorcio colaborativo, los abogados quedan inhabilitados para representar a las partes en un litigio impugnado. procedimiento legal, en caso de que el proceso de ley colaborativa termine prematuramente. La mayor\u00eda de los abogados que practican el divorcio colaborativo afirman que puede ser m\u00e1s rentable que otros m\u00e9todos de divorcio, por ejemplo, acudir a los tribunales.<\/p>\n
Divorcio electr\u00f3nico<\/p>\n
Portugal, por ejemplo, permite que dos personas para presentar una solicitud electr\u00f3nica de divorcio colaborativo sin culpa en una entidad administrativa no judicial. En casos espec\u00edficos, sin hijos, bienes inmuebles, pensi\u00f3n alimenticia o domicilio compartido, se puede completar en una hora.<\/p>\n
Divorcio mediado<\/p>\n
La mediaci\u00f3n de divorcio es una alternativa al litigio de divorcio tradicional. . En una sesi\u00f3n de mediaci\u00f3n de divorcio, un mediador facilita la discusi\u00f3n entre las dos partes ayudando con la comunicaci\u00f3n y brindando informaci\u00f3n y sugerencias para ayudar a resolver las diferencias. Al final del proceso de mediaci\u00f3n, las partes que se separan generalmente han desarrollado un acuerdo de divorcio personalizado que se puede presentar ante el tribunal. Las sesiones de mediaci\u00f3n pueden incluir a los abogados de cualquiera de las partes, un abogado neutral o un abogado-mediador que puede informar a ambas partes sobre sus derechos legales, pero no brinda asesoramiento a ninguna de las dos, o puede llevarse a cabo con la ayuda de un facilitador o transformador. mediador sin la presencia de abogados. Algunas empresas de mediaci\u00f3n, como Wevorce, tambi\u00e9n emparejan a los clientes con asesores, planificadores financieros y otros profesionales para trabajar en los puntos conflictivos comunes de la mediaci\u00f3n. Los mediadores de divorcio pueden ser abogados con experiencia en casos de divorcio o mediadores profesionales que no son abogados pero tienen capacitaci\u00f3n en asuntos de tribunales de familia. La mediaci\u00f3n de divorcio puede ser significativamente menos costosa financiera y emocionalmente que un litigio. La tasa de adhesi\u00f3n a los acuerdos de mediaci\u00f3n es muy superior a la de las \u00f3rdenes judiciales. Un art\u00edculo en el Jerusalem Post de Hadassah Fidler explic\u00f3 que los divorcios con mediaci\u00f3n se han vuelto mucho m\u00e1s populares. Algunos pa\u00edses (como Israel) han instituido una nueva ley que requiere que las parejas que se divorcian consideren la mediaci\u00f3n antes de presentar una demanda ante los tribunales.<\/p>\n
La poligamia y el divorcio<\/p>\n
La poligamia es un factor estructural importante que rige el divorcio en los pa\u00edses. donde esto est\u00e1 permitido. Se ha completado un an\u00e1lisis de poco a nada para explicar expl\u00edcitamente el v\u00ednculo entre la inestabilidad marital y la poligamia, que conduce al divorcio. La frecuencia de divorcio aumenta en los matrimonios pol\u00edgamos en comparaci\u00f3n con las relaciones mon\u00f3gamas. Las diferencias matrimoniales en la estabilidad conyugal se dan en las uniones pol\u00edgamas por orden de esposa. Hay tres mecanismos principales a trav\u00e9s de los cuales la poligamia afecta el divorcio: restricci\u00f3n econ\u00f3mica, satisfacci\u00f3n sexual y falta de hijos. Muchas mujeres escapan de las restricciones econ\u00f3micas al divorciarse de sus c\u00f3nyuges cuando se les permite iniciar un divorcio.<\/p>\n
Causas<\/p>\n
Un estudio anual en el Reino Unido realizado por los consultores de gesti\u00f3n Grant Thornton estima las principales causas proximales de divorcio basado en encuestas de abogados matrimonialistas.[50]<\/p>\n
Las principales causas en 2004 fueron:<\/p>\n
Adulterio; sexo extramatrimonial; Infidelidad: 27\u00a0%<\/p>\n
Violencia dom\u00e9stica: 17\u00a0%<\/p>\n
Crisis de la mediana edad: 13\u00a0%<\/p>\n
Adicciones, por ejemplo, alcoholismo y juego: 6\u00a0%<\/p>\n
Adicci\u00f3n al trabajo – 6%<\/p>\n
Otros factores – 31%<\/p>\n
Seg\u00fan esta encuesta, los maridos tienen relaciones extramatrimoniales en el 75% de los casos y las esposas en el 25%. En casos de tensi\u00f3n familiar, las esposas' las familias fueron la principal fuente de tensi\u00f3n en el 78 %, en comparaci\u00f3n con el 22 % de los maridos' familias El abuso emocional y f\u00edsico se dividieron m\u00e1s equitativamente, con esposas afectadas en el 60% y esposos en el 40% de los casos. En el 70% de los divorcios relacionados con la adicci\u00f3n al trabajo, los esposos fueron la causa, y en el 30%, las esposas. La encuesta de 2004 encontr\u00f3 que el 93% de los casos de divorcio fueron solicitados por esposas, muy pocos de los cuales fueron impugnados. El 53% de los divorcios fueron de matrimonios que duraron de 10 a 15 a\u00f1os, y el 40% termin\u00f3 despu\u00e9s de 5 a 10 a\u00f1os. Los primeros cinco a\u00f1os son relativamente libres de divorcio; si un matrimonio sobrevive m\u00e1s de 20 a\u00f1os, es poco probable que se divorcie.<\/p>\n
Los cient\u00edficos sociales estudian las causas del divorcio en t\u00e9rminos de factores subyacentes que tal vez puedan motivar el divorcio. Uno de estos factores es la edad a la que una persona se casa; retrasar el matrimonio puede brindar m\u00e1s oportunidades o experiencia para elegir una pareja compatible. Los salarios, los ingresos y las proporciones de sexo son otros factores subyacentes que los soci\u00f3logos y economistas han incluido en los an\u00e1lisis.<\/p>\n
La elevaci\u00f3n de las tasas de divorcio entre las parejas que cohabitaron antes del matrimonio se denomina \u00abefecto de cohabitaci\u00f3n\u00bb. La evidencia sugiere que aunque esta correlaci\u00f3n se debe en parte a dos formas de selecci\u00f3n (a) que las personas cuyos c\u00f3digos morales o religiosos permiten la cohabitaci\u00f3n tambi\u00e9n son m\u00e1s propensas a considerar el divorcio permitido por la moralidad o la religi\u00f3n y (b) que el matrimonio se basa en bajos niveles de compromiso es m\u00e1s com\u00fan entre parejas que cohabitan que entre parejas que no lo hacen, de modo que los niveles medios y medianos de compromiso al inicio del matrimonio son m\u00e1s bajos entre parejas que cohabitan que entre parejas que no cohabitan), la experiencia de cohabitaci\u00f3n en s\u00ed misma ejerce al menos alg\u00fan efecto independiente en la posterior uni\u00f3n marital.<\/p>\n
En 2010, un estudio de Jay Teachman publicado en el Journal of Marriage and Family encontr\u00f3 que las mujeres que han cohabitado o tenido relaciones sexuales prematrimoniales con hombres que no son sus maridos tienen un mayor riesgo de divorcio y que este efecto es m\u00e1s vital para las mujeres que han cohabitado con varios hombres antes del matrimonio. Para Teachman, el riesgo elevado de divorcio solo se experimenta cuando la(s) pareja(s) prematrimonial(es) no es el esposo, lo que indica que el sexo prematrimonial y la cohabitaci\u00f3n son ahora una parte normal del proceso de cortejo en los Estados Unidos. Este estudio solo considera datos sobre mujeres en la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de 1995 en los Estados Unidos.<\/p>\n
El divorcio a veces es causado por uno de los c\u00f3nyuges que encuentra al otro poco atractivo. Estudios recientes muestran que el efecto de la cohabitaci\u00f3n en el divorcio var\u00eda seg\u00fan las diferentes culturas y per\u00edodos. Otro art\u00edculo publicado en Journal of Marriage and Family encontr\u00f3 que la cohabitaci\u00f3n prematrimonial aumentaba la probabilidad de un divorcio posterior cuando la cohabitaci\u00f3n era poco com\u00fan en la China anterior a la reforma. Sin embargo, esta asociaci\u00f3n desapareci\u00f3 cuando la cohabitaci\u00f3n se hizo predominante.<\/p>\n
Efectos<\/p>\n
Algunos efectos del divorcio incluyen problemas acad\u00e9micos, de comportamiento y psicol\u00f3gicos. Aunque esto puede no ser siempre cierto, los estudios sugieren que los ni\u00f1os de familias divorciadas son m\u00e1s propensos a presentar estos problemas de comportamiento que las familias no divorciadas.<\/p>\n
Efectos en los ni\u00f1os<\/p>\n
Psicol\u00f3gicos<\/p <\/p>\n
El divorcio se asocia con una disminuci\u00f3n del bienestar psicol\u00f3gico en los ni\u00f1os y los hijos adultos de padres divorciados, lo que incluye una mayor infelicidad, una menor satisfacci\u00f3n con la vida, un sentido m\u00e1s d\u00e9bil de control personal, ansiedad, depresi\u00f3n y un mayor uso de los servicios de salud mental. Una preponderancia de evidencia indica un efecto causal entre el divorcio y estos resultados.<\/p>\n
Un estudio en Suecia dirigido por el Centro de Estudios de Equidad en Salud (Chess) de la Universidad de Estocolmo\/Karolinska Institutet, se publica en el Journal of Epidemiology &erio; Community Health descubri\u00f3 que los ni\u00f1os que viven con solo uno de los padres despu\u00e9s del divorcio sufren m\u00e1s problemas como dolores de cabeza, dolores de est\u00f3mago, sentimientos de tensi\u00f3n y tristeza que aquellos cuyos padres comparten la custodia.<\/p>\n
Los ni\u00f1os de padres divorciados tambi\u00e9n tienen m\u00e1s probabilidades experimentar conflictos en sus matrimonios y es m\u00e1s probable que experimenten el divorcio ellos mismos. Tambi\u00e9n es m\u00e1s probable que participen en relaciones de cohabitaci\u00f3n a corto plazo, que a menudo se disuelven antes del matrimonio. Muchos estudios muestran pruebas de la transmisi\u00f3n intergeneracional del divorcio, pero esto no significa que tener padres divorciados lleve a un hijo al divorcio. Dos factores clave hacen que esta transmisi\u00f3n del divorcio sea m\u00e1s probable. Primero, las tendencias biol\u00f3gicas heredadas o las condiciones gen\u00e9ticas pueden predisponer a un ni\u00f1o al divorcio y el "modelo de matrimonio" presentado por los padres del ni\u00f1o.<\/p>\n
Seg\u00fan Nicholas Wall, expresidente de la Divisi\u00f3n de Familia del Tribunal Supremo ingl\u00e9s, "La gente piensa que la crianza despu\u00e9s de la separaci\u00f3n es f\u00e1cil; es extremadamente dif\u00edcil y, como regla general, mi experiencia es que cuanto m\u00e1s inteligente es el padre, m\u00e1s determinada es la disputa. No hay nada peor para la mayor\u00eda de los ni\u00f1os que sus padres se menosprecien mutuamente. Los padres no se dan cuenta del da\u00f1o que les hacen a sus hijos con las batallas que libran por ellos. Los padres que se separan rara vez se comportan de manera razonable, aunque siempre creen que lo est\u00e1n haciendo y que la otra parte se est\u00e1 comportando de manera irracional\u00bb.<\/p>\n
Los ni\u00f1os involucrados en casos de divorcio o custodia de alto conflicto pueden experimentar angustia psicol\u00f3gica variable debido a conflicto entre sus padres. Los profesionales legales reconocen que los comportamientos de alienaci\u00f3n son comunes en los casos de custodia de menores, pero son cautelosos al aceptar el concepto de alienaci\u00f3n de los padres.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n muestra que los ni\u00f1os pueden verse afectados de 2 a 4 a\u00f1os antes de que ocurra la separaci\u00f3n o el divorcio. Esto puede deberse a conflictos entre los padres, la anticipaci\u00f3n de un divorcio y la disminuci\u00f3n del contacto con los padres. Muchas parejas creen que al separarse o divorciarse legalmente, est\u00e1n ayudando a sus hijos, lo que muy probablemente ser\u00e1 beneficioso en situaciones extremas de conflicto o abuso por parte de los padres.<\/p>\n
La exposici\u00f3n a conflictos e inestabilidad conyugales a menudo tiene consecuencias negativas para ni\u00f1os. Es probable que varios mecanismos sean responsables. Primero, observar un conflicto abierto entre los padres es un factor estresante directo para los ni\u00f1os. Los estudios observacionales revelan que los ni\u00f1os reaccionan al conflicto entre padres con miedo, ira o la inhibici\u00f3n del comportamiento normal. Los ni\u00f1os en edad preescolar, que tienden a ser egoc\u00e9ntricos, pueden culparse a s\u00ed mismos por los conflictos matrimoniales, lo que genera sentimientos de culpa y baja autoestima. El conflicto entre los padres tambi\u00e9n tiende a desbordarse y afectar negativamente la calidad de los padres & # 39; interacciones con sus hijos. Los investigadores encontraron que las asociaciones entre el conflicto marital y los problemas de externalizaci\u00f3n e internalizaci\u00f3n de los ni\u00f1os estaban mediadas principalmente por los padres. uso de castigos severos y conflicto entre padres e hijos. Adem\u00e1s, al modelar la agresi\u00f3n verbal o f\u00edsica, los padres "ense\u00f1an" sus hijos que los desacuerdos se resuelven a trav\u00e9s del conflicto en lugar de una discusi\u00f3n tranquila. Como resultado, es posible que los ni\u00f1os no aprendan las habilidades sociales (como la capacidad de negociar y llegar a compromisos) necesarias para formar relaciones mutuamente gratificantes con sus compa\u00f1eros.<\/p>\n
Las ni\u00f1as y los ni\u00f1os enfrentan el divorcio de manera diferente. Por ejemplo, las ni\u00f1as que inicialmente muestran signos de adaptarse bien luego sufren ansiedad en las relaciones rom\u00e1nticas con hombres. Los estudios tambi\u00e9n mostraron que las ni\u00f1as que fueron separadas de sus padres a una edad m\u00e1s temprana tend\u00edan a enojarse m\u00e1s con la situaci\u00f3n a medida que envejec\u00edan. La ira y la tristeza tambi\u00e9n eran sentimientos comunes en las adolescentes que hab\u00edan experimentado el divorcio de sus padres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Serm\u00f3n de la Monta\u00f1a – Mateo 5:31-32 (Divorcio) 31 "Se ha dicho: 'Cualquiera que repudia a su mujer, debe darle carta de de divorcio.' 32Pero yo os digo que cualquiera que se divorcia de su mujer, excepto por inmoralidad sexual, la hace v\u00edctima de adulterio, y cualquiera que se casa con una mujer divorciada, comete … Continuar leyendo \u00abDivorcio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-biblicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}