Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
La mala pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n sugiere que el verdadero impacto de la homeopat\u00eda puede estar sustancialmente sobreestimado, seg\u00fan un an\u00e1lisis de la evidencia actual sobre la efectividad de este tipo de medicina complementaria, publicado en l\u00ednea en BMJ Evidence Based Medicine. <\/p>\n
Muchos ensayos cl\u00ednicos no se han registrado y el resultado principal ha cambiado en una cuarta parte de los que se han registrado. Y muchos quedan in\u00e9ditos. Todo esto indica \u00abuna preocupante falta de est\u00e1ndares cient\u00edficos y \u00e9ticos en el campo de la homeopat\u00eda y un alto riesgo de sesgo de informaci\u00f3n\u00bb, dicen los investigadores. <\/p>\n
La homeopat\u00eda se desarroll\u00f3 hace casi 200 a\u00f1os, basada en el principio de similitud (\u00ablo similar cura a lo similar\u00bb). Sigue siendo una alternativa popular a la medicina convencional en muchos pa\u00edses desarrollados, a pesar de que su eficacia es objeto de un feroz debate.<\/p>\n
Los autores del estudio quer\u00edan averiguar si los ensayos cl\u00ednicos publicados podr\u00edan no representar todos los estudios cient\u00edficos sobre homeopat\u00eda, pero unos pocos informaron solo resultados positivos, un fen\u00f3meno conocido como \u00absesgo de informe\u00bb.<\/p>\n
Se crearon registros p\u00fablicos de ensayos cl\u00ednicos para tratar de reducir este riesgo y, desde 2008, el registro y la publicaci\u00f3n de los resultados de los ensayos cl\u00ednicos han sido considerados como una obligaci\u00f3n \u00e9tica, aunque no obligatoria, para los investigadores.<\/p>\n
Por lo tanto, los autores del estudio se propusieron: averiguar cu\u00e1ntos ensayos registrados que eval\u00faan la homeopat\u00eda permanecen sin publicar; si los resultados primarios de los ensayos registrados reflejan los realmente publicados; as\u00ed como la cantidad de ensayos de homeopat\u00eda registrados y publicados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n quer\u00edan evaluar el impacto de cualquier sesgo de informe en el an\u00e1lisis de datos agrupados de los resultados de los ensayos de homeopat\u00eda, un m\u00e9todo de investigaci\u00f3n dise\u00f1ado para fortalecer la base de evidencia.<\/p>\n
Buscaron en los principales registros internacionales para ensayos cl\u00ednicos registrados hasta abril de 2019 y bases de datos de investigaci\u00f3n para rastrear la publicaci\u00f3n de estos ensayos hasta abril de 2021.<\/p>\n
Descubrieron que desde 2002, casi el 38% de los ensayos de homeopat\u00eda registrados siguen sin publicarse, mientras que m\u00e1s de la mitad (53%) de los ensayos controlados aleatorios publicados no se han registrado. En total, casi un tercio (30 %) de los ensayos controlados aleatorios publicados durante los \u00faltimos 5 a\u00f1os no han sido registrados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n encontraron que era m\u00e1s probable que los ensayos de homeopat\u00eda se registraran despu\u00e9s de haber comenzado ( retrospectivamente) que antes de haber comenzado (registro prospectivo). Adem\u00e1s, una cuarta parte (25 %) de los resultados primarios publicados no fueron los mismos que los registrados originalmente.<\/p>\n
Luego, los autores del estudio evaluaron el impacto potencial en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica agrupando por separado los datos de los pacientes no registrados y registrados. ensayos de homeopat\u00eda. Esto revel\u00f3 que los ensayos no registrados tend\u00edan a informar mayores efectos del tratamiento.<\/p>\n
Los autores del estudio aceptan que sus b\u00fasquedas cubrieron 17 registros de ensayos, por lo que es muy probable que se hayan perdido registros no cubiertos por estos registros. Y combinaron los datos de los tratamientos homeop\u00e1ticos que no se adaptaron a las necesidades individuales, por lo que los hallazgos podr\u00edan no ser aplicables a un tratamiento personalizado.<\/p>\n
Sin embargo, los hallazgos \u00absugieren una falta preocupante de est\u00e1ndares cient\u00edficos y \u00e9ticos en el campo de la homeopat\u00eda y un alto riesgo de sesgo de notificaci\u00f3n\u00bb, escriben. <\/p>\n
Y \u00abtambi\u00e9n indican que las revistas que publican ensayos sobre homeopat\u00eda no se adhieren a las pol\u00edticas del [Comit\u00e9 Internacional de Editores de Revistas M\u00e9dicas], que exigen que solo se publiquen [ensayos controlados aleatorios] registrados\u00bb, agregan. .<\/p>\n
La mala pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n que encontraron \u00abprobablemente afecta la validez del cuerpo de evidencia de la literatura homeop\u00e1tica y puede sobreestimar sustancialmente el verdadero efecto del tratamiento de los remedios homeop\u00e1ticos\u00bb, concluyen. <\/p>\n
Explorar m\u00e1s<\/p>\n
Evidencia insuficiente para respaldar el uso de la homeopat\u00eda en el ganado M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Gerald Gartlehner et al, Evaluaci\u00f3n de la magnitud del sesgo de notificaci\u00f3n en ensayos de homeopat\u00eda: un estudio transversal y metan\u00e1lisis, Medicina basada en la evidencia de BMJ (2022). DOI: 10.1136\/bmjebm-2021-111846 Proporcionado por British Medical Journal Cita<\/strong>: La pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n deficiente sugiere que el verdadero impacto de la homeopat\u00eda puede estar sobrestimado ‘sustancialmente’ (2022, 16 de marzo) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https: \/\/medicalxpress.com\/news\/2022-03-poor-true-impact-homeopathy-substantially.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain La mala pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n sugiere que el verdadero impacto de la homeopat\u00eda puede estar sustancialmente sobreestimado, seg\u00fan un an\u00e1lisis de la evidencia actual sobre la efectividad de este tipo de medicina complementaria, publicado en l\u00ednea en BMJ Evidence Based Medicine. Muchos ensayos cl\u00ednicos no se han registrado y el resultado … Continuar leyendo \u00abLa mala pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n sugiere que el verdadero impacto de la homeopat\u00eda puede estar \u00absustancialmente\u00bb sobreestimado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}