Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de barrido coloreada de una c\u00e9lula moribunda (azul) gravemente infectada con SARS-CoV-2 (amarillo), el virus que causa el COVID-19. Cr\u00e9dito: Instalaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Integrada del NIAID, Fort Detrick, Maryland. <\/p>\n
Las medidas de pol\u00edtica pand\u00e9mica m\u00e1s estrictas, a menudo implementadas por pa\u00edses que intentaron controlar, en lugar de eliminar, el COVID-19 est\u00e1n asociadas con una salud mental ligeramente peor y evaluaciones de vida m\u00e1s bajas, seg\u00fan dos nuevos estudios que revisan datos de 15 pa\u00edses entre abril de 2020 y junio de 2021, publicados en la revista The Lancet Public Health. <\/p>\n
Los impactos en la salud mental asociados con los confinamientos fueron peores para las mujeres y las mujeres que viv\u00edan en hogares con ni\u00f1os dependientes en comparaci\u00f3n con los hombres de todas las edades. A nivel nacional, los pa\u00edses que intentaron eliminar la transmisi\u00f3n comunitaria de COVID-19 dentro de sus fronteras (eliminadores) experimentaron menos muertes y tendencias de salud mental equivalentes o mejores durante la pandemia que los pa\u00edses que intentaron controlar en lugar de eliminar la transmisi\u00f3n (mitigadores).<\/p>\n
Durante el transcurso de la pandemia, los gobiernos de todo el mundo emplearon diversas estrategias y emitieron una variedad de pautas para contener la pandemia de COVID-19. Sin embargo, las medidas de contenci\u00f3n no fueron homog\u00e9neas; algunos pa\u00edses adoptaron estrategias de eliminaci\u00f3n ambiciosas con objetivos de transmisi\u00f3n comunitaria cero. Otros pa\u00edses optaron por ralentizar la transmisi\u00f3n a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de cierres intermitentes, cierres de lugares de trabajo, negocios y escuelas, distanciamiento social, uso de mascarillas y la cancelaci\u00f3n de reuniones p\u00fablicas y transporte p\u00fablico.<\/p>\n
Pa\u00edses eliminadores como Corea del Sur y Jap\u00f3n implementaron acciones tempranas y espec\u00edficas, como restricciones de viajes internacionales, pruebas y rastreo de contactos, lo que result\u00f3 en niveles m\u00e1s bajos de infecciones por COVID-19 y les permiti\u00f3 optar por estrategias de contenci\u00f3n interna m\u00e1s indulgentes. Por el contrario, los pa\u00edses mitigadores, como Francia y el Reino Unido, optaron por restricciones de viaje internacionales menos prohibitivas y se propusieron controlar el virus en lugar de eliminarlo a trav\u00e9s de medidas de pol\u00edtica internas estrictas y prolongadas, incluidos el distanciamiento f\u00edsico y los requisitos de quedarse en casa.<\/p>\n
\u00abLas respuestas gubernamentales a la pandemia de COVID-19 han sido ampliamente debatidas. A primera vista, puede parecer que los pa\u00edses eliminadores implementaron estrategias mucho m\u00e1s duras que otros pa\u00edses debido a sus prohibiciones de viajes internacionales ampliamente informadas. Pero, en realidad, las personas dentro de estas fronteras disfrutaron m\u00e1s libertad y medidas de contenci\u00f3n internas menos restrictivas en general que los ciudadanos de los pa\u00edses mitigadores\u00bb, dice la Dra. Lara Aknin, de la Universidad Simon Fraser (Canad\u00e1), autora del primer estudio.<\/p>\n
Si bien el primer estudio indica que el tipo y el momento de la restricci\u00f3n pand\u00e9mica juega un factor en la determinaci\u00f3n de los impactos en la salud mental, el segundo estudio sugiere que estos se sienten desproporcionadamente por diferentes t grupos.<\/p>\n
Juntos, los hallazgos fortalecen la noci\u00f3n de que las medidas de pol\u00edticas m\u00e1s estrictas pueden conducir a resultados adversos de salud mental y que las pol\u00edticas efectivas para contener la pandemia deben ir de la mano con estrategias y recursos para abordar la salud mental para la poblaci\u00f3n en general y las personas en mayor riesgo.<\/p>\n
El grado de rigurosidad y el tipo de contenci\u00f3n determinan el impacto en la salud mental. <\/p>\n
Para evaluar c\u00f3mo la variaci\u00f3n en las restricciones de la pol\u00edtica de COVID-19 afecta la salud mental, el El primer estudio combin\u00f3 datos diarios de rigurosidad de las pol\u00edticas con datos de salud mental capturados quincenalmente de muestras de 15 pa\u00edses. Los pa\u00edses se agruparon en funci\u00f3n de su respuesta al COVID-19 desde abril de 2020 hasta junio de 2021 como eliminadores (Australia, Jap\u00f3n, Singapur y Corea del Sur) o mitigadores (Canad\u00e1, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Pa\u00edses Bajos, Noruega, Espa\u00f1a, Suecia y el Reino Unido). <\/p>\n
En los pa\u00edses mitigadores, hubo un v\u00ednculo m\u00e1s fuerte entre las pol\u00edticas de contenci\u00f3n severas y una evaluaci\u00f3n de vida m\u00e1s baja en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses eliminadores. Al observar las pol\u00edticas individuales, aquellas que conducen a una p\u00e9rdida de conexi\u00f3n social y que se adoptan principalmente en pa\u00edses mitigadores (p. ej., restricciones a las reuniones y requisitos de quedarse en casa) se asociaron con una mayor angustia psicol\u00f3gica y evaluaciones de vida m\u00e1s bajas. Por otro lado, pol\u00edticas como el cierre de escuelas, lugares de trabajo, eventos p\u00fablicos y transporte p\u00fablico, as\u00ed como las restricciones a los viajes nacionales, no estaban vinculadas a la salud mental. Tal vez sorprendentemente, la cantidad de d\u00edas consecutivos pasados bajo niveles altos o bajos de restricciones pand\u00e9micas no arroj\u00f3 ninguna diferencia en los resultados de salud mental.<\/p>\n
Las medidas pol\u00edticas m\u00e1s estrictas se asociaron en general con opiniones m\u00e1s bajas sobre el manejo de la pandemia por parte del gobierno, y por lo tanto, la salud mental. Las evaluaciones de c\u00f3mo el gobierno manej\u00f3 la pandemia fueron m\u00e1s positivas en los pa\u00edses eliminadores en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses mitigadores. <\/p>\n
Con el tiempo, hubo una disminuci\u00f3n en la asociaci\u00f3n negativa entre el rigor y la salud mental futura, en parte debido al efecto sobre la reducci\u00f3n de muertes. Sobre la base de investigaciones anteriores, los autores concluyen que el efecto de las pol\u00edticas estrictas en la reducci\u00f3n de las muertes es mucho mayor que el observado para los resultados adversos de salud mental.<\/p>\n
El autor del estudio, el Dr. Rafael Goldszmidt, dice: \u00abNuestra investigaci\u00f3n demuestra que adem\u00e1s de la intensidad de la pandemia en s\u00ed misma, el tipo de respuesta pand\u00e9mica buscada hace una diferencia en la salud mental de las personas. Las estrategias de mitigaci\u00f3n pueden estar asociadas con peores resultados de salud mental, al menos en parte debido a las medidas de contenci\u00f3n, como largos per\u00edodos de confinamiento y el distanciamiento f\u00edsico puede impedir las conexiones sociales. Sin embargo, a medida que se demuestra que las pol\u00edticas m\u00e1s estrictas son efectivas para reducir las muertes, pueden ayudar a compensar los efectos que tienen sobre la angustia psicol\u00f3gica y las evaluaciones de la vida\u00bb.<\/p>\n
\u00c9l agrega: \u00abEstrategias que apuntar a eliminar la transmisi\u00f3n mientras se promueven acciones tempranas y la rigurosidad espec\u00edfica puede reducir las muertes y al mismo tiempo proteger la salud mental de las personas en el proceso. Los gobiernos deben proporcionar informaci\u00f3n clara y consistente sobre las medidas de pol\u00edtica para aumentar la confianza de los residentes en el manejo de la pandemia por parte del gobierno\u00bb.<\/p>\n
Entre las limitaciones del estudio est\u00e1 que los datos de salud mental no estaban disponibles en la presente encuesta antes de abril 2020, cuando comenz\u00f3 la pandemia. Por lo tanto, no fue posible explorar c\u00f3mo cambi\u00f3 la salud mental durante la implementaci\u00f3n temprana de las pol\u00edticas de COVID-19 cuando las reacciones iniciales pueden haber diferido de las respuestas posteriores. Adem\u00e1s, los hallazgos se limitan al momento espec\u00edfico, las pol\u00edticas, la muestra de pa\u00edses y la naturaleza de la pandemia estudiada.<\/p>\n
La salud mental de las mujeres m\u00e1s afectada por el confinamiento<\/p>\n
El segundo estudio, basado en Los datos representativos a nivel nacional de Australia subrayan que los impactos del encierro en la salud mental no se sintieron por igual en todos los grupos demogr\u00e1ficos. Los autores explotaron un experimento natural que surgi\u00f3 del bloqueo \u00fanico de Victoria, mientras que otras jurisdicciones permanecieron sin restricciones, para aislar el impacto causal del bloqueo. Los autores utilizaron datos de m\u00e1s de 20 000 personas incluidas en la Encuesta de Din\u00e1mica Laboral, de Ingresos y de Hogares en Australia (HILDA). Compararon la salud mental de las personas en el estado de Victoria durante el confinamiento (el grupo de tratamiento) en relaci\u00f3n con su salud mental el a\u00f1o anterior al confinamiento y compararon este cambio relativo con el cambio relativo de la salud mental de los residentes que viven en el resto de Australia (el grupo de tratamiento). grupo de control) que estaban relativamente libres de restricciones<\/p>\n
El an\u00e1lisis encontr\u00f3 que el encierro tuvo un efecto adverso significativo, pero relativamente peque\u00f1o, en la salud mental. Si bien la experiencia del encierro redujo ligeramente los puntajes de salud mental en la poblaci\u00f3n del estudio, las mujeres ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de sufrir consecuencias de salud mental que los hombres, especialmente aquellas entre 20 y 29 a\u00f1os de edad. No hubo efectos significativos para los adolescentes de ambos sexos ni para los hombres m\u00e1s j\u00f3venes (de 20 a 29 a\u00f1os). Mientras tanto, los hombres de 55 a\u00f1os o m\u00e1s vieron una mejora en su salud mental durante el encierro, el \u00fanico grupo demogr\u00e1fico que lo hizo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se encontraron efectos moderadamente grandes para las mujeres que viven en hogares con pareja con hijos dependientes. Eran m\u00e1s propensos que cualquier otro grupo a enfrentar resultados negativos de salud mental, mientras que los hombres en hogares con pareja con hijos dependientes y sin hijos solo vieron resultados negativos modestos. No se encontr\u00f3 ning\u00fan efecto negativo del confinamiento para las madres solteras.<\/p>\n
El autor del estudio, el profesor Mark Wooden, de la Universidad de Melbourne, dice: \u00abSi bien los efectos del confinamiento en la salud mental de la poblaci\u00f3n en general fueron peque\u00f1os, hubo efectos significativos y cl\u00ednicamente relevantes\u00bb. impactos para algunos grupos. Las mujeres, especialmente aquellas que viven en parejas con hijos dependientes, han sido las m\u00e1s afectadas y ten\u00edan m\u00e1s probabilidades que los hombres en cualquier grupo de edad de ver una disminuci\u00f3n en su salud mental. Este efecto de g\u00e9nero puede deberse a la carga de trabajo adicional asociado con trabajar desde casa y tener que cuidar y educar a sus hijos al mismo tiempo, lo que aumenta las desigualdades ya existentes en el hogar y las responsabilidades de cuidado\u00bb.<\/p>\n
Wooden agrega: \u00abPuede parecer inesperado que esta tendencia no aplicar a las madres solteras Una de las razones de esto puede ser el paquete de apoyo financiero que el Gobierno Federal de Australia proporcion\u00f3 a este grupo como parte de su respuesta de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que podr\u00eda haber aliviado las preocupaciones. y ansiedad por los confinamientos. Adem\u00e1s, es m\u00e1s probable que las madres solteras hayan experimentado la vida sin una red de seguridad y un sistema de apoyo fuerte antes de la pandemia. Como tal, es posible que les haya resultado m\u00e1s f\u00e1cil adaptarse a los cambios repentinos que las mujeres en hogares con pareja\u00bb.<\/p>\n
Los investigadores reconocen varias limitaciones de su estudio. Como los datos solo incluyen informaci\u00f3n sobre el per\u00edodo de tiempo durante el encierro, no se puede sacar ninguna conclusi\u00f3n sobre la duraci\u00f3n o persistencia del efecto de bloqueo de la salud mental. En segundo lugar, es posible que, sin el enfoque agresivo de supresi\u00f3n de COVID-19 adoptado por el gobierno australiano, la tasa de infecci\u00f3n por COVID-19 hubiera sido mayor. lo que podr\u00eda haber resultado en una mayor morbilidad y mortalidad por COVID-19 y, por lo tanto, podr\u00eda haber tenido un impacto mucho mayor en la salud mental de la poblaci\u00f3n.Finalmente, se debe considerar que el enfoque de confinamiento estricto y la naturaleza espec\u00edfica de cada pa\u00eds de la econom\u00eda, el empleo, y las respuestas de la pol\u00edtica de bienestar a la pandemia son espec\u00edficas de Australia y es posible que no se puedan generalizar a otros entornos. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los bloqueos pand\u00e9micos tuvieron graves consecuencias para la salud mental uencias para las mujeres en el mundo en desarrollo M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> El rigor de las pol\u00edticas y la salud mental durante la pandemia de COVID-19: un an\u00e1lisis longitudinal de datos de 15 pa\u00edses, The Lancet Public Health (2022). Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> The Lancet Public Health <\/p>\n Proporcionado por Lancet Cita<\/strong>: Medidas COVID m\u00e1s estrictas asociadas con efectos negativos para la salud mental, opini\u00f3n m\u00e1s baja sobre la respuesta pand\u00e9mica del gobierno (2022, abril 22) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-04-stricter-covid-negative-mental-health.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de barrido coloreada de una c\u00e9lula moribunda (azul) gravemente infectada con SARS-CoV-2 (amarillo), el virus que causa el COVID-19. Cr\u00e9dito: Instalaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Integrada del NIAID, Fort Detrick, Maryland. Las medidas de pol\u00edtica pand\u00e9mica m\u00e1s estrictas, a menudo implementadas por pa\u00edses que intentaron controlar, en lugar de eliminar, el COVID-19 est\u00e1n asociadas con … Continuar leyendo \u00abMedidas COVID m\u00e1s estrictas asociadas con efectos negativos para la salud mental, opini\u00f3n m\u00e1s baja sobre la respuesta pand\u00e9mica del gobierno\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}