Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Alemania anunci\u00f3 recientemente que no ofrecer\u00e1 la inyecci\u00f3n de AstraZeneca COVID-19 a mayores de 65 a\u00f1os debido a datos insuficientes sobre su eficacia en ese grupo de edad. <\/p>\n
Mientras tanto, los datos iniciales de Israel parec\u00edan sugerir que 14 d\u00edas despu\u00e9s de la primera dosis de vacuna de Pfizer\/BioNTech, los pacientes solo ten\u00edan una probabilidad de infecci\u00f3n reducida en un 33 %, decepcionantemente baja seg\u00fan algunos informes. Pero desde entonces han surgido datos m\u00e1s alentadores que muestran que despu\u00e9s de la segunda dosis, la vacuna es 92 % \u00abefectiva\u00bb.<\/p>\n
Estas historias llegan a los titulares y estimulan un acalorado debate sobre si las autoridades est\u00e1n tomando las decisiones correctas sobre qu\u00e9 vacunas usar. En un momento de gran incertidumbre y puntos de vista contradictorios, muchos se apresuran a aprovechar cualquier dato nuevo que parezca respaldar sus puntos de vista. Pero estas cifras principales pueden ser extremadamente enga\u00f1osas.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de AstraZeneca de Alemania<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Comit\u00e9 Permanente de Vacunaci\u00f3n de Alemania (STIKO) de no recomendar la vacunaci\u00f3n de Oxford-AstraZeneca a los mayores de 65 a\u00f1os. es quiz\u00e1s un caso en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
Los datos originales que los reguladores de todos los pa\u00edses han estado analizando, que se publicaron en The Lancet, muestran menos participantes en el ensayo en la categor\u00eda de mayores de 65 a\u00f1os. <\/p>\n
Entonces, por un lado, el regulador alem\u00e1n tiene raz\u00f3n al decir que no hay suficientes datos de personas mayores de 65 a\u00f1os. Pero para otros extrapolar esta observaci\u00f3n a la conclusi\u00f3n de que la vacuna es ineficaz o peligrosa (y por lo tanto no debe administrarse) a este grupo de mayor edad no es apropiado. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Es m\u00e1s probable que esta decisi\u00f3n represente una peculiaridad de la forma en que funciona el regulador alem\u00e1n en lugar de una preocupaci\u00f3n m\u00e9dica o cient\u00edfica importante que deber\u00eda preocupar a otros pa\u00edses.<\/p>\n
Hacer la pregunta correcta<\/p>\n
La investigaci\u00f3n es un proceso complejo y, contrariamente al dicho popular, interpretar la investigaci\u00f3n m\u00e9dica es mucho m\u00e1s complicado que incluso la ciencia espacial. Uno de los principales problemas es la dificultad de hacer la pregunta correcta o determinar si los datos que se informan realmente se relacionan con la pregunta que le interesa a usted (o a los pol\u00edticos). La investigaci\u00f3n m\u00e9dica es extremadamente espec\u00edfica y es peligroso generalizar. conclusiones de estudios que son necesariamente muy precisos.<\/p>\n
Tomemos, por ejemplo, la diferencia entre \u00abeficacia\u00bb y \u00abefectividad\u00bb. Novavax ha anunciado recientemente una eficacia extremadamente precisa del 89,3 % para su nueva vacuna COVID-19. Entonces, \u00bfqu\u00e9 debemos hacer con este otro triunfo de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica o el comienzo de una campa\u00f1a de marketing de la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica?<\/p>\n
Aqu\u00ed es importante entender que la eficacia se relaciona con el desempe\u00f1o de una vacuna bajo condiciones de ensayo cuidadosamente controladas. , mientras que la efectividad es el rendimiento en condiciones del mundo real. <\/p>\n
Entonces, aunque la eficacia puede ser un predictor de la efectividad, no deber\u00edamos decepcionarnos si las vacunas funcionan de manera diferente en el mundo real en comparaci\u00f3n con las cifras de eficacia de los ensayos cl\u00ednicos.<\/p>\n
Esperando lo esperado<\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas reportan cifras de eficacia cuando el resto de nosotros estamos m\u00e1s interesados en la efectividad?<\/p>\n
La raz\u00f3n es porque no siempre es f\u00e1cil definir qu\u00e9 significa cuando decimos vacuna eficacia. Todos queremos que la ciencia detenga la enfermedad y nos permita volver a la normalidad, as\u00ed que esto es probablemente lo que la mayor\u00eda de la gente quiere decir cuando habla de una vacuna eficaz. Pero esta aspiraci\u00f3n aparentemente simple no es tan sencilla como parece.<\/p>\n
Tome la frase \u00abdetener la enfermedad\u00bb. Si esperamos que las vacunas hagan esto por nosotros, podemos sentirnos decepcionados. Las vacunas generalmente pueden ser \u00fatiles de dos maneras diferentes. Pueden reducir la gravedad de la infecci\u00f3n o pueden detener la propagaci\u00f3n del virus entre las personas. Esta \u00faltima funci\u00f3n, conocida como inmunidad esterilizante, es el santo grial del desarrollo de vacunas, pero en la pr\u00e1ctica es muy dif\u00edcil de lograr. <\/p>\n
La mayor\u00eda de las vacunas reducen la gravedad de la enfermedad y, si los dise\u00f1adores de la vacuna tienen suerte, tambi\u00e9n reducen la infecciosidad al menos un poco. Las vacunas actuales contra el coronavirus se han autorizado principalmente sobre la base de reducir la gravedad de la enfermedad simplemente porque los datos sobre la transmisi\u00f3n son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de obtener y, a menudo, requieren estudios m\u00e1s prolongados. Es por eso que los datos preliminares, como los recibidos de Israel, no son necesariamente demasiado preocupantes.<\/p>\n
Tambi\u00e9n considere la frase \u00abregreso a la normalidad\u00bb. Lo que realmente interesa a la sociedad es reducir el n\u00famero de personas ingresadas en los hospitales, y quiz\u00e1s m\u00e1s concretamente en cuidados intensivos. Sin capacidad adicional en los hospitales, todas nuestras vidas se vuelven significativamente m\u00e1s peligrosas. <\/p>\n
Tomando esto como consideraci\u00f3n principal, si las vacunas previenen la infecciosidad al proporcionar inmunidad esterilizante quiz\u00e1s no sea lo que entendemos por efectivo para volver a la normalidad. El solo hecho de evitar que la gente vaya al hospital deber\u00eda ser suficiente para que la campa\u00f1a de vacunas tenga \u00e9xito.<\/p>\n
Tomarse el tiempo para pensar<\/p>\n
Todo esto muestra que los datos relacionados con la eficacia de la vacuna y los datos aparentemente contradictorios de situaciones del mundo real, no representa el panorama completo, especialmente cuando se trata de determinar las estrategias nacionales de vacunaci\u00f3n. <\/p>\n
Siendo realistas, cualquier vacuna autorizada ser\u00e1 segura y tendr\u00e1 un efecto biol\u00f3gico suficiente para contribuir significativamente a que volvamos a la normalidad. A nivel individual, debemos tomar cualquier vacuna autorizada que nos ofrezcan. <\/p>\n
Juzgar qu\u00e9 vacuna funciona mejor en qu\u00e9 situaci\u00f3n es un problema para los reguladores profesionales y los cient\u00edficos porque los par\u00e1metros involucrados son tan complejos que las cifras de los titulares nunca revelar\u00e1n la historia real. Y esto es incluso antes de que comencemos a considerar las complicaciones causadas por las nuevas variantes del virus.<\/p>\n
Debemos tener cuidado al determinar de d\u00f3nde provienen los nuevos datos y si son confiables o completos. La investigaci\u00f3n m\u00e9dica lleva mucho tiempo porque puede ser bastante dif\u00edcil averiguar qu\u00e9 significan realmente los datos. Esta es la raz\u00f3n por la cual la comunidad cient\u00edfica tiene procesos de publicaci\u00f3n prolongados que involucran la revisi\u00f3n por pares. <\/p>\n
Esto puede ser frustrante en una situaci\u00f3n de pandemia que avanza r\u00e1pidamente, pero la historia (e incluso nuestra experiencia durante el \u00faltimo a\u00f1o m\u00e1s o menos) muestra que debemos tener mucho cuidado al tomar decisiones de gran alcance basadas en decisiones r\u00e1pidas y sucias. interpretaciones de datos nuevos y emocionantes o pol\u00e9micos. <\/p>\n
Desafortunadamente, la mejor manera de detectar errores es dedicar tiempo a pensar en la investigaci\u00f3n y, cuando sea posible, recopilar datos adicionales para confirmar o refutar las conclusiones. Este es esencialmente el m\u00e9todo cient\u00edfico, y opera en un marco de tiempo muy diferente al ciclo noticioso o pol\u00edtico. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
AstraZeneca y el primer ministro del Reino Unido defienden la efectividad del jab contra el covid Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: AstraZeneca, Alemania y mayores de 65 a\u00f1os: c\u00f3mo interpretar datos confusos sobre vacunas (29 de enero de 2021), consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021- 01-astrazeneca-germany-over-65s-vaccine.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico Alemania anunci\u00f3 recientemente que no ofrecer\u00e1 la inyecci\u00f3n de AstraZeneca COVID-19 a mayores de 65 a\u00f1os debido a datos insuficientes sobre su eficacia en ese grupo de edad. Mientras tanto, los datos iniciales de Israel parec\u00edan sugerir que 14 d\u00edas despu\u00e9s de la primera dosis de vacuna de Pfizer\/BioNTech, los pacientes … Continuar leyendo \u00abAstraZeneca, Alemania y mayores de 65 a\u00f1os: C\u00f3mo interpretar datos confusos de vacunas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}