Nuevo coronavirus SARS-CoV-2 Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de transmisi\u00f3n de part\u00edculas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigaci\u00f3n Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Cr\u00e9dito: Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIH <\/p>\n
En uno de los primeros estudios para examinar el impacto de la pandemia de COVID-19 en los diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer, los investigadores de Dana-Farber\/Brigham and Women’s Cancer Center documentan una disminuci\u00f3n sustancial en diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer y prec\u00e1ncer en el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica m\u00e1s grande del noreste durante el primer pico de la pandemia debido a una disminuci\u00f3n en la cantidad de pruebas de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer realizadas. <\/p>\n
Los hallazgos, que confirman las preocupaciones de que las restricciones relacionadas con la COVID pueden haber retrasado la detecci\u00f3n y el tratamiento de muchos tipos de c\u00e1ncer, se vieron algo moderados por los datos que muestran que las pruebas de detecci\u00f3n y los diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer en el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica se recuperaron en gran medida a los niveles previos a la pandemia en los meses siguiendo el pico inicial. El estudio, publicado hoy en l\u00ednea por JAMA Oncology, brinda un impulso adicional para que las personas que se perdieron o pospusieron una prueba de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer al principio de la pandemia se comuniquen con su proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica para analizar la posible necesidad de reprogramarla, dicen los autores del estudio.<\/p>\n
\u00abEn general, se piensa que menos personas se sometieron a pruebas de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer y lesiones precancerosas durante el primer aumento de la pandemia, debido a las limitaciones en los procedimientos m\u00e9dicos no urgentes, las restricciones en el volumen de pacientes y las preocupaciones de los pacientes sobre la propagaci\u00f3n de el virus y la necesidad de distanciamiento social\u00bb, dice Ziad Bakouny, MD, MSc, del Dana-Farber Cancer Institute, coautor principal del estudio. \u00abPara este estudio, quer\u00edamos documentar el alcance de esta disminuci\u00f3n y su impacto en los diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer en un importante sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica de EE. UU.\u00bb<\/p>\n
Los investigadores se basaron en un registro de datos de pacientes en Massachusetts General Brigham, un sistema de hospitales, centros de salud comunitarios y consultorios m\u00e9dicos en Massachusetts. Hicieron un seguimiento de cu\u00e1ntas personas se sometieron a pruebas de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer, mamograf\u00edas, colonoscopias, pruebas de Papanicolaou (\u00abPap\u00bb) para c\u00e1ncer de cuello uterino, pruebas de ant\u00edgeno prost\u00e1tico espec\u00edfico (PSA) y tomograf\u00eda computarizada (TC) de baja dosis, y cu\u00e1ntas fueron diagnosticadas con c\u00e1ncer. Los datos abarcaron cuatro per\u00edodos de tres meses: del 2 de marzo al 2 de junio de 2020, primer pico de la pandemia; los tres meses anteriores; los siguientes tres meses; y los mismos tres meses en 2019.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas revelan una disminuci\u00f3n significativa en la detecci\u00f3n del c\u00e1ncer durante el per\u00edodo pico. Un total de 15\u00a0453 pacientes se sometieron a ex\u00e1menes de detecci\u00f3n en el per\u00edodo de marzo a junio, en comparaci\u00f3n con 64\u00a0269 en los tres meses anteriores y 60\u00a0344 en los mismos tres meses de 2019. De manera alentadora, los niveles de detecci\u00f3n se recuperaron en gran medida en el per\u00edodo de tres meses posterior al pico, a 51,944.<\/p>\n
La disminuci\u00f3n en las pruebas de detecci\u00f3n estuvo acompa\u00f1ada por disminuciones en los diagn\u00f3sticos de los c\u00e1nceres detectados por esas pruebas. Los investigadores calcularon que si se hubiera examinado a la misma cantidad de personas durante el per\u00edodo pico que en los tres meses anteriores, se habr\u00edan diagnosticado aproximadamente 1438 c\u00e1nceres y crecimientos precancerosos adicionales. <\/p>\n
La ca\u00edda en los diagn\u00f3sticos, aunque temporal, es motivo de preocupaci\u00f3n porque los c\u00e1nceres detectados en una etapa temprana suelen ser m\u00e1s f\u00e1ciles de tratar que aquellos que no se descubren hasta que han tenido tiempo de crecer y propagarse. comenta Bakouny. \u00abEs tranquilizador, sin embargo, ver que en el per\u00edodo de tres meses posterior al pico, la cantidad de pruebas de detecci\u00f3n y diagn\u00f3sticos resultantes de esas pruebas volvi\u00f3 a un nivel casi normal\u00bb.<\/p>\n
Otro lado positivo es que los investigadores podr\u00edan haber esperado que la disminuci\u00f3n en los diagn\u00f3sticos fuera mayor que los 1438 que estim\u00f3 su an\u00e1lisis. Descubrieron que el porcentaje de pruebas de detecci\u00f3n que dieron como resultado un diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer o prec\u00e1ncer fue mayor durante el apogeo de la pandemia que en otros momentos. Esto puede deberse a que, en un momento de disponibilidad limitada de ex\u00e1menes de detecci\u00f3n, los m\u00e9dicos recomendaron ex\u00e1menes de detecci\u00f3n principalmente para pacientes con mayor riesgo de tener c\u00e1ncer.<\/p>\n
\u00abEsta investigaci\u00f3n es especialmente oportuna dado que actualmente estamos lidiando con una segunda y ola potencialmente peor de la pandemia\u00bb, dice el coautor principal Quoc-Dien Trinh, MD, del Brigham and Women’s Hospital (BWH). \u00abHemos aprendido a aprovechar un flujo de pacientes redise\u00f1ado, un mayor uso de la telesalud e hicimos otras adaptaciones para permitir que nuestros pacientes contin\u00faen recibiendo pruebas de detecci\u00f3n y diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer est\u00e1ndar en el entorno m\u00e1s seguro posible\u00bb. <\/p>\n
Si bien el estudio se centr\u00f3 en un \u00fanico y gran sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica en una parte del pa\u00eds, los datos emergentes sugieren que sus hallazgos tambi\u00e9n tienen relevancia para otras regiones, comenta Bakouny. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> JAMA Oncology (2021). DOI: 10.1001\/jamaoncol.2020.7600 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> JAMA Oncology <\/p>\n Proporcionado por Dana-Farber Cancer Institute Cita<\/strong>: El estudio muestra una fuerte disminuci\u00f3n en las pruebas de detecci\u00f3n y diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer durante el primer aumento de COVID-19 (2021, 14 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-01-sharp-decline-cancer-screenings-covid-.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuevo coronavirus SARS-CoV-2 Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de transmisi\u00f3n de part\u00edculas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigaci\u00f3n Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Cr\u00e9dito: Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIH En uno de los primeros estudios para examinar el impacto de la pandemia … Continuar leyendo \u00abEstudio muestra una fuerte disminuci\u00f3n en las pruebas de detecci\u00f3n y diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer durante la primera oleada de COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}