Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
La desinformaci\u00f3n en las redes sociales puede influir negativamente en las actitudes de las personas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, pero las organizaciones cre\u00edbles, como las universidades de investigaci\u00f3n y las instituciones de salud, pueden jugar un papel fundamental en la desacreditaci\u00f3n de mitos con etiquetas simples que se vinculan con informaci\u00f3n f\u00e1ctica, sugieren investigadores de la Universidad de California, Davis, en un nuevo estudio. <\/p>\n
Los investigadores descubrieron que las etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos ubicadas inmediatamente debajo o cerca de una publicaci\u00f3n pueden generar actitudes m\u00e1s positivas hacia las vacunas que la informaci\u00f3n err\u00f3nea por s\u00ed sola, y la experiencia percibida de la fuente marca la diferencia\u00bb. De hecho, las etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos de instituciones de salud y universidades de investigaci\u00f3n fueron vistos como m\u00e1s ‘expertos’ que otros, lo que indirectamente result\u00f3 en actitudes m\u00e1s positivas hacia las vacunas\u00bb, dijo Jingwen Zhang, profesor asistente de comunicaci\u00f3n y autor principal del estudio.<\/p>\n
Los hallazgos se publicaron en l\u00ednea el mi\u00e9rcoles 1 de enero. 6, en la revista Preventive Medicine. <\/p>\n
Tiene implicaciones para la COVID-19<\/p>\n
Los datos se recopilaron en 2018 antes de la pandemia de la COVID-19, pero los resultados del estudio podr\u00edan influir en las comunicaciones p\u00fablicas sobre las vacunas contra la COVID-19, dijeron los investigadores.<\/p>\n
\u00abLo m\u00e1s importante que aprend\u00ed de este documento es que la verificaci\u00f3n de hechos es efectiva… dar a las personas una simple etiqueta puede cambiar su actitud\u00bb, dijo Zhang. \u00abEn segundo lugar, pido que m\u00e1s investigadores y cient\u00edficos participen en las comunicaciones cient\u00edficas y de salud p\u00fablica. Necesitamos ser m\u00e1s proactivos. No estamos usando nuestro poder en este momento\u00bb.<\/p>\n
Si bien existe un fuerte consenso en la comunidad m\u00e9dica que las vacunas son seguras, rentables y exitosas en la prevenci\u00f3n de enfermedades, la reticencia generalizada a las vacunas ha resurgido en muchos pa\u00edses, seg\u00fan el estudio. Estados Unidos se ha enfrentado a problemas con una participaci\u00f3n de vacunas inferior a la preferida para la influenza e incluso el sarampi\u00f3n, que los expertos m\u00e9dicos culparon por un brote de sarampi\u00f3n en 2019. \u00abDebido a que tanto los individuos como los grupos pueden publicar informaci\u00f3n err\u00f3nea, como afirmaciones falsas sobre las vacunas, las redes sociales han desempe\u00f1ado un papel en la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea\u00bb, dijo Zhang.<\/p>\n
Un estudio de UC Davis mostr\u00f3 que las personas expuestas a las etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos eran m\u00e1s probable que desarrolle actitudes m\u00e1s positivas hacia las vacunas que la informaci\u00f3n err\u00f3nea por s\u00ed sola. La ilustraci\u00f3n muestra un ejemplo de un tweet etiquetado y un mensaje simulado en una p\u00e1gina de twitter simulada creada por investigadores. Cr\u00e9dito: Jingwen Zhang\/ilustraci\u00f3n de cortes\u00eda <\/p>\n
Los autores del estudio probaron los efectos de las etiquetas simples de verificaci\u00f3n de hechos con 1198 personas en todo el pa\u00eds que mostraron diferentes niveles de reticencia a las vacunas. En el experimento, los investigadores utilizaron m\u00faltiples mensajes de informaci\u00f3n err\u00f3nea que cubr\u00edan cinco tipos de vacunas y cinco categor\u00edas de 13 fuentes diferentes de verificaci\u00f3n de hechos. Evitaron cualquier explicaci\u00f3n que repitiera la informaci\u00f3n falsa.<\/p>\n
Usando una cuenta de Twitter simulada, una publicaci\u00f3n, por ejemplo, consist\u00eda en un reclamo de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre una vacuna espec\u00edfica y una imagen de un frasco de vacuna. Dec\u00eda: \u00abSeg\u00fan el Sistema de notificaci\u00f3n de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU., hubo 93\u00a0000 reacciones adversas a la vacuna contra la gripe del a\u00f1o pasado, incluidas 1080 muertes y 8888 hospitalizaciones\u00bb. varias fuentes en los medios, organizaciones de salud como los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, la Universidad Johns Hopkins y algoritmos. Uno dec\u00eda, por ejemplo, \u00abEsta publicaci\u00f3n es falsificada. Verificado por los Centros para el Control de Enfermedades. Descubra por qu\u00e9 esto es falsificado\u00bb.<\/p>\n
Los resultados mostraron que aquellos expuestos a etiquetas de verificaci\u00f3n de hechos eran m\u00e1s propensos a desarrollar actitudes m\u00e1s positivas hacia las vacunas que la informaci\u00f3n err\u00f3nea por s\u00ed sola. Adem\u00e1s, el efecto de las etiquetas no fue moderado por el escepticismo sobre las vacunas, el tipo de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre las vacunas o la ideolog\u00eda pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00ab\u00bfQu\u00e9 enfoques son m\u00e1s efectivos para abordar la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre las vacunas en las redes sociales entre los usuarios que probablemente no visiten las sitios web o participar en correcciones exhaustivas?\u00bb preguntaron los investigadores en el art\u00edculo. \u00abEste proyecto muestra que ver una etiqueta de verificaci\u00f3n de hechos inmediatamente debajo de una publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea puede hacer que los espectadores sean m\u00e1s favorables a las vacunas\u00bb.<\/p>\n
Explic\u00f3 que una etiqueta podr\u00eda ser tan simple como una respuesta a un tuit desinformativo que explica la informaci\u00f3n es falsa y tiene enlaces a informaci\u00f3n cre\u00edble en un sitio web universitario o institucional.<\/p>\n
Idealmente, dijo, las compa\u00f1\u00edas de redes sociales como Facebook y Twitter deber\u00edan realizar el etiquetado. Ella dijo que las compa\u00f1\u00edas de redes sociales est\u00e1n trabajando con entidades, como la OMS, para corregir la informaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00abVamos en la direcci\u00f3n correcta, pero es necesario que suceda m\u00e1s\u00bb, dijo. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Jingwen Zhang et al, Efectos de la verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre las vacunas en las redes sociales sobre las actitudes hacia las vacunas , Medicina Preventiva (2021). DOI: 10.1016\/j.ypmed.2020.106408 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Medicina preventiva <\/p>\n Proporcionado por UC Davis Cita<\/strong>: Los mitos sobre las vacunas en las redes sociales se pueden reducir de manera efectiva con hechos cre\u00edbles comprobaci\u00f3n (2021, 7 de enero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-01-vaccine-myths-social-media-effectly.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico La desinformaci\u00f3n en las redes sociales puede influir negativamente en las actitudes de las personas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, pero las organizaciones cre\u00edbles, como las universidades de investigaci\u00f3n y las instituciones de salud, pueden jugar un papel fundamental en la desacreditaci\u00f3n de mitos con etiquetas simples … Continuar leyendo \u00abLos mitos sobre las vacunas en las redes sociales se pueden reducir de manera efectiva con una verificaci\u00f3n de hechos cre\u00edble\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}