Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain <\/p>\n
Si vives en la parte norte de Northern Beaches de Sydney, el epicentro de uno de los dos brotes actuales de COVID en Nueva Gales del Sur , actualmente no puedes cruzar ninguna frontera estatal. En cambio, est\u00e1 confinado al \u00e1rea local por todas las razones menos esenciales. <\/p>\n
Pero, lamentablemente, ah\u00ed es donde termina la consistencia cuando se trata de los cierres de fronteras de Australia relacionados con el COVID. Todos los dem\u00e1s enfrentan una mezcolanza confusa e inconsistente de restricciones de viaje implementadas apresuradamente, algunas de las cuales pueden incluso hacer que los casos de COVID sean m\u00e1s dif\u00edciles de rastrear entre estados.<\/p>\n
Resumir una situaci\u00f3n tan compleja es dif\u00edcil de hacer de manera concisa, pero aqu\u00ed va. <\/p>\n
Si estuvo en el \u00e1rea metropolitana de S\u00eddney (que generalmente incluye Wollongong, la Costa Central y las Monta\u00f1as Azules) en cualquier momento a partir del 21 de diciembre, no puede ingresar al ACT, Australia Meridional, Australia Occidental o Victoria. Tambi\u00e9n se le proh\u00edbe la entrada a Queensland, pero solo si estuvo en el punto de acceso de Greater Sydney durante los 14 d\u00edas anteriores.<\/p>\n
Tasmania, mientras tanto, califica a Sydney y Wollongong solo como de \u00abriesgo medio\u00bb, por lo que las personas que han visitado estas \u00e1reas pueden ingresar al estado insular pero deben ponerse en cuarentena durante 14 d\u00edas. Tasmania no tiene restricciones para las llegadas desde la Costa Central o las Monta\u00f1as Azules.<\/p>\n
Los habitantes de Victoria a\u00fan pueden viajar a NSW, ACT, el Territorio del Norte, SA y Queensland, pero no a WA. <\/p>\n
Queensland ha pedido a todos los que han estado recientemente en Victoria que se hagan la prueba y les ha prohibido visitar los centros de salud y los hogares para ancianos o discapacitados. <\/p>\n
Tasmania permite que cualquier persona de Victoria ingrese a menos que haya visitado lugares particulares de alto riesgo (aunque cuando revis\u00e9, la lista de sitios de exposici\u00f3n de \u00abcontacto cercano\u00bb de Victoria estaba m\u00e1s actualizada). <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es todo tan confuso?<\/p>\n
Claramente, la inconsistencia se explica en parte por la tolerancia variable de los diferentes estados al riesgo de COVID. Pero, \u00bfrealmente est\u00e1n justificados los cierres estrictos de fronteras? <\/p>\n
Todos los casos de NSW, y la gran mayor\u00eda de los sitios de exposici\u00f3n, se han limitado al Gran Sydney y las \u00e1reas circundantes, que cumplen con la definici\u00f3n de la Commonwealth de puntos cr\u00edticos de COVID: un promedio m\u00f3vil de tres d\u00edas de diez casos adquiridos localmente por d\u00eda, o 30 casos en tres d\u00edas consecutivos.<\/p>\n
En lugar de cierres estrictos de fronteras, un enfoque m\u00e1s sofisticado ser\u00eda centrar las restricciones de viaje en estos puntos cr\u00edticos conocidos y estar preparado para movilizar esfuerzos de rastreo de contactos si se presenta un caso. viaja antes de que se identifiquen.<\/p>\n
Por supuesto, los gobiernos estatales a\u00fan pueden verse tentados a cerrar las fronteras si se informan casos que no est\u00e1n vinculados a grupos existentes, ya que esto aumenta la posibilidad de una transmisi\u00f3n comunitaria no detectada m\u00e1s amplia.<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan los comunicados de prensa de NSW, parece que m\u00e1s del 90% de los casos en el brote de Sydney estaban vinculados a grupos conocidos en el momento del informe, y este porcentaje solo aumenta con el rastreo e investigaci\u00f3n de contactos posteriores. <\/p>\n
En Victoria, los 27 casos adquiridos localmente se han relacionado directamente con un grupo, pero tambi\u00e9n hay muchos sitios de exposici\u00f3n. Al igual que en Nueva Gales del Sur, se han reintroducido medidas apropiadas para reducir el riesgo de transmisi\u00f3n y, por lo tanto, la cantidad de posibles casos secundarios, a trav\u00e9s de l\u00edmites en las reuniones, lugares y m\u00e1scaras obligatorias en interiores. Esto gana un tiempo precioso para que las autoridades sanitarias eliminen estos grupos y reduce la probabilidad de que se pasen por alto las cadenas de transmisi\u00f3n. <\/p>\n
Los cierres de fronteras son una herramienta contundente<\/p>\n
Restringir el movimiento dentro y fuera de las \u00e1reas designadas como puntos conflictivos es claramente una buena t\u00e1ctica para contener los grupos. Pero el cierre total de las fronteras estatales no parece proporcional al riesgo actual. Adem\u00e1s, los cierres fronterizos repentinos podr\u00edan incluso ser contraproducentes.<\/p>\n
Considere, por ejemplo, un viajero interestatal que ha visitado el punto de acceso de Sydney y ahora no puede salir de NSW porque la frontera est\u00e1 cerrada. En cambio, es posible que se encuentren atrapados en la regi\u00f3n de Nueva Gales del Sur, en lugar de poder volver a casa, donde el autoaislamiento ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil.<\/p>\n
Permitir el regreso progresivo de viajeros o visitantes a trav\u00e9s de las fronteras habr\u00eda permitido un escrutinio exhaustivo de los permisos, y posiblemente incluso pruebas, en la frontera. En cambio, el cierre repentino de la frontera con Nueva Gales del Sur por parte de Victoria result\u00f3 en que 62,000 personas abarrotaran los puntos de control durante un d\u00eda y medio ca\u00f3tico hasta la medianoche del 1 de enero. siempre verificado.<\/p>\n
Es hora de trabajar juntos<\/p>\n
No importa qu\u00e9 tan firme sea nuestro cierre de fronteras internacionales, debemos estar listos para responder a los brotes dom\u00e9sticos de COVID y trabajar en colaboraci\u00f3n entre los estados para manejarlos. . Las fronteras abiertas no necesariamente significan m\u00e1s casos, pero pueden significar casos m\u00e1s dispersos, por lo que cada estado debe estar listo para dar un paso al frente. <\/p>\n
Una red rigurosa y coordinada a nivel nacional de rastreo de contactos y cuarentena es sin duda preferible al cierre de fronteras y las perturbaciones sociales y econ\u00f3micas que siguen. <\/p>\n
Si Victoria hubiera hecho la prueba en la frontera con NSW, tal vez habr\u00edan detectado el \u00abcaso cero\u00bb que trajo el virus de vuelta a Melbourne. Ninguno de los miles de viajeros que regresaron de NSW desde entonces dio positivo, pero exigiendo que aquellos que regresaron en A\u00f1o Nuevo se hicieran la prueba dentro de las 24 horas inundaron los sitios de prueba, retrasando o impidiendo que los victorianos que realmente hab\u00edan estado en los sitios de exposici\u00f3n locales se hicieran la prueba. <\/p>\n
En el peor de los casos, los cierres de fronteras posiblemente pueden inflamar la situaci\u00f3n dentro del estado que est\u00e1 tratando de levantar el puente levadizo. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: La mezcolanza de cierres de fronteras por el COVID en Australia es confusa, inconsistente y contraproducente (6 de enero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-01- australia-mishmash-covid-border-closures.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain Si vives en la parte norte de Northern Beaches de Sydney, el epicentro de uno de los dos brotes actuales de COVID en Nueva Gales del Sur , actualmente no puedes cruzar ninguna frontera estatal. En cambio, est\u00e1 confinado al \u00e1rea local por todas las razones menos esenciales. Pero, lamentablemente, ah\u00ed … Continuar leyendo \u00abLa mezcolanza de cierres fronterizos por COVID en Australia es confusa, inconsistente y contraproducente\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}