Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain <\/p>\n
Los altos niveles de apoyo p\u00fablico a las medidas estrictas para controlar el COVID-19 durante la primera ola de la pandemia no se reflejaron altos niveles de confianza p\u00fablica en la honestidad, transparencia o motivos del gobierno del Reino Unido, sugiere un nuevo estudio publicado en PLOS ONE. <\/p>\n
El proyecto de \u00abm\u00e9todos mixtos\u00bb, una colaboraci\u00f3n entre la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM) y el University College London (UCL), involucr\u00f3 la recopilaci\u00f3n de datos de m\u00e1s de 9000 adultos que viven en el Reino Unido mediante una encuesta en l\u00ednea. <\/p>\n
Encontr\u00f3 que durante la primera ola de COVID-19 (abril de 2020), el 95 % de los participantes apoyaba que el gobierno tuviera poderes para hacer cumplir el cambio de comportamiento. Sin embargo, solo alrededor de la mitad (52 %) pens\u00f3 que el gobierno realmente estaba haciendo un buen trabajo para controlar el COVID-19. Incluso menos (36 %) pensaron que el gobierno \u00absiempre o en su mayor\u00eda\u00bb dec\u00eda la verdad sobre el COVID-19.<\/p>\n
El estudio reuni\u00f3 a cient\u00edficos de muchas disciplinas, incluidos especialistas en brotes, antrop\u00f3logos, cient\u00edficos de datos y epidemi\u00f3logos. El equipo pidi\u00f3 a las personas que hablaran sobre sus experiencias de confinamiento con sus propias palabras y luego, utilizando enfoques sofisticados de aprendizaje autom\u00e1tico, identific\u00f3 d\u00f3nde los participantes hablaron sobre temas relacionados con la confianza y la transparencia.<\/p>\n
Luego, los cient\u00edficos sociales del equipo leyeron las respuestas para reconstruir c\u00f3mo las actitudes de las personas hacia el encierro se relacionan con sus perspectivas sobre qu\u00e9 tan confiable, veraz y transparente sent\u00edan que el gobierno del Reino Unido estaba siendo sobre COVID-19 y la respuesta.<\/p>\n
En un contexto de opiniones relativamente bajas de la honestidad y transparencia del gobierno del Reino Unido, el equipo se sorprendi\u00f3 al descubrir que muchos de los participantes del estudio a\u00fan apoyaban la implementaci\u00f3n de medidas estrictas para obligar a las personas a cumplir con las pautas de control. Muchos incluso dijeron que sent\u00edan que hab\u00eda momentos en los que era justificable, o incluso necesario, que el gobierno no fuera completamente abierto.<\/p>\n
Dr. Luisa Enria, profesora asistente en LSHTM y autora principal del estudio, dijo: \u00abEn tiempos de crisis e inseguridad, los ciudadanos pueden estar dispuestos a aceptar niveles m\u00e1s bajos de transparencia por el bien de la seguridad nacional. Pero si esto es un efecto de crisis, eso es impulsado por cambios repentinos y dram\u00e1ticos y un clima de miedo e incertidumbre, entonces esto no es algo en lo que el gobierno pueda confiar necesariamente a largo plazo para mantener la confianza y el apoyo a las pautas de control\u00bb.<\/p>\n
Trabajo anterior por la Dra. Enria y la investigadora col\u00edder del estudio, la profesora Shelley Lees, ha demostrado que el \u00e9xito de las respuestas a los brotes est\u00e1 estrechamente relacionado con la solidez de la confianza p\u00fablica.<\/p>\n
La profesora Lees de LSHTM dijo: \u00abNuestro trabajo en las comunidades afectados por el virus del \u00c9bola en \u00c1frica Occidental y la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo ha demostrado que si el p\u00fablico no conf\u00eda en las personas que lideran la respuesta, y si existe la percepci\u00f3n de que esos l\u00edderes carecen de transparencia y honestidad, entonces esto puede dificultar el control de la infecci\u00f3n\u00bb. \/p> <\/p>\n
T El proyecto tambi\u00e9n analiz\u00f3 c\u00f3mo difer\u00edan los niveles de confianza entre las comunidades de todo el Reino Unido. En comparaci\u00f3n con los que viv\u00edan en Londres, los encuestados escoceses ten\u00edan niveles de confianza significativamente m\u00e1s bajos, mientras que las personas de West Midlands, el este y el sureste de Inglaterra ten\u00edan niveles de confianza significativamente m\u00e1s altos.<\/p>\n
Los grupos que ten\u00edan niveles m\u00e1s bajos de confianza ingresos familiares, o que ten\u00edan niveles m\u00e1s altos de educaci\u00f3n, como un t\u00edtulo, ten\u00edan aproximadamente la mitad de probabilidades de confiar en el gobierno que las personas en los otros extremos del espectro. Entre el 48% de los encuestados que sintieron que el gobierno no estaba tomando buenas decisiones, una mayor\u00eda significativa (60%) sinti\u00f3 que se estaba priorizando la econom\u00eda. Solo alrededor del 5 % pensaba que las personas y su salud eran la principal prioridad para el gobierno.<\/p>\n
En el grupo que pensaba que el gobierno lo estaba haciendo bien, esas cifras eran muy diferentes (10 % y 32 %, respectivamente). . A pesar de los esfuerzos por distribuir la encuesta a los grupos \u00e9tnicos negros y minoritarios, el equipo de estudio obtuvo una respuesta muy baja y advirti\u00f3 que se necesitaba m\u00e1s trabajo para comprender los problemas de confianza entre los miembros de estas y otras comunidades minoritarias.<\/p>\n
Dr. . Enria dijo: \u00abMuchos de nuestros encuestados expresaron su preocupaci\u00f3n sobre la medida en que la evidencia cient\u00edfica realmente se estaba utilizando para guiar las pol\u00edticas. La consistencia de las comunicaciones del gobierno, la falta de conocimiento sobre c\u00f3mo se tomaban las decisiones pol\u00edticas y sobre cu\u00e1les eran las motivaciones reales del gobierno, tambi\u00e9n fueron preocupaciones de muchas personas encuestadas.<\/p>\n
\u00abEstas son preguntas que hemos llegado a escuchar mucho durante el \u00faltimo a\u00f1o, pero ya se hac\u00edan hace un a\u00f1o al comienzo de la ola one\u00bb.<\/p>\n
El equipo de investigaci\u00f3n recomienda que el gobierno del Reino Unido desarrolle medidas espec\u00edficas de participaci\u00f3n comunitaria y adapte sus mensajes y discusiones p\u00fablicas a las realidades que enfrentan grupos particulares a trav\u00e9s de las divisiones pol\u00edticas, sociales y econ\u00f3micas.<\/p>\n
En contraste con la comunicaci\u00f3n centralizada y de arriba hacia abajo hasta ahora, el equipo cree que este enfoque podr\u00eda abordar directamente la diversidad de experiencias y perspectivas que existen en todo el pa\u00eds, y ayudar a mantener el apoyo. ty cumplimiento de las pautas gubernamentales.<\/p>\n
Dr. Chrissy Roberts, profesora asociada de LSHTM e investigadora codirectora del estudio, dijo: \u00abSabemos por las lecciones de epidemias pasadas que el consentimiento p\u00fablico para las medidas de control, es decir, la voluntad de las personas de seguir las reglas, simplemente puede evaporarse cuando la confianza desaparece. El gobierno no puede depender de los efectos de la crisis para siempre, ni ignorar a los grupos dif\u00edciles de alcanzar cuando trata de fomentar buenos comportamientos de prevenci\u00f3n y control de infecciones.<\/p>\n
\u00abTienen que ganarse la confianza de todos los grupos. Esto significa acercarse, abrir di\u00e1logos y participar en colaboraciones constructivas con personas y comunidades fuera de su esfera normal de influencia pol\u00edtica y social\u00bb.<\/p>\n
Los autores reconocen las limitaciones del estudio, incluido que la encuesta fue no es representativa de la poblaci\u00f3n, lo que significa que los hallazgos no se pueden generalizar en todas las comunidades y grupos demogr\u00e1ficos del Reino Unido. Hubo una sobrerrepresentaci\u00f3n de personas blancas, mujeres y personas con un nivel educativo m\u00e1s alto en la encuesta y una representaci\u00f3n insuficiente significativa de personas negras, asi\u00e1ticas y de minor\u00edas. personas \u00e9tnicas. El equipo de estudio enfatiz\u00f3 la importancia de explorar las consecuencias pol\u00edticas de las medidas de control de epidemias en contextos de desigualdad estructural y falta de equidad para las minor\u00edas \u00e9tnicas y culturales. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el coronavirus (COVID-19) brote M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Luisa Enria et al. Confianza y transparencia en tiempos de crisis: Resultados de un s encuesta durante la primera ola (abril de 2020) de la epidemia de COVID-19 en el Reino Unido, PLOS ONE (2021). DOI: 10.1371\/journal.pone.0239247 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> PLoS ONE <\/p>\n Proporcionado por la London School of Hygiene & Tropical Medicine Cita<\/strong>: Alto apoyo p\u00fablico a las estrictas medidas de COVID pero menor nivel de confianza en el gobierno (2021, 16 de febrero) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-02-high-strict-covid.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Public Domain Los altos niveles de apoyo p\u00fablico a las medidas estrictas para controlar el COVID-19 durante la primera ola de la pandemia no se reflejaron altos niveles de confianza p\u00fablica en la honestidad, transparencia o motivos del gobierno del Reino Unido, sugiere un nuevo estudio publicado en PLOS ONE. El proyecto de … Continuar leyendo \u00abAlto apoyo p\u00fablico a medidas estrictas contra el COVID, pero menor nivel de confianza en el gobierno\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}