Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Es probable que la vacuna BNT162b2 de Pfizer BioNTech sea eficaz contra la variante B1.1.7 del SARS- CoV-2, aunque su eficacia se ve modestamente afectada, dicen cient\u00edficos de la Universidad de Cambridge. Sin embargo, cuando se a\u00f1adi\u00f3 la mutaci\u00f3n E484K vista por primera vez en las variantes sudafricanas, aument\u00f3 sustancialmente la cantidad de anticuerpos necesarios para prevenir la infecci\u00f3n. <\/p>\n
Los datos preliminares, que a\u00fan no han sido revisados por pares y se relacionan solo con un peque\u00f1o n\u00famero de pacientes, tambi\u00e9n sugieren que una proporci\u00f3n significativa de personas mayores de ochenta a\u00f1os pueden no estar lo suficientemente protegidas contra la infecci\u00f3n hasta que hayan recibido su segundo dosis de la vacuna.<\/p>\n
A medida que el virus SARS-CoV-2 se replica y se propaga, los errores en su c\u00f3digo gen\u00e9tico pueden provocar cambios en el virus. Hacia fines de 2020, el Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK) liderado por Cambridge identific\u00f3 una variante del virus (ahora conocida como B1.1.7) que incluye cambios importantes que cambian la estructura de la prote\u00edna Spike, incluido el Deleciones de amino\u00e1cidos H69\/V70 y 144\/145 y mutaciones N501Y, A570D y P681H. Investigadores de Cambridge\/COG-UK ahora informan haber visto una serie de secuencias de virus que tambi\u00e9n incluyen la mutaci\u00f3n E484K, vista por primera vez en la variante sudafricana.<\/p>\n
La aparici\u00f3n de la cepa B1.1.7 ha llevado a un bloqueo estricto medidas en el Reino Unido debido a preocupaciones sobre su transmisibilidad. Existe una preocupaci\u00f3n particular de que estos cambios puedan permitir que el virus \u00abescape\u00bb de las vacunas recientemente desarrolladas, que generalmente se dirigen a la prote\u00edna Spike.<\/p>\n
El Reino Unido ha comenzado a implementar dos vacunas, la vacuna Pfizer BioNTech y Oxford AstraZeneca. vacuna. La eficacia de las vacunas puede potenciarse con una segunda dosis; sin embargo, para poder llegar a la mayor cantidad de personas posible en un corto per\u00edodo de tiempo, el gobierno se ha concentrado en administrar una primera dosis a la mayor cantidad de personas posible administrando la segunda dosis a las 12 semanas, en lugar de tres.<\/p>\n
Investigadores del Instituto de Inmunolog\u00eda Terap\u00e9utica y Enfermedades Infecciosas de Cambridge (CITIID) de la Universidad de Cambridge, en colaboraci\u00f3n con NIHR COVID-19 BioResource, utilizaron muestras de sangre de 26 personas que hab\u00edan recibido su primera dosis del Vacuna de Pfizer tres semanas antes, para extraer suero, que contiene anticuerpos generados en respuesta a la vacuna. El rango de edad de los voluntarios fue de 29 a 89 a\u00f1os.<\/p>\n
Trabajando en condiciones seguras, el equipo cre\u00f3 una versi\u00f3n sint\u00e9tica del virus SARS-CoV-2, conocido como pseudovirus. Cuando analizaron los sueros de los individuos contra este pseudovirus, encontraron que todos menos siete de los individuos ten\u00edan niveles de anticuerpos suficientemente altos para neutralizar el virus, es decir, para proteger contra la infecci\u00f3n.<\/p>\n
Cuando el equipo agreg\u00f3 los ocho Las mutaciones de la prote\u00edna Spike encontradas en B1.1.7 al pseudovirus, encontraron que la eficacia de la vacuna se vio afectada por las mutaciones B1.1.7, que requer\u00edan concentraciones m\u00e1s altas de anticuerpos en los sueros para neutralizar el virus. Aunque hubo un amplio rango de variaci\u00f3n entre individuos, en promedio B1.1.7 requiri\u00f3 un aumento de alrededor del doble en la concentraci\u00f3n de anticuerpos s\u00e9ricos.<\/p>\n
Sin embargo, cuando se agreg\u00f3 la mutaci\u00f3n E484K, niveles sustancialmente m\u00e1s altos de En promedio, esta mutaci\u00f3n requiri\u00f3 un aumento de casi diez veces en la concentraci\u00f3n de anticuerpos s\u00e9ricos para la neutralizaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con la cepa que circulaba antes de B.1.1.7.<\/p>\n
El profesor Ravi Gupta de CITIID, quien dirigi\u00f3 el estudio, dijo: \u00abNuestros hallazgos sugieren que es probable que la vacuna Pfizer BioNTech ofrezca una protecci\u00f3n similar contra B1.1.7 como lo hace contra la cepa anterior de SARS-CoV-2. Aunque encontramos una reducci\u00f3n en la capacidad de los anticuerpos para neutralizar el virus, dada la cantidad de anticuerpos producidos despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n, esto deber\u00eda tener un efecto relativamente modesto y las personas a\u00fan deber\u00edan estar protegidas.<\/p>\n
\u00abSin embargo, una preocupaci\u00f3n particular es la aparici\u00f3n de la mutaci\u00f3n E484K, que tan fa r solo se ha visto en un n\u00famero relativamente peque\u00f1o de individuos. Nuestro trabajo sugiere que es probable que la vacuna sea menos efectiva cuando se trata de esta mutaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abB1.1.7 continuar\u00e1 adquiriendo mutaciones vistas en las otras variantes de inter\u00e9s, por lo que debemos planificar para la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de vacunas para tener modificaciones para dar cuenta de nuevas variantes. Tambi\u00e9n necesitamos aumentar las vacunas lo m\u00e1s r\u00e1pido y lo m\u00e1s ampliamente posible para reducir la transmisi\u00f3n global\u00bb.<\/p>\n
Las siete personas que no pudieron neutralizar el virus despu\u00e9s la primera dosis eran todos mayores de 80 a\u00f1os. Esto representa casi la mitad de los 15 individuos en este grupo de edad. Sin embargo, en una visita de seguimiento despu\u00e9s de que estas personas recibieron su segunda dosis (administrada a las tres semanas), todas pudieron neutralizar el virus.<\/p>\n
Dr. Dami Collier, el co-investigador principal de los estudios, agreg\u00f3: \u00abNuestros datos sugieren que una proporci\u00f3n significativa de personas mayores de ochenta a\u00f1os pueden no haber desarrollado anticuerpos neutralizantes protectores contra la infecci\u00f3n tres semanas despu\u00e9s de su primera dosis de la vacuna. Pero es tranquilizador ver que despu\u00e9s de dos dosis, el suero de cada individuo pudo neutralizar el virus\u00bb.<\/p>\n
Los investigadores han publicado sus datos antes de la revisi\u00f3n por pares debido a la necesidad urgente de compartir informaci\u00f3n relacionada con la pandemia, y en particular la nueva variante del Reino Unido. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Es probable que la vacuna de Pfizer funcione contra la variante del Reino Unido M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> SARS-CoV-2 B.1.1.7 escape de anticuerpos neutralizantes provocados por la vacuna de ARNm: DOI: 10.21203\/rs .3.rs-156101\/v1 Proporcionado por la Universidad de Cambridge Cita<\/strong>: La vacuna Pfizer BioNTech probablemente sea eficaz contra la cepa B1.1.7 del SARS-CoV-2 (2 de febrero de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-02-pfizer-biontech-vaccine-effect-b117.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Es probable que la vacuna BNT162b2 de Pfizer BioNTech sea eficaz contra la variante B1.1.7 del SARS- CoV-2, aunque su eficacia se ve modestamente afectada, dicen cient\u00edficos de la Universidad de Cambridge. Sin embargo, cuando se a\u00f1adi\u00f3 la mutaci\u00f3n E484K vista por primera vez en las variantes sudafricanas, aument\u00f3 sustancialmente la … Continuar leyendo \u00abEs probable que la vacuna Pfizer BioNTech sea eficaz contra la cepa B1.1.7 del SARS-CoV-2\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}