Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
La forma en que los operadores de juegos de azar en l\u00ednea del Reino Unido presentan informaci\u00f3n sobre el riesgo del juego, requerida por el regulador de la industria, es ‘ ineficaz y demasiado dif\u00edcil de encontrar’ han concluido investigadores de la Universidad de Warwick y CQUniversity en Australia. <\/p>\n
Su nuevo estudio de los juegos de 26 operadores mostr\u00f3 consistentemente que las etiquetas de advertencia que conten\u00edan informaci\u00f3n sobre el riesgo de los juegos se presentaban en pantallas separadas, dispersas al azar en grandes vol\u00famenes de texto, escritas en fuentes m\u00e1s peque\u00f1as y, a menudo, se usaban siglas impenetrables.<\/p>\n
p> <\/p>\n
La informaci\u00f3n tambi\u00e9n se present\u00f3 en un formato que previamente se demostr\u00f3 que el 50 % de los jugadores no entend\u00eda bien, y ning\u00fan juego us\u00f3 un formato alternativo demostrablemente mejor que est\u00e9 expl\u00edcitamente permitido por la Comisi\u00f3n de Juegos de Azar.<\/p>\n
El estudio , \u00abNudge versus sludge in Gaming Warning Labels\u00bb, ha sido aceptado provisionalmente en la revista Behavioral Science and Policy y est\u00e1 disponible como preimpresi\u00f3n.<\/p>\n
Los investigadores estudiaron c\u00f3mo los operadores de juegos eligen informar a sus clientes sobre el riesgo de jugar en juegos de ruleta en l\u00ednea. El an\u00e1lisis incluy\u00f3 363 juegos de ruleta disponibles en sitios web de 26 de los principales operadores de apuestas.<\/p>\n
La informaci\u00f3n sobre el riesgo solo se pudo encontrar abriendo al menos otra pantalla, lo que requiere un promedio de 1,3 clics del mouse desde la mesa de ruleta principal. . Esta informaci\u00f3n se incrust\u00f3 a\u00fan m\u00e1s en pantallas llenas de texto (promedio de 2078 palabras).<\/p>\n
Si bien esta informaci\u00f3n no se coloc\u00f3 de manera consistente en la pantalla, se encontr\u00f3 que se mostraba de manera consistente en el tama\u00f1o de letra m\u00e1s peque\u00f1o de la pantalla (99,5%) y en la negrita menos destacada (99,7%). Finalmente, en casi 1 de cada 5 casos (18,8 %) la informaci\u00f3n se proporcion\u00f3 a trav\u00e9s de un acr\u00f3nimo (\u00abRTP es 97,2973\u00bb), sin mayor explicaci\u00f3n de lo que esto significa.<\/p>\n
Dr. Lukasz Walasek, del Departamento de Psicolog\u00eda de la Universidad de Warwick, que particip\u00f3 en el proyecto, dijo: \u00abEs dif\u00edcil imaginar que esta informaci\u00f3n podr\u00eda estar menos ‘disponible’ de lo que observamos. Aunque nuestro objetivo era documentar el mandato del regulador informaci\u00f3n de riesgo, nos result\u00f3 bastante dif\u00edcil encontrar estos detalles\u00bb.<\/p>\n
Los hallazgos revelaron adem\u00e1s que 357 juegos (98,3 %) utilizaron el menos \u00f3ptimo de los dos formatos permitidos por la Comisi\u00f3n de Juego: el retorno a formato de jugador. Este formato destaca las ganancias promedio de un jugador (p. ej., \u00abeste juego tiene un porcentaje de pago promedio del 90 %) y el 50 % de los jugadores en l\u00ednea lo malinterpretan. Ninguno de los juegos de ruleta en l\u00ednea us\u00f3 el formato alternativo de ventaja de la casa (por ejemplo, \u00abeste juego se queda con el 10 % de todo el dinero apostado en promedio\u00bb), que se sabe que se entiende mejor.<\/p>\n
Investigaciones anteriores han demostrado que solo el 45,6% de los jugadores en l\u00ednea del Reino Unido pueden identificar la interpretaci\u00f3n correcta de la informaci\u00f3n de retorno al jugador entre cuatro posibles alternativas (\u00abPor cada 100 apuestas en este juego, alrededor de 90 se pagan en premios\u00bb). En comparaci\u00f3n, el 66,5% de los jugadores en l\u00ednea proporcionaron la misma interpretaci\u00f3n correcta de la informaci\u00f3n de ventaja de la casa. El regulador del Reino Unido, The Gambling Commission, ofrece a los operadores de juegos de azar la libertad de elegir entre los formatos de retorno al jugador y de ventaja de la casa.<\/p>\n
Dr. Philip Newall del Laboratorio de Investigaci\u00f3n de Juegos de Azar Experimentales de la Universidad CQ, quien tambi\u00e9n particip\u00f3 en el proyecto, dijo: \u00abSe necesitan regulaciones m\u00e1s estrictas sobre la provisi\u00f3n destacada de informaci\u00f3n de riesgo comprensible para informar mejor a los jugadores en l\u00ednea como parte de la pr\u00f3xima revisi\u00f3n del gobierno sobre los juegos de azar en l\u00ednea\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Participar en apuestas m\u00f3viles para la interacci\u00f3n social puede generar problemas con el juego. M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Philip Warren Stirling Newall et al. Nudge versus sludge en etiquetas de advertencia de juegos de apuestas, Behavioral Science and Policy (2020). DOI: 10.31234\/osf.io\/gks2h Proporcionado por la Universidad de Warwick Cita<\/strong>: Las etiquetas de advertencia para los juegos de azar en l\u00ednea son \u00abineficaces y demasiado dif\u00edciles de encontrar\u00bb, concluye un nuevo estudio (26 de marzo de 2021), consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-03-online-gambling-ineficaz-dif\u00edcil.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain La forma en que los operadores de juegos de azar en l\u00ednea del Reino Unido presentan informaci\u00f3n sobre el riesgo del juego, requerida por el regulador de la industria, es ‘ ineficaz y demasiado dif\u00edcil de encontrar’ han concluido investigadores de la Universidad de Warwick y CQUniversity en Australia. Su nuevo … Continuar leyendo \u00abLas etiquetas de advertencia para los juegos de azar en l\u00ednea son ‘ineficaces y demasiado dif\u00edciles de encontrar’, concluye un nuevo estudio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}