{"id":17206,"date":"2022-08-30T12:09:00","date_gmt":"2022-08-30T17:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/lanzamientos-de-vacunas-y-amenazas-de-seguridad-informe-al-publico-y-dejelos-decidir\/"},"modified":"2022-08-30T12:09:00","modified_gmt":"2022-08-30T17:09:00","slug":"lanzamientos-de-vacunas-y-amenazas-de-seguridad-informe-al-publico-y-dejelos-decidir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/lanzamientos-de-vacunas-y-amenazas-de-seguridad-informe-al-publico-y-dejelos-decidir\/","title":{"rendered":"Lanzamientos de vacunas y amenazas de seguridad: informe al p\u00fablico y d\u00e9jelos decidir"},"content":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: www.shutterstock.com <\/p>\n<p>Cuando alguien se enferma despu\u00e9s de recibir una vacuna, esto podr\u00eda ser una complicaci\u00f3n o una coincidencia. Como muestra el lanzamiento reciente de la vacuna de AstraZeneca en Europa, puede ser muy dif\u00edcil saber c\u00f3mo responder. <\/p>\n<p>Por ejemplo, los informes de co\u00e1gulos de sangre asociados con la vacuna AstraZeneca llevaron a varios pa\u00edses europeos a suspender sus programas de vacunaci\u00f3n recientemente, solo para reanudarlos una vez que se consider\u00f3 que estos co\u00e1gulos eran una coincidencia. Sin embargo, las autoridades no pudieron descartar un aumento en las tasas de un raro co\u00e1gulo de sangre en el cerebro asociado con niveles bajos de plaquetas en la sangre. <\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hay problemas con las vacunas de Pfizer y Moderna. A principios de febrero de 2021, entre los m\u00e1s de 20 millones de personas vacunadas en los Estados Unidos, se informaron 20 casos de trombocitopenia inmunitaria, un trastorno sangu\u00edneo que presenta una cantidad reducida de plaquetas en la sangre. Los expertos sospechan que este es probablemente un efecto secundario raro de la vacuna, pero argumentan que la vacunaci\u00f3n debe continuar.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 sucede con el pr\u00f3ximo susto de seguridad, para estas u otras vacunas? Argumentamos que es mejor dar a la gente los hechos para que tengan la autonom\u00eda para tomar sus propias decisiones. Cuando los gobiernos pausan los lanzamientos de vacunas mientras investigan problemas de seguridad aparentes, esto es paternalismo y puede hacer m\u00e1s da\u00f1o que bien.<\/p>\n<p>El &#8216;principio de precauci\u00f3n&#8217; puede resultar contraproducente<\/p>\n<p>Como cualquier medicamento, las vacunas tienen riesgos asociados a sus beneficios. Y nadie quiere recomendar o usar una vacuna con efectos secundarios graves.<\/p>\n<p>Entonces, cuando se enfrentaron con efectos secundarios graves no confirmados recientes despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n, los pa\u00edses europeos se sintieron tentados por el \u00abprincipio de precauci\u00f3n\u00bb, o \u00abmejor prevenir que lamentar\u00bb. Optaron por hacer una pausa y recopilar m\u00e1s pruebas.<\/p>\n<p>Algunos podr\u00edan argumentar que un enfoque de precauci\u00f3n podr\u00eda ayudar a proteger la confianza del p\u00fablico en la vacunaci\u00f3n a largo plazo. Sin embargo, suspender o retirar una vacuna tambi\u00e9n podr\u00eda socavar la confianza. Una vez que se detiene un programa de vacunas debido a problemas de seguridad, es posible que no se recupere. Esto sucedi\u00f3 con la vacuna contra el VPH (virus del papiloma humano) en Jap\u00f3n.<\/p>\n<p>El enfoque de precauci\u00f3n tambi\u00e9n puede ser letal. En una pandemia, suspender o retirar una vacuna eficaz conduce a muertes prevenibles. El n\u00famero de muertes prevenibles depende de tres factores.<\/p>\n<p>1. Retraso<\/p>\n<p>El primero es cu\u00e1ntas personas se retrasar\u00e1n en recibir una vacuna. Afortunadamente, la vacuna de AstraZeneca no es la \u00fanica vacuna aprobada en Europa, por lo que su suspensi\u00f3n o retirada no impedir\u00eda del todo la vacunaci\u00f3n; sin embargo, las vacunas de algunas personas podr\u00edan retrasarse. <\/p>\n<p>2. Muertes<\/p>\n<p>El segundo factor es el riesgo de que las personas mueran si las vacunas se retrasan. Por ejemplo, en Inglaterra (pa\u00eds que no suspendi\u00f3 la vacuna de AstraZeneca), actualmente se est\u00e1 invitando a las personas de 56 a 59 a\u00f1os a reservar citas para la vacunaci\u00f3n. Un estudio en 2020 sugiere que aproximadamente el 0,3% de las personas de 55 a 59 a\u00f1os no vacunadas infectadas con coronavirus mueren. Pero en los pa\u00edses que a\u00fan no han vacunado a las personas mayores, los riesgos de una suspensi\u00f3n ser\u00e1n mayores. El mismo estudio sugiere que el riesgo de muerte para las personas de 70 a 74 a\u00f1os (no vacunadas) infectadas con el coronavirus es aproximadamente del 1,7%. Para los infectados mayores de 80 a\u00f1os, el riesgo es del 8,3%.<\/p>\n<p>3. \u00bfQu\u00e9 tan extendido est\u00e1 el virus?<\/p>\n<p>Un tercer factor es qu\u00e9 tan comunes son las infecciones al momento de la suspensi\u00f3n. Cuando las tasas de infecci\u00f3n son m\u00e1s altas, esperamos m\u00e1s muertes. <\/p>\n<p>Seg\u00fan el Centro Europeo para la Prevenci\u00f3n y el Control de Enfermedades, entre 8 y 1518 de cada 100 000 personas est\u00e1n infectadas con el virus. La tasa var\u00eda entre pa\u00edses. Australia podr\u00eda darse el lujo de ser precavido porque las cifras de las pruebas actualmente sugieren una baja incidencia de COVID-19 (solo el 0,2% de las pruebas de COVID-19 realizadas la semana pasada han arrojado resultados positivos). De hecho, la lenta implementaci\u00f3n de la vacuna es coherente con un enfoque de precauci\u00f3n, ya que se recopila evidencia de otros pa\u00edses.<\/p>\n<p>\u00bfPaternalismo o autonom\u00eda?<\/p>\n<p>La regulaci\u00f3n de la seguridad implica juicios de valor en torno a la evidencia y sopesar los riesgos y beneficios. Tambi\u00e9n implica juicios sobre a qui\u00e9n permitimos que tome decisiones sobre ese equilibrio.<\/p>\n<p>El paternalismo es la pr\u00e1ctica de juzgar a otras personas sobre lo que es mejor para ellas. Y la forma m\u00e1s fuerte de paternalismo (\u00abpaternalismo duro\u00bb) no respeta la autonom\u00eda de los adultos competentes y viola su derecho a tomar decisiones sobre sus propias vidas. <\/p>\n<p>La suspensi\u00f3n o retirada de vacunas es paternalismo duro. Impedir que alguien acceda a una vacuna eficaz que salva vidas para protegerlo de los bajos riesgos de efectos secundarios raros es una restricci\u00f3n severa de su autonom\u00eda.<\/p>\n<p>Existen l\u00edmites para la autonom\u00eda. Cuando una intervenci\u00f3n claramente har\u00e1 m\u00e1s da\u00f1o que bien, es responsabilidad del gobierno prevenirla. Y cuando hay recursos p\u00fablicos limitados, es necesario distribuir los beneficios y las cargas de manera justa.<\/p>\n<p>Pero lo que importa \u00e9ticamente no es solo la confianza en las vacunas y la salud p\u00fablica, sino si las personas pueden tomar sus propias decisiones aut\u00f3nomas sobre los riesgos. quieren correr: los riesgos del COVID-19 o los riesgos de la vacunaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfc\u00f3mo funcionar\u00eda esto?<\/p>\n<p>La toma de decisiones aut\u00f3noma aqu\u00ed requiere:<\/p>\n<p> &lt;ul <\/p>\n<li>revelaci\u00f3n de incluso peque\u00f1os riesgos si los resultados son significativos<\/li>\n<li>admisi\u00f3n de l\u00edmites a la confianza (por ejemplo, cu\u00e1nto sabemos sobre los riesgos y qu\u00e9 no sabemos)<\/li>\n<li>divulgar esta informaci\u00f3n de manera apropiada y comprensible para todos los sectores de la comunidad<\/li>\n<li>ayudar a las personas a pensar por s\u00ed mismas sobre las inevitables incertidumbres de la vida.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Salvaguardar la autonom\u00eda aqu\u00ed tambi\u00e9n requiere establecer salvaguardas para proteger a aquellos que no tienen la capacidad de proporcionar un consentimiento v\u00e1lido.<\/p>\n<p>Al observar las tasas de antecedentes o En caso de co\u00e1gulos de sangre, anafilaxia o cualquier otro evento adverso raro, parece bastante claro que las vacunas son seguras y los riesgos asociados son peque\u00f1os. <\/p>\n<p>Debemos investigar minuciosamente todas las se\u00f1ales de seguridad de las vacunas. Pero el proceso tambi\u00e9n necesita mantener la confianza del p\u00fablico en las vacunas a trav\u00e9s de una comunicaci\u00f3n de riesgo efectiva y transparente. Comunicar el riesgo en t\u00e9rminos que la gente entienda es un desaf\u00edo, pero es esencial para garantizar una toma de decisiones informada. <\/p>\n<p>Para la mayor\u00eda de las personas, los beneficios de vacunarse superan los riesgos. Pero debemos tratar a las personas como adultos y permitirles que tomen sus propias decisiones. <\/p>\n<p>Los gobiernos no deben ser ni\u00f1eras, ni bobos nerviosos. Suspender la vacunaci\u00f3n no respeta el derecho de las personas a tomar sus propias decisiones. Tambi\u00e9n amenaza con causar mucho m\u00e1s da\u00f1o en general. <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> Indonesia reanuda el uso de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca Proporcionado por The Conversation <\/p>\n<p> Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n<p> <strong>Cita<\/strong>: Vaccine rollouts and security scares: Dar al p\u00fablico los hechos y dejar que ellos decidan (2021, 25 de marzo) consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021 -03-vaccine-rollouts-safety-facts.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: www.shutterstock.com Cuando alguien se enferma despu\u00e9s de recibir una vacuna, esto podr\u00eda ser una complicaci\u00f3n o una coincidencia. Como muestra el lanzamiento reciente de la vacuna de AstraZeneca en Europa, puede ser muy dif\u00edcil saber c\u00f3mo responder. Por ejemplo, los informes de co\u00e1gulos de sangre asociados con la vacuna AstraZeneca llevaron a varios pa\u00edses &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/lanzamientos-de-vacunas-y-amenazas-de-seguridad-informe-al-publico-y-dejelos-decidir\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLanzamientos de vacunas y amenazas de seguridad: informe al p\u00fablico y d\u00e9jelos decidir\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}