Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
En un informe publicado hoy en The Lancet Psychiatry, los psic\u00f3logos de la Universidad de Bath destacan que una t\u00e9cnica ampliamente utilizada para la detecci\u00f3n del autismo est\u00e1 siendo mal utilizada, lo que puede haber impidi\u00f3 que muchas personas recibieran un diagn\u00f3stico de autismo durante la \u00faltima d\u00e9cada. <\/p>\n
Cuando un m\u00e9dico de cabecera eval\u00faa a personas con sospecha de autismo, la decisi\u00f3n de derivarlas a un especialista para el diagn\u00f3stico se informa mediante el uso del cociente del espectro autista. Esta escala de diez puntos, conocida como ‘AQ-10’, es una t\u00e9cnica utilizada internacionalmente, en la que las personas est\u00e1n de acuerdo o en desacuerdo con afirmaciones como ‘Me resulta dif\u00edcil entender las intenciones de las personas’. La puntuaci\u00f3n m\u00e1xima es diez, y las puntuaciones m\u00e1s altas representan m\u00e1s rasgos autistas.<\/p>\n
Una puntuaci\u00f3n de seis o m\u00e1s en esta escala deber\u00eda indicar que una persona necesita ser remitida a un psic\u00f3logo o psiquiatra especialista. Sin embargo, a trav\u00e9s de esta nueva investigaci\u00f3n, los psic\u00f3logos han descubierto que durante casi diez a\u00f1os las pautas NICE han estado recomendando incorrectamente una puntuaci\u00f3n de \u00abm\u00e1s de 6 sobre 10\u00bb. En consecuencia, este error puede haber impedido que las personas que obtuvieron una puntuaci\u00f3n de ‘6’ recibieran el apoyo adecuado.<\/p>\n
El equipo de Bath se sorprendi\u00f3 al descubrir este error y analiz\u00f3 de cerca la investigaci\u00f3n original sobre la herramienta de detecci\u00f3n de autismo en comparaci\u00f3n con el NICE. gu\u00eda. Encontraron que el NICE Guideline Development Group hab\u00eda considerado, pero rechazado, una puntuaci\u00f3n de corte para el diagn\u00f3stico de siete o m\u00e1s (7). En su art\u00edculo de Lancet, concluyen que la recomendaci\u00f3n de NICE de una puntuaci\u00f3n \u00abm\u00e1s de 6 de 10\u00bb es un error.<\/p>\n
Los investigadores dicen que el uso de una puntuaci\u00f3n de corte inapropiadamente alta hace que este autismo herramienta de detecci\u00f3n menos sensible y, por lo tanto, menos precisa. Debido a que es tan ampliamente utilizado entre los m\u00e9dicos de cabecera y otros profesionales de la salud, este problema contribuir\u00e1 a la p\u00e9rdida de derivaciones, diagn\u00f3sticos y oportunidades de intervenci\u00f3n y apoyo para el autismo. Si bien los m\u00e9dicos no dependen \u00fanicamente de los puntajes AQ-10 para hacer referencias, se tienen en cuenta en su proceso de toma de decisiones. Dado que las pautas NICE AQ-10 han estado vigentes durante casi una d\u00e9cada, las consecuencias de este error ser\u00e1n considerables.<\/p>\n
Hasta que NICE corrija las pautas err\u00f3neas, los psic\u00f3logos piden una revisi\u00f3n urgente para este asunto, para que no se pierdan diagn\u00f3sticos pendientes y se puedan subsanar los errores de cribados anteriores. En su art\u00edculo, recomiendan que los m\u00e9dicos y los investigadores utilicen la puntuaci\u00f3n l\u00edmite de \u00ab6 o m\u00e1s\u00bb (6) en lugar de \u00abm\u00e1s de 6 de 10\u00bb (7) de NICE para informar su trabajo.<\/p>\n
Dra. Punit Shah, profesor asociado de Psicolog\u00eda en la Universidad de Bath y la Red de Neurodiversidad del Desarrollo Neurol\u00f3gico GW4, explic\u00f3: \u00abEste es un hallazgo preocupante, ya que las puntuaciones de corte en las herramientas de detecci\u00f3n respaldan su precisi\u00f3n. Aunque una diferencia de 1 punto puede no parecer enorme , un aumento de 1 punto en la puntuaci\u00f3n de corte en una escala de 10 puntos es sustancial y hace que el instrumento sea menos sensible psicol\u00f3gicamente. Esto significa que muchas personas que acuden a sus m\u00e9dicos de cabecera que realmente tienen autismo, tal vez con una puntuaci\u00f3n de 6 en la escala, actualmente tienen menos probabilidades de ser derivadas a especialistas para una evaluaci\u00f3n diagn\u00f3stica completa. Por supuesto, el diagn\u00f3stico es crucial: sin un diagn\u00f3stico, las personas tienen menos acceso a intervenciones y apoyo apropiados, incluso a ciertos beneficios.<\/p>\n
\u00abEs imposible poner un n\u00famero exacto a cu\u00e1ntos las personas se habr\u00e1n visto afectadas por esto, pero es bien sabido que las referencias tard\u00edas y los diagn\u00f3sticos tard\u00edos de autismo tienen consecuencias negativas para la salud mental y el bienestar de las personas autistas y sus familias. Necesitamos hacer urgentemente todo lo que podamos para crear conciencia sobre este problema, entre los m\u00e9dicos de cabecera y otros m\u00e9dicos, mientras se corrigen las pautas NICE. Los tiempos de espera del NHS para las evaluaciones del autismo ya son demasiado largos y estas fallas en los procedimientos de detecci\u00f3n agravar\u00e1n este problema\u00bb.<\/p>\n
Lucy Waldren, autora principal del art\u00edculo, tambi\u00e9n del Departamento de Psicolog\u00eda de Bath, sugiere que Los hallazgos tienen implicaciones para la investigaci\u00f3n del autismo y la psiquiatr\u00eda. Ella dice: \u00abNuestro examen de la literatura ha descubierto que las pautas NICE err\u00f3neas han causado una gran confusi\u00f3n entre los investigadores sobre qu\u00e9 puntajes de corte usar\u00bb. Hemos encontrado varios ejemplos de la aplicaci\u00f3n del valor incorrecto. Los participantes en los estudios tambi\u00e9n han sido excluidos de manera inapropiada en funci\u00f3n de sus puntajes. E, incluso cuando se us\u00f3 el valor correcto, se atribuy\u00f3 incorrectamente a la gu\u00eda NICE. Si los investigadores han seguido las pautas incorrectas de NICE y han utilizado el AQ-10 incorrectamente en sus estudios, es posible que deban volver a analizar y volver a publicar, o incluso considerar retractarse de sus hallazgos\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
test de personalidad M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Lancet Psychiatry (2021).DOI: 10.1016\/S2215-0366(21)00065-1 , www.thelancet.com\/journals\/lan …(21)00065-1\/ texto completo Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> The Lancet Psychiatry, The Lancet <\/p>\n Proporcionado por la Universidad de Bath Cita<\/strong>: Los psic\u00f3logos informan un error en las pautas NICE para el autismo (2021, 18 de marzo ) obtenido el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-03-psychologists-error-nice-guidelines-autism.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio privado o investigaci\u00f3n, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito El contenido se proporciona con fines informativos solamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain En un informe publicado hoy en The Lancet Psychiatry, los psic\u00f3logos de la Universidad de Bath destacan que una t\u00e9cnica ampliamente utilizada para la detecci\u00f3n del autismo est\u00e1 siendo mal utilizada, lo que puede haber impidi\u00f3 que muchas personas recibieran un diagn\u00f3stico de autismo durante la \u00faltima d\u00e9cada. Cuando un m\u00e9dico … Continuar leyendo \u00abLos psic\u00f3logos informan un error en las pautas NICE para el autismo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}