Cr\u00e9dito: Wojciech Stryk\/Alamy Stock Photo <\/p>\n
La llegada de vacunas efectivas contra el COVID-19 ha sido una de las pocas buenas noticias del pandemia. Sin embargo, comunicar la seguridad de las vacunas ha sido dif\u00edcil durante mucho tiempo, como lo demuestra la mayor\u00eda de los pa\u00edses que tienen cierto nivel de reticencia a la vacunaci\u00f3n, incluida la reticencia hacia las vacunas COVID-19 espec\u00edficamente. <\/p>\n
As\u00ed como las autoridades reguladoras, como la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido, dispon\u00edan de sistemas para evaluar si las vacunas funcionaban, tambi\u00e9n crearon planes de seguridad de vacunas cuidadosamente pensados para hacer frente a cualquier se\u00f1al de seguridad que surja despu\u00e9s del despliegue de las vacunas.<\/p>\n
Sin embargo, esta semana el plan de la UE para la seguridad de las vacunas se sumi\u00f3 en la confusi\u00f3n. Al menos 12 estados de la UE han suspendido el uso de la vacuna AstraZeneca COVID-19 debido a preocupaciones sobre un posible v\u00ednculo entre la vacuna y los co\u00e1gulos sangu\u00edneos. Estas preocupaciones se registran en informes espont\u00e1neos, en los que un paciente o un profesional de la salud sospecha un v\u00ednculo entre un evento adverso que ha presenciado y la vacuna. Los reporteros no tienen que estar seguros de un v\u00ednculo, y estos informes no prueban que haya ninguna asociaci\u00f3n entre la vacuna y el evento.<\/p>\n
La cantidad de co\u00e1gulos de sangre informados entre las personas que tomaron la vacuna, suponiendo incluso un n\u00famero bastante alto nivel de subregistro, no parece ser m\u00e1s alto de lo que se esperar\u00eda en la poblaci\u00f3n general. Muchas cosas suceden despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n que habr\u00edan sucedido sin la vacuna. <\/p>\n
Dicho esto, en algunos pa\u00edses, como Noruega y Alemania, se ha informado una forma extremadamente rara de co\u00e1gulo de sangre en el cerebro llamada trombosis del seno venoso cerebral (TSVC). La incidencia de CVST en la poblaci\u00f3n normal es dif\u00edcil de medir, aunque Johns Hopkins Medicine ha dicho que puede afectar a alrededor de una de cada 200 000 personas cada a\u00f1o. En Alemania, la incidencia de CVST despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n ha superado esta tasa, por lo que la EMA est\u00e1 examinando cuidadosamente cada caso para buscar posibles factores contribuyentes. <\/p>\n
Pero hasta ahora, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, EMA, MHRA y AstraZeneca han dicho que no hay evidencia de un v\u00ednculo causal entre la vacuna y los co\u00e1gulos, y la EMA ha dicho que est\u00e1 firmemente convencida de que la Los beneficios de la vacuna superan con creces los riesgos. Sin embargo, si este es el caso, \u00bfpor qu\u00e9 los comit\u00e9s asesores de algunos estados de la UE han decidido suspender la vacuna?<\/p>\n
Una buena herramienta mal utilizada<\/p>\n
Una de las principales razones parece ser la mala aplicaci\u00f3n de el principio de precauci\u00f3n. Aqu\u00ed es donde usted toma medidas anticipadas para evitar un da\u00f1o potencial, incluso cuando la evidencia sobre ese da\u00f1o es incierta. Puede ser una herramienta \u00fatil cuando se necesita tomar una decisi\u00f3n en una situaci\u00f3n que incluye riesgo e incertidumbre. <\/p>\n
Los primeros usos del principio de precauci\u00f3n restringieron las posibles causas de da\u00f1o ambiental, como la lluvia \u00e1cida. Cr\u00e9dito: Anticiclo\/Shutterstock <\/p>\n
El principio de precauci\u00f3n evolucion\u00f3 a partir de las cr\u00edticas a las evaluaciones de riesgos que se basaban en m\u00e9todos cient\u00edficos. Estos, se argument\u00f3, eran demasiado conservadores, requer\u00edan demasiada evidencia para probar el riesgo y, por lo tanto, quiz\u00e1s estaban sesgados hacia la ausencia de da\u00f1os. <\/p>\n
Se cree que las primeras formas del principio surgieron en Alemania Occidental en la d\u00e9cada de 1970, donde \u00abVorsorgeprinzip\u00bb se us\u00f3 en la pol\u00edtica ambiental para limitar acciones que se sospechaba pero no se demostr\u00f3 que causaban da\u00f1os ecol\u00f3gicos. Los estudios de casos anteriores de da\u00f1os para los que hubo advertencias tempranas pero solo evidencia real posterior, como el asbesto, muestran los tipos de resultados que el principio puede ayudar a evitar.<\/p>\n
Con respecto a la pausa de la vacuna AstraZeneca, el principio ha sido citado expl\u00edcitamente por algunos estados de la UE. Otros lo han invocado impl\u00edcitamente en las entrevistas, diciendo que \u00abse equivocar\u00e1n por el lado de la precauci\u00f3n\u00bb. Sin embargo, existen compensaciones y esa es la raz\u00f3n principal por la que podemos decir que el principio se ha aplicado incorrectamente.<\/p>\n
Las vacunas contra el COVID-19 se utilizan para prevenir muertes. Las decisiones de suspender su uso retrasar\u00e1n las campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n al reducir la disponibilidad de vacunas. Las suspensiones tambi\u00e9n podr\u00edan afectar la aceptaci\u00f3n de la vacuna al generar preocupaciones m\u00e1s amplias sobre la seguridad entre el p\u00fablico. La confianza en la vacuna de AstraZeneca ya es relativamente baja en Europa, y los comentarios de alto perfil sobre su eficacia han afectado su aceptaci\u00f3n. <\/p>\n
Entonces, en lugar de evitar el riesgo, el principio ha alejado a los pa\u00edses de un riesgo (co\u00e1gulos sangu\u00edneos) hacia otro (cobertura vacunal m\u00e1s baja). El impacto de este \u00faltimo podr\u00eda ser mucho mayor.<\/p>\n
Incluso si este no fuera el caso, podr\u00eda decirse que el principio ha sido mal aplicado. Los planes para el monitoreo de la seguridad de la vacuna COVID-19 hasta ahora se han basado en una evaluaci\u00f3n cient\u00edfica rigurosa de las se\u00f1ales de seguridad, comunicaciones cuidadosas para garantizar que no aumente la vacilaci\u00f3n de la vacuna y garantizar que las se\u00f1ales se investiguen para examinar si alg\u00fan riesgo requiere una acci\u00f3n regulatoria. <\/p>\n
Debido a que las posibles se\u00f1ales de seguridad surgen a menudo en la seguridad de las vacunas y los medicamentos, muchas de las cuales son se\u00f1ales falsas, el principio de precauci\u00f3n no encaja con tales planes. Es demasiado sensible y, en el caso de las vacunas contra el COVID-19, no inicia ninguna evaluaci\u00f3n de seguridad que a\u00fan no se est\u00e9 realizando.<\/p>\n
Como hemos visto esta semana, la aplicaci\u00f3n incorrecta del principio de precauci\u00f3n conduce a toma de decisiones err\u00e1tica que no logra exactamente lo que pretende: reducir el riesgo. Las decisiones tomadas podr\u00edan tener efectos en la salud a largo plazo tanto en la UE como a nivel mundial. Como resultado, se podr\u00eda decir que debemos ser m\u00e1s cautelosos acerca de la aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los pa\u00edses deben continuar con el lanzamiento de AstraZeneca: OMS Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Temores de los co\u00e1gulos de sangre: c\u00f3mo la aplicaci\u00f3n incorrecta del principio de precauci\u00f3n puede socavar la confianza p\u00fablica en las vacunas (2021, 17 de marzo) consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/ 2021-03-blood-clot-misapplication-precautionary-principle.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Wojciech Stryk\/Alamy Stock Photo La llegada de vacunas efectivas contra el COVID-19 ha sido una de las pocas buenas noticias del pandemia. Sin embargo, comunicar la seguridad de las vacunas ha sido dif\u00edcil durante mucho tiempo, como lo demuestra la mayor\u00eda de los pa\u00edses que tienen cierto nivel de reticencia a la vacunaci\u00f3n, incluida … Continuar leyendo \u00abTemores de co\u00e1gulos de sangre: c\u00f3mo la mala aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n puede socavar la confianza p\u00fablica en las vacunas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}