Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Miles de mujeres canadienses pueden haber muerto innecesariamente de c\u00e1ncer de mama debido a las consecuencias de dos estudios defectuosos sobre el examen de mama, seg\u00fan un grupo de destacados investigadores. <\/p>\n
En un comentario publicado hoy en el Journal of Medical Screening, los investigadores afirman que tienen nueva evidencia de que los ensayos de Canadian National Breast Screening realizados en la d\u00e9cada de 1980 no se aleatorizaron correctamente, por lo que los resultados fueron sesgados. Est\u00e1n pidiendo que se cambien las pol\u00edticas basadas en esos resultados.<\/p>\n
\u00abEs muy da\u00f1ino porque esos resultados contin\u00faan influyendo en las recomendaciones sobre ese grupo de edad hasta el d\u00eda de hoy\u00bb, dijo la coautora Shushiela Appavoo, asociada cl\u00ednica profesor de la Facultad de Medicina y Odontolog\u00eda de la U of A. <\/p>\n
\u00abLas revisiones de evidencia que incluyeron los resultados de la Prueba Nacional Canadiense de Mama deben revisarse para excluir estos estudios y los estudios deben retirarse de la literatura\u00bb, dijo Appavoo, quien fue presidente de la Asociaci\u00f3n Canadiense de Radi\u00f3logos. grupo de trabajo de imagenolog\u00eda mamaria, miembro fundador de la Sociedad Canadiense de Imagenolog\u00eda Mamaria y radi\u00f3logo asociado de MIC Medical Imaging en Edmonton.<\/p>\n
Los estudios canadienses fueron los \u00fanicos ensayos de este tipo realizados en todo el mundo que no encontraron ning\u00fan beneficio de la evaluaci\u00f3n para el grupo de edad de 40 a 49 a\u00f1os, dijo Appavoo. Aunque surgieron preguntas casi de inmediato sobre la validez de los resultados, los formuladores de pol\u00edticas en Canad\u00e1 y en otros lugares contin\u00faan haciendo referencia a ellos.<\/p>\n
En su comentario, los investigadores del Instituto de Investigaci\u00f3n Sunnybrook en Toronto, el Hospital de Ottawa , la Universidad de Columbia Brit\u00e1nica, la Universidad de Alberta y la Escuela de Medicina de Harvard dicen que ahora tienen testimonios de testigos presenciales de ex empleados del estudio sobre los errores cometidos en la asignaci\u00f3n aleatoria de los participantes. <\/p>\n
\u00abLa conclusi\u00f3n para las mujeres canadienses es que este estudio suprimi\u00f3 las pruebas de detecci\u00f3n, especialmente para las mujeres de 40 a 49 a\u00f1os, durante d\u00e9cadas y probablemente result\u00f3 indirectamente en la p\u00e9rdida de muchas vidas\u00bb, concluyeron los autores. \u00abLa influencia del estudio en la pol\u00edtica ha tenido un impacto sustancial en los resultados del c\u00e1ncer de mama en Canad\u00e1 y puede haber contribuido a las muertes evitables de m\u00e1s de 400 mujeres canadienses cada a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n
Dise\u00f1o defectuoso<\/p>\n
Dos fallas principales fueron incorporadas en el estudio cuando fue dise\u00f1ado, dijo Appavoo. En primer lugar, enfermeras expertas les hicieron un examen f\u00edsico a los pacientes antes de colocarlos en grupos supuestamente aleatorios para realizarles una mamograf\u00eda o ning\u00fan examen. De hecho, debido a que el acceso a la mamograf\u00eda fuera del ensayo era limitado, el personal incluy\u00f3 a m\u00e1s mujeres sintom\u00e1ticas con bultos o dolor en el grupo de mamograf\u00eda que en el grupo de control.<\/p>\n
\u00abEl dise\u00f1o del estudio coloc\u00f3 a estos coordinadores en un posici\u00f3n muy dif\u00edcil\u00bb, dijo. \u00abExaminar\u00edan a un paciente y sentir\u00edan un bulto en su seno o debajo del brazo y luego se ver\u00edan obligados a decidir si colocarla en una parte del estudio de detecci\u00f3n o no\u00bb.<\/p>\n
En segundo lugar, los cirujanos Las oficinas a veces llamaban al personal del estudio para pedir que se agregaran mujeres sintom\u00e1ticas al grupo de mamograf\u00eda, nuevamente porque hab\u00eda poco acceso a trav\u00e9s de otros canales, dijo Appavoo.<\/p>\n
\u00abEs por eso que los resultados del estudio mostraron que ten\u00eda m\u00e1s de riesgo de morir si se ha hecho una prueba de detecci\u00f3n que si no se la han hecho\u00bb, dijo Appavoo.<\/p>\n
Como resultado, el Grupo de Trabajo Canadiense sobre Atenci\u00f3n M\u00e9dica Preventiva recomienda una mamograf\u00eda de rutina a partir de los 50 a\u00f1os. En Alberta, solo el 20 por ciento de las mujeres de 40 a\u00f1os se hacen la prueba, dijo Appavoo, y tienen que pedirle a su m\u00e9dico un requisito para hacerse la prueba.<\/p>\n
\u00abDebido a que las pautas canadienses recomiendan no hacerse la prueba hasta los 50, a muchas mujeres se les niega esa solicitud\u00bb, dijo.<\/p>\n
Reconstruyendo la confianza<\/p>\n
Appavoo dijo una nueva y mejor-d Es improbable que se lleve a cabo un estudio dise\u00f1ado en Canad\u00e1, en parte por el costo y en parte porque no ser\u00eda \u00e9tico negar la detecci\u00f3n a la mitad de las mujeres. La mayor\u00eda de los expertos internacionales ahora recomiendan comenzar las pruebas de detecci\u00f3n peri\u00f3dicas a los 40 o 45 a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abAhora sabemos sin lugar a dudas que la mamograf\u00eda salva vidas\u00bb, dijo Appavoo.<\/p>\n
Si bien puede haber desventajas para pruebas de detecci\u00f3n, como la ansiedad por las falsas alarmas, Appavoo recomienda que las mujeres de 40 a 49 a\u00f1os se hagan una mamograf\u00eda todos los a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abHa habido un par de estudios que demostraron que en ese grupo de edad, el riesgo de una mamograf\u00eda perdida el c\u00e1ncer en etapa tard\u00eda es aproximadamente un 25 por ciento m\u00e1s alto si se realiza la prueba bienalmente en lugar de anualmente\u00bb.<\/p>\n
En lugar de sacudir su fe en la ciencia, Appavoo dijo que esta es una oportunidad para demostrar que los errores son parte del desarrollo del conocimiento cient\u00edfico. <\/p>\n
\u00abMi confianza en el proceso se renovar\u00e1 si se act\u00faa sobre esta informaci\u00f3n\u00bb, dijo. \u00abLa ciencia est\u00e1 plagada de debilidades porque somos humanos y es natural tropezar. Lo importante es corregir d\u00f3nde hemos cometido errores\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
El modelo sugiere que extender la mamograf\u00eda anual m\u00e1s all\u00e1 de los 75 a\u00f1os puede ser rentable para algunas mujeres mayores sanas M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Martin J Yaffe et al, The random trial of mammography screening eso no fue Una advertencia, Journal of Medical Screening (2021). DOI: 10.1177\/09691413211059461 Proporcionado por la Universidad de Alberta Cita<\/strong>: Los resultados de investigaci\u00f3n sesgados llevaron a la falta de acceso a la mamograf\u00eda para mujeres de 40 a\u00f1os, dicen investigadores (2021, 26 de noviembre) consultado el 29 de agosto de 2022 de https: \/\/medicalxpress.com\/news\/2021-11-skewed-results-lack-access-mammography.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Unsplash\/CC0 Dominio p\u00fablico Miles de mujeres canadienses pueden haber muerto innecesariamente de c\u00e1ncer de mama debido a las consecuencias de dos estudios defectuosos sobre el examen de mama, seg\u00fan un grupo de destacados investigadores. En un comentario publicado hoy en el Journal of Medical Screening, los investigadores afirman que tienen nueva evidencia de que … Continuar leyendo \u00abLos resultados distorsionados de la investigaci\u00f3n llevaron a la falta de acceso a la mamograf\u00eda para las mujeres de 40 a\u00f1os, dicen los investigadores\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}