{"id":18302,"date":"2022-08-30T12:42:56","date_gmt":"2022-08-30T17:42:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-colonografia-por-tc-es-la-prueba-de-deteccion-de-cancer-colorrectal-no-invasiva-mas-eficaz\/"},"modified":"2022-08-30T12:42:56","modified_gmt":"2022-08-30T17:42:56","slug":"la-colonografia-por-tc-es-la-prueba-de-deteccion-de-cancer-colorrectal-no-invasiva-mas-eficaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-colonografia-por-tc-es-la-prueba-de-deteccion-de-cancer-colorrectal-no-invasiva-mas-eficaz\/","title":{"rendered":"La colonograf\u00eda por TC es la prueba de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer colorrectal no invasiva m\u00e1s eficaz"},"content":{"rendered":"<p>Los resultados de Pickhardt y colegas mostraron que la prevenci\u00f3n del CCR a trav\u00e9s de la detecci\u00f3n de AN fue m\u00e1s alta con CTC, seguida de mt-sDNA, y m\u00e1s baja con FIT debido a las diferencias de TPR y PPV, aunque exist\u00eda superposici\u00f3n en los IC del 95 % al tener en cuenta la incertidumbre. En comparaci\u00f3n con mt-sDNA y CTC6, las estrategias FIT y CTC10 produjeron una utilizaci\u00f3n de recursos de colonoscopia sustancialmente menor, mientras que el rendimiento de mt-sDNA pareci\u00f3 ser similar a FIT en umbrales de positividad bajos. Cr\u00e9dito: American Roentgen Ray Society (ARRS), American Journal of Roentgenology (AJR) <\/p>\n<p>Seg\u00fan un art\u00edculo de acceso abierto en el American Journal of Roentgenology (AJR) de ARRS, en comparaci\u00f3n con heces-DNA multiobjetivo (mt-sDNA ) y la prueba inmunoqu\u00edmica fecal (FIT), la colonograf\u00eda por TC (CTC) con un umbral de 10 mm se dirige de manera m\u00e1s efectiva a la neoplasia avanzada (AN) preservando la detecci\u00f3n y disminuyendo las colonoscopias innecesarias. <\/p>\n<p>\u00abLa CTC realizada con un umbral de tama\u00f1o de p\u00f3lipo para la referencia de colonoscopia establecido en 10 mm representa la prueba de detecci\u00f3n no invasiva m\u00e1s eficaz y eficiente para la prevenci\u00f3n y detecci\u00f3n del c\u00e1ncer colorrectal (CCR)\u00bb, aclar\u00f3 el primer autor Perry J. Pickhardt del departamento de radiolog\u00eda en la Facultad de Medicina y Salud P\u00fablica de la Universidad de Wisconsin.<\/p>\n<p>Debido a que las caracter\u00edsticas de rendimiento relativo de las pruebas no invasivas disponibles a\u00fan no se hab\u00edan comparado adecuadamente, el equipo de Pickhardt busc\u00f3 sistem\u00e1ticamente en PubMed y Google Scholar, incluidos 10 mt- sDNA, 27 CTC y 88 FIT publicaron estudios de detecci\u00f3n en los que participaron 25 132, 33 4932 y 2 355 958 adultos asintom\u00e1ticos, respectivamente. Para determinar las tasas de positividad de la prueba (TPR) que conducen a la colonoscopia \u00f3ptica (OC), as\u00ed como el valor predictivo positivo (VPP) y la tasa de detecci\u00f3n (DR) tanto para AN como para CRC, se realiz\u00f3 un metan\u00e1lisis con modelos jer\u00e1rquicos bayesianos, de acuerdo con con la Colaboraci\u00f3n Cochrane y las pautas PRISMA.<\/p>\n<p>Los resultados de Pickhardt y colegas mostraron que la prevenci\u00f3n del CCR a trav\u00e9s de la detecci\u00f3n de pantalla de AN fue m\u00e1s alta con CTC, seguida de mt-sDNA, y m\u00e1s baja con FIT debido a las diferencias de TPR y PPV , aunque existi\u00f3 superposici\u00f3n en los IC del 95 % al tener en cuenta la incertidumbre. En comparaci\u00f3n con mt-sDNA y CTC6, las estrategias FIT y CTC10 arrojaron una utilizaci\u00f3n de recursos de colonoscopia sustancialmente menor, mientras que el rendimiento de mt-sDNA pareci\u00f3 ser similar al de FIT en umbrales de positividad bajos.<\/p>\n<p>Reconocer que cada opci\u00f3n de detecci\u00f3n de CRC tiene ventajas y desventajas que deben ser cuidadosamente consideradas y adaptadas al individuo, \u00abal final\u00bb, concluyeron los autores de este art\u00edculo de AJR, \u00abla &#8216;mejor&#8217; prueba puede ser aquella a la que el paciente est\u00e9 dispuesto a someterse\u00bb.<\/p>\n<p>Un suplemento electr\u00f3nico de este art\u00edculo est\u00e1 disponible aqu\u00ed: https:\/\/www.ajronline.org\/doi\/10.2214\/AJR.20.25416 <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> Un estudio encuentra que la detecci\u00f3n no invasiva del c\u00e1ncer de colon puede ser prometedor para los afroamericanos <strong>M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Perry J. Pickhardt et al, PPV y tasa de detecci\u00f3n de mt-sDNA, FIT y colonograf\u00eda por TC para neoplasia avanzada: un metan\u00e1lisis bayesiano jer\u00e1rquico de la colonograf\u00eda no invasiva Pruebas de detecci\u00f3n, American Journal of Roentgenology (2021). DOI: 10.2214\/AJR.20.25416 <strong>Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> American Journal of Roentgenology <\/p>\n<p> Proporcionado por la American Roentgen Ray Society <strong>Cita<\/strong>: La colonograf\u00eda por TC es la prueba de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer colorrectal no invasiva m\u00e1s eficaz ( 2021, 12 de marzo) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-03-ct-colonography-effect-noninvasive-colorrectal.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los resultados de Pickhardt y colegas mostraron que la prevenci\u00f3n del CCR a trav\u00e9s de la detecci\u00f3n de AN fue m\u00e1s alta con CTC, seguida de mt-sDNA, y m\u00e1s baja con FIT debido a las diferencias de TPR y PPV, aunque exist\u00eda superposici\u00f3n en los IC del 95 % al tener en cuenta la incertidumbre. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-colonografia-por-tc-es-la-prueba-de-deteccion-de-cancer-colorrectal-no-invasiva-mas-eficaz\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLa colonograf\u00eda por TC es la prueba de detecci\u00f3n de c\u00e1ncer colorrectal no invasiva m\u00e1s eficaz\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}