Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Los m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria a menudo sobrestiman la probabilidad de que un paciente tenga una afecci\u00f3n m\u00e9dica seg\u00fan los s\u00edntomas informados y los resultados de las pruebas de laboratorio. Tales sobreestimaciones pueden conducir a sobrediagn\u00f3sticos y sobretratamiento, seg\u00fan un estudio reciente realizado por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland (UMSOM) publicado en JAMA Internal Medicine. <\/p>\n
\u00abExiste una gran brecha entre las estimaciones de los profesionales y las estimaciones cient\u00edficas de la probabilidad de enfermedad\u00bb, dijo el l\u00edder del estudio, Daniel Morgan, MD, profesor de epidemiolog\u00eda y salud p\u00fablica en la UMSOM. \u00abLos m\u00e9dicos que sobrestiman la probabilidad de enfermedad podr\u00edan usar esa sobreestimaci\u00f3n al decidir si iniciar la terapia, lo que podr\u00eda conducir al uso excesivo de medicamentos y procedimientos riesgosos\u00bb.<\/p>\n
Para realizar el estudio, el Dr. Morgan y sus colegas encuest\u00f3 a 553 m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria, incluidos residentes, m\u00e9dicos asistentes, enfermeras practicantes y asistentes m\u00e9dicos, en Maryland y otros siete estados. Se pidi\u00f3 a los encuestados que determinaran qu\u00e9 tan bien pod\u00edan estimar el riesgo de cuatro condiciones de salud bien conocidas en base a escenarios de diagn\u00f3stico hipot\u00e9ticos. Los investigadores encontraron, con base en los s\u00edntomas y los resultados de las pruebas, que los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica sobreestimaron significativamente la probabilidad de las condiciones. Por ejemplo, los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica, en promedio, estimaron una probabilidad del 70 por ciento de isquemia card\u00edaca en pacientes que tuvieron un resultado positivo en una prueba de esfuerzo. En realidad, seg\u00fan la evidencia de estudios m\u00e9dicos, la probabilidad real de isquemia card\u00edaca es del 2 al 11 por ciento.<\/p>\n
El estudio tambi\u00e9n encontr\u00f3 que los encuestados estimaron un riesgo del 50 por ciento de c\u00e1ncer de mama despu\u00e9s de un hallazgo positivo en un mamograma cuando la evidencia sugiere de 3 a 9 por ciento de probabilidad de c\u00e1ncer de mama. Estimaron una probabilidad del 80 por ciento de una infecci\u00f3n del tracto urinario a partir de un cultivo de orina positivo, y la gran mayor\u00eda de los encuestados dijeron que tratar\u00edan con antibi\u00f3ticos en estos casos. Sin embargo, el riesgo real de una UTI con un urocultivo positivo es como m\u00e1ximo del 8 por ciento.<\/p>\n
\u00abResolver este problema no se trata de pedirles a los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica que memoricen n\u00fameros o practiquen matem\u00e1ticas para mejorar su comprensi\u00f3n de riesgos\u00bb, dijo el Dr. Morgan. \u00abSin embargo, debemos usar la probabilidad y una mejor utilizaci\u00f3n de las herramientas de toma de decisiones para ayudarlos a hacer mejores estimaciones\u00bb.<\/p>\n
Desarroll\u00f3 una herramienta gratuita llamada Testing Wisely, financiada por los Institutos Nacionales de Salud, que es dise\u00f1ado para mejorar la comprensi\u00f3n de los m\u00e9dicos y el pedido de pruebas de diagn\u00f3stico para que la atenci\u00f3n al paciente sea m\u00e1s segura. El sitio tambi\u00e9n incluye una calculadora de riesgo para evaluar los s\u00edntomas de los pacientes, la exposici\u00f3n y las tasas de positividad locales donde viven para calcular su riesgo individual de tener COVID-19.<\/p>\n
\u00abLa toma de decisiones m\u00e9dicas informadas es incre\u00edblemente importante, y los m\u00e9dicos deber\u00edan tener acceso a herramientas que faciliten su trabajo y mejoren la seguridad del paciente\u00bb, dijo E. Albert Reece, MD, Ph.D., MBA, vicepresidente ejecutivo de Asuntos M\u00e9dicos, UM Baltimore, y John Z. y Akiko K. Bowers Profesor Distinguido y Decano, Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland. \u00abEste estudio demuestra la necesidad de mejores herramientas de toma de decisiones para ayudar a los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica a brindar la mejor atenci\u00f3n posible a sus pacientes\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Nuevo estudio: los entornos de atenci\u00f3n m\u00e9dica no aumentan el riesgo de propagaci\u00f3n de la infecci\u00f3n por COVID-19 M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Daniel J. Morgan et al, Precisi\u00f3n de las estimaciones de probabilidad de diagn\u00f3stico antes y despu\u00e9s de la prueba, JAMA Internal Medicine (2021). DOI: 10.1001\/jamainternmed.2021.0269 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> JAMA Internal Medicine <\/p>\n Proporcionado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland Cita<\/strong>: Los m\u00e9dicos sobrestiman el riesgo, lo que conduce a un diagn\u00f3stico excesivo, sobretratamiento, hallazgos del estudio (29 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-04-doctors-overestimate-over-diagnosis-overtreatment.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Los m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria a menudo sobrestiman la probabilidad de que un paciente tenga una afecci\u00f3n m\u00e9dica seg\u00fan los s\u00edntomas informados y los resultados de las pruebas de laboratorio. Tales sobreestimaciones pueden conducir a sobrediagn\u00f3sticos y sobretratamiento, seg\u00fan un estudio reciente realizado por investigadores de la Facultad de Medicina de … Continuar leyendo \u00abLos m\u00e9dicos sobreestiman el riesgo, lo que conduce a sobrediagn\u00f3sticos y sobretratamiento, seg\u00fan un estudio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}