Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad precisas contienen consejos profesionales o citan literatura cient\u00edfica y necesitan \u00abmejoras sustanciales\u00bb, encuentra un nuevo estudio publicado en la revista revisada por pares Human Fertility. <\/p>\n
Al revisar 299 estudios cient\u00edficos de 73 aplicaciones diferentes, los expertos tambi\u00e9n descubrieron que, si bien el 75 % de las aplicaciones de fertilidad ofrec\u00edan predicciones de ovulaci\u00f3n, solo ten\u00edan un 20 % de precisi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la investigaci\u00f3n muestra que la mayor\u00eda de las aplicaciones no proporcionar informaci\u00f3n precisa alguna y de los que lo hicieron, solo el 55 % conten\u00eda informaci\u00f3n sobre la fertilidad.<\/p>\n
Tras los decepcionantes resultados, el equipo de investigaci\u00f3n de las universidades de Newcastle y Western Sydney, Australia, pide un cambio de marcha dr\u00e1stico en futuro desarrollo de aplicaciones.<\/p>\n
\u00abEn \u00faltima instancia, cuando las aplicaciones se desarrollan en conjunto con expertos y se consideran elementos de la teor\u00eda del comportamiento y el aprendizaje digital, existe la posibilidad de que se produzcan mejoras sustanciales en el conocimiento de la fertilidad\u00bb, dice el autor principal. Dr. Jessie Sutherland, de la Facultad de Ciencias Biom\u00e9dicas y Farmacia de la Universidad de Newcastle.<\/p>\n
\u00abLa necesidad de integraci\u00f3n y cohesi\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre salud reproductiva y fertilidad est\u00e1 siempre presente.<\/p>\n
\u00bb Las iteraciones futuras de las aplicaciones necesitan informaci\u00f3n objetiva sobre los factores que influyen en la fertilidad con una evaluaci\u00f3n adjunta. Esto fortalecer\u00eda las aplicaciones como herramientas para adquirir conocimientos y medir\/registrar la salud reproductiva\u00bb.<\/p>\n
Una de las \u00e1reas principales para la mejora potencial de las aplicaciones de fertilidad, afirma el documento, es ampliar su alcance de usabilidad para \u00abconsiderar las necesidades diversas y cambiantes de sus usuarios y atender una variedad m\u00e1s amplia de prop\u00f3sitos, incluyendo la anticoncepci\u00f3n, tratar de concebir, medir y observar cambios en respuesta a medicamentos o enfermedades reproductivas, etc., para una variedad de personas de diferente raza, sexualidad y g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n
El Dr. Sutherland agrega: \u00abSabemos que la informaci\u00f3n que las personas buscan sobre su salud reproductiva depende de la etapa de la vida. Si las aplicaciones se van a utilizar como herramientas inform\u00e1ticas de salud para la toma de decisiones, entonces deben poder adaptarse a una variedad de necesidades en muchos temas interrelacionados.<\/p>\n
\u00abLas aplicaciones deben poder satisfacer necesidades y objetivos espec\u00edficos o sea claro acerca de la audiencia a la que se dirige.<\/p>\n
\u00abTienen la capacidad de satisfacer una variedad de necesidades de salud reproductiva, pero actualmente lo hacen con severas limitaciones cuando se trata de registrar la variabilidad del ciclo menstrual y la predicci\u00f3n precisa de la fertilidad\u00bb. <\/p>\n
Como estudio de revisi\u00f3n, uno de los hallazgos clave del documento fue la falta real de investigaci\u00f3n que determinara la efectividad del contenido de una aplicaci\u00f3n para traducirse en conocimiento o cambio de comportamiento en los participantes.<\/p>\n
Esto podr\u00eda ser, afirman los autores, otra falla de los creadores de la aplicaci\u00f3n al no hacer hallazgos abiertamente reportables para su interpretaci\u00f3n dentro de la literatura acad\u00e9mica.\u00bbDescubrimos que aunque muchas aplicaciones afirmaban estar basadas en investigaciones cient\u00edficas, el valor y el alcance de esta investigaci\u00f3n estaban restringidos .\u00bb<\/p>\n
\u00bb En general\u00bb, agregan, \u00abla profundidad de la informaci\u00f3n sobre fertilidad dentro de las aplicaciones no parece estar adecuadamente informada en la literatura revisada por pares, lo que tiene consecuencias para la revisi\u00f3n independiente y la interpretaci\u00f3n del contenido\u00bb.<\/p>\n
\u00abPor lo tanto, continu\u00f3 los esfuerzos hacia una informaci\u00f3n rigurosa y precisa lograr\u00e1n grandes avances en la promoci\u00f3n de la salud p\u00fablica para la fertilidad y la salud reproductiva\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La mayor\u00eda de los sitios web y aplicaciones no son precisos para predecir la ventana f\u00e9rtil M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Emmalee A. Ford et al. Una revisi\u00f3n de alcance de la informaci\u00f3n proporcionada por las aplicaciones de tel\u00e9fonos inteligentes de fertilidad, Human Fertility (2021). DOI: 10.1080\/14647273.2021.1871784 Proporcionado por Taylor & Francis Cita<\/strong>: solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad contienen consejos profesionales o citan datos cient\u00edficos, encuentra un nuevo estudio (20 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https: \/\/medicalxpress.com\/news\/2021-04-fertility-apps-professional-advice-cite.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Solo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad precisas contienen consejos profesionales o citan literatura cient\u00edfica y necesitan \u00abmejoras sustanciales\u00bb, encuentra un nuevo estudio publicado en la revista revisada por pares Human Fertility. Al revisar 299 estudios cient\u00edficos de 73 aplicaciones diferentes, los expertos tambi\u00e9n descubrieron que, si bien el … Continuar leyendo \u00abSolo el 5 % de las aplicaciones de fertilidad contienen consejos profesionales o citan la ciencia, encuentra un nuevo estudio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}