Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
La semana pasada, el director ejecutivo de Pfizer dijo que cualquiera que reciba su vacuna COVID-19 probablemente necesitar\u00e1 una tercera dosis dentro de los 6 a 12 meses posteriores a la vacunaci\u00f3n completa, y luego probablemente una dosis cada a\u00f1o en el futuro. <\/p>\n
Los necesitaremos porque es probable que, para muchos de nosotros, la inmunidad comience a disminuir dentro de ese per\u00edodo de tiempo. La vacuna tambi\u00e9n deber\u00e1 modificarse para cubrir nuevas variantes de coronavirus a medida que surjan.<\/p>\n
La ventaja de las vacunas de ARNm como la de Pfizer es que son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de actualizar que las vacunas de \u00abvector viral\u00bb como la de AstraZeneca. Todav\u00eda deber\u00edamos usar AstraZeneca ahora para mayores de 50 a\u00f1os, pero nuestra mejor estrategia a largo plazo es usar vacunas de ARNm COVID-19 y, por lo tanto, desarrollar la capacidad para fabricarlas aqu\u00ed en Australia.<\/p>\n
Inmunidad a los coronavirus no dura<\/p>\n
Sabemos que nuestra inmunidad a diferentes coronavirus disminuye con el tiempo. Esto es cierto para los cuatro coronavirus del resfriado com\u00fan (end\u00e9micos) que circulan todo el tiempo: siempre hay un n\u00famero suficiente de personas que han perdido su inmunidad para garantizar que estos virus puedan persistir y continuar causando enfermedades respiratorias.<\/p>\n
Nuestra inmunidad al SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tambi\u00e9n parece disminuir r\u00e1pidamente, aunque la velocidad a la que esto sucede puede ser bastante variable. Los datos sugieren que la inmunidad adquirida con la inyecci\u00f3n de Pfizer es bastante s\u00f3lida durante seis meses, pero no est\u00e1 claro qu\u00e9 tan r\u00e1pido se pierde nuestra inmunidad despu\u00e9s de eso. Sin embargo, es razonable predecir que dentro de los 12 meses posteriores a la vacunaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n, es probable que un n\u00famero considerable de personas haya perdido la protecci\u00f3n contra el SARS-CoV-2. Este ser\u00e1 particularmente el caso si la cepa predominante de SARS-CoV-2 que circula en ese momento es sustancialmente diferente del virus contra el cual las personas fueron vacunadas originalmente.<\/p>\n
\n\u00abProbablemente\u00bb se necesitar\u00e1 una tercera dosis de la vacuna Covid-19 dentro de un a\u00f1o de la vacunaci\u00f3n, seguida de vacunas anuales, dijo el jueves el director ejecutivo de Pfizer. https:\/\/t.co\/R9B40jVEeW<\/p>\n
The New York Times (@nytimes) 16 de abril de 2021<\/p><\/blockquote>\n
Esto se relaciona con el hecho de que algunas variantes de coronavirus tienen mutaciones que reducen la eficacia de la inmunidad inducida por vacunas. Se han descrito como \u00abvariantes preocupantes\u00bb e incluyen un virus que se origin\u00f3 en Sud\u00e1frica, que ha reducido la eficacia de las vacunas de AstraZeneca y Pfizer. A medida que la pandemia surja en todo el mundo, sin duda surgir\u00e1n m\u00e1s variantes.<\/p>\n
Tanto la disminuci\u00f3n de la inmunidad como las variantes virales conspirar\u00e1n para reducir nuestra protecci\u00f3n con el tiempo. Por lo tanto, necesitaremos vacunas de refuerzo, idealmente actualizadas para hacer frente a la variante viral que representa la mayor amenaza. <\/p>\n
Usar AstraZeneca no es nuestra mejor soluci\u00f3n a largo plazo<\/p>\n
Entiendo por qu\u00e9 el gobierno de Australia prioriz\u00f3 originalmente recibir la vacuna de AstraZeneca. Es m\u00e1s f\u00e1cil de fabricar, almacenar y distribuir. Ten\u00eda sentido en las primeras etapas de la pandemia. Y sigue siendo una vacuna eficaz que las personas, aqu\u00ed y en el extranjero, deber\u00edan recibir lo antes posible. Cualquier inmunidad es mejor que ninguna y sin duda estar\u00e1 protegido contra el COVID-19 grave.<\/p>\n
Pero a medida que pasa el tiempo, usar la inyecci\u00f3n de AstraZeneca no es la mejor estrategia a largo plazo.<\/p>\n
Una raz\u00f3n para esto es lo que los inmun\u00f3logos llaman \u00abinmunidad de vector\u00bb. Las vacunas de AstraZeneca y Johnson & Johnson usan un vector viral, que es una forma inactivada (no se puede replicar) de un tipo com\u00fan de virus llamado \u00abadenovirus\u00bb. Utilizan este adenovirus como veh\u00edculo de entrega para llevar el ADN a nuestras c\u00e9lulas y darles las instrucciones para desarrollar inmunidad contra el coronavirus. Sin embargo, no puede ser inmunizado repetidamente con este tipo de vacuna porque es probable que desarrolle inmunidad al vector de adenovirus (el veh\u00edculo de entrega) en s\u00ed mismo. Cuando eso sucede, su sistema inmunitario interfiere con el veh\u00edculo de administraci\u00f3n que ingresa a sus c\u00e9lulas y la eficacia de estas vacunas se erosionar\u00eda con el tiempo. <\/p>\n
Adem\u00e1s, en un n\u00famero muy, muy peque\u00f1o de personas, este vector viral parece estar relacionado con un s\u00edndrome de coagulaci\u00f3n de la sangre extremadamente raro pero grave. En estas personas, se cree que una consecuencia de la respuesta inmune al vector viral es que su sistema inmunol\u00f3gico produce \u00abautoanticuerpos\u00bb. Estos son anticuerpos que, adem\u00e1s de luchar contra un invasor extra\u00f1o (o apuntar al vector basado en adenovirus utilizado en la vacuna de AstraZeneca), tambi\u00e9n atacan nuestras propias c\u00e9lulas. En este caso, estos autoanticuerpos atacan a las c\u00e9lulas sangu\u00edneas llamadas plaquetas, lo que provoca co\u00e1gulos de sangre y recuentos bajos de plaquetas que se observan en alrededor de 1 de cada 250 000 personas vacunadas con la inyecci\u00f3n de AstraZeneca.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay problemas de coagulaci\u00f3n con la vacuna de Johnson & Johnson, que tambi\u00e9n es una vacuna basada en un vector de adenovirus, despu\u00e9s de que seis mujeres desarrollaran la afecci\u00f3n en los Estados Unidos de los 6,8 millones que recibieron la vacuna. Sin embargo, a\u00fan no se ha probado este v\u00ednculo para esta vacuna.<\/p>\n
Por el contrario, las vacunas de ARNm como las de Pfizer (y Moderna) se pueden actualizar mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente. Pfizer solo necesita volver a trabajar en su secuencia de ARN para cubrir las variantes, lo cual es una modificaci\u00f3n menor. Nada cambia en el sistema de administraci\u00f3n de la vacuna, por lo que la reaprobaci\u00f3n probablemente ser\u00e1 mucho m\u00e1s f\u00e1cil. Los organismos reguladores han indicado que habr\u00e1 un camino r\u00e1pido para la aprobaci\u00f3n de las vacunas actualizadas para las variantes.<\/p>\n
Las vacunas de ARNm consisten en un sistema de administraci\u00f3n basado en l\u00edpidos que protege el ARNm y lo introduce en las c\u00e9lulas. Luego, las c\u00e9lulas pueden comenzar a fabricar la prote\u00edna de punta para presentarla a su sistema inmunol\u00f3gico. No hay prote\u00edna en la vacuna en s\u00ed, por lo que no hay posibilidad de desarrollar inmunidad a los componentes de la vacuna.<\/p>\n
Las vacunas de ARNm son nuestra mejor apuesta en el futuro<\/p>\n
Hay temor entre los investigadores, incluido yo mismo. , que estaremos persiguiendo nuestras colas con estas nuevas variantes. Identificaremos una nueva variante y nos pondremos a actualizar nuestras vacunas contra ella, pero cuando la formulaci\u00f3n se actualice, apruebe, fabrique y distribuya, es posible que ya estemos tratando con otra variante, o muchas variantes en diferentes ubicaciones.<\/p>\n
Es absolutamente vital que Australia desarrolle la capacidad de fabricar vacunas de ARNm en tierra, especialmente si surgen nuevas variantes aqu\u00ed o en nuestra regi\u00f3n. Esto ser\u00e1 mucho m\u00e1s efectivo que esperar meses para recibir nuevas inyecciones desde el extranjero.<\/p>\n
El ministro federal de salud, Greg Hunt, indic\u00f3 que Australia est\u00e1 interesada en desarrollar esta capacidad.<\/p>\n
En este momento, AstraZeneca vacuna todav\u00eda tiene un papel en la actual estrategia de vacunas de Australia. Lo tenemos y podemos aprovecharlo m\u00e1s, as\u00ed que hag\u00e1moslo p\u00fablico para los mayores de 50 a\u00f1os y brind\u00e9mosles a los menores de 50 a\u00f1os la oportunidad de tomar una decisi\u00f3n informada para recibir esta vacuna. <\/p>\n
En la actualidad, tan pocos australianos tienen inmunidad al virus que seguimos siendo vulnerables a los brotes. Si hay nuevos brotes, tendr\u00edamos que depender nuevamente de bloqueos, m\u00e1scaras y otras estrategias, y podr\u00edamos volver a estar donde est\u00e1bamos el a\u00f1o pasado. Y no olvidemos que la gente se enfermar\u00e1 y algunos morir\u00e1n. El lanzamiento de la vacuna se est\u00e1 retrasando y realmente necesitamos ponernos al d\u00eda lo antes posible.<\/p>\n
Pero a medida que pasa el tiempo, la vacuna de AstraZeneca se volver\u00e1 menos atractiva y las vacunas de ARNm como la de Pfizer eventualmente deber\u00edan tomar su lugar. . <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: 3 dosis, luego 1 cada a\u00f1o: Por qu\u00e9 Pfizer, no AstraZeneca, es mejor a largo plazo (20 de abril de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress. com\/news\/2021-04-doses-year-pfizer-astrazeneca-haul.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico La semana pasada, el director ejecutivo de Pfizer dijo que cualquiera que reciba su vacuna COVID-19 probablemente necesitar\u00e1 una tercera dosis dentro de los 6 a 12 meses posteriores a la vacunaci\u00f3n completa, y luego probablemente una dosis cada a\u00f1o en el futuro. Los necesitaremos porque es probable que, para muchos … Continuar leyendo \u00ab3 dosis, luego 1 cada a\u00f1o: por qu\u00e9 Pfizer, y no AstraZeneca, es mejor a largo plazo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}