Nuevo coronavirus SARS-CoV-2 Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de transmisi\u00f3n de part\u00edculas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigaci\u00f3n Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Cr\u00e9dito: Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIH <\/p>\n
Una infecci\u00f3n pasada de COVID-19 no protege completamente contra la reinfecci\u00f3n en los j\u00f3venes, seg\u00fan un estudio observacional de m\u00e1s de 3000 miembros sanos del Cuerpo de Marines de EE. UU., la mayor\u00eda de los cuales eran de 18 a 20 a\u00f1os, publicado en la revista The Lancet Respiratory Medicine. <\/p>\n
Los autores dicen que, a pesar de la infecci\u00f3n previa y la presencia de anticuerpos, la vacunaci\u00f3n sigue siendo necesaria para estimular las respuestas inmunitarias, prevenir la reinfecci\u00f3n, reducir la transmisi\u00f3n y que los j\u00f3venes deben recibir la vacuna siempre que sea posible.<\/p>\n
En el estudio, entre mayo y noviembre de 2020, alrededor del 10 % (19 de 189) de los participantes que estaban previamente infectados con SARS-CoV-2 (seropositivos) se reinfectaron, en comparaci\u00f3n con nuevas infecciones en el 50 % (1079 de 2247) de participantes que no hab\u00edan sido infectados previamente (seronegativos).<\/p>\n
Aunque el estudio se realiz\u00f3 en reclutas marinos j\u00f3venes, en buena forma y en su mayor\u00eda varones, los autores creen que el riesgo de reinfecci\u00f3n encontrado en su estudio se aplicar\u00e1 a muchos j\u00f3venes personas, pero que las tasas exactas de reinfecciones no ser\u00e1n aplicables en otros lugares (debido a las condiciones de vida abarrotadas en una base militar y el contacto personal cercano requerido para el entrenamiento b\u00e1sico que probablemente contribuya a una tasa de infecci\u00f3n general m\u00e1s alta que la observada en otros lugares). Por ejemplo, un estudio de 4 millones de personas en Dinamarca tambi\u00e9n encontr\u00f3 que el riesgo de infecci\u00f3n era cinco veces mayor en personas que no hab\u00edan tenido COVID-19 antes, pero encontraron que solo el 0,65 % de las personas que tuvieron COVID-19 durante la primera vez en Dinamarca ola dio positivo nuevamente durante la segunda ola, en comparaci\u00f3n con el 3,3% de las personas que dieron positivo despu\u00e9s de haber sido inicialmente negativas. Adem\u00e1s, un estudio de preimpresi\u00f3n que incluy\u00f3 a trabajadores de la salud brit\u00e1nicos encontr\u00f3 que aquellos que no hab\u00edan sido infectados previamente ten\u00edan un riesgo cinco veces mayor de volver a infectarse que las personas que ten\u00edan una infecci\u00f3n anterior.<\/p>\n
Profesor Stuart Sealfon, de la Escuela Icahn de Medicina en Mount Sinai, EE. UU., y autor principal del estudio, dice: \u00abA medida que los lanzamientos de vacunas contin\u00faan cobrando impulso, es importante recordar que, a pesar de una infecci\u00f3n previa por COVID-19, los j\u00f3venes pueden volver a contraer el virus y pueden a\u00fan transmitirlo a otros. La inmunidad no est\u00e1 garantizada por una infecci\u00f3n pasada, y las vacunas que brindan protecci\u00f3n adicional a\u00fan son necesarias para aquellos que han tenido COVID-19\u00bb.<\/p>\n
En el estudio, los reclutas del Cuerpo de Marines de EE. UU. completaron un cuarentena sin supervisi\u00f3n en el hogar durante dos semanas antes de ingresar a una instalaci\u00f3n de cuarentena supervisada por la Marina por otras dos semanas. Recibieron pruebas de anticuerpos para establecer si alguno de los reclutas era seropositivo (hab\u00edan estado infectados previamente con el SARS-CoV-2 y ten\u00edan anticuerpos). Tambi\u00e9n se les hizo una prueba para detectar una nueva infecci\u00f3n por SARS-CoV-2 al inicio, luego en las semanas uno y dos de la cuarentena, y completaron un cuestionario que inclu\u00eda informaci\u00f3n demogr\u00e1fica, factores de riesgo, historial m\u00e9dico y s\u00edntomas de COVID-19. Los participantes fueron excluidos del estudio si dieron positivo por COVID-19 a trav\u00e9s de la prueba PCR durante su cuarentena supervisada. Despu\u00e9s de la cuarentena, los reclutas que no ten\u00edan COVID-19 ingresaron al entrenamiento b\u00e1sico y se les realiz\u00f3 una prueba de PCR para detectar una nueva infecci\u00f3n por SARS-CoV-2 cada dos semanas, durante seis semanas, y completaron cuestionarios de seguimiento sobre cualquier s\u00edntoma de COVID-19.<\/p>\n
Los reclutas que dieron positivo en una nueva segunda infecci\u00f3n por COVID-19 durante el estudio fueron aislados y el equipo del estudio realiz\u00f3 un seguimiento con pruebas adicionales. Tambi\u00e9n se tomaron los niveles de anticuerpos neutralizantes de participantes seropositivos infectados posteriormente y seropositivos seleccionados que no se reinfectaron durante el per\u00edodo de estudio.<\/p>\n
De los 2346 infantes de marina seguidos durante el tiempo suficiente para este an\u00e1lisis de la tasa de reinfecci\u00f3n, 189 eran seropositivos y 2247 eran seronegativos al inicio del estudio. En ambos grupos de reclutas, hubo 1098 (45 %) nuevas infecciones durante el estudio. Entre los participantes seropositivos, 19 (10%) dieron positivo para una segunda infecci\u00f3n durante el estudio. De los reclutas que eran seronegativos, 1079 (48 %) se infectaron durante el estudio.<\/p>\n
Para entender por qu\u00e9 ocurrieron estas reinfecciones, los autores estudiaron las respuestas de anticuerpos de los participantes reinfectados y no infectados. Descubrieron que, entre el grupo seropositivo, los participantes que se reinfectaron ten\u00edan niveles m\u00e1s bajos de anticuerpos contra el virus SARS-CoV-2 que aquellos que no se reinfectaron. Adem\u00e1s, en el grupo seropositivo, los anticuerpos neutralizantes fueron menos comunes (se detectaron anticuerpos neutralizantes en 45 (83 %) de 54 participantes no infectados y en seis (32 %) de 19 participantes reinfectados durante las seis semanas de observaci\u00f3n).<\/p>\n
Al comparar nuevas infecciones entre participantes seropositivos y seronegativos, los autores encontraron que la carga viral (la cantidad medible del virus SARS-CoV-2) en los reclutas seropositivos reinfectados era en promedio solo 10 veces menor que en los participantes seronegativos infectados, lo que podr\u00eda significa que algunas personas reinfectadas a\u00fan podr\u00edan tener la capacidad de transmitir la infecci\u00f3n, pero los autores se\u00f1alan que esto necesitar\u00e1 m\u00e1s investigaci\u00f3n.<\/p>\n
En el estudio, la mayor\u00eda de los casos nuevos de COVID-19 fueron asintom\u00e1ticos 84% (16 de 19 participantes) en el grupo seropositivo frente al 68 % (732 de 1079 participantes) en el grupo seronegativo o ten\u00edan s\u00edntomas leves y ninguno fue hospitalizado.<\/p>\n
Lt. Dawn Weir, del Navy Medical Research Center, EE. UU., dice: \u00abNuestro estudio muestra que algunas personas con niveles m\u00e1s bajos de anticuerpos neutralizantes se reinfectaron, lo que indica que es posible que las personas previamente infectadas y recuperadas sean susceptibles al nuevo SARS-CoV-2. infecci\u00f3n en un momento posterior. Estas reinfecciones pueden ser asintom\u00e1ticas, como se observ\u00f3 en la mayor\u00eda de nuestros participantes. Esta es una consideraci\u00f3n importante para mantener la preparaci\u00f3n operativa militar de los EE. El mensaje principal para todos los j\u00f3venes, incluidos nuestros miembros del servicio militar, es claro: la inmunidad resultante de una infecci\u00f3n natural no est\u00e1 garantizada; a\u00fan debe vacunarse incluso si ha tenido COVID-19 y se ha recuperado\u00bb.<\/p>\n
Los autores tenga en cuenta algunas limitaciones de su estudio, incluido que probablemente subestima el riesgo de reinfecci\u00f3n en personas previamente infectadas porque no tiene en cuenta a las personas con muy bajo an niveles de anticuerpos despu\u00e9s de una infecci\u00f3n anterior (en el estudio hab\u00eda un n\u00famero desconocido de personas en el grupo seronegativo que hab\u00edan estado infectadas anteriormente pero que no ten\u00edan niveles detectables de anticuerpos en su prueba de nivel de anticuerpos de referencia).<\/p>\n
En el estudio, hubo una tasa de abandono de los participantes m\u00e1s alta de lo normal (un total de 566 participantes, 34 reclutas en el grupo seropositivo inicial y 532 reclutas en el grupo seronegativo inicial que comenzaron el entrenamiento b\u00e1sico y no se presentaron para el seguimiento dos semanas despu\u00e9s) . Al equipo del estudio no se le dijo por qu\u00e9 ning\u00fan recluta no regres\u00f3 para el seguimiento, pero dijo que esto podr\u00eda ser una combinaci\u00f3n de individuos que abandonaron el estudio, aquellos que fueron transferidos fuera de la base por razones m\u00e9dicas o que fueron separados de los EE. UU. Marine Corps.<\/p>\n
Por \u00faltimo, los autores no pudieron determinar c\u00f3mo los reclutas seropositivos contrajeron su infecci\u00f3n anterior por SARS-CoV-2 y confirmarla mediante una prueba de PCR o determinar qu\u00e9 tan grave era y qu\u00e9 s\u00edntomas ten\u00edan. Dicen que tambi\u00e9n podr\u00edan haber pasado por alto infecciones detectables que ocurrieron entre las pruebas de PCR cada 2 semanas durante el estudio.<\/p>\n
Escribiendo en un comentario vinculado, Mara Velasco del Hospital Universitario Fundaci\u00f3n Alcorc\u00f3n, Espa\u00f1a, dijo: \u00abEste estudio se realiz\u00f3 en un entorno cerrado, pero brinda informaci\u00f3n interesante sobre el riesgo de infecci\u00f3n posterior por SARS-CoV-2 en la poblaci\u00f3n general u otros entornos. Estos datos confirman que los individuos seropositivos tienen una protecci\u00f3n significativa, aunque limitada, para nuevas infecciones […] En segundo lugar, la tasa de detecci\u00f3n de nuevos SARS-CoV-2 PCR entre los casos de Marines seropositivos no es despreciable (11 casos por persona-a\u00f1o ), incluso en la poblaci\u00f3n joven y saludable. A nivel mundial, estos resultados indican que COVID-19 no proporciona una inmunidad protectora casi universal y duradera como el sarampi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Y continu\u00f3: \u00abSe deben hacer esfuerzos hecho para reducir el riesgo de transmisi\u00f3n de SARS-CoV-2 de individuos j\u00f3venes oligosintom\u00e1ticos. Resultados de Letizia et al. sugieren que incluso los individuos j\u00f3venes con una infecci\u00f3n previa por SARS-CoV-2 tambi\u00e9n deber\u00edan ser objeto de vacunaci\u00f3n para evitar una fuente de transmisi\u00f3n que apenas se detecta\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el coronavirus (COVID- 19) brote M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Evaluaci\u00f3n de la protecci\u00f3n contra la reinfecci\u00f3n por SARS-CoV-2 entre 4 millones de personas sometidas a pruebas de PCR en Dinamarca en 2020: un estudio observacional a nivel de poblaci\u00f3n, The Lancet Respiratory Medicine, www. thelancet.com\/journals\/lan … (21)00575-4\/fulltext Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Lancet Respiratory Medicine <\/p>\n Proporcionado por Lancet Cita<\/strong>: Pasado COVID-19 La infecci\u00f3n no protege completamente a los j\u00f3venes de la reinfecci\u00f3n (2021, 16 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-04-covid-infection-fully-young-people.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede ser reproducida con el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuevo coronavirus SARS-CoV-2 Micrograf\u00eda electr\u00f3nica de transmisi\u00f3n de part\u00edculas del virus SARS-CoV-2, aisladas de un paciente. Imagen capturada y coloreada en el Centro de Investigaci\u00f3n Integrada (IRF) del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Cr\u00e9dito: Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIH Una infecci\u00f3n pasada de COVID-19 no protege completamente contra la reinfecci\u00f3n en los … Continuar leyendo \u00abLa infecci\u00f3n pasada por COVID-19 no protege completamente a los j\u00f3venes de la reinfecci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}