Credit: Pixabay\/CC0 Public Domain <\/p>\n
Y luego hubo dos. <\/p>\n
Las inyecciones de la vacuna contra el coronavirus de dosis \u00fanica de Johnson & Johnson se detuvieron en gran parte de los EE. UU. el martes, despu\u00e9s de que los funcionarios federales de salud pidieron una pausa en el uso de la vacuna, dejando las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna como las opciones de inoculaci\u00f3n restantes. . <\/p>\n
El anuncio se produjo cuando los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de EE. UU. y la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos dijeron que est\u00e1n revisando los informes de seis casos en los que las mujeres que recibieron la vacuna de una sola inyecci\u00f3n desarrollaron una sangre rara y peligrosa. trastorno de la coagulaci\u00f3n.<\/p>\n
A medida que se acerca el 19 de abril, el d\u00eda en que todos los adultos en los EE. UU. ser\u00e1n elegibles para recibir una vacuna contra el coronavirus, eliminar una de las tres vacunas aprobadas en el pa\u00eds podr\u00eda complicar la campa\u00f1a de salud p\u00fablica para vacunar a suficientes personas contra el COVID-19 para alcanzar un umbral de inmunidad colectiva. <\/p>\n
Tomado al pie de la letra, deber\u00eda haber suficientes dosis de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna para todos. Hay \u00absuficiente suministro para continuar con el ritmo actual de vacunaci\u00f3n de 3 millones de inyecciones por d\u00eda\u00bb, seg\u00fan un comunicado de la Casa Blanca.<\/p>\n
Pero no es tan sencillo, dice Nada Sanders, distinguida profesora de suministro administraci\u00f3n de la cadena en Northeastern.<\/p>\n
Aunque la vacuna Johnson & Johnson representa menos del 5 por ciento de las vacunas administradas en el pa\u00eds hasta ahora, los planes estatales para vacunar al p\u00fablico restante inclu\u00edan la opci\u00f3n de una sola vacuna. Y es posible que los funcionarios de salud p\u00fablica deban reevaluar c\u00f3mo asignar los suministros de vacunas para continuar recibiendo agujas en los brazos lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. Esa tercera fuente de vacunas proporcion\u00f3 un amortiguador en el sistema. <\/p>\n
\u00abRealmente estamos poniendo todos nuestros huevos en la canasta de Pfizer y Moderna\u00bb, dice Sanders. \u00abAhora dependemos de Pfizer y Moderna, y de que nada salga mal, para seguir por el buen camino\u00bb.<\/p>\n
Y en las cadenas de suministro, \u00abalgo siempre sale mal\u00bb, dice. Los lanzamientos de vacunas ya han visto tormentas que causaron retrasos, un refrigerador que se desconect\u00f3 por accidente y errores de fabricaci\u00f3n que provocaron el desperdicio de un lote masivo de dosis. Por lo tanto, Sanders dice que ahora ser\u00e1 necesario incorporar m\u00e1s amortiguaci\u00f3n en los sistemas de fabricaci\u00f3n, log\u00edstica, entrega, distribuci\u00f3n y administraci\u00f3n de vacunas para las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna.<\/p>\n
M\u00e1s de 6,8 millones de personas en los EE. UU. han recibido la vacuna de Johnson & Johnson, seg\u00fan la declaraci\u00f3n conjunta de los CDC y la FDA.<\/p>\n
Los seis casos de co\u00e1gulos de sangre ocurrieron de seis a 13 d\u00edas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n en mujeres de entre 18 y 48 a\u00f1os. Una mujer muri\u00f3 y otro ha sido hospitalizado en estado cr\u00edtico. Este tipo de co\u00e1gulo de sangre ocurre en el cerebro y se llama trombosis del seno venoso cerebral (CVST, por sus siglas en ingl\u00e9s). Se observ\u00f3 en combinaci\u00f3n con niveles bajos de plaquetas en sangre en los pacientes. CVST es una forma rara de accidente cerebrovascular y puede causar da\u00f1o permanente al cerebro y al sistema nervioso central. Se puede tratar, pero requiere un enfoque diferente a otros co\u00e1gulos de sangre. <\/p>\n
\u00abEs muy grave, por lo que creo que es el paso correcto para analizar esto m\u00e1s a fondo\u00bb, dice Brandon Dionne, profesor cl\u00ednico asistente de farmacia y ciencias de los sistemas de salud en Northeastern. \u00abPero no quiero asustar a la gente para que piense: ‘Oh, esto te va a pasar a ti’. Todav\u00eda es un evento incre\u00edblemente raro\u00bb.<\/p>\n
Seis casos de aproximadamente 6,8 millones de dosis administradas significan que, si los investigadores conectan de manera decisiva los co\u00e1gulos de sangre con las vacunas, el riesgo es menos de uno en un mill\u00f3n (en realidad es de 1 en 1,1 millones). Y con algo tan raro, no sorprende que el riesgo solo surja una vez que la vacuna se lance a millones de personas, dice Dionne. Unas 45.000 personas se inscribieron en el ensayo de vacunas de Johnson & Johnson. <\/p>\n
\u00abNo es raro ver efectos adversos que no se observaron en los ensayos cl\u00ednicos cuando se implementa en una poblaci\u00f3n m\u00e1s grande, especialmente algo tan raro como esto\u00bb, dice Dionne. \u00abRealmente no se podr\u00eda haber hecho mucho de manera diferente en los ensayos cl\u00ednicos para evitar que esto sucediera\u00bb.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de detener la distribuci\u00f3n de la vacuna de Johnson & Johnson podr\u00eda alimentar a\u00fan m\u00e1s las dudas sobre las vacunas, dice Dionne. . Pero, responde a una preocupaci\u00f3n frecuente sobre las vacunas contra el coronavirus, dice: \u00abEsto no se debi\u00f3 a que el proceso fuera apresurado\u00bb.<\/p>\n
Incluso realizar el ensayo durante algunos a\u00f1os y obtener la aprobaci\u00f3n regular de la FDA en lugar del uso de emergencia La autorizaci\u00f3n no habr\u00eda cambiado nada, dice. En las seis mujeres que experimentaron CVST, los s\u00edntomas aparecieron en menos de dos semanas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n. <\/p>\n
Estas nuevas preguntas sobre la vacuna de Johnson & Johnson se hacen eco de las preocupaciones sobre los co\u00e1gulos de sangre asociados con la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. La Agencia Europea de Medicamentos confirm\u00f3 la semana pasada que los co\u00e1gulos de sangre en el cerebro son un efecto secundario raro de esa inyecci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abNo est\u00e1 muy claro exactamente qu\u00e9 lo est\u00e1 causando\u00bb, dice Dionne. Pero hay similitudes entre la vacuna AstraZeneca-Oxford y la vacuna Johnson & Johnson que podr\u00edan contener pistas. Ambas vacunas utilizan un m\u00e9todo de administraci\u00f3n de adenovirus. Las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna, por otro lado, son vacunas de ARNm que utilizan un enfoque de administraci\u00f3n de part\u00edculas lip\u00eddicas. Entonces, dice, es posible que esa distinci\u00f3n explique por qu\u00e9 los co\u00e1gulos de sangre se han asociado tanto con la vacuna AstraZeneca-Oxford como con la vacuna Johnson & Johnson, pero no con las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna. <\/p>\n
Se han administrado m\u00e1s de 99 millones de dosis de vacunas de Pfizer-BioNTech y m\u00e1s de 85 millones de dosis de Moderna en EE. UU., en comparaci\u00f3n con los aproximadamente 7 millones de Johnson & Johnson, seg\u00fan los CDC. No se han informado casos de co\u00e1gulos de sangre en el cerebro con esas vacunas de dos inyecciones. <\/p>\n
Es probable que la vacuna de Johnson & Johnson vuelva a estar en juego en alg\u00fan momento despu\u00e9s de la revisi\u00f3n de estos casos. EE. UU. puede optar por seguir el enfoque que han adoptado otros pa\u00edses con respecto a la vacuna AstraZeneca-Oxford y restringir la vacuna Johnson & Johnson a pacientes mayores que tienen un mayor riesgo de tener un caso grave de COVID-19 y un menor riesgo de hemorragia. co\u00e1gulos, sugiere Dionne. O tal vez podr\u00eda abrirse a pacientes masculinos y pacientes posmenop\u00e1usicas, ya que los seis casos fueron principalmente en mujeres premenop\u00e1usicas y el estr\u00f3geno se ha asociado previamente con riesgos de co\u00e1gulos sangu\u00edneos, particularmente asociados con anticonceptivos hormonales.<\/p>\n
\u00abCreo que todav\u00eda hay un papel para J&J, y creo que tambi\u00e9n hay una pieza de consentimiento informado y toma de decisiones aqu\u00ed\u00bb, dice Dionne. Para alguien que tiene un menor riesgo de un co\u00e1gulo de sangre y puede preferir esa vacuna, es posible que pueda tomar su propia decisi\u00f3n. <\/p>\n
La vacuna Johnson & Johnson de una sola inyecci\u00f3n tambi\u00e9n ha sido una opci\u00f3n para las personas que desconfiaban de las opciones de dos inyecciones, particularmente porque esa opci\u00f3n de dosis \u00fanica presentaba menos efectos secundarios. Esta pausa en la distribuci\u00f3n de esa vacuna podr\u00eda aumentar esa cautela. \u00abEl mayor temor para m\u00ed es que esto aumente las dudas sobre las vacunas\u00bb, dice Dionne. <\/p>\n
\u00abPero tengo la esperanza de que las personas tambi\u00e9n se animen por el hecho de que la FDA se detuvo tan pronto como se enteraron de esto\u00bb, dice. \u201cEsto demuestra que est\u00e1n monitoreando y no est\u00e1n tratando de forzar esto y vacunar a todos, al diablo con las consecuencias\u201d. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por Northeastern University Cita<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 significa la pausa de la vacuna de Johnson & Johnson para todas las inyecciones de COVID-19? ? (2021, 14 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-04-johnson-vaccine-covid-shots.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Credit: Pixabay\/CC0 Public Domain Y luego hubo dos. Las inyecciones de la vacuna contra el coronavirus de dosis \u00fanica de Johnson & Johnson se detuvieron en gran parte de los EE. UU. el martes, despu\u00e9s de que los funcionarios federales de salud pidieron una pausa en el uso de la vacuna, dejando las vacunas Pfizer-BioNTech … Continuar leyendo \u00ab\u00bfQu\u00e9 significa la pausa de la vacuna de Johnson & Johnson para todas las inyecciones de COVID-19?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}