{"id":2437,"date":"2022-08-29T23:39:32","date_gmt":"2022-08-30T04:39:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-confinamientos-selectivos-pueden-ser-eticamente-justificables\/"},"modified":"2022-08-29T23:39:32","modified_gmt":"2022-08-30T04:39:32","slug":"los-confinamientos-selectivos-pueden-ser-eticamente-justificables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-confinamientos-selectivos-pueden-ser-eticamente-justificables\/","title":{"rendered":"Los confinamientos selectivos pueden ser \u00e9ticamente justificables"},"content":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Spitzi-Foto\/Shutterstock <\/p>\n<p>COVID est\u00e1 aumentando en algunos pa\u00edses europeos. En respuesta, Austria y Rusia planean volver a imponer bloqueos, pero solo para los no vacunados. \u00bfEs esto \u00e9tico? <\/p>\n<p>Algunos pa\u00edses ya cuentan con esquemas de pasaporte vacunal para viajar o ingresar a ciertos espacios p\u00fablicos. Los pasaportes tratan a quienes han recibido vacunas o tienen evidencia de infecci\u00f3n reciente de manera diferente a quienes no han recibido una vacuna. Pero los confinamientos selectivos propuestos aumentar\u00edan radicalmente el alcance de las restricciones para los no vacunados.<\/p>\n<p>Los confinamientos pueden justificarse \u00e9ticamente cuando sean necesarios y proporcionados para lograr un importante beneficio para la salud p\u00fablica, aunque restrinjan las libertades individuales. Sin embargo, si los cierres selectivos est\u00e1n justificados depende de lo que pretendan lograr.<\/p>\n<p>Un beneficio de un cierre es que puede evitar que el sistema de salud de un pa\u00eds, especialmente los hospitales, se vea abrumado. Sin embargo, si ese es el objetivo, no hay necesidad de encerrar a las personas con bajo riesgo de ser hospitalizadas, como las que han recibido una vacuna contra el COVID. Pero tambi\u00e9n podr\u00edamos excluir del encierro a los j\u00f3venes (incluso si no est\u00e1n vacunados) que tienen un riesgo bajo de COVID grave (un encierro reciente en Mosc\u00fa adopt\u00f3 este enfoque). Entonces, este objetivo solo respaldar\u00eda un bloqueo selectivo dirigido a los ancianos no vacunados o los m\u00e9dicamente vulnerables, o ambos. <\/p>\n<p>Alternativamente, el objetivo principal de un bloqueo puede ser detener la propagaci\u00f3n del virus. Dado que los j\u00f3venes y los mayores presentan riesgos similares de transmisi\u00f3n posterior, esto no respaldar\u00eda un bloqueo selectivo por edad. Sin embargo, un bloqueo justificado sobre esta base quiz\u00e1s tampoco deber\u00eda distinguir entre personas vacunadas y no vacunadas. Eso se debe a que las vacunas reducen pero no eliminan la transmisi\u00f3n. El objetivo de reducir la transmisi\u00f3n solo podr\u00eda respaldar un bloqueo de toda la poblaci\u00f3n. Y no est\u00e1 claro que el beneficio sea proporcional al costo de tal confinamiento.<\/p>\n<p>Una justificaci\u00f3n bastante diferente tanto para los pasaportes de vacunas como para los confinamientos selectivos para los no vacunados es que podr\u00edan alentar a las personas a vacunarse. . De hecho, John Swinney, viceprimer ministro de Escocia, afirm\u00f3 que el objetivo de los esquemas de pasaportes de vacunas escoceses era aumentar la aceptaci\u00f3n de vacunas. <\/p>\n<p>Claramente, si el objetivo de las nuevas restricciones de confinamiento es lograr que las personas se vacunen, solo deber\u00eda aplicarse a quienes a\u00fan no se han vacunado. Sin embargo, esto es \u00e9ticamente dudoso. Restringir la libertad individual solo para hacer que alguien act\u00fae de una manera particular a menudo equivale a coerci\u00f3n. <\/p>\n<p> Nuevos casos diarios de COVID por mill\u00f3n de habitantes. Cr\u00e9dito: Our World In Data, CC BY <\/p>\n<p>Cuando hay mucho en juego, a veces puede ser justificable imponer cierto grado de presi\u00f3n coercitiva para lograr objetivos de salud p\u00fablica, por ejemplo, para evitar da\u00f1os a otros. Pero los costos para la autonom\u00eda individual son considerables, por lo que la presi\u00f3n coercitiva solo puede justificarse si es necesaria para lograr objetivos muy valiosos. <\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00e9ticamente preferible otros m\u00e9todos para aumentar la aceptaci\u00f3n de la vacuna sin invadir la libertad individual, como campa\u00f1as de educaci\u00f3n y el uso de incentivos.<\/p>\n<p>Desigualdad<\/p>\n<p>A La objeci\u00f3n com\u00fan a los esquemas de pasaportes de vacunas, que tambi\u00e9n pueden aplicarse a bloqueos selectivos, es que tratan a las personas de manera desigual. Por esa raz\u00f3n, algunas personas pueden estar contentas con encerrar a toda la poblaci\u00f3n, pero no a un grupo en particular, como los no vacunados o los ancianos no vacunados.<\/p>\n<p>Sin embargo, el trato desigual no siempre est\u00e1 injustificado. Incluso si los bloqueos selectivos tratan a las personas de manera diferente, esto no es necesariamente discriminaci\u00f3n. Anteriormente sugerimos que al responder a esta pandemia, enfrentamos un trilema entre la libertad, la igualdad y las muertes por COVID. Los confinamientos selectivos son una ilustraci\u00f3n de este tipo de elecci\u00f3n. Hay compensaciones \u00e9ticas inevitables en nuestra respuesta al resurgimiento de la pandemia: debemos decidir qu\u00e9 valores \u00e9ticos priorizaremos y cu\u00e1les comprometemos.<\/p>\n<p>En \u00e1reas donde el virus se est\u00e1 disparando, podemos reducir el COVID muertes y tratar a las personas por igual imponiendo un bloqueo general, pero eso implicar\u00eda un costo sustancial para la libertad. Uno que el canciller austriaco Alexander Schallenberg no est\u00e1 dispuesto a aceptar. Al defender el bloqueo selectivo de su pa\u00eds, dijo: \u00abNo veo por qu\u00e9 dos tercios deber\u00edan perder su libertad porque un tercio est\u00e1 vacilante\u00bb. <\/p>\n<p>Alternativamente, podr\u00edamos tratar a las personas por igual y no restringir la libertad de nadie. Eso podr\u00eda poner en riesgo los sistemas de salud y provocar m\u00e1s muertes. <\/p>\n<p>Entonces, los bloqueos selectivos podr\u00edan estar justificados para evitar que un sistema de salud se vea abrumado. Pueden ser desiguales, pero las alternativas tambi\u00e9n son desagradables. <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> El l\u00edder austr\u00edaco dice que es probable el confinamiento para los no vacunados Proporcionado por The Conversation <\/p>\n<p> Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n<p> <strong>Cita<\/strong>: Los bloqueos selectivos pueden ser \u00e9ticamente justificables (2021, 16 de noviembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-11-lockdowns-ethically.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Spitzi-Foto\/Shutterstock COVID est\u00e1 aumentando en algunos pa\u00edses europeos. En respuesta, Austria y Rusia planean volver a imponer bloqueos, pero solo para los no vacunados. \u00bfEs esto \u00e9tico? Algunos pa\u00edses ya cuentan con esquemas de pasaporte vacunal para viajar o ingresar a ciertos espacios p\u00fablicos. Los pasaportes tratan a quienes han recibido vacunas o tienen &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-confinamientos-selectivos-pueden-ser-eticamente-justificables\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLos confinamientos selectivos pueden ser \u00e9ticamente justificables\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}