Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Todo profeta de la fatalidad, a menos que tambi\u00e9n sea un psic\u00f3pata, espera que sus predicciones no se cumplan afuera. Esto tambi\u00e9n es cierto para los epidemi\u00f3logos y vir\u00f3logos que han estado advirtiendo al mundo desde enero que el nuevo virus SARS-CoV-2 representa una grave amenaza para la salud p\u00fablica en todo el mundo. Desde entonces, estos pesimistas han estado chocando con un grupo de esc\u00e9pticos o \u00abminimalistas\u00bb, que nos han asegurado que no hay de qu\u00e9 preocuparse: el p\u00e1nico es m\u00e1s peligroso que el virus, la tasa de mortalidad del COVID-19 ha sido severamente inflado, y adem\u00e1s, la gripe tambi\u00e9n mata a cientos de miles cada a\u00f1o as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 hacer todo este alboroto? <\/p>\n
Pero en los \u00faltimos d\u00edas y semanas, a medida que un pa\u00eds tras otro ha sido \u00abasaltado por la realidad\u00bb, los pesimistas han ido ganando terreno en todo el mundo. En Europa, este cambio de opini\u00f3n popular se debi\u00f3 en gran parte a los acontecimientos en Italia, que estaba diez d\u00edas por delante del resto de los pa\u00edses europeos en la curva de crecimiento exponencial y, por lo tanto, funcion\u00f3 como una especie de bola de cristal en la que pod\u00edamos mirar. en nuestro propio futuro a corto plazo. <\/p>\n
A medida que la situaci\u00f3n en el norte de Italia se intensific\u00f3, los argumentos epidemiol\u00f3gicos abstractos sobre el crecimiento exponencial, las tasas de letalidad y el factor de capacidad de la UCI se convirtieron en historias e im\u00e1genes aterradoras, de clasificaci\u00f3n de los d\u00e9biles y ancianos en tiempos de guerra, de crematorios que ya no pod\u00edan mantener con la pila de cad\u00e1veres, de m\u00e9dicos y enfermeras llorando al borde del colapso, y de ancianos muriendo solos, sin la oportunidad de despedirse de sus seres queridos.<\/p>\n
Todo profeta de la fatalidad con una moraleja la conciencia no s\u00f3lo espera fervientemente que se demuestre lo contrario de sus predicciones, sino que tambi\u00e9n har\u00e1 todo lo posible para que as\u00ed sea. Si esto sucede, podemos hablar de una \u00abprofec\u00eda contraproducente\u00bb, la prima menos conocida de la \u00abprofec\u00eda autocumplida\u00bb. Por desgracia, uno de los principales inconvenientes de tales profec\u00edas es que los esc\u00e9pticos inevitablemente se presentar\u00e1n y dir\u00e1n: \u00abVes, te dijimos que no ser\u00eda tan malo\u00bb. De hecho, puede ver a personas cometiendo esa falacia l\u00f3gica en este momento.<\/p>\n
Tome como ejemplo el impactante informe del Imperial College COVID-19 Response Team, publicado el 16 de marzo. En este documento, preparado por un equipo de brit\u00e1nicos epidemi\u00f3logos de renombre, los autores modelaron los efectos de diferentes medidas sobre la epidemia de COVID-19, desde pol\u00edticas leves de \u00abmitigaci\u00f3n\u00bb (como aislar a los ancianos, prohibir grandes eventos y cerrar escuelas) hasta pol\u00edticas de \u00abrepresi\u00f3n\u00bb m\u00e1s estrictas (distanciamiento social de los toda la poblaci\u00f3n, aislamiento domiciliario de los casos y cuarentena domiciliaria de sus familias). En su escenario de referencia, en el que se permiti\u00f3 que el virus se propagara sin control, la capacidad de las camas de UCI en el Reino Unido se habr\u00eda excedido 30 veces y medio mill\u00f3n de personas morir\u00edan. <\/p>\n
Con una combinaci\u00f3n \u00f3ptima de medidas de mitigaci\u00f3n, la estrategia favorecida en ese momento por el gobierno del Reino Unido, la capacidad hospitalaria a\u00fan se superar\u00eda ocho veces y la pandemia matar\u00eda a unas 250.000 personas (en EE. UU., m\u00e1s de un mill\u00f3n ). Y esas cifras, se\u00f1alan los autores, ni siquiera tienen en cuenta las muertes indirectas debidas a otras condiciones a ra\u00edz del colapso del sistema de salud.<\/p>\n
Por naturaleza, los cient\u00edficos son un grupo conservador y cauteloso, especialmente cuando tienen que llegar a un documento de consenso. Las predicciones sobre cientos de miles de v\u00edctimas no se hacen a la ligera, por lo que, afortunadamente, se tomaron en cuenta las terribles advertencias de los investigadores. <\/p>\n
En cuesti\u00f3n de d\u00edas, el Reino Unido enterr\u00f3 su estrategia de mitigaci\u00f3n original, que hab\u00eda sido una apuesta temeraria sobre el concepto de \u00abinmunidad colectiva\u00bb, y convergi\u00f3 en el mismo conjunto de medidas de represi\u00f3n que hemos presenciado en el resto de Europa. <\/p>\n
\u00bf\u00bbLa gente de este pa\u00eds ha tenido suficientes expertos\u00bb, como afirm\u00f3 infamemente el activista del Brexit Michael Gove antes del refer\u00e9ndum de 2016? Afortunadamente, todav\u00eda no se han cansado de todos los expertos. Al predecir cientos de miles de v\u00edctimas, los cient\u00edficos del Imperial College obligaron a la administraci\u00f3n de Johnson a adoptar nuevas medidas pol\u00edticas que, con suerte, evitar\u00e1n el cumplimiento de sus predicciones. <\/p>\n
No hace falta decir que estas predicciones pueden haber sido incorrectas, debido a alguna suposici\u00f3n defectuosa o error de modelado. Pero es importante tener en cuenta este punto l\u00f3gico: si criticas la actual pol\u00edtica de confinamiento del Reino Unido, no debes mirar el n\u00famero real de muertos por COVID-19, sino la cantidad de personas que habr\u00edan muerto en ausencia de supresi\u00f3n. <\/p>\n
Y esto es exactamente lo que muchos de los que minimizan la amenaza del coronavirus olvidan. Cuando el autor principal del informe del Imperial College, Neil Ferguson, rebaj\u00f3 recientemente sus predicciones sobre el n\u00famero de muertos por COVID-19 en el Reino Unido, muchos esc\u00e9pticos inmediatamente gritaron victoria, como lo hab\u00eda hecho ahora el investigador principal, en su opini\u00f3n. \u00abadmiti\u00f3 estar equivocado\u00bb. <\/p>\n
Pero, como Ferguson pas\u00f3 a aclarar, baj\u00f3 sus predicciones precisamente debido a las medidas draconianas tomadas por el gobierno del Reino Unido desde la publicaci\u00f3n del informe. El n\u00famero de muertos previsto por el coronavirus sin estos controles, insisti\u00f3 Ferguson, sigue siendo exactamente el mismo.<\/p>\n
Los esc\u00e9pticos<\/p>\n
Recientemente, Ira Helsloot, profesor de gobernanza de seguridad y protecci\u00f3n en la Universidad de Radboud en los Pa\u00edses Bajos, escribi\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n sobre la pandemia mencionando a las 2.800 personas que murieron por causas no relacionadas con el coronavirus en los Pa\u00edses Bajos esa semana, a modo de poner las 200 v\u00edctimas del coronavirus en la perspectiva adecuada. Incluso en Italia, continu\u00f3, la gripe com\u00fan cobra m\u00e1s v\u00edctimas cada a\u00f1o que el COVID-19. Conclusi\u00f3n: el mundo sufre de \u00abcorona hype\u00bb, un p\u00e1nico irracional que inspira curas peores que la enfermedad. <\/p>\n
Pero Helsloot no tiene en cuenta el n\u00famero adicional de italianos que habr\u00edan muerto sin la pol\u00edtica de represi\u00f3n que condena. Adem\u00e1s, incluso con el bloqueo nacional draconiano en Italia, el coronavirus est\u00e1 lejos de ser controlado. La gripe estacional no nos golpea como una avalancha, pero el coronavirus s\u00ed, principalmente por la ausencia total de inmunidad en la poblaci\u00f3n general. <\/p>\n
Incluso Gerd Gigerenzer del Instituto Max Planck de Berl\u00edn, a quien admiro por su excelente trabajo sobre el riesgo y la incertidumbre, no tiene en cuenta el fen\u00f3meno de las profec\u00edas autorrefutables, en una pieza bastante despreocupada y minimalista. sobre la pandemia del coronavirus titulado: \u00abLo que no nos mata nos da p\u00e1nico\u00bb. <\/p>\n
En su resumen de epidemias anteriores que no mataron a tantas personas como las autoridades hab\u00edan considerado en sus peores escenarios, como el brote de gripe porcina de 2009, Gigerenzer no se detiene a considerar la efectos de las acciones que tomaron dichas autoridades para adelantarse a sus peores vaticinios.<\/p>\n
Un ejemplo m\u00e1s. Minimalistas como Richard Epstein del Instituto Hoover han citado la baja tasa de letalidad de COVID-19 en Corea del Sur y Singapur, que son precisamente los lugares que han realizado m\u00e1s pruebas para detectar el virus. \u00bfNo prueba esto que estamos sobreestimando la letalidad del coronavirus y que estamos entrando en p\u00e1nico por nada? No, porque este argumento ignora el hecho de que Corea del Sur se tom\u00f3 muy en serio la amenaza del coronavirus desde el principio, probablemente castigada por su mala experiencia anterior con los virus que causaron Sars y Mers. <\/p>\n
Corea del Sur y Singapur lograron mantener baja su tasa de mortalidad precisamente porque tomaron medidas r\u00e1pidas y dr\u00e1sticas que detuvieron el brote en sus pa\u00edses y mantuvieron la presi\u00f3n sobre los hospitales a un nivel tolerable, medidas que lamentablemente ahora son , probablemente demasiado tarde en la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales. <\/p>\n
A pesar de un concepto err\u00f3neo generalizado, la tasa de letalidad (CFR) de un virus no es una constante biol\u00f3gica o un rasgo intr\u00ednseco, sino una funci\u00f3n del contexto y las circunstancias. Si todos los ventiladores mec\u00e1nicos disponibles est\u00e1n ocupados, lo m\u00e1s probable es que cada pr\u00f3ximo paciente que necesite uno muera. Esta es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que es enga\u00f1oso extrapolar a partir de la tasa de mortalidad observada durante el brote inicial en el crucero Diamond Princess, como hizo incluso el epidemi\u00f3logo de renombre mundial John Ioannidis en un ensayo muy citado. (Por cierto, desde el momento de escribir este art\u00edculo, cinco pasajeros m\u00e1s han muerto, aumentando la tasa de mortalidad en m\u00e1s del 70 %).<\/p>\n
M\u00e1s enemigos invisibles acechan<\/p>\n
A El hecho de no apreciar la naturaleza de las profec\u00edas que se refutan a s\u00ed mismas es preocupante porque sabemos que esta no ser\u00e1 la \u00faltima pandemia que golpee a la humanidad. En un mundo tan hiperconectado como el nuestro, y con un enorme reservorio de cepas de virus en otros mam\u00edferos (solo 1.200 especies de murci\u00e9lagos, una de las cuales puede habernos dado el SARS-CoV-2), la llegada de la pr\u00f3xima pandemia es solo cuesti\u00f3n de tiempo. <\/p>\n
Nuestro enemigo invisible actual tiene varias caracter\u00edsticas peligrosas: alta transmisibilidad, tiempo de incubaci\u00f3n prolongado, propagaci\u00f3n asintom\u00e1tica, mortalidad relativamente alta, pero no es el peor pat\u00f3geno imaginable de ninguna manera. Si la loter\u00eda gen\u00e9tica arroja n\u00fameros a\u00fan menos favorables la pr\u00f3xima vez, entonces un virus mucho m\u00e1s peligroso que el SARS-CoV-2 est\u00e1 completamente dentro del \u00e1mbito de la posibilidad. En ese caso, la pandemia actual podr\u00eda haber sido solo un \u00absimulacro\u00bb para Big One. <\/p>\n
En su libro recientemente publicado, The Precipice, el fil\u00f3sofo Toby Ord considera la posibilidad de diferentes riesgos catastr\u00f3ficos globales y clasifica las pandemias (tanto naturales como dise\u00f1adas) como una de las mayores amenazas para el futuro de la humanidad, superando con creces problemas globales m\u00e1s conocidos como el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n
Como dijo una vez el novelista Frank Herbert: \u00abLa funci\u00f3n de la ciencia ficci\u00f3n no es predecir el futuro, sino prevenirlo\u00bb. Eso nos lleva a una extra\u00f1a paradoja: cuanto mejor consigamos contener esta pandemia, menos aprenderemos de ella. Porque hay una cosa en la que puedes apostar con seguridad: tan pronto como toda esta crisis pase, los mismos minimalistas se presentar\u00e1n y afirmar\u00e1n que no fue tan malo como nos hab\u00edan dicho los \u00abtraficantes de miedo\u00bb. De hecho, algunos de ellos ya est\u00e1n ocupados cometiendo esa misma falacia. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Una extra\u00f1a paradoja: cuanto mejor contengamos el coronavirus, menos aprenderemos de \u00e9l (3 de abril de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news \/2020-04-strange-paradox-coronavirus.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Todo profeta de la fatalidad, a menos que tambi\u00e9n sea un psic\u00f3pata, espera que sus predicciones no se cumplan afuera. Esto tambi\u00e9n es cierto para los epidemi\u00f3logos y vir\u00f3logos que han estado advirtiendo al mundo desde enero que el nuevo virus SARS-CoV-2 representa una grave amenaza para la salud p\u00fablica en … Continuar leyendo \u00abUna extra\u00f1a paradoja: cuanto mejor contengamos el coronavirus, menos aprenderemos de \u00e9l\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}