Cr\u00e9dito: Shutterstock\/FabioBerti <\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas m\u00e1s grandes del mundo, conocidas como \u00abgrandes farmac\u00e9uticas\u00bb, son estadounidenses y europeas. Los cinco primeros son Pfizer (EE. UU.), Roche, Novartis (ambos suizos), Merck (EE. UU.) y GlaxoSmithKline (Reino Unido). Sin embargo, estas empresas y la industria farmac\u00e9utica en general dependen de cadenas de suministro globales. Y China e India juegan un papel clave en el suministro tanto de ingredientes como de medicamentos terminados. <\/p>\n
Las esperanzas de una vacuna o un medicamento que trate el COVID-19 descansan en este sector crucial. Sin embargo, la globalizaci\u00f3n de los productos farmac\u00e9uticos y lo que algunos ven como una dependencia excesiva de los productos de China e India ha sido criticado en EE. UU., el Reino Unido y la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n
Ya sea hidroxicloroquina (el medicamento \u00abmilagroso\u00bb que Donald Trump ha admitido tomar), remdesivir (un medicamento antiviral utilizado como tratamiento de emergencia para los casos m\u00e1s agudos de COVID-19) o una futura vacuna, la salud f\u00edsica, social y econ\u00f3mica del mundo depende de los productos farmac\u00e9uticos. La producci\u00f3n de China e India ser\u00e1 crucial si se quiere controlar la pandemia. <\/p>\n
La cadena de suministro<\/p>\n
La cadena de suministro de fabricaci\u00f3n farmac\u00e9utica consta de dos etapas principales. El primero es la producci\u00f3n de ingredientes farmac\u00e9uticos activos (API). Estas son las partes clave de una droga que producen un efecto. Dicha producci\u00f3n es intensiva en productos qu\u00edmicos e involucra reactores para la fabricaci\u00f3n de sustancias farmac\u00e9uticas. La segunda etapa es un proceso f\u00edsico conocido como producci\u00f3n de formulaciones. Las sustancias conocidas como excipientes se combinan con API para convertir un medicamento en una forma consumible, como tabletas, l\u00edquidos, c\u00e1psulas, cremas, ung\u00fcentos o productos inyectables.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, China ha estado el mayor productor de APIs del mundo. Estados Unidos, Europa y Jap\u00f3n produjeron el 90 % de las API del mundo hasta mediados de la d\u00e9cada de 1990. Pero ahora se estima que los fabricantes chinos fabrican alrededor del 40 % de todas las API utilizadas en todo el mundo y que China e India son la fuente del 75 % al 80 % de las API importadas a EE. UU. Janet Woodcock, directora del Centro de Evaluaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n de Medicamentos de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU., dijo al Congreso en 2019: \u00abLa cantidad de instalaciones chinas que producen API para el mercado de EE. UU. ha aumentado durante la \u00faltima d\u00e9cada, como parte de un movimiento masivo de producci\u00f3n farmac\u00e9utica en el extranjero. Este movimiento est\u00e1 siendo impulsado por el deseo de la industria farmac\u00e9utica de ahorrar costos y regulaciones ambientales menos estrictas\u00bb.<\/p>\n
La farmacia para el mundo en desarrollo<\/p>\n
India juega un papel destacado en el segmento de formulaciones de la industria. India es el tercer mayor productor de productos farmac\u00e9uticos del mundo por volumen. El Departamento de Productos Farmac\u00e9uticos del pa\u00eds inform\u00f3 que suministra el 20% de las exportaciones mundiales de medicamentos \u00abgen\u00e9ricos\u00bb. Estos son medicamentos que ya no est\u00e1n bajo patente y est\u00e1n abiertos a cualquier empresa para producirlos y venderlos, por lo que generalmente tienen un precio relativamente bajo. India tiene la mayor cantidad de plantas aprobadas por la FDA fuera de los EE. UU. y se estima que suministra el 40 % de las formulaciones gen\u00e9ricas en los Estados Unidos.<\/p>\n
Fue la ausencia de patentes de productos farmac\u00e9uticos entre 1972 y 2005, combinada con restricciones a la inversi\u00f3n extranjera en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980 que llevaron al desarrollo de una rara y exitosa industria manufacturera en India, un pa\u00eds m\u00e1s conocido por su papel de servicios en la econom\u00eda global.<\/p>\n
India tambi\u00e9n es el principal proveedor de medicamentos para pa\u00edses del sur global. Esto llev\u00f3 a la organizaci\u00f3n humanitaria M\u00e9dicos Sin Fronteras a denominar al pa\u00eds como la \u00abfarmacia del mundo en desarrollo\u00bb. Yusuf Hamied, entonces director gerente de la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica india Cipla, anunci\u00f3 en 2001 que su empresa proporcionar\u00eda un suministro anual de medicamentos antirretrovirales por US$350 al a\u00f1o (y ahora es menos de US$100 al a\u00f1o), una fracci\u00f3n de los US$10.000 hab\u00edan sido provistos hasta ese momento por empresas americanas y europeas. <\/p>\n
Empresas indias, encabezadas por Cipla, Aurobindo, Emcure, Hetero, Macleods, Matrix, Ranbaxy y Strides, han desempe\u00f1ado un papel enorme en el suministro de medicamentos antirretrovirales y antipal\u00fadicos al Fondo Mundial para Lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria. <\/p>\n
India tambi\u00e9n es un importante productor de vacunas. Mientras que los mayores fabricantes de vacunas del mundo (en t\u00e9rminos de ingresos) son GSK, Sanofi, Merck y Pfizer, el Serum Institute de India es el mayor productor de vacunas del mundo por volumen. <\/p>\n
La empresa con sede en Pune fabrica 1500 millones de dosis al a\u00f1o, el 80 % de las cuales se exportan, y es el mayor proveedor de vacunas de UNICEF (con un valor de 307,8 millones de d\u00f3lares estadounidenses en 2018). India tambi\u00e9n produce el 65 % de los requisitos de DPT (difteria, tos ferina y t\u00e9tanos) y la tuberculosis de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, as\u00ed como el 90 % de sus vacunas contra el sarampi\u00f3n.<\/p>\n
Miedo a la dependencia de China<\/p>\n
Esta globalizaci\u00f3n de la industria farmac\u00e9utica ha generado temores de una dependencia excesiva de fuentes de suministro particulares, especialmente China, para API. Tal preocupaci\u00f3n ha sido particularmente prominente en los Estados Unidos. El a\u00f1o pasado, un representante de la Agencia de Salud de Defensa argument\u00f3 que \u00abno se pueden exagerar los riesgos de seguridad nacional de un mayor dominio chino en el mercado global de API\u00bb. <\/p>\n
El estado de la dependencia estadounidense de China para los productos farmac\u00e9uticos se document\u00f3 en un libro de los investigadores de salud Rosemary Gibson y Janardan Prasad Singh, que destac\u00f3 que la \u00faltima planta de fabricaci\u00f3n de aspirina en los EE. UU. cerr\u00f3 en 2002, mientras que la \u00faltima planta de acetaminof\u00e9n (paracetamol) en Europa cerr\u00f3 en 2008. <\/p>\n
India tambi\u00e9n obtiene la mayor\u00eda de sus API de China, un tema que preocupa a su gobierno, que tiene un grupo de trabajo que investiga este problema. El pa\u00eds alguna vez tuvo una autosuficiencia considerable en la producci\u00f3n de API, que se remonta al establecimiento de dos compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas estatales en las d\u00e9cadas de 1950 y 1960. Pero en las \u00faltimas d\u00e9cadas existen controles ambientales m\u00e1s estrictos, que muchos creen que han limitado este aspecto de la industria en la India. China tambi\u00e9n tiene tierra m\u00e1s barata, electricidad y mayores vol\u00famenes de producci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed que ahora India depende de China para cerca del 70 % de su suministro de API. Y para algunos medicamentos muy conocidos, como el paracetamol, la amoxicilina y el ibuprofeno, India depende casi al 100% de China. <\/p>\n
Mientras que EE. UU., Europa e India se han preocupado por la excesiva dependencia de China, \u00c1frica es la que m\u00e1s depende de la cadena de suministro farmac\u00e9utica global. Efectivamente, todos los API y el 80-90 % de los medicamentos terminados que se consumen en el continente se importan principalmente de la India. <\/p>\n
Hace tiempo que existe una gran preocupaci\u00f3n por el car\u00e1cter globalizado de la industria farmac\u00e9utica y su vulnerabilidad, incluso antes de la pandemia. Gibson y Singh expresaron expl\u00edcitamente sus temores sobre las posibles implicaciones de esto en su libro China Rx de 2018:<\/p>\n
\u00abLa centralizaci\u00f3n del suministro global de ingredientes esenciales para medicamentos en China lo hace vulnerable a la interrupci\u00f3n, ya sea por error o dise\u00f1o. Si se producen interrupciones para un ingrediente esencial fabricado en China, Estados Unidos har\u00e1 cola junto con Europa, India y otros pa\u00edses para obtenerlo. Si se produce una crisis mundial de salud p\u00fablica, es probable que China mantenga sus medicamentos de producci\u00f3n nacional en en casa y almacenarlos para asegurar el acceso de sus ciudadanos antes de atender las necesidades de otras naciones\u00bb.<\/p>\n
Esos eran los temores antes de COVID-19, pero China no ha actuado de esta manera hasta ahora. Y la mayor\u00eda de las prohibiciones de exportaci\u00f3n de India han sido rescindidas. Sin embargo, las tensiones entre el nacionalismo y la globalizaci\u00f3n han plagado la b\u00fasqueda inicial de tratamientos. <\/p>\n
Medicamentos milagrosos y geopol\u00edtica<\/p>\n
Aunque China no inici\u00f3 una prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n de productos farmac\u00e9uticos, las tensiones aumentaron a principios de marzo cuando el Ministerio de Comercio e Industria de la India anunci\u00f3 restricciones a la exportaci\u00f3n de 13 API, incluidos paracetamol, tinidazol, vitamina B1, B6 y B12, as\u00ed como cualquier formulaci\u00f3n elaborada a partir de dichos API. Como resultado, surgieron informes sobre preocupaciones sobre la escasez de medicamentos en otras partes del mundo, y se dijo que la industria europea estaba \u00aben p\u00e1nico\u00bb.<\/p>\n
El gobierno indio tambi\u00e9n tom\u00f3 medidas para abordar su propia dependencia del suministro de API de China. El 21 de marzo, anunciaron un esquema de US$140 millones, que incluye el apoyo a tres parques de drogas a granel, as\u00ed como la fabricaci\u00f3n de 53 API prioritarios, para \u00abreducir la dependencia de otros pa\u00edses para las drogas a granel\u00bb.<\/p>\n
Las tensiones aumentaron a medida que la hidroxicloroquina (y un f\u00e1rmaco similar, la cloroquina) surgieron como un posible tratamiento para la COVID-19. Establecido durante mucho tiempo como un antipal\u00fadico, pero tambi\u00e9n utilizado para tratar la artritis reumatoide y el lupus, la investigaci\u00f3n del Instituto del Hospital Universitario de Infecci\u00f3n Mditerrane en Marsella encontr\u00f3 una reducci\u00f3n significativa del transporte viral en 20 casos de COVID-19 tratados con el medicamento. <\/p>\n
El 14 de marzo, el Reino Unido anunci\u00f3 una prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n de hidroxicloroquina. Luego, Donald Trump comenz\u00f3 a promocionarlo como un \u00abcambio de juego\u00bb. El empresario espacial y de autom\u00f3viles el\u00e9ctricos Elon Musk tambi\u00e9n se uni\u00f3 a la campa\u00f1a.<\/p>\n
Aunque Mylan, con sede en EE. UU., anunci\u00f3 que reiniciar\u00eda la producci\u00f3n de hidroxicloroquina en Virginia Occidental, estaba claro que Estados Unidos y gran parte del mundo requerir\u00edan suministro de India. si este f\u00e1rmaco iba a ser eficaz en el tratamiento de la enfermedad. <\/p>\n
Se estima que India produce el 70 % de la hidroxicloroquina del mundo, siendo Ipca Labs y Zydus Cadila los dos mayores productores de la droga en el pa\u00eds. Ipca Labs representa m\u00e1s del 80 % del suministro de hidroxicloroquina de la India, pero aqu\u00ed hab\u00eda un problema para los EE. UU.<\/p>\n
La FDA hab\u00eda restringido las exportaciones de Ipca desde algunas de sus instalaciones a los EE. controles de calidad a partir de 2014. Pero con la hidroxicloroquina atrayendo tanta atenci\u00f3n, EE. UU. levant\u00f3 su prohibici\u00f3n de suministro el 23 de marzo. <\/p>\n
Sin embargo, el gobierno indio quer\u00eda asegurarse de tener suficiente suministro para sus propias necesidades internas. El mismo d\u00eda, el Grupo de Trabajo Nacional de India para COVID-19 recomend\u00f3 hidroxicloroquina para tratar casos de alto riesgo. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el Ministerio de Comercio e Industria de la India prohibi\u00f3 la exportaci\u00f3n del f\u00e1rmaco y las f\u00f3rmulas elaboradas con \u00e9l, con excepciones (como cuando se hab\u00edan hecho compromisos preexistentes, as\u00ed como por motivos humanitarios).<\/p>\n
Pero luego comenzaron a surgir dudas sobre la efectividad de la hidroxicloroquina en el tratamiento de COVID-19 cuando la Sociedad Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana, que alberga la revista donde se public\u00f3 la investigaci\u00f3n con sede en Marsella, critic\u00f3 el estudio. Sin embargo, el 4 de abril, India prohibi\u00f3 la exportaci\u00f3n de hidroxicloroquina sin excepci\u00f3n. <\/p>\n
El presidente Trump no tard\u00f3 en responder. En su conferencia de prensa en la Casa Blanca el 6 de abril, advirti\u00f3 que \u00abpuede haber represalias\u00bb si India no suministra hidroxicloroquina a EE. UU. Solo un d\u00eda despu\u00e9s, se levant\u00f3 la prohibici\u00f3n total de exportaci\u00f3n de la India. Se permitir\u00eda el suministro a m\u00e1s de 20 pa\u00edses sobre una base comercial y humanitaria. Los l\u00edderes mundiales, incluidos Trump, Benjamin Netanyahu y Jair Bolsonaro, agradecieron a Narendra Modi, el primer ministro indio. <\/p>\n
B\u00fasqueda de medicamentos y vacunas<\/p>\n
Si bien la eficacia de la hidroxicloroquina a\u00fan es muy cuestionada, las tribulaciones sobre el f\u00e1rmaco son una muestra de algunos de los desaf\u00edos que se deben superar para combatir el virus. <\/p>\n
Los esfuerzos para desarrollar una vacuna est\u00e1n muy avanzados, pero se prev\u00e9 que tomar\u00e1n un tiempo considerable, por lo que contin\u00faa la b\u00fasqueda de medicamentos reutilizados para tratar y reducir las muertes por la enfermedad. Tener a China e India involucradas como socios de fabricaci\u00f3n para cualquier tratamiento o vacuna ser\u00e1 vital dada su capacidad incomparable para producir en grandes vol\u00famenes y econom\u00edas de escala rentables. <\/p>\n
Las capacidades de fabricaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1n presentes en China e India para otros dos posibles tratamientos. Favipiravir, que normalmente se usa para tratar la influenza, fue aprobado en China e Italia para uso experimental contra el COVID-19 en marzo de 2020. A fines de abril, se inform\u00f3 que Glenmark, con sede en Mumbai, hab\u00eda desarrollado el API internamente y estaba solicitando la aprobaci\u00f3n regulatoria. para su uso contra el COVID-19. Y otra empresa india, Strides, tambi\u00e9n anunci\u00f3 que hab\u00eda comercializado y comenzado a exportar favipiravir a varios pa\u00edses de Medio Oriente. <\/p>\n
Mientras tanto, remdesivir (propiedad de la firma estadounidense Gilead Sciences) ha sido autorizado por la FDA para tratar el COVID-19 en casos de emergencia. <\/p>\n
A mediados de febrero, Gilead se asoci\u00f3 con el Hospital de la Amistad entre China y Jap\u00f3n y la Academia de Ciencias de China para realizar pruebas de remdesivir en humanos en Wuhan. Una empresa china fabric\u00f3 r\u00e1pidamente la API para remdesivir y, a fines de marzo, un total de cinco empresas chinas y el Instituto Nacional de Salud de Taiw\u00e1n anunciaron que ten\u00edan la capacidad de producir el medicamento. <\/p>\n
\u00bfObst\u00e1culos de patentes?<\/p>\n
Remdesivir se diferencia de los otros medicamentos que han llamado la atenci\u00f3n como tratamientos contra el COVID-19 hasta ahora en que Gilead tiene una patente para \u00e9l, lo que plantea serias preocupaciones sobre la propiedad intelectual. problemas que restringen el acceso a medicamentos o vacunas. Desde mediados de abril, varias compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas indias ya hab\u00edan comenzado a desarrollar remdesevir, al igual que la compa\u00f1\u00eda de Bangladesh, Beximco.<\/p>\n
Ante una emergencia de salud p\u00fablica, las reglas comerciales globales permiten a los gobiernos emitir una licencia obligatoria. Tal disposici\u00f3n permite que un fabricante produzca un medicamento sin el permiso del titular de la patente, a quien se le paga una regal\u00eda. Una variedad de pa\u00edses, incluidos Chile, Ecuador, Israel, Canad\u00e1 y Alemania, se han movido para facilitar la emisi\u00f3n de una licencia obligatoria, si es necesario, para COVID-19.<\/p>\n
Quiz\u00e1s anticipando tal movimiento, anunci\u00f3 Gilead el 12 de mayo que hab\u00eda emitido acuerdos de licencia voluntaria para remdesevir a una empresa en Pakist\u00e1n (Ferozsons Laboratories) y cuatro en India (Cipla, Hetero Labs, Jubilant Life Sciences y Mylan). El acuerdo implicar\u00eda la transferencia de tecnolog\u00eda y permitir\u00eda a las cinco empresas fabricar remdesevir para su posterior distribuci\u00f3n en 127 pa\u00edses, principalmente en el sur global. <\/p>\n
Gilead ha llegado a un acuerdo con estas cinco compa\u00f1\u00edas de gen\u00e9ricos para fabricar y suministrar este f\u00e1rmaco en el que tantas esperanzas se han puesto. Gilead tambi\u00e9n ha entrado en conversaciones con Medicines Patent Poola, una agencia respaldada por la ONU que trata de aumentar el acceso a los tratamientos para el VIH\/SIDA, la hepatitis C y la tuberculosis. Ahora ha ampliado su mandato para incluir \u00abcualquier tecnolog\u00eda sanitaria que pueda contribuir a la respuesta mundial a la COVID-19\u00bb. <\/p>\n
Bien p\u00fablico global<\/p>\n
Cualquier posible vacuna enfrenta el desaf\u00edo de no solo ser efectiva, sino tambi\u00e9n de requerir enormes capacidades de fabricaci\u00f3n para llegar a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial. <\/p>\n
Hasta finales de mayo, m\u00e1s de 224 vacunas candidatas contra el COVID-19 est\u00e1n en desarrollo en todo el mundo, seg\u00fan la Coalici\u00f3n para las innovaciones en preparaci\u00f3n para epidemias. Si bien el 42% se encuentra en Am\u00e9rica del Norte, seis de los diez que ya han progresado a ensayos en humanos se est\u00e1n desarrollando en China. Muchas esperanzas est\u00e1n puestas en una vacuna candidata en la Universidad de Oxford, que comenz\u00f3 los ensayos en humanos el 24 de abril. AstraZeneca ha recibido los derechos de licencia de desarrollo, comercializaci\u00f3n y distribuci\u00f3n mundial de la vacuna. La compa\u00f1\u00eda del Reino Unido tambi\u00e9n recibi\u00f3 m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en apoyo para la vacuna de la Autoridad de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica y Avanzada de EE. UU. Y AstraZeneca est\u00e1 en conversaciones sobre el aumento de la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n con el Serum Institute de la India, que ya ha estado involucrado en colaboraciones con Oxford sobre la vacuna. <\/p>\n
Adem\u00e1s de su participaci\u00f3n en la vacuna de Oxford, Serum Institute tambi\u00e9n est\u00e1 trabajando con Codagenix, con sede en EE. UU., para desarrollar una vacuna. Otros fabricantes en India que intentan desarrollar vacunas incluyen Bharat Biotech (con la Universidad de Wisconsin-Madison y FlyGen), Zydus Cadila, Biological E, Indian Immunologicals y Mynvax.<\/p>\n
Dada la posibilidad de reinfecci\u00f3n (a menos que miles de millones de personas son inoculadas) cualquier vacuna eficaz debe fabricarse a una escala considerable, una tarea que se beneficiar\u00eda considerablemente de la participaci\u00f3n de China e India. Ngozi Okonji-Iweala (presidenta de la junta de Gavi, the Vaccine Alliance y enviada especial de la OMS para la colaboraci\u00f3n global para luchar contra el COVID-19) ha advertido: \u00abEs el deber de todo gobierno poner a sus ciudadanos en primer lugar, pero durante una pandemia este deber tambi\u00e9n requiere pensar y actuar globalmente. Si los acuerdos de fabricaci\u00f3n o las restricciones a la exportaci\u00f3n impiden el despliegue de vacunas y permiten que el virus sobreviva en cualquier lugar, ning\u00fan lugar puede estar a salvo de la reinfecci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El 4 de mayo, varios pa\u00edses y Las organizaciones mundiales de salud comprometieron 7.400 millones para un enfoque coordinado de COVID-19 a trav\u00e9s del desarrollo de vacunas, tratamientos y diagn\u00f3sticos. En particular, mientras China, el Reino Unido y varios pa\u00edses europeos importantes participaron, EE. UU., Rusia e India estuvieron ausentes. <\/p>\n
Mucho depende, por supuesto, de si China e India comparten los productos de su fabricaci\u00f3n con el resto del mundo. Las restricciones de la India a la exportaci\u00f3n de medicamentos clave en marzo (aunque luego rescindidas) son una se\u00f1al preocupante de lo que puede estar por venir. La historia reciente de la mitigaci\u00f3n del impacto del VIH-SIDA demuestra los enormes beneficios para el acceso global a los medicamentos cuando la India est\u00e1 involucrada. El m\u00e1ximo hist\u00f3rico de muertes por SIDA en los EE. UU. fue en 1995. Pero para el mundo en general, la mortalidad por VIH solo disminuy\u00f3 a partir de mediados de la d\u00e9cada de 2000, cuando los antirretrovirales estuvieron m\u00e1s disponibles en el sur global.<\/p>\n
En contraste con algunos de los temores apocal\u00edpticos de lo que podr\u00eda suceder en medio de una crisis mundial de salud p\u00fablica, China a\u00fan no ha emitido ninguna restricci\u00f3n o prohibici\u00f3n a la exportaci\u00f3n de productos m\u00e9dicos. Aunque a menudo se enmarca en los EE. UU. como una dependencia poco saludable de China, lo que a menudo se pasa por alto es que China tambi\u00e9n depende de los EE. UU. y de los principales pa\u00edses europeos para algunos de sus medicamentos. En 2019, Alemania fue la mayor fuente de importaciones de medicamentos de China, seguida de Francia, EE. UU., Italia y Suecia. Gran parte de los medicamentos contra el c\u00e1ncer de China son importados. Esta interdependencia en los productos farmac\u00e9uticos, en lugar de la dependencia, significa que China puede no ser tan r\u00e1pida en poner un sello alrededor de su frontera como algunos pensaban. <\/p>\n
Confundiendo los temores del \u00abnacionalismo de las vacunas\u00bb, el presidente de China, Xi Jinping, anunci\u00f3 en la Asamblea Mundial de la Salud el 18 de mayo que \u00abel desarrollo y despliegue de la vacuna COVID-19 en China, cuando est\u00e9 disponible, se convertir\u00e1 en un bien p\u00fablico mundial\u00bb. , que ser\u00e1 la contribuci\u00f3n de China para garantizar la accesibilidad y asequibilidad de las vacunas en los pa\u00edses en desarrollo\u00bb.<\/p>\n
Las dependencias e interdependencias de la globalizaci\u00f3n han sido expuestas por la pandemia de COVID-19 y en ning\u00fan lugar m\u00e1s que en la industria farmac\u00e9utica. Todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo terminar\u00e1 el desaf\u00edo de los medicamentos y las vacunas. Ya sea hidroxicloroquina, favipiravir, remdesivir u otra cosa, no est\u00e1 claro qu\u00e9 medicamento, si es que hay alguno, funcionar\u00e1. Puede ser una vacuna. Si bien puede ser una empresa estadounidense o un laboratorio de Oxford el que sea aclamado como un h\u00e9roe para un tratamiento o prevenci\u00f3n, la tarea no consiste solo en descubrir un tratamiento o vacuna que funcione, sino en ponerlo a disposici\u00f3n de tantas personas como sea posible en el menor tiempo posible. un tiempo como sea posible. El logro exitoso de esa tarea, especialmente en el sur global, es dif\u00edcil de imaginar sin la participaci\u00f3n de China e India. COVID-19 ignora las fronteras y las soluciones para abordarlo tambi\u00e9n deber\u00e1n superarlas. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: El mundo necesita productos farmac\u00e9uticos de China e India para vencer al coronavirus (25 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-world -pharmaceuticals-china-india-coronavirus.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Shutterstock\/FabioBerti Las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas m\u00e1s grandes del mundo, conocidas como \u00abgrandes farmac\u00e9uticas\u00bb, son estadounidenses y europeas. Los cinco primeros son Pfizer (EE. UU.), Roche, Novartis (ambos suizos), Merck (EE. UU.) y GlaxoSmithKline (Reino Unido). Sin embargo, estas empresas y la industria farmac\u00e9utica en general dependen de cadenas de suministro globales. Y China e India … Continuar leyendo \u00abEl mundo necesita productos farmac\u00e9uticos de China e India para vencer al coronavirus\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}