Cr\u00e9dito: CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Una nueva investigaci\u00f3n de la Universidad de East Anglia (UEA) recomienda cambios en el sistema que ve a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas llegar a acuerdos con competidores para evitar que produzcan alternativas gen\u00e9ricas m\u00e1s baratas. <\/p>\n
Estos acuerdos de ‘pago por retraso’ implican un pago de un fabricante de medicamentos de marca a un fabricante de gen\u00e9ricos para retrasar la entrada al mercado. A cambio de retirar su impugnaci\u00f3n, la empresa gen\u00e9rica recibe un pago y\/o una licencia que la autoriza a ingresar al mercado en una fecha posterior, pero antes del vencimiento de la patente.<\/p>\n
Tales acuerdos pueden bloquear la entrada por otras firmas gen\u00e9ricas y han sido impugnadas por las autoridades de competencia en Europa y los EE. UU. por ser anticompetitivas. Pueden costar millones a los consumidores ya los sistemas de salud al retrasar la introducci\u00f3n de medicamentos gen\u00e9ricos m\u00e1s baratos durante varios a\u00f1os.<\/p>\n
Dr. Farasat Bokhari, el Dr. Franco Mariuzzo y el Dr. Arnold Polanski, de la Escuela de Econom\u00eda y Centro de Pol\u00edticas de Competencia de la UEA, desarrollan un modelo de entrada gen\u00e9rica y litigios de patentes para demostrar que la empresa de marca puede pagar al primer retador gen\u00e9rico y luego evitar la entrada de un segundo o posteriores retadores amenazando con lanzar un gen\u00e9rico autorizado a trav\u00e9s del primer retador pagado. El modelo captura las caracter\u00edsticas esenciales de las reglas de entrada al mercado para medicamentos y los litigios de patentes tanto en Europa como en los EE. UU.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con el sistema actual de primer solicitante en los EE. solicitante gen\u00e9rico, los investigadores respaldan un cambio a un sistema que, en cambio, recompensa al primer retador exitoso, lo que, seg\u00fan dicen, dar\u00e1 como resultado menos acuerdos de pago por demora.<\/p>\n
Publicaci\u00f3n de sus hallazgos hoy en el Journal of Economics & Management Strategy, tambi\u00e9n recomiendan evitar que una empresa de marca lance un pseudogen\u00e9rico o autorizado contra un gen\u00e9rico independiente que gane un litigio de patentes, ya que esto evitar\u00e1 acuerdos de pago por demora para patentes d\u00e9biles.<\/p>\n
Aconsejan que las autoridades de competencia deben ser cautelosas al utilizar el pago a una empresa gen\u00e9rica como un sustituto viable para medir la solidez de una patente. Esto se debe a que el pago tambi\u00e9n depende de otros factores y, por lo tanto, un pago bajo no significa necesariamente que la patente subyacente sea s\u00f3lida y que el acuerdo de pago por demora no haya causado da\u00f1o a los consumidores.<\/p>\n
Dra. Bokhari dijo: \u00abSi bien los acuerdos de pago por demora pueden ser beneficiosos hasta cierto punto, ya que pueden ahorrar tiempo y esfuerzo a los tribunales y organismos administrativos, como las oficinas de patentes, permiten que las empresas farmac\u00e9uticas de marca cobren precios de monopolio y en un t\u00edpico acuerdo, puede haber varios a\u00f1os de retraso en la disponibilidad de una versi\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00abLa investigaci\u00f3n y las multas pueden ser importantes para disuadir tales acuerdos. Sin embargo, la pregunta de pol\u00edtica m\u00e1s importante es, en primer lugar, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para evitar tales acuerdos de limitaci\u00f3n de entrada?<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n hay que preguntarse por qu\u00e9 tales acuerdos son estables en primer lugar. Si una empresa de marca le paga a la empresa de gen\u00e9ricos para que se mantenga fuera del mercado y esta acepta el trato, \u00bfqu\u00e9 impide que el pr\u00f3ximo fabricante de medicamentos gen\u00e9ricos llame a la puerta de la empresa de marca en busca de un pago similar? Y si lo hacen, \u00bfcu\u00e1nto tienen que pagar y cu\u00e1nto \u00bfPuede ser rentable el trato original?<\/p>\n
\u00abLos \u00faltimos competidores gen\u00e9ricos pueden ser amenazados de manera cre\u00edble de que incluso si logran invalidar la patente y entran, la empresa de marca lanzar\u00e1 el gen\u00e9rico autorizado antes de su entrada y capturar\u00e1 gran parte de los beneficios gen\u00e9ricos. Por lo tanto, es importante que la capacidad de las empresas de marca para lanzar gen\u00e9ricos autorizados se limite legislativamente\u00bb.<\/p>\n
Estudios anteriores han encontrado que un acuerdo de pago por demora puede costar hasta $ 3.5 mil millones por a\u00f1o a los consumidores estadounidenses con los precios caen hasta un 75% despu\u00e9s de la entrada del gen\u00e9rico y pueden retrasar la entrada de un gen\u00e9rico en el mercado hasta cinco a\u00f1os. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La investigaci\u00f3n muestra que las medidas para prohibir los acuerdos de pago por demora est\u00e1n justificadas M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Farasat AS Bokhari et al, Acuerdos de limitaci\u00f3n de entrada: Firstmover Advantage, Authorized Generics, and PayforDelay Deals, Journal of Economics & Management Strategy (2020). DOI: 10.1111\/jems.12351 Proporcionado por la Universidad de East Anglia Cita<\/strong>: Cambios necesarios para evitar acuerdos farmac\u00e9uticos controvertidos (22 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-controversial-pharmaceutical.html Este documento est\u00e1 sujeto a los derechos de autor Adem\u00e1s de cualquier trato justo con el prop\u00f3sito de priv ate estudio o investigaci\u00f3n, ninguna parte puede ser reproducida sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Dominio p\u00fablico Una nueva investigaci\u00f3n de la Universidad de East Anglia (UEA) recomienda cambios en el sistema que ve a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas llegar a acuerdos con competidores para evitar que produzcan alternativas gen\u00e9ricas m\u00e1s baratas. Estos acuerdos de ‘pago por retraso’ implican un pago de un fabricante de medicamentos de marca a … Continuar leyendo \u00abCambios necesarios para evitar acuerdos farmac\u00e9uticos controvertidos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}