Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que los humanos y los roedores masculinos y femeninos procesan el dolor de diferentes maneras. Y que existen diferencias importantes en los mecanismos subyacentes involucrados a nivel gen\u00e9tico, molecular, celular y fisiol\u00f3gico. A pesar de este hecho, seg\u00fan un art\u00edculo de revisi\u00f3n de la Universidad McGill publicado hoy en Nature Reviews Neuroscience, la mayor\u00eda de las investigaciones sobre el dolor siguen estando abrumadoramente basadas en el estudio de roedores machos, y contin\u00faan probando hip\u00f3tesis derivadas de experimentos anteriores en machos. Esto apunta a un punto ciego importante en la investigaci\u00f3n del dolor, particularmente en lo que se refiere al avance de la investigaci\u00f3n de nuevos analg\u00e9sicos. Esto es especialmente problem\u00e1tico dado que est\u00e1 bien documentado que la mayor\u00eda de las personas que padecen dolor cr\u00f3nico son mujeres. <\/p>\n
\u00abLa literatura sobre el dolor est\u00e1 tan sesgada que, debido al abrumador uso de animales machos en los experimentos, estamos aprendiendo cada vez m\u00e1s sobre la biolog\u00eda del dolor en los machos. Y concluimos err\u00f3neamente que esta es la biolog\u00eda del dolor. Es solo la biolog\u00eda del dolor en los hombres\u00bb, dice Jeffrey Mogil, autor del art\u00edculo, profesor en los Departamentos de Psicolog\u00eda y Anestesia de McGill, la C\u00e1tedra EP Taylor en Estudios del Dolor y la C\u00e1tedra de Investigaci\u00f3n de Canad\u00e1 en Gen\u00e9tica del Dolor.<\/p>\n
Persistente sesgo masculino en la investigaci\u00f3n del dolor… a pesar de la reciente inclusi\u00f3n de mujeres<\/p>\n
Las agencias de financiaci\u00f3n canadienses comenzaron a reconocer el sexo como una variable biol\u00f3gica y pidieron a los investigadores del dolor que incluyeran roedores hembras en sus experimentos en 2006. En EE. UU., un cambio similar tuvo lugar en 2016. De hecho, de los m\u00e1s de 1000 art\u00edculos acad\u00e9micos que revis\u00f3 Mogil publicados entre enero de 2015 y diciembre de 2019 en Pain, la revista l\u00edder en el campo, a partir de 2016 cada vez m\u00e1s art\u00edculos presentaban pruebas de ambos sexos femeninos. y roedores machos, con estudios solo en machos que bajaron del 80 % del total en 2015 a solo el 50 % del total en 2019.<\/p>\n
A primera vista, la presencia de estos art\u00edculos puede representar un cambio prometedor en dise\u00f1o de la investigaci\u00f3n. Pero cuando Mogil analiz\u00f3 m\u00e1s de cerca las diferencias de sexo existentes en la literatura sobre el dolor, encontr\u00f3 evidencia clara de un persistente sesgo masculino.<\/p>\n
\u00abLas mismas ideas que se nos ocurren para los experimentos se basan en experimentos en hombres y por lo tanto, funcionan en hombres y no en mujeres. Descubr\u00ed que en esos documentos donde ambos sexos fueron realmente probados y los resultados informaron sobre las diferencias por sexo, los experimentos \u00abfuncionaron\u00bb, lo que significa que la hip\u00f3tesis cient\u00edfica que se estaba probando result\u00f3 ser cierta. en los hombres el 72,4% de las veces y en las mujeres solo el 27,6%\u00bb, dijo Mogil. \u00abSi no hubiera sesgo en la literatura y hubiera una serie de art\u00edculos en los que el experimento funcion\u00f3 en un sexo y no en el otro, deber\u00eda funcionar en las mujeres con la misma frecuencia que en los hombres. \u00bfPor qu\u00e9 sucedi\u00f3 esto? Debido a la hip\u00f3tesis de que eso El experimento probado se gener\u00f3 en base a datos previos de experimentos solo con hombres. Entonces, por supuesto, solo funcion\u00f3 en hombres\u00bb.<\/p>\n
Desarrollando analg\u00e9sicos que funcionar\u00e1n para mujeres<\/p>\n
Seg\u00fan Mogil, la conclusi\u00f3n a la que se puede llegar a partir de esta descripci\u00f3n general es que los investigadores todav\u00eda est\u00e1n lejos de desarrollar analg\u00e9sicos que funcionen en las mujeres.<\/p>\n
\u00abEsta investigaci\u00f3n sugiere que mucho de lo que est\u00e1 en proyecto en este momento, si funciona en cualquier persona, en su mayor\u00eda ser\u00e1n hombres. Mientras que la gran mayor\u00eda de los pacientes con dolor cr\u00f3nico han sido y siguen siendo mujeres\u00bb. <\/p>\n
Explorar m\u00e1s<\/p>\n
Los neurocient\u00edficos dicen que es hora de comenzar a usar m\u00e1s ratones hembra para las pruebas M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Jeffrey S. Mogil, Diferencias sexuales cualitativas en el procesamiento del dolor: evidencia emergente de una literatura sesgada , Nature Reviews Neurociencia (2020). DOI: 10.1038\/s41583-020-0310-6 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Nature Reviews Neuroscience <\/p>\n Proporcionado por la Universidad McGill Cita<\/strong>: Sesgo sexual en la investigaci\u00f3n del dolor (2020, mayo 21) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-sex-bias-pain.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que los humanos y los roedores masculinos y femeninos procesan el dolor de diferentes maneras. Y que existen diferencias importantes en los mecanismos subyacentes involucrados a nivel gen\u00e9tico, molecular, celular y fisiol\u00f3gico. A pesar de este hecho, seg\u00fan un art\u00edculo de revisi\u00f3n de la Universidad McGill … Continuar leyendo \u00abSesgo sexual en la investigaci\u00f3n del dolor\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}