Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
No podemos, y no debemos, esperar que los profesionales de la salud no tengan el equipo de protecci\u00f3n personal adecuado ( PPE) para arriesgar sus vidas para cuidar a los pacientes con infecci\u00f3n por COVID-19, sostiene un experto en un reproche punzante, publicado en el Journal of Medical Ethics. <\/p>\n
Los gobiernos del mundo desarrollado sab\u00edan muy bien lo que estaban haciendo cuando optaron por subfinanciar la infraestructura de los servicios de salud e ignorar las repetidas advertencias sobre el advenimiento de una pandemia, como el SARS-CoV2, el coronavirus responsable de la infecci\u00f3n por COVID-19.<\/p>\n
Y nosotros tambi\u00e9n, al votar por ellos, afirma el Dr. Udo Schuklenk, de la Universidad de Queen, Kingston, Ontario, Canad\u00e1. Solo podemos culparnos a nosotros mismos.<\/p>\n
Muchos trabajadores de la salud en todo el mundo han renunciado, organizado protestas o se han declarado en huelga por la falta de EPP. Cientos ya han perdido la vida mientras estaban en la primera l\u00ednea de atenci\u00f3n de COVID-19.<\/p>\n
Y \u00abno cabe duda de que el n\u00famero de muertes entre los profesionales de la salud que atienden a pacientes con COVID-19 en todo el mundo ser\u00e1 significativo \u00ab, advierte el autor.<\/p>\n
En medio de las crecientes preocupaciones sobre el costo humano de los suministros inadecuados de EPP, algunos gobiernos han considerado introducir una obligaci\u00f3n de servicio obligatorio para los profesionales de la salud mientras lidian con la cuesti\u00f3n de si los m\u00e9dicos tienen un deber profesional. de atenci\u00f3n \u00abbajo las circunstancias\u00bb, se\u00f1ala el Dr. Schuklenk.<\/p>\n
\u00abDurante los primeros d\u00edas de la pandemia del VIH, cuando una infecci\u00f3n con ese virus significaba una muerte segura, los organismos reguladores en la mayor\u00eda de los pa\u00edses finalmente decretaron que la atenci\u00f3n m\u00e9dica los profesionales ten\u00edan la obligaci\u00f3n de tratar\u00bb, explica.<\/p>\n
El riesgo de muerte por COVID-19 es menor, pero lo que lo hace diferente es que la respuesta regulatoria se bas\u00f3 en la disponibilidad de EPP. \u00abCon el SARS-CoV2, estamos, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, en una situaci\u00f3n muy diferente\u00bb, insiste.<\/p>\n
Los contribuyentes en muchos pa\u00edses del norte global que tienen alg\u00fan tipo de atenci\u00f3n m\u00e9dica financiada con fondos p\u00fablicos han votado por los gobiernos. que favorec\u00eda los reg\u00edmenes de impuestos bajos y las medidas de austeridad, lo que paraliz\u00f3 efectivamente los servicios, dice.<\/p>\n
\u00abEl punto final fue el mismo: los gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente en todo el norte global han dejado a los hospitales lamentablemente desprevenidos para la avalancha de pacientes, no solo en t\u00e9rminos de camas de UCI y ventiladores, pero tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de EPP\u00bb, escribe.<\/p>\n
\u00abLa falta de disponibilidad de EPP para mantener de manera eficiente las precauciones universales en el trabajo fue una consecuencia previsible de la carrera hacia el p\u00fablico servicios tocan fondo que motiva la globalizaci\u00f3n\u00bb, sostiene.<\/p>\n
\u00abNo es como si los gobiernos y sus expertos no supieran que era probable la aparici\u00f3n de un agente como el SARS-CoV2 o algo peor\u00bb, se\u00f1ala, y agrega que no hay excusa para la escasez de PPE.<\/p>\n
\u00ab[It] no constituyen equipos costosos de alta tecnolog\u00eda; todo se puede producir a un precio relativamente bajo y se puede almacenar en grandes cantidades sin gravar financieramente un sistema de salud determinado\u00bb, escribe.<\/p>\n
Excepto que ahora, por supuesto, es mucho m\u00e1s caro, porque nadie se prepar\u00f3 adecuadamente ni invirti\u00f3 en \u00e9l cuando estaba disponible.<\/p>\n
\u00abVivimos en democracias, y elegimos pol\u00edticos que nos prometieron una y otra vez que podr\u00edamos tener nuestro pastel y com\u00e9rnoslo. Resulta que, como era de esperar, no podemos tener eso\u00bb, se\u00f1ala.<\/p>\n
\u00abNo hay ninguna raz\u00f3n por la que los m\u00e9dicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud deban verse obligados profesionalmente a arriesgar su bienestar durante una pandemia\u00bb. brotes en el norte global, porque elegimos gobiernos que privaron a la infraestructura de prestaci\u00f3n de atenci\u00f3n m\u00e9dica de suficientes recursos para permitirles hacer su trabajo de manera segura o con aumentos m\u00ednimos en su riesgo promedio en el trabajo\u00bb, concluye. \u00abLas elecciones tienen consecuencias. \u00bb <\/p>\n
Explorar m\u00e1s<\/p>\n
El art\u00edculo editorial encuentra que la muerte por COVID-19 entre los m\u00e9dicos en el Reino Unido es mayoritariamente mayor de 60 a\u00f1os M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Lo que los profesionales de la salud nos deben: por qu\u00e9 su deber de tratar durante una pandemia depende del equipo de protecci\u00f3n personal (PPE), Journal of Medical Ethics (2020). jme.bmj.com\/lookup\/doi\/10.1136 … edethics-2020-106278 Informaci\u00f3n del diario:<\/strong> Journal of \u00c9tica m\u00e9dica <\/p>\n Proporcionado por British Medical Journal Citatio n<\/strong>: No podemos (y no debemos) esperar que los m\u00e9dicos sin equipo de protecci\u00f3n personal traten a pacientes con COVID-19 (21 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05 -shouldnt-clinicians-ppe-covid-patients.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain No podemos, y no debemos, esperar que los profesionales de la salud no tengan el equipo de protecci\u00f3n personal adecuado ( PPE) para arriesgar sus vidas para cuidar a los pacientes con infecci\u00f3n por COVID-19, sostiene un experto en un reproche punzante, publicado en el Journal of Medical Ethics. Los gobiernos … Continuar leyendo \u00abNo podemos (y no debemos) esperar que los m\u00e9dicos sin EPP traten a los pacientes con COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}