Cr\u00e9dito: CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Olga Jonas, investigadora s\u00e9nior del Instituto de Salud Global de Harvard, es experta en la gesti\u00f3n de riesgos de pandemias. Durante su per\u00edodo de 33 a\u00f1os como economista en el Banco Mundial, una de sus responsabilidades fue coordinar la contribuci\u00f3n del banco a los esfuerzos globales en 200612 para reducir las amenazas de influenza aviar y pand\u00e9mica. En 2013, Jonas escribi\u00f3 \u00abRiesgo de pandemia\u00bb para la principal publicaci\u00f3n anual, el Informe sobre el desarrollo mundial. <\/p>\n
Mientras The Gazette hablaba con Jonas sobre lo que los gobiernos pueden aprender del brote de coronavirus para estar preparados para la pr\u00f3xima pandemia, el John Hopkins Coronavirus Resource Center mostraba que el virus ha infectado a m\u00e1s de 2 millones de personas y ha matado a m\u00e1s de 150 000. en todo el mundo.<\/p>\n
Preguntas y respuestas: Olga Jones<\/p>\n
GAZETTE: \u00bfCu\u00e1les son las diferencias entre la pandemia de gripe de 1918 y la pandemia de coronavirus de 2019? \u00bfCu\u00e1les son las similitudes?<\/p>\n
JONAS: Afortunadamente, tales pandemias no ocurren muy a menudo, pero la velocidad de propagaci\u00f3n del virus es una caracter\u00edstica muy preocupante. Una clara diferencia es que el mundo ahora est\u00e1 mucho m\u00e1s densamente poblado que en 1918. Hab\u00eda menos de 2 mil millones de personas en 1918, y ahora hay 7.5 mil millones, y la poblaci\u00f3n es mucho m\u00e1s m\u00f3vil. En 1918, no hab\u00eda viajes a\u00e9reos. La gente se mueve mucho m\u00e1s y la propagaci\u00f3n de un virus es mucho m\u00e1s r\u00e1pida que antes, cuando la gente viajaba en barco o a caballo, o no viajaba mucho. Otra diferencia es que en 1918, entre 50 y 100 millones de personas murieron en dos a\u00f1os.<\/p>\n
GAZETTE: \u00bfQu\u00e9 lecciones aprendieron los expertos de la pandemia de gripe de 1918?<\/p>\n
JONAS: Ha habido Se escribieron muchos libros y art\u00edculos sobre la pandemia de gripe de 1918, y uno de los temas principales es lo r\u00e1pido que se olvid\u00f3, lo r\u00e1pido que desapareci\u00f3 del discurso pol\u00edtico. Supongo que la lecci\u00f3n es nunca olvidar porque olvidar no conduce a resultados positivos para la salud p\u00fablica. Hemos tenido algunas emergencias de salud p\u00fablica mundial desde entonces, pero han sido menos prominentes: el VIH\/SIDA desde la d\u00e9cada de 1980, el SARS en 2003 y la influenza pand\u00e9mica H1N1 de 2009. Lo interesante es que todos estos eventos han tomado por sorpresa a las autoridades y al p\u00fablico en general, pero los cient\u00edficos que han estado estudiando pandemias no se sorprendieron.<\/p>\n
Una lecci\u00f3n que debemos recordar es que los gobiernos tienen la responsabilidad de prepararse para un pandemia; tienen la obligaci\u00f3n de invertir en sistemas de salud p\u00fablica para proteger a sus ciudadanos tanto de la amenaza como de la realidad de la pr\u00f3xima pandemia.<\/p>\n
GAZETTE: \u00bfC\u00f3mo evaluar\u00eda la reacci\u00f3n del gobierno de EE. UU. ante la pandemia de coronavirus?<\/p>\n
JONAS: El gobierno de EE. UU. no reaccion\u00f3 ni r\u00e1pida ni adecuadamente en enero, cuando se detect\u00f3 el primer caso confirmado de coronavirus. Los gobiernos deben actuar temprano en el brote porque el contagio se propaga exponencialmente; dos infectan a cuatro, cuatro infectan a 16 y 16 infectan a 84, y as\u00ed sucesivamente. Hubo fallas graves al principio, como la falta de capacidad para las pruebas necesarias. Cuando comenzaron las pruebas en Estados Unidos, ya era demasiado tarde. En un brote, cada d\u00eda cuenta.<\/p>\n
La comparaci\u00f3n entre EE. UU. y Corea del Sur es muy reveladora. El primer caso confirmado de COVID-19 se encontr\u00f3 en los Estados Unidos el mismo d\u00eda que en Corea del Sur: 20 de enero. Corea del Sur actu\u00f3 de inmediato al prohibir las reuniones masivas, implementar pruebas exhaustivas, rastrear contactos, aislar a los infectados y ponerlos en cuarentena. sospechoso de estar infectado. Como resultado, Corea del Sur pudo contener la propagaci\u00f3n del virus; ha habido m\u00e1s de 10.000 casos y unas 200 muertes. En los Estados Unidos, la situaci\u00f3n empeora d\u00eda a d\u00eda. Hoy [17 de abril] hay cerca de 700.000 casos y casi 35.000 muertos, y las cifras siguen creciendo.<\/p>\n
GACETA: \u00bfCu\u00e1les fueron las medidas que pudieron haber limitado la propagaci\u00f3n del virus y fueron ignoradas por gobiernos y instituciones financieras oficiales como el Banco Mundial?<\/p>\n
JONAS: Para reducir el riesgo de una pandemia, el requisito principal es que el gobierno debe estar preparado para reaccionar tan pronto como aparezca un nuevo virus con potencial pand\u00e9mico. Los gobiernos deben contar con sistemas de vigilancia, diagn\u00f3stico y respuesta antes de un brote, y esos sistemas deben estar adecuadamente financiados de manera sostenida. Ese no ha sido el caso en los Estados Unidos o en otros pa\u00edses. Estos sistemas en realidad se tratan como de baja prioridad cuando se asignan fondos p\u00fablicos, lo que en \u00faltima instancia es tr\u00e1gico.<\/p>\n
Los pa\u00edses menos desarrollados carecen de capacidades b\u00e1sicas de salud p\u00fablica para la salud animal y humana. Estos son los sistemas de vigilancia de brotes de virus: sistemas de laboratorio que pueden identificar pat\u00f3genos y un sistema de capacidades de respuesta r\u00e1pida para implementar medidas de salud p\u00fablica para reducir la propagaci\u00f3n de un virus. Realizan tres funciones cr\u00edticas: detectar, diagnosticar y responder a los brotes de enfermedades. La capacidad de salud p\u00fablica veterinaria es importante porque el 75 por ciento de las nuevas enfermedades infecciosas se originan en animales. Por nombrar solo algunos: influenza, MERS, SARS, COVID-19 y VIH\/SIDA.<\/p>\n
Desafortunadamente, muchos gobiernos, incluso en pa\u00edses desarrollados, se han mostrado reacios a planificar con anticipaci\u00f3n porque despu\u00e9s del evento, ya no parece urgente No ven la necesidad de invertir en proteger a sus ciudadanos de los efectos de una pandemia. Es desafortunado y miope. Los expertos hablan todo el tiempo subrayando los riesgos, pero a menudo son dejados de lado. Es ir\u00f3nico porque estas capacidades b\u00e1sicas de salud p\u00fablica tambi\u00e9n son necesarias para que el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica funcione mejor. Con suerte, COVID-19 empujar\u00e1 al mundo a aumentar y mantener las inversiones en sistemas de salud p\u00fablica; ser\u00e1 la inversi\u00f3n m\u00e1s productiva en nombre de la humanidad.<\/p>\n
GAZETTE: \u00bfC\u00f3mo caracteriza la respuesta de la Casa Blanca a la crisis de salud del coronavirus?<\/p>\n
JONAS: Lo que sabemos de 1918 pandemia de gripe es que las ciudades o los gobiernos que tomaron medidas tempranas al imponer cuarentenas, cerrar escuelas y prohibir las reuniones masivas tuvieron tasas de mortalidad m\u00e1s bajas que los lugares que lo hicieron menos o lo hicieron m\u00e1s tarde. Tambi\u00e9n sabemos que las autoridades con una estrategia clara para comunicarse con el p\u00fablico en general sobre lo que est\u00e1 sucediendo y lo que la gente deber\u00eda estar haciendo son muy importantes para prevenir los impactos econ\u00f3micos y la propagaci\u00f3n del brote. Se necesita una estrategia de comunicaci\u00f3n precisa y efectiva porque esto determinar\u00e1 c\u00f3mo las personas cooperan o no con las medidas de control y, por lo tanto, ayudan a reducir la propagaci\u00f3n. Las comunicaciones precisas tambi\u00e9n reducen costos econ\u00f3micos sustanciales, especialmente la gran parte que se debe a cambios en los comportamientos de los consumidores, incluso antes de que se impongan las cuarentenas.<\/p>\n
Despu\u00e9s de esta pandemia, la gente escribir\u00e1 art\u00edculos sobre liderazgo inadecuado y mensajes confusos. de la Casa Blanca. Los expertos saben que la falta de claridad durante una emergencia de salud p\u00fablica reduce la confianza, invita a rumores, sospechas e incertidumbre, y tendr\u00e1 un gran impacto negativo en la actividad econ\u00f3mica. Es probable que hubiera una estrategia de comunicaci\u00f3n escrita de antemano, pero no parece que se haya utilizado.<\/p>\n
GACETA: \u00bfQu\u00e9 lecciones pueden aprender los gobiernos de esta pandemia?<\/p>\n
JONAS: Uno La lecci\u00f3n que espero que todos aprendamos es que los gobiernos deben invertir en las capacidades b\u00e1sicas de salud p\u00fablica que se requieren para la preparaci\u00f3n y los esfuerzos de prevenci\u00f3n de pandemias. Como ahora sabemos, una pandemia no es solo un problema de salud; tiene graves impactos econ\u00f3micos y los efectos sobre la sociedad en general pueden ser profundamente perjudiciales. La prevenci\u00f3n tiene una relaci\u00f3n costo-beneficio mucho m\u00e1s alta que gastar dinero en contenci\u00f3n, mitigaci\u00f3n y otras respuestas de emergencia posteriores.<\/p>\n
La otra lecci\u00f3n que siempre debemos recordar es que los gobiernos deben escuchar a los expertos y cient\u00edficos que saber c\u00f3mo prevenir mejor la propagaci\u00f3n de enfermedades infecciosas. Lo ir\u00f3nico es que durante los \u00faltimos 15 a\u00f1os, nadie prest\u00f3 atenci\u00f3n a lo que dec\u00edan los expertos, y en los \u00faltimos tres meses, todo el mundo quiere escuchar a los expertos y finalmente preocuparse por lo que tenemos que decir. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por la Universidad de Harvard <\/p>\n
Esta historia se publica por cortes\u00eda de Harvard Gazette, el peri\u00f3dico oficial de la Universidad de Harvard. Para noticias universitarias adicionales, visite Harvard.edu. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Expert compares 1918 flu, COVID-19 (20 de mayo de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-expert-flu- covid-.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Dominio p\u00fablico Olga Jonas, investigadora s\u00e9nior del Instituto de Salud Global de Harvard, es experta en la gesti\u00f3n de riesgos de pandemias. Durante su per\u00edodo de 33 a\u00f1os como economista en el Banco Mundial, una de sus responsabilidades fue coordinar la contribuci\u00f3n del banco a los esfuerzos globales en 200612 para reducir las … Continuar leyendo \u00abExperto compara gripe de 1918, COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}