Una nueva investigaci\u00f3n de la Universidad Edith Cowan ha encontrado que los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea casi siempre est\u00e1n equivocados. Cr\u00e9dito: Unsplash <\/p>\n
Mucha gente recurre a ‘Dr. Google’ para autodiagnosticarse sus s\u00edntomas de salud y buscar consejo m\u00e9dico, pero los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea solo son precisos aproximadamente un tercio de las veces, seg\u00fan una nueva investigaci\u00f3n de la Universidad Edith Cowan (ECU) publicada hoy en el Medical Journal of Australia. <\/p>\n
El estudio analiz\u00f3 36 verificadores de s\u00edntomas internacionales m\u00f3viles y basados en la web y encontr\u00f3 que produjeron el diagn\u00f3stico correcto como el primer resultado solo el 36 por ciento de las veces, y dentro de los tres primeros resultados el 52 por ciento de las veces.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n encontr\u00f3 que los consejos brindados sobre cu\u00e1ndo y d\u00f3nde buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica fueron precisos el 49 por ciento de las veces.<\/p>\n
Se ha estimado que las b\u00fasquedas relacionadas con la salud de Google ascienden a aproximadamente 70,000 cada minuto. Cerca del 40 por ciento de los australianos buscan informaci\u00f3n de salud en l\u00ednea para autotratarse.<\/p>\n
La autora principal y estudiante de maestr\u00eda de ECU, Michella Hill, dijo que los hallazgos deber\u00edan hacer que las personas se detengan a pensar.<\/p>\n
\u00bb Si bien puede ser tentador usar estas herramientas para descubrir qu\u00e9 puede estar causando sus s\u00edntomas, la mayor\u00eda de las veces no son confiables en el mejor de los casos y pueden ser peligrosas en el peor\u00bb, dijo.<\/p>\n
Los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea preguntan usuarios a enumerar sus s\u00edntomas antes de presentar posibles diagn\u00f3sticos. El consejo de clasificaci\u00f3n se trata de si el usuario debe ver a un m\u00e9dico o ir al hospital y con qu\u00e9 rapidez.<\/p>\n
El efecto ‘cibercondria’<\/p>\n
Seg\u00fan la Sra. Hill, los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea pueden estar proporcionando una falsa sensaci\u00f3n de seguridad.<\/p>\n
\u00abTodos hemos sido culpables de ser ‘cibercondr\u00edacos’ y buscar en Google a la primera se\u00f1al de molestia o dolor de cabeza\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abPero la realidad es estos sitios web y aplicaciones deben verse con mucha cautela, ya que no analizan el panorama completo; no conocen su historial m\u00e9dico u otros s\u00edntomas.<\/p>\n
\u00abPara las personas que carecen de conocimientos sobre salud, pueden pensar que el consejo que que se les da es precisa o que su condici\u00f3n no es grave cuando puede serlo\u00bb.<\/p>\n
Cu\u00e1ndo ver a un m\u00e9dico<\/p>\n
La investigaci\u00f3n encontr\u00f3 que los consejos de triaje, es decir, cu\u00e1ndo y d\u00f3nde buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica, proporcion\u00f3 resultados m\u00e1s precisos que para los diagn\u00f3sticos.<\/p>\n
\u00abEncontramos que el consejo para buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica para casos de emergencia y atenci\u00f3n urgente era apropiado alrededor del 60 por ciento de las veces, pero para n emergencias que se redujeron entre un 30 y un 40 por ciento\u00bb, dijo Hill.<\/p>\n
\u00abEn general, el consejo de triaje se equivoc\u00f3 por el lado de la precauci\u00f3n, lo que en cierto modo es bueno, pero puede hacer que las personas acudan a un departamento de emergencias cuando realmente no lo necesitan\u00bb.<\/p>\n
Un equilibrio<\/p>\n
Seg\u00fan la Sra. Hill, los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea pueden tener un lugar en el sistema de salud moderno.<\/p>\n
\u00abEstos sitios no son un reemplazo para ir al m\u00e9dico, pero pueden ser \u00fatiles para brindar m\u00e1s informaci\u00f3n una vez que tenga un diagn\u00f3stico oficial\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n estamos viendo los verificadores de s\u00edntomas se utilizan con buenos resultados con la actual pandemia de COVID-19. Por ejemplo, el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido est\u00e1 utilizando estas herramientas para controlar los s\u00edntomas y las posibles ubicaciones de ‘puntos cr\u00edticos’ de esta enfermedad a nivel nacional\u00bb.<\/p>\n
Falta de control de calidad<\/p>\n
Sra. Hill se\u00f1ala que la falta de regulaci\u00f3n gubernamental y garant\u00eda de datos son los principales problemas detr\u00e1s de la calidad de los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea.<\/p>\n
\u00abNo hay una transparencia o validaci\u00f3n real sobre c\u00f3mo estos sitios adquieren sus datos\u00bb, dijo. .<\/p>\n
\u00abTambi\u00e9n descubrimos que muchos de los sitios internacionales no inclu\u00edan algunas enfermedades que existen en Australia, como la fiebre del r\u00edo Ross y el virus Hendra, y no enumeran los servicios relevantes para Australia\u00bb.<\/p>\n
En el Medical Journal of Australia se public\u00f3 \u00abLa calidad del diagn\u00f3stico y los consejos de triaje proporcionados por verificadores de s\u00edntomas y aplicaciones en l\u00ednea gratuitos en Australia\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1n precisos son los verificadores de s\u00edntomas? M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Michella G Hill et al, La calidad del diagn\u00f3stico y el asesoramiento de clasificaci\u00f3n proporcionados por free on verificadores de s\u00edntomas de l\u00ednea y aplicaciones en Australia, Medical Journal of Australia (2020). DOI: 10.5694\/mja2.50600 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Medical Journal of Australia <\/p>\n Proporcionado por la Universidad Edith Cowan Cita<\/strong>: Una nueva investigaci\u00f3n encuentra que ‘Dr. Google’ casi siempre se equivoca (2020, 17 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-dr-google-wrong.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una nueva investigaci\u00f3n de la Universidad Edith Cowan ha encontrado que los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea casi siempre est\u00e1n equivocados. Cr\u00e9dito: Unsplash Mucha gente recurre a ‘Dr. Google’ para autodiagnosticarse sus s\u00edntomas de salud y buscar consejo m\u00e9dico, pero los verificadores de s\u00edntomas en l\u00ednea solo son precisos aproximadamente un tercio de las veces, … Continuar leyendo \u00abUna nueva investigaci\u00f3n encuentra que ‘Dr. Google casi siempre est\u00e1 equivocado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}