Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Cuando una historia en Los Angeles Times afirm\u00f3 recientemente que el nuevo coronavirus detr\u00e1s de COVID-19 hab\u00eda mutado a una versi\u00f3n m\u00e1s contagiosa, r\u00e1pidamente se amplific\u00f3 por otros medios y avivaron los temores de que el virus se estaba volviendo m\u00e1s peligroso. <\/p>\n
El problema es que eso no era necesariamente cierto. Los cient\u00edficos acudieron r\u00e1pidamente a Twitter para se\u00f1alar que el trabajo de investigaci\u00f3n en el que se basaba la historia era un primer borrador preimpreso de los hallazgos cient\u00edficos. La investigaci\u00f3n ten\u00eda sus propias fallas, dijeron varios cient\u00edficos, y estaba exagerando sus conclusiones sobre la contagiosidad del virus.<\/p>\n
Los titulares que no resisten el escrutinio se encuentran entre los peligros de cubrir art\u00edculos cient\u00edficos preimpresos, que a\u00fan tienen que pasar por el rigor acad\u00e9mico de la revisi\u00f3n por pares, un proceso en el que los expertos en el campo eval\u00faan un estudio, lo critican y recomiendan nuevos experimentos o conclusiones m\u00e1s cautelosas antes de autorizar la publicaci\u00f3n del estudio. Durante la pandemia, abundan los preprints a medida que los investigadores se esfuerzan por comprender el coronavirus y tratan de compartir sus resultados preliminares lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/p>\n
Pero con el p\u00fablico \u00e1vido de conocer s\u00edntomas extra\u00f1os, nuevos tratamientos o predicciones \u00fatiles, noticias la cobertura de preprints podr\u00eda compartir involuntariamente mala informaci\u00f3n si los periodistas no est\u00e1n atentos, dice Sharon Dunwoody, profesora em\u00e9rita de periodismo y comunicaci\u00f3n de masas en la Universidad de Wisconsin-Madison.<\/p>\n
\u00abLa mayor\u00eda de las personas invierten poco tiempo en evaluar lo que viendo. Incluso si saben qu\u00e9 buscar, simplemente no le dedican mucho tiempo\u00bb, dice. \u00abEntonces, la responsabilidad recae en el periodista. Deben tener mucho cuidado\u00bb.<\/p>\n
Para evaluar y escribir adecuadamente sobre los estudios preliminares, Dunwoody dice que los periodistas deben tratar la investigaci\u00f3n por lo que es: informaci\u00f3n no verificada. Muchos periodistas cient\u00edficos est\u00e1n acostumbrados a cubrir informaci\u00f3n preliminar, por ejemplo, de presentaciones en conferencias p\u00fablicas.<\/p>\n
\u00abLo que est\u00e1n haciendo en esos casos es lo que deber\u00edan estar haciendo aqu\u00ed, que es examinar la investigaci\u00f3n con la ayuda de otros cient\u00edficos\u00bb, dice Dunwoody. \u00abMuchas historias que informan sobre una preimpresi\u00f3n reconocen que el trabajo no ha pasado por la revisi\u00f3n por pares. Lo agradezco. Lo siguiente que espero ver en la historia es que otros cient\u00edficos reaccionen a la investigaci\u00f3n que se est\u00e1 cubriendo\u00bb. <\/p>\n
La versi\u00f3n original de la historia de LA Times dio protagonismo a las citas del autor de la versi\u00f3n preliminar, tomadas de la p\u00e1gina de Facebook del investigador. Una evaluaci\u00f3n adecuada, dice Dunwoody, requerir\u00eda entrevistar a cient\u00edficos independientes que estuvieran dispuestos a analizar el estudio y criticarlo.<\/p>\n
Normalmente, los nuevos resultados cient\u00edficos no se hacen p\u00fablicos hasta despu\u00e9s de haber sido publicados en una publicaci\u00f3n de pares. -Diario revisado. Pero las preimpresiones se est\u00e1n volviendo mucho m\u00e1s comunes. Estos primeros borradores se env\u00edan a servidores p\u00fablicos de preimpresi\u00f3n en l\u00ednea, donde cualquiera puede leer el estudio. Es una forma transparente de comunicar sobre ciencia, r\u00e1pidamente. Y para los cient\u00edficos, estos primeros resultados pueden ser una gran ayuda.<\/p>\n
\u00abCuando se trata de problemas como la pandemia, donde la velocidad de descubrimiento es esencial, si usted es un cient\u00edfico, su capacidad para obtener preprints es un aspecto crucial para hacer avanzar las cosas\u00bb, dice Dunwoody.<\/p>\n
Desafortunadamente para los consumidores de noticias, nuestros h\u00e1bitos de lectura nos dejan vulnerables. La investigaci\u00f3n sugiere que asignemos credibilidad a un canal de noticias y luego bajemos la guardia al evaluar las historias en ese canal.<\/p>\n
\u00abCuando necesitamos decidir qu\u00e9 informaci\u00f3n es cre\u00edble, tendemos a hacer juicios sobre el canal , no sobre las historias\u00bb, dice Dunwoody, quien cuenta con The New Yorker y The New York Times entre sus canales de confianza. Incluso los cient\u00edficos usan la misma regla general. Nadie es inmune.<\/p>\n
\u00abEso significa que si una historia en uno de esos canales cre\u00edbles refleja ciencia defectuosa, ni siquiera nos daremos cuenta\u00bb, dice Dunwoody. \u00abSi aparece en uno de nuestros canales de confianza, en lo que a nosotros respecta, es cierto\u00bb.<\/p>\n
Eso significa que, a medida que los periodistas escudri\u00f1an la avalancha de informaci\u00f3n preliminar, deben tomar una decisi\u00f3n cr\u00edtica. atenci\u00f3n a estos primeros informes. Pregunta al investigador, habla con otros cient\u00edficos y sigue el viejo mantra del periodismo: si tu madre dice que te ama, compru\u00e9balo. Si algo sobre la investigaci\u00f3n levanta una bandera roja, la prosa de advertencia puede ser ineficaz; el lector puede estar mejor atendido evitando la cobertura de la historia o esperando la revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n
Dunwoody dice que hay paralelismos entre el auge de los art\u00edculos cient\u00edficos preimpresos y otro nuevo formato r\u00e1pido, crudo, pero ca\u00f3tico: social medios de comunicaci\u00f3n. Ambos est\u00e1n llenos de promesas, pero tambi\u00e9n de peligros, para procesar informaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abDe alguna manera, los preprints se unen al mundo de las redes sociales y todos estos otros canales ahora que le permiten elegir la informaci\u00f3n que desea creer\u00bb, dice Dunwoody. \u00abLos preprints se han sumado a la transparencia y al desorden del entorno de informaci\u00f3n en el que vivimos\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por la Universidad de Wisconsin-Madison Cita<\/strong>: \u00bfC\u00f3mo deber\u00edan los periodistas cubrir los estudios preliminares de coronavirus? (2020, 12 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-journalists-coronavirus-preprint.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Cuando una historia en Los Angeles Times afirm\u00f3 recientemente que el nuevo coronavirus detr\u00e1s de COVID-19 hab\u00eda mutado a una versi\u00f3n m\u00e1s contagiosa, r\u00e1pidamente se amplific\u00f3 por otros medios y avivaron los temores de que el virus se estaba volviendo m\u00e1s peligroso. El problema es que eso no era necesariamente cierto. … Continuar leyendo \u00ab\u00bfC\u00f3mo deber\u00edan los periodistas cubrir los estudios preliminares del coronavirus?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}