Cr\u00e9dito: Genspace, CC BY-SA <\/p>\n
En marzo, cient\u00edficos aficionados en Sydney anunciaron que hab\u00edan creado un COVID-19 kit de prueba que es m\u00e1s simple, r\u00e1pido y econ\u00f3mico que las pruebas existentes. Si bien la prueba a\u00fan no ha sido aprobada por los reguladores, si es efectiva, podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel en la ampliaci\u00f3n de la capacidad de prueba de coronavirus del mundo. <\/p>\n
Los creadores de la prueba, asociados con un \u00ablaboratorio comunitario para cient\u00edficos ciudadanos\u00bb llamado Biofoundry, son parte de un creciente movimiento internacional de \u00abbiohackers\u00bb con ra\u00edces que se remontan a 30 a\u00f1os o m\u00e1s. El biohacking, tambi\u00e9n conocido como biolog\u00eda DIY, se inspira en la cultura de la pirater\u00eda inform\u00e1tica y utiliza las herramientas de la ciencia biol\u00f3gica y la biotecnolog\u00eda para llevar a cabo experimentos y fabricar herramientas fuera de cualquier instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n formal. <\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n le teme al biohacking?<\/p>\n
Pero el biohacking est\u00e1 amenazado ya que los gobiernos, cautelosos con los riesgos potenciales, aprueban leyes para restringirlo. Se necesita un enfoque m\u00e1s equilibrado, en beneficio de la ciencia y la sociedad.<\/p>\n
A medida que el biohacking ha ganado mayor visibilidad, tambi\u00e9n ha atra\u00eddo un mayor escrutinio. La cobertura de los medios ha resaltado los riesgos del biohacking, ya sea por malicia (\u00abbioterror\u00bb) o por accidente (\u00abbioerror\u00bb). <\/p>\n
Los gobiernos locales y nacionales tambi\u00e9n han buscado legislar contra la pr\u00e1ctica. <\/p>\n
En agosto de 2019, los pol\u00edticos de California introdujeron una ley que proh\u00edbe el uso de kits de edici\u00f3n de genes CRISPR fuera de los laboratorios profesionales. Australia tiene algunas de las regulaciones m\u00e1s estrictas del mundo, con la Oficina del Regulador de Tecnolog\u00eda Gen\u00e9tica monitoreando el uso de organismos modificados gen\u00e9ticamente y los riesgos para la salud y la seguridad p\u00fablicas.<\/p>\n
Algunas autoridades han ido tan lejos como para arrestar a los biohackers. bajo sospecha de bioterrorismo.<\/p>\n
Pero tales ansiedades en torno al biohacking son en gran parte infundadas. <\/p>\n
Ellen Jorgensen, cofundadora del laboratorio comunitario Genspace en Nueva York, argumenta que tales respuestas sobrestiman las habilidades de los biohackers y subestiman sus est\u00e1ndares \u00e9ticos. Las investigaciones muestran que la gran mayor\u00eda de los biohackers (92 %) trabajan en laboratorios comunitarios, muchos de los cuales operan bajo el C\u00f3digo \u00c9tico para la Biociencia Aficionada Segura elaborado por la comunidad en 2011.<\/p>\n
Conocedores de la ciencia<\/p>\n
Una forma de pensar en los biohackers es como lo que la fil\u00f3sofa belga Isabelle Stengers llama \u00abconocedores de la ciencia\u00bb. <\/p>\n
A medio camino entre un experto y un aficionado, un conocedor es capaz de relacionarse con el conocimiento y la pr\u00e1ctica cient\u00edfica de manera informada, pero tambi\u00e9n puede plantear nuevas preguntas que los cient\u00edficos no pueden. <\/p>\n
Los conocedores pueden hacer que los cient\u00edficos rindan cuentas y desafiarlos cuando se saltan las preocupaciones. Destacan c\u00f3mo se podr\u00eda hacer mejor la ciencia. Al igual que otras actividades como la m\u00fasica o el deporte, la ciencia puede beneficiarse de una cultura fuerte y vibrante de expertos. <\/p>\n
Los biohackers son un nodo importante en la relaci\u00f3n entre las instituciones cient\u00edficas y la sociedad en general. Stengers destaca c\u00f3mo no basta con que exista una relaci\u00f3n entre ciencia y sociedad. Lo que importa es la naturaleza y la calidad de esta relaci\u00f3n. <\/p>\n
Una relaci\u00f3n bidireccional<\/p>\n
Los modelos tradicionales de comunicaci\u00f3n de la ciencia suponen una relaci\u00f3n unidireccional entre la ciencia y la sociedad en general, en la que los cient\u00edficos transmiten conocimientos a un p\u00fablico que los recibe pasivamente. En cambio, los biohackers involucran a las personas como participantes activos en la producci\u00f3n y transformaci\u00f3n del conocimiento cient\u00edfico. <\/p>\n
Los laboratorios de biohacking como BioFoundry y Genspace fomentan el compromiso pr\u00e1ctico con las biotecnolog\u00edas a trav\u00e9s de clases y talleres abiertos, as\u00ed como proyectos sobre contaminaci\u00f3n ambiental local. <\/p>\n
Los biohackers tambi\u00e9n est\u00e1n haciendo descubrimientos que mejoran nuestra comprensi\u00f3n de los problemas cient\u00edficos actuales. Desde el dise\u00f1o de pruebas de coronavirus hasta la fabricaci\u00f3n de equipos cient\u00edficos a partir de art\u00edculos cotidianos y la producci\u00f3n de insulina de c\u00f3digo abierto, los biohackers est\u00e1n remodelando el sentido de d\u00f3nde ocurre la innovaci\u00f3n cient\u00edfica. <\/p>\n
De la ley a la \u00e9tica<\/p>\n
Si bien el biohacking puede generar grandes beneficios, no se pueden ignorar los riesgos. La pregunta es cu\u00e1l es la mejor manera de abordarlos. <\/p>\n
Si bien las leyes y los reglamentos son necesarios para evitar pr\u00e1cticas maliciosas o peligrosas, su uso excesivo tambi\u00e9n puede empujar a los biohackers a la clandestinidad para jugar en las sombras. Traer a los biohackers al redil de las instituciones existentes es otro enfoque, aunque esto podr\u00eda amenazar la capacidad de los biohackers para plantear preguntas dif\u00edciles. <\/p>\n
Adem\u00e1s de la ley, las pautas y los c\u00f3digos \u00e9ticos elaborados por la propia comunidad de biohacking ofrecen un camino productivo a seguir.<\/p>\n
Para Stengers, una relaci\u00f3n \u00ab\u00e9tica\u00bb no se basa en la dominaci\u00f3n o captura de un grupo por otro. En cambio, implica modos simbi\u00f3ticos de compromiso en los que las pr\u00e1cticas florecen juntas y se transforman entre s\u00ed.<\/p>\n
Es necesario un equilibrio entre la ley y la \u00e9tica. El c\u00f3digo de \u00e9tica de 2011 elaborado por biohackers en Am\u00e9rica del Norte y Europa es un primer paso hacia lo que podr\u00eda ser una cultura de colaboraci\u00f3n m\u00e1s abierta, transparente y respetuosa. <\/p>\n
En los EE. UU. hemos visto experimentos con una relaci\u00f3n m\u00e1s abierta y simbi\u00f3tica entre el FBI y la comunidad de biohacking en los \u00faltimos a\u00f1os. <\/p>\n
Pero esto es solo el comienzo de una conversaci\u00f3n que corre peligro de estancarse. Hay mucho que perder si lo hace. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Miles de suecos se est\u00e1n insertando microchips en s\u00ed mismos. He aqu\u00ed el motivo Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Desde pruebas de coronavirus hasta insulina de c\u00f3digo abierto y m\u00e1s, los ‘biohackers’ est\u00e1n mostrando el poder de DIYscience (11 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress. com\/news\/2020-05-coronavirus-open-source-insulin-biohackers-power.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Genspace, CC BY-SA En marzo, cient\u00edficos aficionados en Sydney anunciaron que hab\u00edan creado un COVID-19 kit de prueba que es m\u00e1s simple, r\u00e1pido y econ\u00f3mico que las pruebas existentes. Si bien la prueba a\u00fan no ha sido aprobada por los reguladores, si es efectiva, podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel en la ampliaci\u00f3n de la capacidad … Continuar leyendo \u00abDesde pruebas de coronavirus hasta insulina de c\u00f3digo abierto y m\u00e1s, los ‘biohackers’ est\u00e1n mostrando el poder de la ciencia DIY\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}