Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Desde que comenz\u00f3 la pandemia de COVID-19, algunos pa\u00edses han recibido constantemente elogios por sus respuestas r\u00e1pidas y coordinadas, mientras que otros han sido rotundamente condenados como rezagados . <\/p>\n
Taiw\u00e1n, Australia, Singapur, Jordania y la Rep\u00fablica de Georgia pudieron \u00abaplanar\u00bb la curva y limitar el brote. Por el contrario, Espa\u00f1a, Italia y EE. UU. han luchado para contener la propagaci\u00f3n del virus. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tienen en com\u00fan los pa\u00edses que han enfrentado eficazmente el COVID-19? <\/p>\n
Muchos factores probablemente contribuyeron a su \u00e9xito, incluidos los sistemas de salud preexistentes, la agilidad burocr\u00e1tica y la decisi\u00f3n de actuar temprano. <\/p>\n
Igualmente importantes, en mi opini\u00f3n como polit\u00f3logo, son las instituciones pol\u00edticas de cada pa\u00eds, ya sean autocracias de arriba hacia abajo, democracias federalizadas u otras. Determinar cu\u00e1les funcionan mejor es la parte dif\u00edcil.<\/p>\n
De autocracias y democracias<\/p>\n
Algunos reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos han argumentado que est\u00e1n equipados de forma \u00fanica para hacer frente a la pandemia, lo que provoc\u00f3 un poco de \u00e1nimo. buscando en el mundo democr\u00e1tico. <\/p>\n
Pero el \u00e9xito de pa\u00edses democr\u00e1ticos como Alemania, combinado con el fracaso de autocracias como Ir\u00e1n, deja claro que las cosas no son tan simples. De hecho, la crisis surgi\u00f3 en parte porque la China autocr\u00e1tica no se movi\u00f3 lo suficientemente r\u00e1pido para contenerla.<\/p>\n
Un argumento relacionado pero m\u00e1s sutil es que los gobiernos m\u00e1s centralizados son m\u00e1s capaces de enfrentar crisis como la del coronavirus. De acuerdo con esta perspectiva, los pa\u00edses con gobiernos regionales y locales fuertes, y especialmente los pa\u00edses federales como los EE. UU., est\u00e1n en desventaja. Por el contrario, las democracias fuertemente centralizadas como Francia y las autocracias de alto funcionamiento como Singapur est\u00e1n en una mejor posici\u00f3n para actuar. <\/p>\n
Los beneficios de la coordinaci\u00f3n central<\/p>\n
No hay duda de que el liderazgo centralizado, incluso cuando se ejerce coercitivamente, brinda ciertos beneficios reales durante una crisis de salud p\u00fablica. <\/p>\n
Esto se debe a que las pandemias son un ejemplo de un \u00e1rea pol\u00edtica con fuertes efectos indirectos. Un ciudadano podr\u00eda infectarse en una ciudad o estado con reglas d\u00e9biles de distanciamiento social y transmitir la enfermedad cuando viaja a otra ciudad o estado. O los esfuerzos de un estado por acumular m\u00e1scaras podr\u00edan producir una escasez cr\u00edtica en otro.<\/p>\n
Los estados de EE. UU., por ejemplo, se han visto obligados a competir por equipos de protecci\u00f3n personal, lo que ha generado ineficiencias y una guerra de ofertas. Y algunos lugares han comenzado a reabrir negocios contra el consejo de expertos. Si esta medida provoca un aumento en la transmisi\u00f3n, podr\u00eda extenderse a otros estados que han adoptado posturas m\u00e1s adversas al riesgo.<\/p>\n
El papel fundamental de los gobiernos locales<\/p>\n
Pero los resultados de los continuos La investigaci\u00f3n que estoy realizando con dos colegas sugiere que el \u00e9xito durante una pandemia no es solo una cuesti\u00f3n de liderazgo nacional fuerte. <\/p>\n
Nuestros hallazgos indican que los pa\u00edses m\u00e1s capaces de proporcionar bienes p\u00fablicos locales, incluida la atenci\u00f3n primaria de la salud, fundamentales durante una pandemia, no son los que est\u00e1n m\u00e1s centralizados. M\u00e1s bien, son los que logran \u00abun buen equilibrio\u00bb entre los poderes de los gobiernos centrales y los del nivel estatal y local.<\/p>\n
Hay varias razones para esto. <\/p>\n
Un enfoque m\u00e1s descentralizado del gobierno facilitar\u00e1 la orientaci\u00f3n de las pol\u00edticas a las necesidades de diferentes lugares. Cuando la pandemia se concentra en ciertas \u00e1reas de un solo pa\u00eds, por ejemplo, puede tener sentido que las autoridades subnacionales decidan cu\u00e1ndo reabrir. Y es probable que la mejor informaci\u00f3n y la mayor rendici\u00f3n de cuentas de que disfrutan los gobiernos locales y regionales sean a\u00fan m\u00e1s importantes durante la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
Alemania, por su parte, ha disfrutado del fuerte liderazgo nacional de Angela Merkel, pero es confiar tambi\u00e9n en los estados individuales para decidir c\u00f3mo aliviar el distanciamiento social.<\/p>\n
Los sistemas descentralizados y federales tambi\u00e9n permiten que los estados y las localidades aprendan unos de otros y emulen lo que funciona. Ejercen presi\u00f3n sobre los estados y localidades que lo est\u00e1n haciendo mal para que lo hagan mejor. <\/p>\n
Adem\u00e1s, los gobiernos regionales y locales fuertes pueden servir como respaldo cuando la pol\u00edtica nacional es insuficiente, limitando el da\u00f1o del desgobierno central. <\/p>\n
El ejemplo m\u00e1s obvio de este fen\u00f3meno es Estados Unidos, donde las se\u00f1ales contradictorias de la administraci\u00f3n Trump, la informaci\u00f3n incorrecta y el lento tiempo de reacci\u00f3n posiblemente hicieron que Estados Unidos fuera m\u00e1s vulnerable al coronavirus. Al mismo tiempo, estados como California, Oreg\u00f3n y Washington han logrado limitar los casos locales lo suficiente como para enviar ventiladores a lugares donde m\u00e1s se necesitan. <\/p>\n
Tambi\u00e9n en Francia, los gobiernos regionales y municipales han tratado de tomar el relevo de los fracasos percibidos del gobierno central en Par\u00eds. Pero las instituciones pol\u00edticas altamente centralizadas del pa\u00eds han puesto fuertes l\u00edmites a su libertad de acci\u00f3n.<\/p>\n
No es demasiado tarde<\/p>\n
No sorprende, entonces, que la mayor\u00eda de los pa\u00edses que han logrado contener la virus Alemania, Taiw\u00e1n y Australia, por ejemplo, combinan la coordinaci\u00f3n central con la participaci\u00f3n regional y local activa.<\/p>\n
Por supuesto, algunos pa\u00edses centralizados y autocr\u00e1ticos son historias de \u00e9xito del coronavirus. Curiosamente, sin embargo, estos tienden a ser pa\u00edses relativamente peque\u00f1os con gobiernos muy fuertes, por ejemplo, Jordania y especialmente Singapur. Los pa\u00edses centralizados m\u00e1s grandes como China y Rusia tienden a no tener un desempe\u00f1o tan bueno. Dicho de otra manera, cuanto m\u00e1s grande sea el territorio y la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds, menos efectiva ser\u00e1 una estrategia puramente de arriba hacia abajo.<\/p>\n
Si bien los Estados Unidos y la mayor\u00eda de las democracias descentralizadas a\u00fan no est\u00e1n en la lista de historias de \u00e9xito, es no es demasiado tarde para aprovechar sus fortalezas inherentes para la recuperaci\u00f3n. Para lograr esto, mi investigaci\u00f3n muestra que sus l\u00edderes deben velar por la autonom\u00eda de las autoridades locales, al tiempo que fomentan la cooperaci\u00f3n y la confianza en todos los niveles de gobierno. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 respondiendo Europa a la pandemia de coronavirus? Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: C\u00f3mo las democracias desordenadas pueden superar a las autocracias eficientes para abordar el coronavirus (2020, 7 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-disorderly- las democracias superan a las autocracias eficientes.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Desde que comenz\u00f3 la pandemia de COVID-19, algunos pa\u00edses han recibido constantemente elogios por sus respuestas r\u00e1pidas y coordinadas, mientras que otros han sido rotundamente condenados como rezagados . Taiw\u00e1n, Australia, Singapur, Jordania y la Rep\u00fablica de Georgia pudieron \u00abaplanar\u00bb la curva y limitar el brote. Por el contrario, Espa\u00f1a, Italia … Continuar leyendo \u00abC\u00f3mo las democracias desordenadas pueden superar a las autocracias eficientes en la lucha contra el coronavirus\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}