Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain <\/p>\n
Creemos que tenemos menos probabilidades que otros de caer en estafas de phishing, por lo que subestimamos nuestra propia exposici\u00f3n al riesgo, un ha encontrado un nuevo estudio de ciberseguridad. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n informa que esto ocurre, en parte, porque pasamos por alto los datos, o \u00abinformaci\u00f3n de la tasa base\u00bb, que podr\u00edan ayudarnos a reconocer el riesgo al evaluar nuestro propio comportamiento y usarlos para predecir el de los dem\u00e1s. <\/p>\n
Juntos, los resultados sugieren que aquellos que no est\u00e1n informados del riesgo que, por ejemplo, las situaciones de trabajo desde el hogar representan para la seguridad en l\u00ednea pueden tener m\u00e1s probabilidades de poner en peligro su seguridad y la de aquellos para quienes trabajan.<\/p>\n
p> <\/p>\n
COVID-19 ha tenido un impacto devastador en la salud f\u00edsica y mental de las personas en todo el mundo. Ahora, con tantos m\u00e1s trabajando en l\u00ednea durante la pandemia, el virus amenaza con causar estragos en la \u00absalud cibern\u00e9tica\u00bb del mundo, se\u00f1alan los investigadores.<\/p>\n
\u00abEste estudio muestra que las personas se ‘mejoran a s\u00ed mismas’ cuando eval\u00faan el riesgo , creyendo que es menos probable que otros participen en acciones que representen una amenaza para su seguridad cibern\u00e9tica, una percepci\u00f3n que, de hecho, puede hacernos m\u00e1s susceptibles a los ataques en l\u00ednea porque crea una falsa sensaci\u00f3n de seguridad\u00bb, dice Emily Balcetis, asociada profesor del Departamento de Psicolog\u00eda de la Universidad de Nueva York, autor del estudio, que aparece en la revista Comprehensive Results in Social Psychology.<\/p>\n
\u00abEste efecto se explica parcialmente por las diferencias en la forma en que usamos la informaci\u00f3n de tasa base o datos sobre cu\u00e1ntas personas son realmente v\u00edctimas de tales estafas\u00bb, agrega el coautor Quanyan Zhu, profesor de la Escuela de Ingenier\u00eda Tandon de la Universidad de Nueva York. \u00abLo evitamos cuando evaluamos nuestro propio comportamiento, pero lo usamos para emitir juicios sobre las acciones que otros podr\u00edan tomar. Debido a que estamos menos informados al evaluar nuestras acciones, nuestra vulnerabilidad al phishing puede ser mayor\u00bb.<\/p>\n
A trav\u00e9s de En marzo, m\u00e1s de dos millones de empleados federales de EE. UU. fueron dirigidos a trabajar desde casa, adem\u00e1s de los millones que trabajan en el sector privado y para los gobiernos estatales y locales. Esta revisi\u00f3n de las condiciones de trabajo ha creado significativamente m\u00e1s vulnerabilidades a la actividad delictiva, un desarrollo reconocido por el Departamento de Seguridad Nacional. Su Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad emiti\u00f3 una alerta en marzo que presagiaba las vulnerabilidades cibern\u00e9ticas espec\u00edficas que surgen cuando se trabaja desde casa en lugar de en la oficina.<\/p>\n
En su estudio, los investigadores buscaron capturar c\u00f3mo las personas perciben sus propios vulnerabilidades en relaci\u00f3n con las de otros.<\/p>\n
Para hacerlo, realizaron una serie de experimentos en pantallas de computadoras en las que a los sujetos se les mostraban correos electr\u00f3nicos que eran estafas de phishing y se les dec\u00edan estas solicitudes, que ped\u00edan a las personas que hicieran clic en enlaces, actualizar contrase\u00f1as y descargar archivos eran ileg\u00edtimos. Para tentar a los sujetos del estudio, estudiantes universitarios, se les dijo que cumplir con las solicitudes les dar\u00eda la oportunidad de ganar un iPad en una rifa, les permitir\u00eda recuperar su acceso a una cuenta en l\u00ednea u otros resultados que quer\u00edan o necesitaban.<\/p>\n
A la mitad de los sujetos se les pregunt\u00f3 qu\u00e9 tan probable era que tomaran la acci\u00f3n solicitada, mientras que a la otra mitad se les pregunt\u00f3 qu\u00e9 tan probable era que otro, espec\u00edficamente, \u00abalguien como ellos\u00bb, lo hiciera.<\/p>\n
En la pantalla que plante\u00f3 estas preguntas, los investigadores tambi\u00e9n proporcionaron a los sujetos \u00abinformaci\u00f3n de tasa base\u00bb: el porcentaje real de personas en otras grandes universidades estadounidenses que realmente realizaron el comportamiento solicitado (uno, por ejemplo, dec\u00eda: \u00ab37,3% de los estudiantes universitarios estudiantes de una gran universidad estadounidense hicieron clic en un enlace para firmar un compromiso de descarga ilegal de pel\u00edculas porque pensaron que deb\u00edan hacerlo para inscribirse en las clases\u00bb).<\/p>\n
Los investigadores luego implementaron una metodolog\u00eda innovadora para determinar si los sujetos us\u00f3 esta \u00abbase calificar informaci\u00f3n\u00bb al informar la probabilidad de que ellos y \u00abalguien como ellos\u00bb cumplan con la acci\u00f3n de phishing solicitada. Usando la tecnolog\u00eda de seguimiento ocular, pudieron determinar cu\u00e1ndo los sujetos leyeron realmente la informaci\u00f3n proporcionada al informar su propia probabilidad de caer en intentos de phishing y al informar la probabilidad de que otros hicieran lo mismo.<\/p>\n
En general, descubrieron que los sujetos pensaron que eran menos propensos que otros a caer en estafas de phishing como evidencia de \u00abmejora personal\u00bb. Pero los investigadores tambi\u00e9n descubrieron que era menos probable que los sujetos confiaran en la \u00abinformaci\u00f3n de la tasa base\u00bb al responder a la pregunta sobre su propio comportamiento, pero que era m\u00e1s probable que la usaran al responder la pregunta sobre c\u00f3mo actuar\u00edan los dem\u00e1s.<\/p>\n
\u00abEn cierto sentido, no creen que la informaci\u00f3n de la tasa base sea relevante para sus propios juicios personales de probabilidad, pero s\u00ed creen que es \u00fatil para determinar el riesgo de otras personas\u00bb, observa Balcetis.<\/p>\n
\u00abLos patrones de el juicio social que observamos puede ser el resultado de las creencias sesgadas y motivadas de las personas de que son las \u00fanicas capaces de regular su riesgo y mantenerlo en niveles bajos o inexistentes\u00bb, dijo Blair Cox, investigadora principal del art\u00edculo y cient\u00edfica del Departamento de Psicolog\u00eda de la Universidad de Nueva York. , agrega. \u00abComo resultado, es menos probable que tomen medidas para garantizar su seguridad en l\u00ednea\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La pandemia del coronavirus ha desatado una ola de ciberataques: C\u00f3mo protegerse M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> E. Blair Cox et al, Atascado en un se\u00f1uelo de phishing: uso diferencial de la base \u00edndices de autoevaluaci\u00f3n y juicios sociales de susceptibilidad al riesgo cibern\u00e9tico, Resultados integrales en psicolog\u00eda social (2020). DOI: 10.1080\/23743603.2020.1756240 Proporcionado por la Universidad de Nueva York. \/medicalxpress.com\/news\/2020-05-fall-online-scams.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: CC0 Public Domain Creemos que tenemos menos probabilidades que otros de caer en estafas de phishing, por lo que subestimamos nuestra propia exposici\u00f3n al riesgo, un ha encontrado un nuevo estudio de ciberseguridad. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n informa que esto ocurre, en parte, porque pasamos por alto los datos, o \u00abinformaci\u00f3n de la tasa base\u00bb, … Continuar leyendo \u00abCreemos que tenemos menos probabilidades que otros de caer en estafas en l\u00ednea\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}