Los resultados positivos en animales a menudo no se traducen en avances cient\u00edficos para humanos. Cr\u00e9dito: www.shutterstock.com <\/p>\n
Donald Trump puede estar \u00abmuy seguro\u00bb de que tendremos una vacuna para el COVID-19 para fin de a\u00f1o, pero el resto de nosotros deber\u00edamos ser m\u00e1s cautelosos. Se est\u00e1n gastando miles de millones de d\u00f3lares tratando de desarrollar vacunas y tratamientos como una soluci\u00f3n m\u00e1s permanente a la crisis que los bloqueos que se aplican actualmente en todo el mundo. <\/p>\n
Hasta mayo de 2020, se est\u00e1n desarrollando 182 tratamientos y 99 vacunas diferentes en todo el mundo. Pero, seg\u00fan la historia reciente, es probable que solo uno o dos sean transformadores, un par puede ser parcialmente \u00fatil, algunos se mostrar\u00e1n como francamente peligrosos y la mayor\u00eda tendr\u00e1 evidencia contradictoria en cuanto a su efectividad. <\/p>\n
Esto se debe a que la investigaci\u00f3n m\u00e9dica es un proceso lento y laborioso. Tambi\u00e9n es muy complicado y f\u00e1cil llegar a conclusiones equivocadas. <\/p>\n
Confiar en los expertos<\/p>\n
Algo bueno de la pandemia de coronavirus parece ser una confianza renovada en los expertos. La presencia rutinaria de cient\u00edficos en las sesiones informativas del gobierno parece reconocer que, en lugar de merecer nuestras sospechas, necesitamos a estas personas para vencer al virus. <\/p>\n
Pero una mayor confianza en los expertos significa un mayor escrutinio de la ciencia a medida que sucede. Los \u00faltimos estudios que muestran resultados prometedores ahora son noticia de primera plana. Esto puede ser preocupante porque, si bien no hay duda de que eventualmente se encontrar\u00e1n tratamientos para el COVID-19, es f\u00e1cil que el entusiasmo se convierta en cinismo si las expectativas no se cumplen tan r\u00e1pido como el p\u00fablico y los pol\u00edticos esperan. <\/p>\n
Parece haber poco reconocimiento de que, si bien miles de medicamentos se han mostrado prometedores en las primeras pruebas cl\u00ednicas o en animales, por ejemplo, los ensayos de vacunas en la Universidad de Oxford, la gran mayor\u00eda que muestran una promesa inicial, nunca se convertir\u00e1n en una rutina. uso cl\u00ednico. En promedio, lleva 12 a\u00f1os y m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares (805 millones) llevar un f\u00e1rmaco al mercado.<\/p>\n
La buena investigaci\u00f3n lleva tiempo<\/p>\n
Yo presido los comit\u00e9s de \u00e9tica de la investigaci\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os he revisado miles de protocolos de investigaci\u00f3n que representan los mejores ejemplos, y en ocasiones algunos bastante deficientes, de investigaci\u00f3n m\u00e9dica. <\/p>\n
La buena investigaci\u00f3n se define como rigurosa y confiable, que produce resultados que no solo son interesantes, sino tambi\u00e9n pr\u00e1cticos, \u00fatiles y, en algunos casos, transformadores. Tambi\u00e9n se informan de forma clara, transparente y en el contexto de estudios previos. Este es precisamente el tipo de investigaci\u00f3n que necesitamos para abordar la crisis de COVID-19.<\/p>\n
Pero una investigaci\u00f3n tan buena tiene un costo. Gran parte de la sociedad piensa en el costo en t\u00e9rminos de d\u00f3lares y libras y, de hecho, conscientes de nuestra propia supervivencia, los cient\u00edficos e investigadores, por supuesto, siempre presionar\u00e1n para obtener m\u00e1s inversiones. Si bien es muy \u00fatil tener los fondos para ordenar cualquier qu\u00edmico que se necesite, acceder a equipos altamente especializados o pagar a otros para que realicen experimentos y analicen los resultados r\u00e1pidamente, debemos tener cuidado de nunca subestimar la importancia de tomarse el tiempo para pensar cuidadosamente sobre lo que significan realmente los resultados. <\/p>\n
Solo una vez que los investigadores se han tomado el tiempo de comprender el contexto de los resultados, pueden comenzar a convertirlos en aplicaciones o tratamientos efectivos. Por lo tanto, el costo real de una buena investigaci\u00f3n es el tiempo. <\/p>\n
La frustrante verdad sobre la investigaci\u00f3n m\u00e9dica es que la mayor\u00eda de los experimentos parecen no funcionar porque el tema que se estudia es terriblemente complejo. De hecho, en lugar de \u00abno funcionar\u00bb, muchos experimentos simplemente no son concluyentes. Para progresar, debe reducir la velocidad, mirar la evidencia y tomarse el tiempo para pensar con mucho cuidado sobre lo que podr\u00edan significar los resultados. <\/p>\n
El pensamiento necesario para esto lleva a\u00f1os. Estuve involucrado en un proyecto que se retras\u00f3 durante casi diez a\u00f1os mientras el equipo intentaba averiguar por qu\u00e9 un solo animal mostraba complicaciones cardiovasculares. Otro proyecto en el que trabaj\u00e9 mostr\u00f3 ser prometedor en la reducci\u00f3n de una patolog\u00eda similar al Alzheimer en ratones, sin embargo, 18 a\u00f1os despu\u00e9s, a\u00fan no se han demostrado de manera concluyente efectos similares en humanos. Loable es que el equipo a\u00fan est\u00e9 trabajando en ello.<\/p>\n
La realidad es que el largo camino hacia una vacuna o un f\u00e1rmaco para cualquier enfermedad est\u00e1 plagado de ensayos que no dieron los resultados esperados. Incluso cuando un estudio tiene \u00e9xito, lleva mucho tiempo pasar del laboratorio al p\u00fablico en general.<\/p>\n
La presi\u00f3n para encontrar una cura<\/p>\n
Un aspecto preocupante de la situaci\u00f3n actual es la presi\u00f3n sobre los investigadores para trabajar r\u00e1pidamente y encontrar soluciones para COVID-19 casi de inmediato. Quiz\u00e1s por primera vez, los recursos financieros no son un factor limitante, por lo que los pol\u00edticos y el p\u00fablico esperan que los investigadores tomen el dinero y proporcionen las respuestas. Esto se ha sumado a una presi\u00f3n significativa sobre los reguladores para optimizar o incluso suspender algunos de los procesos normales para que los tratamientos puedan llegar a la cl\u00ednica lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. <\/p>\n
Atra\u00eddos por las promesas de financiaci\u00f3n ilimitada, y tal vez la fama si la idea elegida funciona, algunos investigadores pueden verse tentados a participar en pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n cuestionables. La historia demuestra que siempre que se trata de una gran cantidad de dinero, aumenta la tentaci\u00f3n de cometer fraude, mala conducta u otras pr\u00e1cticas cuestionables. El Reino Unido gast\u00f3 m\u00e1s de 400 millones durante el brote de gripe porcina de 2009 almacenando un medicamento cuya eficacia hab\u00eda sido inflada por los fabricantes debido al sesgo de publicaci\u00f3n donde los resultados negativos o no concluyentes de un ensayo no se publican en revistas cient\u00edficas, pero s\u00ed los resultados positivos. <\/p>\n
Sin un escrutinio adecuado, existe un riesgo real de que se empiecen a utilizar tratamientos ineficaces, o incluso perjudiciales. Esto puede considerarse un riesgo aceptable en la crisis actual, pero si es as\u00ed, es importante que cualquier tratamiento nuevo sea monitoreado muy de cerca y retirado sin dudarlo si los da\u00f1os aumentan. <\/p>\n
Dado el tiempo, tal vez dos, tres o incluso diez a\u00f1os, los investigadores podr\u00e1n hacer un balance de la evidencia de los experimentos y ensayos, realizar un metan\u00e1lisis y una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica, celebrar conferencias internacionales y luego, despu\u00e9s de una cuidadosa reflexi\u00f3n , cu\u00e9ntale al mundo cu\u00e1l es el mejor tratamiento para el COVID-19. <\/p>\n
El mundo claramente necesita respuestas cient\u00edficas y m\u00e9dicas a la pandemia actual lo antes posible, pero debemos reconocer que inicialmente solo podemos encontrar respuestas parciales o tentativas. En lugar de una vacuna r\u00e1pida que prevenga completamente el COVID-19, se combinar\u00e1n una variedad de \u00e9xitos parciales hasta que finalmente se encuentre una soluci\u00f3n completa. <\/p>\n
Incluso puede haber algunos callejones sin salida con ideas de tratamiento prometedoras, pero en \u00faltima instancia in\u00fatiles. Esto no es un fracaso de la investigaci\u00f3n o un mal uso de los recursos. Sobre todo, los investigadores deben recibir apoyo para trabajar con integridad y no convertirse en chivos expiatorios de los desaf\u00edos que, sin duda, se avecinan. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: No contenga la respiraci\u00f3n por una vacuna contra el COVID-19 en 2020 (5 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020- 05-dont-covid-vaccine.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los resultados positivos en animales a menudo no se traducen en avances cient\u00edficos para humanos. Cr\u00e9dito: www.shutterstock.com Donald Trump puede estar \u00abmuy seguro\u00bb de que tendremos una vacuna para el COVID-19 para fin de a\u00f1o, pero el resto de nosotros deber\u00edamos ser m\u00e1s cautelosos. Se est\u00e1n gastando miles de millones de d\u00f3lares tratando de desarrollar … Continuar leyendo \u00abNo contenga la respiraci\u00f3n por una vacuna COVID-19 en 2020\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}