Cr\u00e9dito: Angelina Bambina\/shutterstock.com <\/p>\n
La evoluci\u00f3n de la pandemia de COVID-19 ha creado una necesidad urgente de evidencia cient\u00edfica, y r\u00e1pidamente. Necesitamos pol\u00edticos que puedan tomar decisiones informadas, y necesitamos apoyar el desarrollo de vacunas y tratamientos efectivos, as\u00ed como comprender el impacto de la pandemia en la sociedad. La velocidad con la que la comunidad cient\u00edfica mundial ha respondido a esta repentina y apremiante necesidad es notable. <\/p>\n
Pero la ciencia suele ser un proceso lento, una serie de pasos hacia una mejor comprensi\u00f3n, en lugar de momentos \u00abeureka\u00bb individuales. Llegar a la verdad a menudo no es sencillo, y examinar las afirmaciones y contraargumentos es una parte inherente del m\u00e9todo cient\u00edfico. Es necesario replicar los estudios individuales para ver si las observaciones originales son s\u00f3lidas y, a menudo, resultan no serlo. <\/p>\n
Pero ahora estamos viendo necesaria y comprensiblemente una avalancha de estudios que intentan aumentar nuestro modesto conocimiento del virus SARS-CoV-2 y proporcionar respuestas a todas las otras preguntas importantes que surgen de la pandemia. <\/p>\n
Algunos de estos estudios se llevan a cabo con recursos limitados, en lugar de financiaci\u00f3n espec\u00edfica para este prop\u00f3sito, aunque financiadores como Wellcome Trust y el Consejo de Investigaci\u00f3n M\u00e9dica del Reino Unido se han movido r\u00e1pidamente para proporcionar un apoyo significativo para la actividad de investigaci\u00f3n en este \u00e1rea.<\/p>\n
El auge de la preimpresi\u00f3n<\/p>\n
La publicaci\u00f3n cient\u00edfica tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando. <\/p>\n
Por lo general, la investigaci\u00f3n cient\u00edfica es revisada por pares antes de ser aceptada para su publicaci\u00f3n en una revista. Esto significa que (t\u00edpicamente) dos o tres investigadores con experiencia relevante han revisado y criticado el trabajo y, a menudo, recomiendan revisiones o incluso experimentos adicionales. Su objetivo es garantizar que el trabajo publicado cumpla con un cierto est\u00e1ndar m\u00ednimo de calidad, aunque ciertamente de ninguna manera es perfecto. A pesar de que es el medio establecido para garantizar la calidad, el trabajo d\u00e9bil puede pasar desapercibido y el trabajo fuerte puede ser criticado y retrasado injustamente. <\/p>\n
Ahora, cada vez vemos m\u00e1s resultados publicados en servidores de preimpresi\u00f3n para una difusi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida. Una preimpresi\u00f3n es efectivamente la versi\u00f3n de un art\u00edculo cient\u00edfico que a\u00fan no ha sido revisado por pares. Por lo general, se publica casi al mismo tiempo que se env\u00eda a una revista para su revisi\u00f3n. <\/p>\n
Los servidores de preprint han existido durante mucho tiempo en algunas disciplinas, especialmente en matem\u00e1ticas y f\u00edsica, donde arXiv ha estado en uso desde 1991 y ha existido en otras formas, por ejemplo, como \u00abdocumentos de trabajo\u00bb en \u00e1reas como la econom\u00eda. Pero solo se han generalizado en los \u00faltimos a\u00f1os; ahora existen m\u00faltiples plataformas que admiten preprints en una variedad de disciplinas diferentes, incluida la biomedicina, por ejemplo, bioRxiv y medRxiv.<\/p>\n
A menudo, la versi\u00f3n publicada de un estudio, la que ha pasado la revisi\u00f3n por pares, se diferencia un poco de la versi\u00f3n preprint. Pero a veces se requieren cambios, y a menudo importantes, como la inclusi\u00f3n de experimentos o an\u00e1lisis adicionales que brinden mayor confianza en las conclusiones generales del trabajo.<\/p>\n
Una de las ventajas de los preprints sobre las formas tradicionales de peer revisi\u00f3n es que permiten un mayor escrutinio por parte de una porci\u00f3n mucho mayor de la comunidad cient\u00edfica que el que proporciona el proceso tradicional de revisi\u00f3n por pares. El peligro viene cuando un informe preliminar se interpreta como definitivo. <\/p>\n
El hecho de que los preprints deben ser tratados como preliminares es bien conocido por los investigadores. Sin embargo, en la situaci\u00f3n actual, vemos cada vez m\u00e1s que los medios recogen los resultados informados en preprints. Por ejemplo, varios medios, incluido el Wall Street Journal, informaron sobre un estudio sobre la prevalencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 realizado en Santa Clara, California, a pesar de haber sido fuertemente criticado por algunos investigadores.<\/p>\n
Esto en s\u00ed mismo no es completamente nuevo, pero estamos viendo un r\u00e1pido crecimiento en los preprints a medida que los cient\u00edficos intentan poner sus hallazgos en el dominio p\u00fablico lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. A principios de abril de 2020, alrededor del 17 % de las publicaciones sobre el COVID-19 eran preprints. Esto se combina con el deseo de una difusi\u00f3n igualmente r\u00e1pida de nuevos hallazgos aparentemente notables por parte de los medios. La sensaci\u00f3n general es que el proceso cient\u00edfico se ha acelerado.<\/p>\n
Pero, \u00bfes esto completamente bueno? Hay un aforismo de larga data originario de la ingenier\u00eda pero quiz\u00e1s aplicable aqu\u00ed r\u00e1pido, barato, bueno; puedes elegir dos. Todos sabemos por experiencia personal que cuando nos apresuramos es m\u00e1s probable que ocurran errores. Esta es simplemente la naturaleza humana, y los cient\u00edficos, por bien entrenados y bien intencionados que sean, tambi\u00e9n son humanos. Los fundamentos de un buen dise\u00f1o, una conducta cuidadosa y una interpretaci\u00f3n cuidadosa se aplican incluso cuando existe una necesidad apremiante de conocimiento.<\/p>\n
Estas diferentes investigaciones sobre cuestiones realizadas r\u00e1pidamente y difundidas a trav\u00e9s de preprints r\u00e1pidamente, y los medios de comunicaci\u00f3n que informan estos hallazgos con la misma rapidez tal vez conspiran para significa que corremos el riesgo de generar y comunicar hallazgos que no son s\u00f3lidos. Y ya hemos comenzado a ver retractaciones de la investigaci\u00f3n de COVID-19.<\/p>\n
La transparencia lo es todo<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n deben informar claramente como tal el trabajo que a\u00fan se encuentra en la etapa de preimpresi\u00f3n, y los lectores deben tratar los hallazgos como preliminares. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que todos debemos reconocer que nuestro conocimiento evolucionar\u00e1 y ning\u00fan estudio o hallazgo por s\u00ed solo ser\u00e1 definitivo. Comprender el COVID-19 es un esfuerzo de equipo.<\/p>\n
La pandemia actual no tiene precedentes en la historia reciente y ha demostrado la fortaleza de la comunidad cient\u00edfica mundial. Los recursos se han desviado r\u00e1pidamente hacia la comprensi\u00f3n del virus, el modelado de estrategias para reducir su impacto, el desarrollo de vacunas y tratamientos, y m\u00e1s. Las colaboraciones, tanto nacionales como internacionales, surgieron casi de la noche a la ma\u00f1ana y los servidores de preprints experimentaron una oleada de env\u00edos. Estamos progresando, ya un ritmo extraordinario.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n debemos asegurarnos de que nuestro deseo de velocidad en la generaci\u00f3n de conocimiento no sea a expensas de la calidad. Dada la importancia y la inmediatez del desaf\u00edo que enfrentamos, la investigaci\u00f3n rigurosa y de alta calidad es m\u00e1s importante que nunca. La transparencia ser\u00e1 fundamental. Al poner a disposici\u00f3n de los investigadores los protocolos de estudio, los materiales, los datos y los planes de an\u00e1lisis, el trabajo podr\u00e1 ser examinado m\u00e1s de cerca y cualquier error detectado y corregido m\u00e1s r\u00e1pidamente. De hecho, el mero hecho de hacer que nuestra investigaci\u00f3n sea transparente puede alentar una mayor verificaci\u00f3n de errores antes de publicar nuestro trabajo.<\/p>\n
Existe una necesidad urgente de datos y conocimientos, pero es de vital importancia que la investigaci\u00f3n sea de alta calidad. y que el conocimiento generado sea robusto. La informaci\u00f3n falsa es peor que ninguna informaci\u00f3n en absoluto. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Siga las \u00faltimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Lo que necesita saber sobre c\u00f3mo el coronavirus est\u00e1 cambiando la ciencia (5 de mayo de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2020-05-coronavirus -science.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Angelina Bambina\/shutterstock.com La evoluci\u00f3n de la pandemia de COVID-19 ha creado una necesidad urgente de evidencia cient\u00edfica, y r\u00e1pidamente. Necesitamos pol\u00edticos que puedan tomar decisiones informadas, y necesitamos apoyar el desarrollo de vacunas y tratamientos efectivos, as\u00ed como comprender el impacto de la pandemia en la sociedad. La velocidad con la que la comunidad … Continuar leyendo \u00abLo que necesita saber sobre c\u00f3mo el coronavirus est\u00e1 cambiando la ciencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}